Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Načerno postavená vila v pardubickém parku se pomalu mění na legální

Bez stavebního povolení a v rozporu s územním plánem postavená vila podnikatele Miloše Holečka v Pardubicích má už téměř volnou cestu k legalizaci. Veřejným projednáním prošla změna územního plánu, která má přeřadit část pozemku pod domem z rekreační zeleně na bydlení předměstské.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z95d45e65n62e53k 57Š42i87t74i19n43a 2393258980295

Aniž bych se chtěl zastávat pana Holečka, tak toto téma je jen zástupný problém MmP, který není schopen s využitím prostředků EU zrealizovat něco pro Pardubice.

Chybí mi trochu smysl pro realitu. Měl dostat tučnou pokutu za porušení zákona. Diskuse typu zbourat je mimo mé myšlení. Z architektonického hlediska to tam pásne. Není to nic proti ničemu.

0/0
30.1.2014 18:48

A51l90f43r44e94d 35K73o97c72a87b 2256118784134

V Pardubicích a Karlových Varech se nestaví podle územního plánu,ale územní plán se dělá podle toho,jak se staví. Jinými slovy Kocourkov,nebo velká korupce!

+3/0
30.1.2014 11:09

J30a72r27o56s14l47a22v 91J20o96n76á87š 4908424742305

Ano, to je skvělá ukázka tristního stavu veřejné správy v Česku.

+4/0
30.1.2014 11:04

D32a90n64i55e68l 46B61a80ž48a90n32t 4479910735370

Arogance a pohrdání zákony u horních deseti tisíc dosáhly historického vrcholu RvRv

+6/0
30.1.2014 8:00

E55m62i84l53i45á26n 81V21a60n16ě58k 5803463679163

Moc se mi to nezdálo......postavit si vilu bez povolení ? A reakce k legalizaci stavby...? A ono to je, jak jsem se dočetl jinak. Radnice chtěla pozemky podnikatele se slibem náhrady a posunu parcely za něj. Tak asi v dobré víře dal na ústní dojednání a ejhle je z něj zločinec - vláčený medii...vinu vidím na úřednících magistrátu,nemají si z huby dělat sráč !Rv

+4/0
30.1.2014 3:19

Z44d41e32n52e64k 33Š46i33t43i83n21a 2463178220255

Dopručil bych diskutujícím se podívat "na plac". Ten zanedbaný park Na Špici hyzdí zanedbaný park a nikoliv vila pana Holečka. Ať si nejdříve udělá MmP pořádek ve vlastních řadách. Jen velké oči a skutek utek. A co další megalomanské projekty ?

+1/−1
29.1.2014 22:09
Foto

J74i98ř45í 68B30i34l16í87k 4385142502784

Né, že bych se stavbou souhlasil, ale za tohle by měli novináře střílet pro výstrahu. Vila stojí 12 metrů za hranicí, to, pane KACHNO novináři, není pár desítek metrů. To je jedna desítka metrů.

+2/0
29.1.2014 18:54

Z13d49e19n64e24k 23Š42i56t89i24n49a 2183148190395

To je pár desítek metrů, konkrétně 1,2 metrů. Ale problém je úplně někde jinde.

0/0
29.1.2014 22:01

M50i69c34h79a73e98l 45M41e59n45s77i46k 8801386530932

Berte to tak, že je to "víc než jedna desítka metrů", víc než jedna desítka jsou dvě a dvě jsou pár.

A hlavně se nevztekejte, nestojí (už zase to stání!) Vám to za to.

0/0
29.1.2014 23:32

O24l53d43ř83i34c28h 95H33o74r65á35k 2594599361645

Buďte významní a může vám stát cokoliv a kdekoliv.

Nám ostatním se může stavět jen s bumážkou.

+1/0
29.1.2014 17:03
Foto

J21i94ř64í 28B14i33l75í79k 4675172592294

I významným stojí jen s bumážkou ;)

0/0
29.1.2014 18:55

M46i75c60h28a46e30l 11M93e59n74s55i26k 8501376560982

Tobě ani s bumážkou? :-)

0/0
29.1.2014 23:29

M42i19r80o10s18l23a35v 85M72i35e88d23l48e72r 8756756730976

A co ty ruské hnusné boudy v K.V.  ? to nevadí ? [>-]

+1/0
29.1.2014 16:55

J58a56n 23V47a88l39t57a 1425142454488

Zásahovka, vystěhovat, zbourat a pak vymáhat, tečka... Podnikatel, nepodnikatl...ale v tomhle Kocourkově je možné vše... ;-€

+2/0
29.1.2014 16:51

D47a76n76i76e76l 46Ř57e36h59á21č33e49k 5747543201417

A jak to dopadlo s tou rodinou, co se pred casem psalo? Koupili si tusim v Hornbachu velky slunecnik, postavili na zahrade a dostali pokutu a museli ho zrusit, protoze nemeli povoleni uradu? Pamatujete. Bylo to i v TV.

+5/0
29.1.2014 16:30

A86l55f85r98e79d 51K51o77c98a84b 2946308504514

Tak proč se Ráthuv případ také nezlegalizuje? Bylo by vše v přádku.

+1/0
29.1.2014 15:37

A75u18g89u46s34t 57F21o46r70m36á28n48e24k 6865359170486

Kolik asi ta dodatečná legalizace stála na úplatcích ?

+5/0
29.1.2014 15:18

F91r77a97n69t85i28š45e68k 94S34o98k76o91l 7515364841176

Já bych v tom korupci nehledal, protože za tak zmedializované situace by vzal úplatek jenom blázen.

Obchod. Úřad od pana Holečka něco potřebuje, tak musí nabídnout nějakou protihodnotu a ta protihodnota je změna tohoto územního plánu. To je celé.

+2/0
29.1.2014 15:35

K44a25r58e37l 29N61o29v50o83t59n80y 6409371649525

Mohou mi panove Cunderlik, Koukal a dalsi, co Holecka obhajuji vysvetlit, k cemu se tedy delaji uzemni plany, kdyz si podle nich kazdy muze postavit kde chce a co chce, protoze "ono se to nakonec zlegalizuje". Jak by se Vam libilo, kdyby stat postavil dalnici tam, kde se mu to zrovna libi, vsak "oni si lidi zvyknou". To by bylo najednou revu.

+7/0
29.1.2014 14:48

P91e45t13r 52K52o80u88k88a53l 6763385333224

Zanedlouho bude zase celosvetova valka, prostor se vycisti a zase bude kde stavet, akorat uz nebude tolik tech, co stavet budou chtit

0/0
29.1.2014 14:59

F69r78a83n90t63i17š51e19k 57S20o71k25o77l 7295124681646

Každý stavět kde chce a co chce nemůže. To může člověk s konexemi a penězi, mající možnost nabídnout odpovídající protihodnotu. Kmán, který nemá nic, nemá žádné konexe a nemá význam dál musí poslouchat. Tak to bylo vždycky, je a bude. Nespokojený diskutér na iDnesu na tom nic nezmění. Nestačí mít ani peníze, pokud peněz není opravdu hodně, důležité taky nebýt blbý. Jak říkají pistolníci, nestačí jenom střílet, je třeba se taky trefit. A co se týče těch obyčejných lidí, však oni si opravdu zvyknou. Budou chodit kolem podnikatelovy vily, budou kritizovat, mnozí budou i nadávat, ale čaem je to přejde a smíří se se svou bídou, svojí neschopností a malostí, budou nadávat na něco jiné a někoho jiného, vždyť závidět lze komukoliv, kdo má pěknější kabát, krásnější vilu anebo dražší auto. Ve městě lze závidět třeba novou popelnici a na dědině sousedovi prase v chlívku.

0/−1
29.1.2014 15:46

M38i67c69h56a84e55l 48M83e41n35s55i35k 8151606900382

Nemohou.

To nedokázali od rána :-(

+1/0
29.1.2014 23:33

J17a80r15o74m88í75r 30K22r42á44l 4350409364739

Pokud by stát stavěl na svém, nic proti tomu.

0/0
30.1.2014 6:42

P61e86t30r 87K48o70u62k65a83l 6323455173314

V pořádku

0/0
29.1.2014 14:40

J80o95s82e51f 59D80r86á70s48a95l 2924755611

tak si představte, že by pan Holeček opravdu postupoval dle práva a nestavěl. Co by tím město získalo? nasr...ho člověka, se kterým by se už nikdy na ničem nedomluvilo(a Holeček asi má městu dál co nabídnou), kus nevyužitelného parku za plotem na soukromém pozemku. Hlavně, že by byli všichni zde rozhořčení spokojeni.

+1/−1
29.1.2014 13:36

L47á56ď23a 50V30r18a57n66ý 7738678158267

Možná tomu nebute věřit ale oni existují legální cesty, jak se domoci svých požadavků. To ale už v ČR se zapomíná.

0/0
29.1.2014 13:39

J21o29s74e50f 95D81r39á80s54a48l 2264585911

ano, jednou z těch legálních cest je i to, že se vydá dodatečné povolení...nebo snad magistrát postupuje nelegálně?

0/−1
29.1.2014 13:42

V74l58a49s13t22i89m37i21l 86P32l15a51c43h12ý 5375598644173

ano postupuje protože dodatečné povolení se může vydat jen na stavby, které jsou v souladu s územním plánem, což momentálně není.

+1/0
29.1.2014 14:05

J37o77s35e47f 60D21r29á52s24a63l 2944175971

bude změna UP i stavební povolení

0/0
29.1.2014 14:09

V40l64a58s54t58i17m63i60l 77P77l14a34c96h68ý 5985618784113

takže na místo, abysme jednali podle zákona, tak zákonem změníme. Gratuluji k cestě do pekel a vítězství jednoho vyděrače.

+6/0
29.1.2014 14:19

J31i89n41d87ř79i65c36h 97Š37k82o69p74e72k 4265791340745

ale legalizace černé stavby v případě nesouladu s ÚP není: počkáme do doby změny úp aby se to mohlo zlegalizovat

0/0
29.1.2014 14:20

F86r84a56n78t51i10š55e59k 10S30o23k63o51l 7305894441616

Taky si to tak myslím. Město se potřebuje s panem Holečkem na něčem domluvit, tak aby mohlo začít jednání, ustoupili.

0/0
29.1.2014 13:42

V72l27a65s52t83i91m28i59l 79P79l90a12c14h87ý 5545718934223

jelikož tento pán stavební povolení již několikrát obešel, tak evidentně má zákony u zádele. Bránil se zastavení své černé stavby a vynucoval si stavební povolení tím, že blokoval pomocí svého pozemku jinou stavbu v Pardubicích. Takže hezké vydírání na místo toho, aby šel cestou práva.

+3/0
29.1.2014 14:02

V75l32a32s78t88i85m37i79l 45P23l43a85c62h78ý 5395218524613

viz http://regiony.impuls.cz/pardubicky-kraj/primatorka-holecek-se-stavi-do-role-nestastneho-naivy-pritom-porusil-zakon-20120-ecuo.html

0/0
29.1.2014 14:04

F67r32a12n92t38i28š71e29k 63S57o95k41o68l 7915564181236

No vidíš. Tady může být ten důvod změny názoru od Městského úřadu.  Paní primátorka to vysvětluje.

Smlouva s Městským rozvojovým fondem, podle níž může stavební firma rekonstruující pasáž a stavějící u ní parkovací dům jezdit přes Holečkův pozemek na staveniště. Pan Holeček od té smlouvy odstoupil a tím přinutil Městský úřad změnit názor, jinak firma nemůže dokončit stavbu parkovacího domu, bez něhož nelze, kvůli nedostatečné kapacitě parkovacích míst, pasáž zkolaudovat. Náhradní řešení přijde na miliony korun, neboť bude třeba zcela změnit dispozici staveniště založeného právě na základě této smlouvy.

Takže bylo třeba iniciovat jednání s panem Holečkem a výsledek je dohoda prospěšná pro obě strany. Já chápu, že se to remcající lůze nelíbí, ale co dělat. Co byste na místě města dělali vy? Asi to náhradní řešení, že ano? Stálo by to miliony, ale hlavně že jste přinutili nenáviděného podnikatele zbourat stavbu. Inu, naše levice se nezapře. Hlas ulice. Ať má nenáviděný podnikatel škodu, co na tom, když budu já mít ještě větší škodu. Nenáviděný podnikatel musí být potrestán za moji bídu, neschopnost a moji malost průměrného člověka.

+1/−1
29.1.2014 15:57

M22a38r93e37k 79T24u14r55n14o26v93e27c 7225712910446

Proč do toho pořád taháte nějakou závist a malost a nějakou lůzu? Mně to může být celkem šumák, v Pardubicích nežiji. Ale o tom případu jsem už víckrát slyšel. Ten pán prostě nedodržuje pravidla a zákony a měl by za to být potrestán, jinak to povede jen k tomu, že více a více lidí nebude zákony respektovat...

Nějaké Vaše projekce s lůzou a závistí si nechte od cesty, ano?

+1/0
29.1.2014 16:30

F91r13a71n19t82i92š14e17k 68S31o78k83o13l 7545514381546

Já to jinak nevidím. Nespokojená lůza remcá, že podnikatel dosáhl svého. Jistě, přitlačil pardubické úředníky pořádně ke zdi, ale korupci v tom tentokrát nehledám. Patrně to náhradní řešení, které paní primátorka zmiňuje není tak jednoduché, jak to ona viděla. Asi to tak jak předpokládala nefunguje, tak nezbylo, než přijít za panem Holečkem a snažit se dohodnout. Ostatně, co bys dělal milý Marku na místě paní primátorky? Dál vedl válku? Nalil miliony do náhradního řešení a výsledek nejistý? Znárodnit to asi nelze, ta doba už minula, kdy bylo možno znárodňovat. Rozumné řešení se ukázalo jenom jedno. Umožnit stavební firmě průjezd přes podnikatelův pozemek za cenu změny UP a legalizaci podnikatelovy stavby. Pokud to vidíš nějak jinak, tak aby to nebylo nesmyslným mrháním peněz daňových poplatníků, tak napiš jak.

0/0
29.1.2014 17:08

M64a27r81e58k 34T87u17r97n46o33v11e77c 7125502850136

Ok, souhlasím, že korupce to přímo není. Spíš by mi na to seděl termín vydírání. Je smutné, že zrovna tenhle pán vůbec město má čím vydírat. Je na tom pak vidět, že zákony (a územní plán) neplatí pro každého stejně.

Bohužel, těch případů, kdy někdo stavěl bez povolení a prošlo mu to, tady bylo už víc - viz různí "takypodnikatelé" třeba v Karlovarském kraji. Kdyby se třeba o změnu územního plánu a získání stavebního povolení snažili usilovat ještě před tím, než začnou stavět - tak fajn. Ale k čemu pak něco takového je, když si čím dál tím víc lidí řekne - postavím to a pak se uvidí.

Fakt v tom není závist nebo nějaká apriori nenávist vůči podnikatelům... Že si lidé ve spoustě věcí nejsou rovní a nikdy si rovní nebudou, to by nám snad každému mělo být jasné. Před zákonem bychom si ale rovní být měli.

+2/0
29.1.2014 19:38

F96r75a87n84t97i40š29e33k 85S67o57k44o30l 7515594731646

Pane jó! Ty to bereš nějak přísně. Vydírání. Na to máme § 235 TZ dokonce. " Kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy nutí, aby něco konal, opominul nebo trpěl, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.

(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

 a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny," atd...

Háček je v tom, že totéž trestní oznámení by mohl podat pan Holeček. "Pod pohrůžkou těžké újmy, demolice mé vily mne nutili, abych trpěl využívání mého pozemku stavební firmou", atd. Tak to máme stejné trestní oznámení, výsledkem by šli sedět oba dva. Pan Holeček za vydírání paní primátorky a paní primátorka za vydírání pana Holečka.

Úplně stejná trestní kvalifikace by to ale nebyla, protože paní primátorka by vydírala pana Holečka jako zástupkyně městského úřadu, tady čllenka organizované skupiny, tak by paní primátorka seděla dle odstavce 2 §235 TZ, tedy déle, zatímco pan Holeček by byl souzen za odst 1§235TZ, tedy pan Holeček by seděl kratší dobu.

Pokud si to takhle představuješ, tak takhle naše justice nefunguje. Seděl by pak kdekdo. Ono to vydírání totiž není, protože ta transakce je výhodná pro obě strany.  Státní zástupci nemívají zájem stíhat dohody prospěšné pro obě strany i když to může někomu coby laikovi vydírání připadat. Co se týče pana Holečka, tak si myslím, že celou dobou s touhle transakcí kalkuloval. Takhle totiž funguje spolupráce dospělých lidí. Každý v něčem ustoupí a ten druhý se nějakého práva nebo věci vzdá. Na tom je založen obchod. Pan Holeček má svou vilu už legální, blahopřeji. A městský úřad uspoří velké prachy a technické potíže při té stavbě. Taky Městskému úřadu blahopřeji. Opačný scénář by znamenal dlouhodobou žabomyší válku mezi městským úřadem a významným místním podnikatelem, na kterou by dopláceli ve výsledku prakticky všichni občané Pardubic a okolí.

0/0
29.1.2014 20:32

M72a57r53e20k 85T67u25r64n21o45v69e12c 7395662800926

Víte, někteří lidé nehledají význam slov jen v nějakých zákoných normách. Takže nemusíte tady hned vytahovat zrovna trestní zákoník. Podle mně to ale vydírání je.

Co kdyby třena ten pán žádné pozemky, které zase potřebuje město neměl, ale měl akorát dostatečný zdroj peněz?

Takže by se s městem hádal - jasně, máte tu nějaký územní plán, ale co když vám dám 10 miliónů? Změníte ho? Ne? Ok, tak když je to málo, co třeba 100 miliónů?

No přeci by to město bylo pitomé, kdyby si těch 100 miliónů nevzalo, vždyť kolik dětských hřišť a bytů pro seniory za to mohlo postavit...

A tohle je "jen" nějaké stavění bez stavebního povolení a v rozporu s územním plánem. Co kdyby to bylo něco závažnějšího? Když už sem taháte ten trestní zákoník, co kdyby se takhle někdo chtěl vykoupit z trestu za krádež? Za ublížení na zdraví? Za znásilnění? Za vraždu?

No, jasně, on sice zabil, to jo - ale když nám tady dává těch 100 miliónů, tak bychom se nad tím možná měli zamyslet... Takovéhle relativizování hodnot se mi nelíbí. Myslím, že jsou určité principy, na kterých bychom si jako společnost měli stát. Ale dobře - v tomto případě - jak jste napsal - nebyla to korupce (nic skrytého) - asi si to odhlasovalo zastupitelstvo (které taky někdo zvolil) - tak pokud s tímto řešením budou v Pardubicích spokojení, budiž. Já jen říkám, že mně se to nelíbí. Proč - to jsem popsal. A evidentně nejsem sám. A ohrazuji se proti tomu, aby někdo každého, komu se to nelíbí, označoval za lůzu a závistivce, jak jste to tu před tím předváděl. Víc už k tomu asi nemám co napsat.

0/0
29.1.2014 22:10

F79r16a77n63t53i55š33e97k 57S71o65k40o71l 7775934721376

Uvedl jsem §235 TZ, protože tam je taky definice vydírání. Jsem ochoten souhlasit. Je to vydírání, ale vydírání oboustranné, tudíž co s tím?

Co se týče Tvé fikce změny ÚP za 100 milionů. Není to tak jednoznačné. Zásady jsou sice krásné, ale život je přece jen jiný, než deklamace zásad. Že se Ti to nelíbí? Můžeš si to dovolit, pokud nemáš zodpovědnost za chod města anebo zodpovědnost za cokoli. 

Vlastně to až taková fikce není. Bohatí lidé nezřídka sponzorují věci obecně prospěšné. Samozřejmě že očekávají vstřícnost, až budou oni sami něco potřebovat. Nevyhovět znamená ztratit sponzora. Může se Ti to nelíbit, ale svět tak funguje prakticky od začátku vynálezu peněz.

Víš Marku, něco za něco. Tak to funguje obecně, taky když si kupuješ v obchodě rohlík anebo chceš nějakou výhodu. S tím holt už nic nenaděláš. Co může pán, nemůže kmán. Lůze se to nelíbí, závistivec závidí, ale tak to už na tom světě chodí. Snažte se být pány v mezích vašich možností a schopností. Nezůstávejte kmány. Vím, snadno se to napíše, ale hůře udělá. Je to otázka osobních schopností, které každému nejsou dány. 

Víš Marku, nemůžeš čekat od někoho vstřícnost a sám na oplátku ničím nikomu nevyhovět, daleko bys nedošel. Chceš brát, musíš taky umět dávat. Na tom je to založeno, o tom to je a to se vám čtenářům tady této diskuze celou dobu pokouším vysvětlit. Někdo chápe, jiný trochu obtížněji, avšak já to blbuvzdorněji snad už napsat nedokážu.

0/0
29.1.2014 22:55

J22o39s92e41f 92D21r18á72s29a86l 2934585311

ovšem prvotní zádrhel je někde jinde....kdyby město postupovalo dle dohod, tak by měl Holeček jak změnu UP, tak stavební povolení....teď je bude mít také, jen s humbukem

0/0
29.1.2014 14:08

J56i11n76d51ř49i45c81h 20Š21k26o33p55e61k 4235111830915

kdyby dotyčný postupoval dle zákona, v současné době by pomalu připravoval žádosti o stavební povolení a nemusel by řešit černou stavbu

+1/0
29.1.2014 14:24

O43l51d95ř74i26c37h 86H60o86r93á69k 2894339681395

A spravedlnost dostala opět na zadek. (původní znění by cenzurou neprošlo)

Jak můžeme od obyčejných občanů chtít nějakou kázeň, morálku a chování dle zákona, když každý den, na každém kroku vidí, jak se lidem měří různě.

Tato stavba měla být zakázána a zlikvidována, nebo alespoň předběžným opatřením soudu zastavena v okamžiku zahájení stavebních prací.

Když už ale došlo k její výstavbě, tak prostě zlikvidovat a účet + pokutu poslat majiteli. To samé by mělo proběhnou nejen zde, ale i v KV a podobných lokalitách, kde si "mafiáni" staví kde se jim zachce a co se jim zachce.

A teprve pak je možno chtít, aby zákon ctili i ti dole. Když ti nahoře nejdou příkladem (naše (j)elita, co asi udělají ti dole?

+3/0
29.1.2014 13:34

L48á36ď25a 63V62r29a38n58ý 7908268118237

Sice trošku levičácká rétorika ale v podstatě pravdivá. Oni ale i ti "dole" porušují SZ, různými přílepky k barákům.

Takže všem stejným metrem.

A s čím souhlasím je že ryba smrdí od hlavy.

0/0
29.1.2014 13:37

P68a85v40e97l 16B87í36n53a 1523615552393

Každý 'obyčejný' občan co se pokouší něco postavit Vám asi řekne, že postavit je na celém procesu to nejjednodušší, získat všechny papíry a povolení, to je to pravé peklo... Aparát háže občanům klacky pod nohy a je jedno jak moc 'dole jsou'...

+3/0
29.1.2014 13:40

O73l88d90ř61i50c22h 30H86o56r93á17k 2344969471305

Mě to nemusíte vyprávět, mám dům a sem tam chci něco změnit a různé registrace, povinnosti, povolení a oznámení nebyla ani za bolševika. Proč například ta registrace studní, proč zákonem nařízená kontrola komínů, proč zelené magoření se zvyšováním tříd kamen a kotlů (vždy jsem topil dřevem)? A těch nových poplatků a povinně placených služeb.

Ale stále ctím zákony a platím i nesmysly (třeba OZE poplatky a přirážky na kdeco). Jen si pokaždé připadám jako hlupák.

+2/0
29.1.2014 14:23

M72i14r92e15k 58N25o23v28o74t55n95ý 5628116950253

Ať jde celá radnice i s paní doktor do řiti .. to bylo nejdřív keců a teď .. prachy prachy prachy ... Banda radničních lumpů ... Rv

+1/0
29.1.2014 13:29
Foto

I86v85o 79R84o89t73t38e75n17b78e95r23g 3657748778168

Je to jako za komančů;-D

Kecy a prachy vítězí :-(

Za komančů to spravila legitimace :-/

+1/0
29.1.2014 13:26

M10a68r66t63i48n 58K56a96r24á59s70e25k 1158534589284

To je zase článek vytržený z kontextu, aby byl co nejskandálnější.

Ale nesmíme se panu Zlinskému divit. Každý článek na toto téma psal někdo jiný a on by si je musel všechny přečíst než napíše zkreslující kravinu. Navíc objektivita zdaleka není tak důležitá jako čtenost a čtenost dělají zprávy skandální, nikoli pravdivé.

Pan Holeček ať už je jinak podnikatel jakýkoli, prodal městu pozemky s příslibem města, že mu na tom jeho o kterém je řeč umožní postavit tím, že změní územní plán. Z nějakého mě neznámého důvodu to nakonec neudělali a pan Holeček se rozhodl to řešit silou a začal stavět bez vyřešení příslušného sporu. Ano tohle určitě neměl dělat, ale autoři ohlasů v článku, co spílají jemu a malují si mafiánské praktiky, by si měli uvědomit že v tomhle byl on ten poškozený. No a dodatečná legalizace je jen náprava křivky ze strany města. Na druhou stranu pokud by se na odstranění stavby trvalo a pan Holeček by splnil výrok, že dům o těch pár metrů posune jako kostel v Mostě, což by jej podle jeho slov vyšlo o mnoho levněji než zbourat a postavit,mohli jsme tu mít slušně unikátní akci a taky docela pěkný výsměch magistrátu, což by si za toto jednání jen zasloužili.

0/0
29.1.2014 13:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.