Diskuze

Utonutí chlapce při táborové hře zavinila série chyb, řekl znalec

Chrudimský soud se v pátek opět zabýval okolnostmi smrti mladíka, který před třemi roky při táborové hře utonul v sečské přehradě. Po výpovědi soudního znalce je zřejmé, kdo z vedoucích a jachtařů pochybil. Všichni.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Měli říct, že ho utopili schválně, okrást ho, a před soudním líčením se opálit. Pak by dostali maximálně podmínku.

0 4
možnosti

R19o22b92i67n 70I86b38l22e86r

13. 12. 2013 16:54

Je to stejně krutá ironie, kdyby se na podobné riskantní aktivity vykašlali a věnovali se více Keltskému archeopark v Nasavrkách, tak by byli v klidu.

0 5
možnosti

To je trapný pokus o spam?

0 0
možnosti

Vedoucí a učitelé jsou pořád jednou nohou v kriminále, nikdy neuhlídáte všechno. Dříve jsem také dělal pomocného vedoucího tábora, byl jsem ještě příliš naivní idealista a neuvědomoval si z toho plynoucí rizika, naštěstí se nestalo nic, za co by následoval kriminál (a stalo se taky dost věcí, od těžkých opařenin z neopatrnosti dotyčného přes odřeniny a zlomeniny až třeba nůž zabodnutý komplet v předloktí při vyřezávání ze dřeva). U 17 letého kluka by člověk tak nějak očekával, že plavat buď umí, anebo přizná, že neumí.

Dneska už bych si práci s dětmi nelajsnul, jsa poučen (v té době jsem byl defakto jeden z nich, pomáhal jsem od 16ti let). Ideální vyžití dětí je v dnešní době posadit je k počítači a nechat je tam celý den, oni se taky dobře zabaví a moc jim toho nehrozí. Vůbec nechápu, že jsem přežil dětství a jsem ještě naživu, protože na kole jsem například jezdil bez helmy (ještě v té době nebyly, dokonce pokud mě paměť neklame se na malých motorkách jako je Pionýr smělo legálně jezdit bez helmy, takové riziko).

5 1
možnosti

Je fakt, že sedmnáctiletý kluk je z mnoha hledisek už skoro dospělý, není někdo, kdo se nesmí spustit z očí. Ale když jde do vody na příkaz, tak holt je zodpovědnost na tom, kdo přikázal.

A vlastní odhad plavání bych rozhodně nepřeceňoval. Může být třeba zvyklý plavat v teplé vodě a nemít představu, jak moc se na něm podepíše ta studená.

0 2
možnosti

Vyjádřili vůbec ti dva (Blažek a Fantalová) nějakou lítost? Nebo si jen mermomocí snaží zachránit kůži? Selhali především oni...

1 2
možnosti

To je pěkně zamotaný případ, ale život chlapce už nikdo nevrátí. Selhali všichni a to by nemělo zůstat jen tak. Nemyslím jen trestat, ale hlavně vyškolit odpovědné vedoucí tak, aby se případ nemohl opakovat.

3 0
možnosti

"Nemyslím jen trestat, ale hlavně vyškolit odpovědné vedoucí tak, aby se případ nemohl opakovat."

Předesílám, že nevím, co s tím (i když pokud se ten Blažek dohodl s jachtaři na 25 metrech a s tím odešel, tak by mi přišlo dost divné ho trestat za to, že jachtaři udělali něco úplně jiného). Nicméně pokud si za to odsedí pár let natvrdo, tak je pravděpodobně stejně už žádný provozovatel tábora/oddílu k dětem nepustí. A asi ani nebudou chtít sami, to nebývají žádné vysoce honorované funkce, ale napůl (někdy úplně) dobrovolničina, do které by nikdo nešel, kdyby si uvědomoval, jak snadno se může nedbalostně dostat do vězení.

3 0
možnosti