Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rychlá amnestie trvá deset minut, říká pardubický soudce Jan Šlosar

Jedním z prvních soudců pardubického Okresního soudu, který se dostavil do věznice vyřizovat amnestie jednotlivých odsouzených, byl Jan Šlosar. I v dalších dnech trávil většinu pracovní doby právě tam, mezi spisy jednotlivých vězňů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I59v61a22n 95S57e52m84e67n35e28c 9158831881128

Z článku mě zaujala osobní "statečnost" pana soudce - nebudu komentovat , zeptat se můžete , ponechám bez komentáře. Jinými slovy jsem přizdišráč !!!

0/0
8.1.2013 13:15

M53a28r85t37a 94K90o16v73a73c67s58i22k91o44v86á 6123613444905

Je zajímavé že vyřízení amnestie trvá deset minut. Tak jak je tedy možné že nejsou soudci schopni(nebo ochotni) odsoudit lumpárny za 12- 23 let.;-)

0/0
6.1.2013 17:28

P98e73t28r 12H65o60r52á63k 1519363389224

Neexistuje žádná judikatura evropského soudu pro lidská práva, která by říkala, že po určité době je třeba stíhání zastavit. V případě průtahů může evropský soud pro lidská práva obviněnému přiznat jen peněžité odškodnění, nemůže nikdy naše trestní stíhání zastavit, ani jinak zmařit. Náš soud může obviněného odškodnit tím, že mu uloží nižší trest (např. poloviční), čímž mu poskytne to zadostiučinění namísto peněz. V nějakých extrémních případech by přicházelo v úvahu upuštění od potrestání (tedy soud vysloví vinu (!!!!), ale jen neuloží trest). I v takovém případě by soud mohl ovšem uložit náhradu škody !!! Nedošlo by tak k poškození již jednou poškozených !!! Navíc by ti poškození měli podklad pro případné civilní řízení o náhradu škody (pokud by ji soud v trestním řízení neuložil), že se trestný čin stal. Tady prezident učinil něco, co by nikdy nepřipadalo v úvahu (úplné zastavení) i při těch nejextrémnějších průtazích a jednoznačně poškodil poškozené a oběti, kteří už nemají reálnou možnost domoci se svých práv (nejsou reálně schopni dokázat složitou ekonomickou kriminalitu odehrávající se mnohdy v zahraničí, i kdyby k promlčení nedošlo). Navíc zcela pošlapal víru všech občanů ČR ve spravedlnost a připravenost této vlády bojovat s ekonomickou kriminalitou.

+1/0
6.1.2013 10:10

P63a93v41e62l 56J10o24h52a45n94i85d87e53s 9479446595503

Klaus by měl být postaven před soud za vlastizradu ve spojení s cizí mocností PEKELNOU proti lidu této země, když obecně ohrozil svou amnestií majetky, zdraví a životy občanů ČR. 

P. S. Podle Ústavy ČR musí president dbát o blaho občanů a ne způsobit obecné ohrožení.

+5/0
6.1.2013 7:49

Z79d32e66n70e91k 88Š37i35t25i29n75a 2523368630475

Souhlasím s příspěvkem. Pro mě to znamená, že je stále součástí té mafiánské strany ODS, která dokonale rozkradla a stále ještě rozkrádá ČR. "ON" pan prezident si přece nebude nikdy a nic zdůvodňovat, "má na to právo". "ON" už není prezident, ale před národem mu plivl do tváře.

+1/0
6.1.2013 18:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.