Jojo, typický zahradní architekt

neváží si náletových dřevin.

návrat do dob Perštejnů

O to usiluje od r. 2002,arch.Jiránek,který v zahradnictví Metuje,v Novém městě nad Metují,nechal

k výsadbě pro Tyršovy sady, připravit 250 sazenic,pro Tyršovy sady. Za těch 9 let,co mu bylo odmítáno

je vysadit,vyrostly do uctyhodných výšek.Proto ten spěch,s prosazením tohoto šíleného projektu.Není však sám. Zahradnictví Metuje, přejmenoval, na honosnější NEW VIZE,do které vstoupila hlavní arch.

Pardubic P.Nacy. U  ní dochází k rozporu zájmů,neboť je placena MmP. O druhý příjem,by se šábla,

z peněz EU,s p. Jiránkem.

Re: návrat do dob Perštejnů

Nová firma pana architekta Jiránka se nejmenuje NEW VIZE, ale New Visit s.r.o.

viz http://www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/report?sysinf.vypis.CEK=267856&sysinf.vypis.rozsah=aktualni&sysinf.@typ=transformace&sysinf.@strana=report&sysinf.vypis.typ=XHTML&sysinf.vypis.klic=80b051e10eb035ebda11ab38a1559767&sysinf.spis.@oddil=C&sysinf.spis.@vlozka=11569&sysinf.spis.@soud=Krajsk%FDm%20soudem%20v%20Hradci%20Kr%E1lov%E9&sysinf.platnost=25.10.2011

Nějak se stává pravidlem, že

když se lidé ozvou, udělá se z nich tupé stádo, které neví o co mu vlastně jde.

Docela blbé načasování...

Na projektu revitalizace Tyršových sadů se pracuje od roku 2002. Nespadnul z ničeho nic z nebe. Má své příznivce i odpůrce - tak jako všechny ostatní projekty (jiné to už nebude). Proč se neozvali "petičníci" např. před lety? Proč až když se měl projekt začít realizovat? Pořád mi přijde rozumnější realizovat dle dlouho chystaného projektu Tyršáky než tlačit radnici do šíleností jako "tunel pře Zelenou bránou" atd. Ne zcela neprávem mají lidé z radnice pocit, že "petičníci" připravují svým jednání Pardubice o veliké finanční prostředky... Argument, že mělo mít město záložní projekt je "trochu" mimo.

Re: Docela blbé načasování...

Proč radnice toto udělala v naprosté tichosti a bez veřejné diskuze? Samozřejmě, pokud někdo chtěl, mohl si to v mezi spoustou nesouvisejícího balastu nalézt a právě na to se při podobných záležitostech ze strany úřadů a zastupitelů sází, že je to veřejně dostupné, ale obtížně dohledatelné... To, že s tím část veřejnosti nesouhlasí, není chybou lidí, ale selháním těch institucí, které toto mají na starosti. Pokud se pod veřejným nátlakem, který je zcela legální a v občanské společnosti oprávněný a vyžadovaný, tento projekt zruší, nebudou to lidé, kteřípeníze promrhali a hlavní odpovědnost budou nést ti, kteří projekt připravovali, nedokazali jej prezentovat a obhájit. Proč to neprezentovali dříve, je vcelku jasné, protže prvotním impulzem jsou developerské zájmy a nikoliv zájem veřejný...

Většina stoupenců neví, že žádné kavárničky nebudou

Těšíte se už, jak budete na bruslích pendlovat Tyršákama mezi hospůdkama a pozorovat cvrkot přizpůsobivých lidiček? Tak si raději připravte kešeně, poněvadž na oficiálních stránkách "revitalizace" (http://tyrsovysady.pardubice.eu/jak-budou-vypadat.html) poněkud skrytě stojí: "Výstavba Galerie Café při vstupu do sadů ze Sukovy třídy a Podzámeckého Club Cafe na opačném konci však již není součástí řešení, které bude prostřednictvím IPRM čerpat peníze z evropských fondů, ale zcela závisí na finančních možnostech města, či zájmu investorů." Tak hodně té relaxace v pohodovém podhledovém parku bez WC, jelikož všespásné kavárničky asi hned tak nebudou. A když, tak určitě ne takové jako v projektu/studii. Ale ne abyste pak spílali panu architektovi, ten jenom poslouchal rozkazy z magistrátu.

Udělejte si vlastní názor

Na ony ošklivé zbytečné náletové stromy určené k likvidaci se podívejte na https://skydrive.live.com/view.aspx/.Documents/revitalizace%5E_tyrsovy%5E_sady%5E_pardubice.pps?cid=8dc048054cac0dea

či na http://pardubice.bloguje.cz/907150-tyrsovy-sady-pardubice-na-pomoc-diskuzi-o-tzv-revitalizaci.php

Viděné pak porovnejte s výroky pana architekta Tomáše Jiránka.

Pane architekte!

Nechte si zaplatit a běžte od toho. V Pardubicích nejsou na žádné "novoty" připraveni. Tam mají rádi svůj smrádek, ale teploučko.

Není park jako park

Zdá se mi, že si odpůrci kácení stromů v parku pletou zámecký park s národním parkem na Šumavě, kde se taky horlivě bojuje proti kácení. Jenže zatímco kácení v národním parku je téměř zločin, tak v zámeckém parku je naopak zločinem nekácení stromů. Zámecký park plní v první řadě estetickou funkci, kdy je nutné průběžně kácet staré a vysazovat nové dřeviny, jinak se změní na prales. Ale kdoví, možná si odpůrci kácení přejí v Pardubicích vyhlásit nový národní park…

Re: Není park jako park

Proti kácení přestárlých, nemocných a náletových dřevin a stromů a opravě parku nikdo neprotestuje. Protestuje se proti šílenému návrhu zmíněného autora kácení.

Nevěřím ani slovo....

Pokud si porovnáte přiloženou vizualizaci se současnou situací (třeba na mapy.cz, letecký snímek) tak zjistíte, že celá třetina parku je použita k zástavbě , od ulice U Stadionu až po současnou hlavní cestu, ač vážený pan architekt cosi plká o jen jakési kavárně na labské straně. Všechny tyto okolnosti mě utvrzují v doměnce že se jedná v prvé řadě o developerský projekt na využití "volného" prostoru blízko centra Pardubic. Nazývají to, jak je vidět, reurbanizace ulice U Stadionu, včetně zastavění tenisových kurtů a fotbalového stadionu. Takovéto návrhy se neprovádějí jen tak a už vůbec ne v Pardubicích... Podle mne všichni, kteří mluví o tom, že je nutná revitalizace, vědomě a účelově lžou.

Re: Nevěřím ani slovo....

Jsme stejného názoru.

Mně nejvíc znepokojují termíny

jako že zmizí stromy, které "vadí kompozičnímu záměru", nebo že "park není žádná sbírka květin, keřů..." Tohle pro nme není dostatečné vysvětlení. Zřejmě i zde hnízdící ptactvo si bude muset najít jinou lokalitu k hnízdění. Nejsem odborník, ale rozhodně vím, proč jsem proti tomuto projektu. Navíc se mi ani nelíbí.