Diskuze

Zlodějů sem najíždělo neúnosně moc, říká ředitel skládky, kde se střílelo

Kriminalisté stále vyšetřují úterní střelbu na skládce ve Zdechovicích na Pardubicku. Zůstal po ní jeden mrtvý. Incident byl zřejmě vyvrcholením dlouhodobě neúnosné situace. Podle ředitele skládky Jiřího Pražáka zloději přicházeli ve stále větších tlupách a vyhrožovali hlídačům.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A

al.mucha

9. 9. 2010 14:10
Na čí straně je vina mi nepřísluší soudit,

ale překvapuje mne, že je možné použít střelnou zbraň při obraně hromady odpadků. To je jako kdybych odtřelil chudáka dědu, co se před domem hrabe v popelnici.

0 0
možnosti
MVK

www.MujGLOCK.com

9. 9. 2010 19:36
Re: Na čí straně je vina mi nepřísluší soudit,

Co treba zapojit tu vec, kterou mate urcite mezi usima? To, ze branil svuj zivot/zdravi vas evidentne nenapadlo, ze?

0 0
možnosti
W

wrangler

8. 9. 2010 22:36
To je dobrý, "neúnosně moc"!

A kolik je tedy "únosné"?;-D;-D;-D

0 0
možnosti
SPDZ

Si0 po druhém zákazu

8. 9. 2010 23:04
Re: To je dobrý, "neúnosně moc"!

7

0 0
možnosti
C

cibich

8. 9. 2010 18:00
Socializmus stále živý

Toto je neklamný důkaz,že se tato země a její pstbolševické vedení a justice nezbavila komunistického sevření.Všichni pamatujeme heslo z oněch dob,"Kdo nekrade,okrádá rodinu".Socializmus si nevěděl rady se zásobováním a tak přimhouřil oko nad drobným rozkrádáním socialistického majetku.A občané se snažili. 2/ Hospodští dostávali tuzéry a tak stát je odměnil nízkými platovými základy,atd.V současné době stát nedokáže sociálními dávkami zajistit život cociálně slabých,toleruje tedy takovéto krádeže,aby si touto činností přivydělali a to i přesto že režim je postaven na nedtknutelnosti soukromého vlastnictví.Oni vlastně kradou soukromý majetek a stát majitelům zakazuje si ho hlídat.A na místě hospodských se ocitli např.lékaři.Stát nemá na to,aby je řádně zaplatil,nabídl jim tedy povinný tuzér od pacienta 30 kč.Podle20 leté zkušenosti s naší veřejnou správou musí každý nabýt přesvědčení,že komunistické myšlenky jsou nesmrtelné.

0 0
možnosti
M

modrobýček

8. 9. 2010 17:33
Hlídač bude mít problém,

0 0
možnosti
M

modrobýček

8. 9. 2010 17:33
Re: Hlídač bude mít problém,

má proti sobě 7 svědků, ovšem stejně důvěrohydných, jako je korunní svědek proti Kajínkovi

0 0
možnosti
J

jan.banos

8. 9. 2010 17:19
těžká práce hlídače

"Vyšetřovacích verzí je řada, mohou sahat od nutné sebeobrany až po vraždu"

Byl-li varovný výstřel o vraždu nejde, ale nechápu co je nutná sebeobrana.

Pokud jako zloděj budu vědět, že po mě hlídač střelit nesmí budu si v klidu rabovat dál.

V případě že bude zlodějů více než by byl hlídač schopen svou fyzickou silou (hmaty a chvaty) zadržet, jak se má bránit on sám a zárověň chránit svěřený majetek? Pokud zloděje postřelí, bude stejně Policií popotahován, zlodějem žalován.

I v případě že bude zloděj jeden, proč by měl hlídač riskovat své zdraví (pokud tedy není zdatný ranař či umí bojové umění/sport) při pokusu o zadržení zloděje?

0 0
možnosti
W

wrangler

8. 9. 2010 22:39
Re: těžká práce hlídače

Nutná sebeobrana? takový termín zákon nezná. Pouze nutná obrana. V § 29 trestního zákoníku o nutné obraně je uvedeno, že: čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný tímto zákonem, není trestným činem.

0 0
možnosti

Soininen

8. 9. 2010 17:10
Jo Zdechovice, to je za bukem

Ten Cikán je teda zatraceně drahej a přitom to byl jen Cikán. Nebudeme z toho dělat teatr, takové věci se stávaj,no a oni to při své natalitě jistě brzy početně doženou. Tady se jedná evidentně o případ nutné sebeobrany a není co řešit, věřím že dotyčný statečný hlídač bude co nejdříve propuštěn na svobodu v zájmu spravedlnosti. Cikáni se prokazatelně pohybovali, kradli kovy a jiné v prostoru skládky, tedy tam kde neměli co dělat. Nemluvě o ohrožování personálu. Možná hlídač udělal jednu velkou chybu a to, že nechal svědky což je u cikánů velká chyba ale umrtvit 7 pohybujících se hnědých objektů je nemožné. I u nás tyto hnědé sběrače máme a víme co jsou zač. Jiné řešení než střelba nebyla a vyjednávání už bylo použito mnohokrát před tím a bez viditelného výsledku. Já bych řekl a mohu to říci za celý český národ, ten hlídač je hrdina který konal svou povinnost, bohužel s nešťastnými důsledky pro svou osobu a své blízké. Já říkám, jen více takových a svět bude lepší.

0 0
možnosti
MM

Jawař

8. 9. 2010 21:30
Re: Jo Zdechovice, to je za bukem

ten závěr je gut!

0 0
možnosti
MA0

Marik admin 0:9

8. 9. 2010 16:17
já jsem na straně střelce...

bránil se a určitě nestřílel jen tak ale ze strachu před blížící se skupinou...

0 0
možnosti
J

JTR1

8. 9. 2010 16:17
Re: já jsem na straně střelce...

třeba je radostně vítal střelbou ;-)

0 0
možnosti
Z

zachrance_od_mury

8. 9. 2010 16:12
zdechovice?

prihodne jmeno:-)

0 0
možnosti
V

veson

8. 9. 2010 16:07
humanismus

Měli bychom se složit ve jménu humanismu na pozůstalé, určitě jich bude dost. Mohli by v rámci humanitární akce dostat deku.

0 0
možnosti
PP

BUDAS

8. 9. 2010 16:05
...

U soudu to bude asi tak:

Hlídač tvrdí, že byl v ohrožení celou skupinou (a jak to tady chodí bude zřejmě obviněn z nepřiměřené obrany)

Svědci (zloději) budou tvrdit, že je "bez výstrahy, bezdůvodně" pistolí napadl hlídač, když si zrovna krátili cestu domů přes skládku.

jakou váhu dá soud svědectví zlodějů a výpovědi obviněného???

Problém je ten, že majetek nepožívá stejné ochrany jako zdraví/život. Můj názor hlídač je nevinen.

0 0
možnosti
J

jan.banos

8. 9. 2010 17:20
Re: ...

krátili cestu domů dírou v plotě.

0 0
možnosti