To, ze se nekdo styka s bezdomovci, neni duvod k odebrani! To by nesmeli mit deti ani ti socialni pracovnici. Ale oba rodice za bileho dne na verejnem prostranstvi notne pod vlivem alkoholu, ve stavu, kdy se nejsou schopni postarat o malou? A jestli to bylo opakovane? Potom tleskam OSPODu!

Největší nebezpečí pro malé bezbranné a závislé děcko představují často jeho rodiče. Tleskám sociálce, že takto alespoň částečně tomu bezbrannému děcku pomohla.

Jen malá připomínka pro diskutéry. Ani jeden z rodičů není bezdomovec. S bezdomovci se stýkali velmi přátelsky :)

No a co ?

Valet se po parcich a chlastat, to by temhle linym povalecum slo na vybornou, dobre ze jim dite odebrali.

Vy je znáte, že je soudíte? Víte proč a jak se do toho dostali? Tak to tu popište.

Já vlastně nevím ani o jednom cikánovi, co by byl bezdomovec, ačkoli nic neplatí a nemají práci? Jak to je možné? Proč stát nepomůže i bílým, pokud se dostanou do takové nouze? Není to diskriminace?

Musí sami chtít aby jim někdo pomohl.

Klokánky bych všechny zavřela, a tu slavnou chovatelku jorkšírů co tomu velí taky.

a máte nějaké další řešení?

Sociálka děti neodebírá!!!

Mistře Kraliku, mohl byste svůj minus zdůvodnit třeba citací paragrafu, který by to sociálce umožňoval? Díky

Bezdomovci ... a já myslel, že Ronaldo má barák v Riu a vilu na Ibize 

Občas si potřebuje taky vyhodit z kopýtka. Ve vile je nuda.

"Upozornění", hm... to mi připomíná, jak jeden známý, bydlící na venkově, šel z opatrnosti na tamní obecní úřad s tím, že chce pokácet strom -- a jestli na to nepotřebuje povolení. "No, nepotřebujete, pane XY," řekli mu tam. "Ale chápu, že jste přišel, ono nám teď chodí hodně těch... jak bych to řekl... udá... no, občanských upozornění."

I když -- v tomto případě, s dítětem, rozumím i tomu, že si okolí všimne (jde přece o dítě, to je jasné). Ale to řešení je šílené. Než pracovat s celou rodinou, je zjevně snazší vyřešit věc odebráním. S tím naprosto nesouhlasím. Bezdomovci jsou dost nešťastní lidé, ano, jistě mnohdy i tzv. "svou vinou", ale přesto si zaslouží citlivější přístup, protože nevinní lidé neexistují, jen u někoho jsou zkrátka její dopady viditelnější navenek. Toto řešení, které bylo uplatněno, nakonec nepomůže nikomu; jasně, dítě bude patrně žít v lepším hygienickém standardu apod., ale bude zase poškozené jinak. Myslím, že jsou otázky, a toto je jedna z nich, které jednoduše není možné řešit aplikací předpisu, zařazením do kolonky...

Třeba jim odebrali dítě do doby, než se rodiče vzpamatují a uvědomí si, že by nemuseli všechny peníze prochlastat a ještě v přítomnosti dítěte.

Jak to bude vypadat za pár let, se už nedozvíme. 

Fašisti ze sociálky, jde jim jen o byznys pro klokánky. Navíc v Pardubicích se rodí nejmíň dětí na světě a vzhledem ke křížení mezi příbuznými se jich hrozně moc rodí s downovým syndromem, takže vytipovávají a kradou děti s dobrými geny. Je potřeba svolat nějakou demonstraci, aby ty krádeže dětí z Hradce Králové zakázali !!!

Tak kradou děti v Hradci a nebo v Pardubicích?