Petr Brož z Havlíčkobrodska, obžalovaný z podvodu, začal výpověď omluvou. Ne však za to, co mu obžaloba klade za vinu, ale za to, že bude mluvit zeširoka. Než se dostal k podstatě věci, řekl soudu, co vystudoval, kde všude pracoval, až ho předseda senátu Zdeněk Šulc musel několikrát napomenout.
„Prosím, mluvte k věci,“ žádal obžalovaného Šulc.
Brož označil za pravdivou jen část obžaloby. „Některé skutky jsou pravdivé, některé zčásti a některé vůbec. Někteří věřitelé uvedení v obžalobě tvrdí, že jsem jim peníze nevrátil, ale to není pravda,“ řekl absolvent vysoké zemědělské školy. Podle svých slov byl v minulosti vysokým úředníkem na ministerstvu zemědělství a ministerstvu pro místní rozvoj. Odmítl, že by chtěl věřitele poškodit.
Obžaloba viní Brože, že v letech 2008 až 2014 na různých místech v České republice uzavřel s více než šedesáti lidmi 136 smluv o půjčkách nebo smluv o dílo a vylákal od nich 88,5 milionů korun.
„V době uzavírání těchto smluv bylo Petru Brožovi zřejmé, že nebude vzhledem ke svým stávajícím příjmům schopen závazky hradit,“ uvádí obžaloba.
Podle spisu se snažil působit před věřiteli seriózně a lákal je například na vysoké úroky. Peníze na splácení starších půjček prý získával také z nově uzavíraných. V poškozených vyvolával dojem vlastní solventnosti údajně i tím, že je spoluvlastníkem rodinné zemědělské farmy a s ní spojené bioplynové stanice na Havlíčkobrodsku.
„Zajišťoval jsem pozemky pro výstavbu bioplynové stanice. Není pravda, že bych se na rodinném zemědělském podniku nepodílel,“ tvrdil obžalovaný.
Vybíral si údajně záměrně věřitele spojené se zemědělskými aktivitami, se kterými udržoval dlouhodobé osobní a rodinné styky. Obžaloba Brože viní, že v nich vyvolával nepravdivý dojem vlastní solventnosti a schopnosti využívat půjčky k výhodným nákupům pozemků, nemovitostí nebo zemědělských strojů.
„Tvrdil jim, že pracuje na Ministerstvu zemědělství ČR, ačkoli svoji činnost a příjmy z ní sám přerušil na období od 1. dubna 2007 do 31. prosince 2014, kdy čerpal neplacené volno,“ píše se v obžalobě.
„Očekával jsem zhodnocení investic“
Ze spisu také vyplývá, že obžalovaný ručil nemovitostmi, které vlastnil, avšak v té době byly už zablokované ve prospěch dřívějších věřitelů. Podle spisu proto nemohly jako záruky sloužit.
Brož, který je nyní v insolvenci, přiznal, že část půjčených peněz investoval do akcií či nemovitostí, přičemž očekával vysoké zhodnocení. Hájil se tím, že jejich hodnota však během několika let výrazně klesla. Pokud prý dluhy nesplatil, tak kvůli tomu, že nastaly problémy, které nemohl předvídat a nemohl je ovlivnit.
„Ohrazuji se, že bych kdykoli připustil, že bych své závazky nebyl schopen uhradit. Své věřitele jsem nechtěl nikdy poškodit. Popírám, že bych uzavřel nějakou smlouvu s úmyslem peníze nevrátit. Těm věřitelům, kterým jsem dluh nesplatil, se omlouvám a jsem rozhodnutý to napravit,“ uvedl Brož s tím, že má nabídky na dobře placenou práci.
Připustil, že od roku 1990 si půjčoval drobné i vyšší částky od fyzických i právnických osob na své investiční potřeby, vyplácení zaměstnanců i nákup strojů.
„Půjčky jsem ale řádně vracel. Nákupy pozemků v letech 2009 až 2012 jsem prováděl za účelem jejich zhodnocení. Odmítám, že bych je koupil na cizí či fiktivní jméno,“ sdělil soudu Brož, který tvrdil, že některé pozemky v letech 2010 až 2013 nakupoval také na jména svých příbuzných.
Nákupy nemovitostí prý financoval vlastními nebo půjčenými finančními prostředky. „Některé nemovitosti byly pořizované z prostředků poskytnutých věřiteli uvedenými v obžalobě,“ připustil obžalovaný.
V případě prokázání viny mu hrozí až 10 let vězení. Předseda senátu hlavní líčení odročil na únor příštího roku.
