Je to, pravda, vypjatá (re)akce zoufalství, frustrace a bezmoci, ovšem na stejně nestandardní situaci. Co naplat, mimořádně krátkozrací, naivní, hloupí a základního pudu sebezáchovy prostí vítači islámu a sluníčkáři také nejsou žádní demokraté, zejména, máte-li rozdílný názor. Jak to vypadá v praxi: máte odlišný (a hlavně, vlastní, mainstreamovými médii nepokřivený) názor na ekonomické migranty a vyžírky, pardon, uprchlíky? Od sluníčkářů dostanete nálepku islamofob, xenofob, či rovnou nácek. Inu, hlupák je s názorem hotov ihned...Vadí Vám na úkor většinové společnosti štědře podporované (např. hnědočeské) neziskovky, které na svých Webech beztrestně šíří otevřeně nepřátelské a rasistické názory, zastávají se usvědčených pachatelů (konkrétní případy možno doložit) trestných činů a drze vytvářejí právně nepřijatelné slovní konstrukty à la “etničtí Češi“, jako bychom byli v menšině? Pak podle sluníčkářů podněcujete rasovou nenávist a nejlépe nacismus, a jimi prosazené trestní sazby jsou pomalu horší, než za vraždu (!). Jsme tady ještě vůbec doma? Nějak se nám ta tzv. demokracie potichu přetváří v otřesnou politicky korektní nestvůru, podporující pouze ten jediný možný, “správný“ názor a všechny možné (nepřizpůsobivé) menšiny, jen ne primárně základní národní zájmy. Frustraci z toho se pak nelze divit, je pochopitelná, jakkoli s uvedeným činem bez výhrad souhlasit nelze. Svým způsobem velmi zklamal i pořad “Na stopě“, který v duchu mainstreamové hlásné trouby čin kriminalizoval, aktéry činu se pokusil zesměšnit a označil za slabé duchem (!). V tom případě se lze oprávněně domnívat, že stejně slaboduché je nacházet peníze pro migranty, kteří od nás (po převaděčském vymytí mozků) očekávají bezpracně nabytý majetek, a my je zatím ubytováváme do “přemalovaných kravínů“... Ačkoli, i to zákeřný a zlý soudní tlumočník z arabštiny určitě špatně přeložil, chudák migrant by se takto určitě nevyjádřil ;-)

kreativní

To parte mají náhodou povedené, dokonce i s fotkou

A diví se když podporuje tady to:

Prokletí světa jménem Islám: Nikdy nebyl, není ani nebude náboženstvím míru. 109 veršů přikazujících naše zničení: Nevyvratitelné důkazy jeho násilné povahy. Neustane, dokud nepokoří celý svět. Jeden a půl miliardy lidí má přikázáno nás vyhladit.

http://protiproud.parlamentnilisty.cz/duchovni-svet/2382-prokleti-sveta-jmenem-islam-nikdy-nebyl-neni-ani-nebude-nabozenstvim-miru-109-versu-prikazujicich-nase-zniceni-nevyvratitelne-dukazy-jeho-nasilne-povahy-neustane-dokud-nepokori-cely-svet-jeden-a-pul-miliardy-lidi-ma-prikazano-nas-vyhladit.htm

Křesťanství má s islámem stejné kořeny, svaté písmo i společnou historii: uctívají téhož boha, tentýž Starý zákon se všemi proroky, totéž Desatero přikázání. Obě náboženství po celá staletí v bratrském souladu zápasila o rozšíření svého vlivu, panství a o nadvládu nad světem. Svou víru šířila po dobrém i po zlém, přepadávala a anektovala cizí území, likvidovala nativní společnosti a kultury. Muslimové obsadili severní Afriku a část jižní Evropy, křesťané postupně obsadili tři celé kontinenty, jejichž původní obyvatele si bez rozpaků podmanili, částečně vyhladili, a částečně zotročili. Společně tak mají na svědomí milióny zabitých, zavražděných i zotročených.

Islám a křesťanství jsou po celou dobu své existence nejnebezpečnějším zdrojem permanentní agrese a intolerance na celém světě.

V 1938 mejvíc výpadů proti německému obyvatelsvu v "Sudetech" udělali provokatéři vedeni Brlínem, a svedlo se to na Čechy. Takže na některé věci se dívám s nedůvěrou a optikou vycházející z výše uvedeného poznatku.

Sakra co tady pořád argumentujete bezdomovci. Tak si založte nadaci, udělejte sbírku, a hurá do toho. Ne, vy jen hloupě komentujete a děláte kulové. Stejně byste zjistili, že půlka bezdomovců nechce nebo by nebyla schopna se zpět zařadit do společnosti.

Tak proč dělá sbírky na teroristy? Místo aby šla dělat něco smysluplného, třeba uklízet do parků exkrementy po psech, tak se zabývá podporou terorismu. Nebo ať se jde radši doučit češtinu, kterou przní: sou, hodnyho, pana.

Můj názor je, že za to může Zeman. Po těch jeho výrocích s kalašnikovem se veřejná debata dost přiostřila a tohle je vyústění. Bojím se, že se to neuklidní dokud někdo za to nedostane flastr (nejspíš asi Konvička za maskostní moučku).

...hm, postrádá to jiskru, vtip a působí to na mě celkově dost uboze a jednoduše, čili zhruba stejně jako názory obhájců činu...

...pro rejpaly: to že s něčím nesouhlasím neznamená, že to budu dávat najevo touto stupidní formou nebo ji dokonce schvalovat a podporovat...

No a co ma byt, vsem nám bude jednou viset parte. A kvuli nájezdníkům možná i dříve, než by bylo třeba.

A vy jste venku na reverz, nebo jste utekl?