Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Lobbistka souzená za podvod dohlíží na Pardubice. Teď řeší územní plán

  15:19aktualizováno  15:19
Vlivná advokátka, která v minulosti zabránila zboření načerno postavené vily, teď v Pardubicích ovlivňuje přípravy nového územního plánu. Zúčastnila se mimo jiné důležité schůzky, o níž nevěděla ani architektka města. Podle opozice hájí zájmy některých majitelů pozemků.

Tato pardubická vila vyrostla v rozporu s územním plánem a byla přesto legalizována. I díky advokátce Georgievové. | foto: Radek Kalhous, MAFRA

Při jednání o novém územním plánu města jde o miliony. Z dosud bezvýznamných pozemků může udělat drahé parcely.

V budově Krajské hygienické stanice se ke strategické schůzce o budoucnosti Pardubic v září sešli hygienici s architekty ze společnosti Aurum, která na územním plánu pracuje. Za město nepřišel nikdo, místo toho jednání sledovala advokátka Silvie Georgievová.

„Ani nevím, koho tam zastupovala,“ řekl ředitel Krajské hygienické stanice Antonín Vykydal.

Těžko říct, jak se advokátka o schůzce dozvěděla, ale například městské architektce Pavle Pannové, která má územní plán na starosti, o ní neřekl nikdo.

„Na jednání o územním plánu jsem jako městská architektka měla samozřejmě být, ale dozvěděla jsem se o něm až ze zápisu z jednání. Nechápu, jak tam může jít člověk z běžné veřejnosti, to je zcela proti veřejným zájmům,“ uvedla architektka města Pavla Pannová, která dobrovolně rezignovala ke konci listopadu.

Místo ní tak na jednání byla vlivná advokátka, kterou letos v únoru soud na Praze 5 zatím nepravomocně odsoudil za trestný čin podvodu ke dvěma letům vězení s tříapůlletým podmíněným odkladem.

Georgievová, která už například před lety dokázala přimět zastupitele, aby zlegalizovali černou stavbu podnikatele Miloše Holečka nedaleko parku Na Špici, ovlivňuje chod města i jinak. Opakovaně dochází na schůzky s vedením radnice, které tvoří politici z hnutí ANO a ČSSD.

MF DNES má například k dispozici její mail zastupitelům, kde jim píše názory na jednotlivé body hlasování. A opozici se logicky nelíbí, že dění ve městě ovlivňuje lobbistka, nepravomocně odsouzená za podvod.

Advokátka dochází na radnici často

„Chodí na radnici často, to bylo už za mě. Většinou jde o územní plán. Musím říct, že jednání s ní je velmi složité. Chvíli mně trvalo, než jsem ji prokoukl, ale pak mi došlo, že to není seriózní partner na debatu. Nejvíce mně vadilo, že často zastrašovala a vyhrožovala úředníkům,“ uvedl bývalý náměstek primátorky Michal Koláček, který je nyní v opozici.

Dodal, že právnička skutečně chodí na jednání, která by měla být vyhrazena spíše pro vedení města.. „Takových případů bylo podle mých zpráv hned několik. Zatím se zdá, že lidé z nového vedení jí poměrně naslouchají, snad brzy poznají, o co jí jde,“ řekl Koláček.

Náměstkyně primátora Helena Dvořáčková, která má ve své gesci právě územní plán, říká, že o spolupráci s lobbistkou nemůže být řeč. „Občas mě navštíví, ale schůzky si spolu žádné nedomlouváme, například já jsem s ní měla před chvíli spor na veřejném projednávání,“ uvedla.

Jenomže Georgievovou vidělo v její kanceláří více lidí. A nejen tam. „Velmi často se vyskytuje i na radnici či na jednáních, které s ní úzce souvisí. Kdo ji k tomu dal mandát? Kdo ji tam pustil? Koho zájmy hájí? Kdo jí o jednáních řekl? Proč ji to nikdo nezakazuje? To jsou otázky, na které budu chtít znát odpověď,“ řekl další opoziční politik František Brendl.

Advokátka Sylvie Georgievová se ke své úloze na radnici odmítla vyjádřit. Při prvním telefonickém hovoru řekla, že teď nemůže hovořit, pak už nebrala telefony a nereagovala ani na dotaz zaslaný SMS.

MF DNES má však jiné vyjádření, z krajského úřadu. Na něj se coby na nadřízený orgán obrátila architektka Pannová s dotazem, zdali je možné, aby na jednání o územním plánu nebyla pozvaná hlavní architekta města a naopak se jednání zúčastnila soukromá osoba, která se netají tím, že hájí zájmy majitelů pozemků. A názor kraje byl jasný.

„Paní Pannové jsme na neoficiální dotaz odpověděli, že jednání bez účasti pořizovatele nelze považovat za standardní projednání nesouhlasného stanoviska dotčeného orgánu,“ uvedl mluvčí kraje Dominik Barták.

Podnikatelé s pozemky se přitom snaží ovlivnit politiky tak, aby jim nový územní plán udělal co největší radost. „Jde o ohromné peníze. Stačí změna barvy na kousku mapy a z pole, kde se prodává metr čtvereční za nějakých dvanáct korun, máte stavební parcelu, kde je metr už za 1 200 korun. Je tak logické, že jeho přípravu doprovázejí silné tlaky,“ uvedl bývalý náměstek primátorky Martin Bílek, který se o nový územní plán v části minulého volebního období staral.

Že advokátka zastupuje některé pardubické podnikatele připouští i primátor Martin Charvát, zvolený za hnutí ANO. Dodává však, že se tak dělo i za minulého vedení. „Je scestné dávat ji do spojitosti jen s námi. Chtěl bych připomenout případ podnikatele Holečka, kde právě bývalé vedení ukázalo její vliv,“ řekl primátor.

Georgievová v minulém volebním období zastupovala Miloše Holečka, který si postavil honosnou vilu sice na svém pozemku, ale částečně mimo území, kde výstavbu povoloval územní plán. Ačkoliv mu hrozila demolice, díky advokátce Georgievové nakonec zastupitelé odhlasovali změnu územního plánu.

Soud: advokátka chybu využila k zisku dvou milionů

Podle nepravomocného rozsudku se Lenka Konečná, organizátorka kosmetického veletrhu, a právnička Silvie Georgievová podvodem kvůli chybě soudní úřednice zmocnily více než dvou milionů korun. Ty patřily společnosti Incheba, provozovateli výstaviště v Holešovicích. Společnost Beauty Expo pod vedením Konečné měla zaplatit Inchebě 3,7 milionů korun za nájem. Místo na účet Konečná odnesla peníze do soudní úschovy a Georgievová věřiteli donesla potvrzení o uložení peněz s chybnou právní mocí. Beauty Expo tak na výstavišti mohla uspořádat veletrh, ale když si chtěla Incheba po jeho skončení peníze vyzvednout, ukázalo se, že už na soudě nejsou.

Chyba soudní úřednice umožnila vzít návrh na úschovu zpět a peníze vyzvednout. Beauty Expo nakonec zaplatila jen něco přes milion, chybující úřednice skončila bez místa a obě ženy před soudem. Ten jejich počínání v únoru ocenil trestem dva roky vězení s podmínkou na tři a půl roku.





Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.