Problémem rozsudku totiž je, že má přes čtyři tisíce stránek. "Proto přečtu úvodní část a pak, pokud budou obě strany souhlasit, promítneme skutky na obrazovce," konstatoval soudce Petr Mráka.
Žalobkyně, zmocněnci poškozených i obhájci obžalovaných souhlasili, a tak mohl Mráka konstatovat, že soud uznal Michka i Dvořáka vinnými. Z jakých konkrétně trestných činů, s jakým trestem a zda budou muset platit náhradu škody, řekne až ve čtvrtek ráno.
Skutků, které zaznamenala obžaloba, je 36 636. Soud už přitom v roce 2006 v této kauze jednou rozhodl. Michek, který je souzený jako uprchlý, dostal devět let, Dvořák 6,5 roku. Případ ale tehdy vrátil k došetření vrchní soud.
Progres Invest přijímal vklady od klientů v letech 1994 až 1996, Michek pak podle obžaloby pokračoval až do září 1997, ačkoli už byl obviněn. Peníze vybírali prostřednictvím obchodních zástupců, jimiž se stávali i někteří vkladatelé.
Jeden z tehdejších "obchodníků" sledoval i proces. "Dělal jsem dealera a takhle dobře jsem poradil 30 lidem, kteří dali do fondů asi půl milionu korun," řekl už dříve s ironií v hlase Daniel Szturc. Sám prý investoval tisícovku.
Podle státní zástupkyně oba obžalovaní podnikali v rozporu se zákonem o bankách a investičních fondech. "Přijímali vklady, přestože věděli, že je nezhodnotí tak, jak přislíbili. Sliby padesátiprocentního zhodnocení byly zcela nereálné," uvedla státní zástupkyně Lucie Žabková.
Podle jednoho ze zmocněnců poškozených, Jiřího Zvolánka, snad konečně dojde k potrestání hlavního viníka, který je uprchlý. "Celý proces se vleče léta, tak doufám, že už bude konečně vynesený spravedlivý rozsudek," řekl agentuře ČTK Zvolánek. Doufá, že soud přizná poškozeným klientům odškodnění.
Státní zástupkyně ve své závěrečné řeči pro Michka navrhla trest v rozmezí osmi až deseti let, tedy podobný, jako už dostal. Pro Dvořáka žádá vězení nad spodní hranicí trestní sazby, která je v tomto případu pět až deset let. Obhájci požadovali zproštění obžaloby, připomněla ČTK.
