Renata K. obžalovaná z vraždy novorozence u královéhradeckého krajského soudu

Renata K. obžalovaná z vraždy novorozence u královéhradeckého krajského soudu (15. srpna 2011) | foto: Jakub Macháček, ČTK

Osvobozující verdikt nad matkou je zrušen, smrt dítěte se vrací k soudu

  • 5
Nejvyšší soud zrušil zprošťující rozsudek nad ženou, která porodila dítě do záchodové mísy a tělíčko po několika dnech spálila v krbu. Podle Vrchního soudu v Praze se nepodařilo prokázat, že se dítě narodilo živé, proto matku osvobodil. Nejvyšší soud ale trvá na doplnění dokazování, zejména výslechu svědků.

Vleklou kauzu řeší soudy všech stupňů od roku 2011. Krajský soud v Hradci Králové ženu nejprve poslal na 14 let do vězení a nařídil jí psychiatrické léčení.

Poté ale následovala série protichůdných verdiktů odvolacího soudu a Nejvyššího soudu, jehož nynější zásah je v této kauze už třetí v pořadí - poprvé to bylo na podnět ženy, poté dvakrát po dovolání Nejvyššího státního zastupitelství.

"Mám pocit, že se Nejvyšší soud bojí precedentu, tak případ opakovaně vrací. Já se ale naprosto ztotožňuji s rozhodnutím vrchního soudu, že to vražda nebyla," řekla advokátka obžalované Tereze Jelínková.

Žena své těhotenství tajila a na dítě se nepřipravovala. Podle obžaloby porodila do záchodové mísy. Dítěti pouze přestřihla pupeční šňůru, jinak mu údajně neposkytla žádnou pomoc. Poté tělo zabalila a ukryla v úložném prostoru postele. O několik dní později dítě spálila v krbu na chalupě na Náchodsku a zbytky zahrabala do kompostu.

Od počátku se matka hájila tím, že dítě porodila mrtvé. Podle pražského vrchního soudu nelze toto tvrzení ani potvrdit, ani vyvrátit, proto nelze ženu trestat za vraždu.

Naopak Jelínková nechala vypracovat odborný posudek, který prokázal, že vzhledem ke tvaru dětské hlavičky a záchodové mísy utopení nepřichází v úvahu.

U soudu mají promluvit znalci

Nejvyšší státní zastupitelství se ale obává nebezpečného precedentu pro další podobné případy a trvá na trestnosti ženina počínání. K dítěti prý měla od počátku negativní vztah a nevytvářela podmínky pro zdárný porod a přežití dítěte, jemuž se ani nepokusila zajistit lékařskou pomoc.

Nejvyšší soud nařídil nový výslech znalců. Měli by jasně říci, zda je ženina verze, podle které dítě zemřelo těsně před porodem nebo při něm, pravděpodobná a zda se smrt dítěte případně dala odvrátit správnou péčí. Potom vrchní soud vynese nový rozsudek.

"Bude namístě pečlivě vyhodnotit trestní odpovědnost obviněné, a to zejména z hlediska jejího zavinění, ať již úmyslného, či nedbalostního, ve vztahu ke zjištěnému následku, a tedy k případnému pokusu zločinu vraždy či ublížení na zdraví s následkem smrti," stojí v usnesení senátu se zpravodajem Vladimírem Jurkou.

, ,