Do pondělka měli nově zvolení zastupitelé potvrdit do funkce navrženého kandidáta na primátora. Stížnost na průběh voleb však horkému kandidátovi Martinu Charvátovi z hnutí ANO jmenování oddálila. Soud rozhodoval o tom, zda jeho kampaň probíhala podle pravidel.
Co říká volební zákonVe dnech voleb je zakázána volební agitace a propagace pro volební strany i nezávislé kandidáty v objektu, v němž je umístěna volební místnost, a v jeho bezprostředním okolí. (Paragraf 30 zákona o volbách do zastupitelstev obcí.) Martin Charvát se dle svých slov pohyboval spolu s Janem Řehounkem během kampaně ve dni voleb pouze před chemičkou Synthesia, kde rozdával v rámci volební kampaně koblihy. Uvedl, že poté se přesunul k volebnímu stánku na náměstí u AFI Paláce, kde pomáhal s jeho likvidací. Podle stěžovatele se pohyboval v blízkosti volební místnosti ve škole Bratranců Veverkových a i tady provozoval volební kampaň v rozporu s volebním zákonem. |
Podobně na tom byla i Charvátova „dvojka“ z vítězného hnutí v komunálních volbách, Jan Řehounek. Podle stížnosti právě tito dva politici v den voleb rozdávali koblihy a tím porušili volební zákon.
„Údajně agitovali v den voleb pouhých 190 metrů od volební místnosti na základní škole Bratranců Veverkových,“ uvedla Olga Mičanová, mluvčí krajského soudu v Hradci Králové, který se stížností zabýval.
Horký favorit na primátora Pardubic Martin Charvát však nepřipouštěl, že by jej soud mohl mandátu zbavit. Uvedl, že v den voleb koblihy skutečně rozdával, ale ne v blízkosti volební místnosti.
„Stáli jsme před branami Synthesie. Po skončení akce jsme se přesunuli k našemu stánku u domu Magnum, kde byl náš volební stánek. Tady jsme však již jen balili věci, vše máme nafocené,“ uvedl Charvát.
Zákon o volbách říká, že v den voleb není možné provádět volební kampaň v budovách, kde jsou volební místnosti, a v jejich bezprostřední blízkosti.
Zatímco v okolí chemičky Synthesia skutečně není žádná volební místnost na dohled a nejbližší je až v Doubravicích, v centru města je to jinak. Odhad stěžovatele, že se kandidát na primátora s koblihami pohyboval od volebních uren jen necelých dvě stě metrů, je správný.
Soud měl lhůtu na rozhodnutí do čtvrtka, padlo však už v pondělí odpoledne. Soud dal Charvátovi za pravdu a hnutí podle výroku soudu zákon neporušilo. Nyní tak už nic nebrání vyhlášení termínu prvního zasedání nového pardubického zastupitelstva.
Stížnost podal Milan Matoušek. Soud nijak nezpochybnil jeho tvrzení, že se Charvát s Řehounkem dopuštěli volební agitace i ve zmíněné vzdálenosti 190 metrů od volební místnosti. V rozsudku však přesně vysvětlil, co se rozumí onou bezprostřední blízkostí volební místnosti.
„Volební soudy již v minulosti rozhodly, že za bezprostřední okolí je nutno považovat takový prostor, kterým nutně musí projít každý volič směřující do konkrétní volební místnosti,“ uvedl v usnesení soudce Jan Dvořák.
