"Nemám ze zákona jinou možnost než vydat nařízení k odstranění stavby," řekla k Holečkově vile v parku Na Špici šéfka stavebního úřadu prvního městského obvodu Lenka Tobolková.
Ta však ve svém tvrzení nemá úplně pravdu. Kdyby totiž dvacet zastupitelů zvedlo ruku pro to, aby se na části Holečkovy zahrady, kde stojí jeho prosklený dům, změnil územní plán, stavbu by mohla dodatečně povolit.
Takový scénář si však třeba primátorka Štěpánka Fraňková neumí představit. "Vyhlášky či zákony bychom měli dodržovat všichni. V této době existuje jediné možné řešení, a to je demolice vily," říká rezolutně.
Přitom to není tak dávno, kdy politici takto radikální nebyli. Naopak ukázali, že stačí trocha vůle a územní plán lze měnit velmi pružně. Úředníci zjistili, že stejný problém jako Holeček měla i vyškovská firma Magnum, která postavila na třídě Míru stejnojmenný věžák.
Jeho část přitom stála na ploše takzvaného městského parteru, kde se podle územního plánu nesmí stavět. Politici však až v době, kdy dům už stál, dokument změnili.
"Je to nehoráznost. V mém případě říkají, že dům musí shodit, a pak se dozvím, že u tak velké stavby v centru města klidně vše zpětně posvětí. To nechápu. Chci stejné zacházení," říká Holeček.
Dvojí metr přiznávají i politici
V případu se angažovala hlavní architektka města Petra Nacu. Podle ní nelze oba případy porovnávat, a to kvůli tomu, že firma legálně získala územní i stavební povolení. Otázkou je, jak je to možné, když podle katastrálních map se na pozemku stavět nemělo.
"Úředníci udělali chybu a vydali povolení. My jsme proto museli věc narovnat a navrhnout dodatečnou změnu územního plánu. Případ pana Holečka je jiný. Od začátku věděl, že staví načerno a v rozporu s územním plánem," uvedla Nacu.
Jenže s takovým vysvětlením Holeček pochopitelně nesouhlasí. Navíc i on zpočátku postupoval podle zákona a například na plot kolem zahrady, kde dům stojí, dostal řádné povolení. Kauza je stejná i v tom, že do "nesprávného" územního plánu zapadá vždy jen část daného pozemku.
"Případy jsou si hodně podobné. Akorát, že v jednom se řekne, že to byla chyba úředníků, a ve druhém, že Holeček je gauner. Můžeme se jenom domnívat, proč paní Nacu volí tak odlišný postup," uvedl Holeček.
Legalizace věžáku, kde jsou dnes obchody, banka a kanceláře, proběhla ještě v minulém volebním období. Možná i proto ji odsuzují i současní radní. Například Milan Košař ze sdružení Pardubáci říká, že radnice evidentně měří dvěma metry.
"Celý ten případ znám a vůbec se nedivím, že je pan Holeček naštvaný. Je zjevné, že se v různých kauzách volí k různým lidem různý přístup. Tím ale neříkám, že je v pořádku stavět načerno, byť to zákon umožňuje," říká Košař.
