Obžalovaní z dotačního podvodu a zločinu poškození finančních zájmů Evropské...

Obžalovaní z dotačního podvodu a zločinu poškození finančních zájmů Evropské unie Jiří Zima (vlevo) a Václav Luňák (vpravo). | foto: Martin Veselý, MAFRA

Odvolací soud zmírnil podmínku za dotační podvod v Újezdu u Přelouče

  • 4
Bývalý starosta Újezdu u Přelouče na Pardubicku Jiří Zima a jednatel Stavebního podniku Přelouč Václav Luňák částečně uspěli s odvoláním u pražského vrchního soudu. Za dotační podvod jim zůstaly podmínky, ale zkrátila se zkušební doba. Soud také zrušil část verdiktu, podle které měli nahradit třímilionovou škodu.

Bývalý starosta a jednatel Stavebního podniku Přelouč byli obžalováni z podvodu při stavbě garáže pro místní hasiče. Státní zemědělský a intervenční fondu poskytl obci téměř třímilionovou dotaci částečně hrazenou z evropských fondů na šest investičních akcí. Jednou z nich byla i garáž, ta už však v té době stála. Muži se podle obžaloby dohodli, že za tyto peníze firma položí vodovod a vybuduje kanalizaci u nově chystaných stavebních pozemků obce.

Soud nejprve odsoudil Jiřího Zimu k tříleté podmínce se čtyřletou zkušební lhůtou a k zákazu vykonávat funkci zastupitele po dobu pěti let. Druhého obžalovaného Václava Luňáka soud potrestal dvouletou podmínkou. Oba pak měli státu zaplatit téměř tři miliony korun (více o verdiktu zde).

Tento verdikt však odvolací soud zrušil. Nově uložil Jiřímu Zimovi tříletý podmíněný trest s dvouletou zkušební lhůtou a stejně dlouhým zákazem činnosti. Václav Luňák má dvouletou podmínku se stejně dlouhou  zkušební dobou. S náhradou škody odkázal soudce Státní zemědělský a intervenční fond na správní řízení. Připomněl však, že část dotace byla vyčerpána v souladu s podmínkami dotace. Garáže se týkal přibližně milion korun.

„Zima pod dojmem projednání v zastupitelstvu přistoupil k poněkud zkratkovitému řešení,“ uvedl při odůvodnění soudce Vladimír Král. Bývalý starosta u soudu řekl, že asi mohl přes rozhodnutí zastupitelů odmítnout a peníze vrátit, ale pak by mu nezbylo než se odstěhovat jinam.

Obhájci žádali úplné zproštění

„O úspěchu se mluvit rozhodně nedá. Od začátku je to nešťastná kauza,“ řekl Zima iDNES.cz po rozsudku, který mu zmírnil trest. Více ho komentovat nechtěl. Obhájci žádali pro Zimu i Luňáka úplné zproštění. Obhájce bývalého starosty připustil, že obec použila peníze jinak, když už lidé postavili garáž vlastníma rukama. Odmítl však, že by Zima od počátku chtěl spáchat dotační podvod. „Jednání mého klienta nebylo šťastné a správné, ale není tu místo pro trestní represi,“ řekl. 

Obhájce Václava Luňáka zopakoval, že jeho klient nepopírá vystavení faktury na jiné práce, než bylo uvedeno. Tvrdí však, že to bylo na základě mylných informací od starosty. Jeho klient se proto necítí vinen a odmítá jakékoli spolupachatelství. 

„Neměli jsme z toho ani halíř navíc. Dělali jsme to na žádost zastupitelstva, že jim to pomůže. S dotací já jsem neměl vůbec nic společného. A k té škodě, myslím, že žádná vůbec nevznikla. Ani Zima ani já jsme z toho nic neměli, jen starosti,“ řekl Luňák.

Státní zástupkyně navrhovala odmítnout odvolání obou mužů. „Nelze souhlasit s argumentací obžalovaného Zimy, že jeho jednání není společensky škodlivé,“ řekla. Údajná nevědomost u Václava Luňáka je podle ní účelová. Uvedla, že znal místní poměry a zpracovával dokumentaci ke stavbě.