Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Kauza neplatiči: obec porazila stát a nemusí vracet dotaci za byty

  8:28aktualizováno  8:28
Starostka Sebranic u Litomyšle Lenka Karalová prožila několik bezesných nocí jen proto, že kvůli neplatičům v obecních bytech chtěla, aby nájemníci složili tři nájmy dopředu. Finanční úřad totiž rozhodl, že kaucí obec porušila pravidla pro přidělení dotace na stavbu bytů a musí státu vrátit skoro dva miliony korun.

Ilustrační snímek | foto: Profimedia.cz

Nejvyšší správní soud se však za obec loni v prosinci postavil. Sebranicím peníze zůstanou.

Čtyři byty v Sebranicích postavené v roce 2010 s pomocí bezmála dvoumilionové dotace byly podle starostky obsazeny lidmi, kteří odmítali platit nájemné.

„Byla jsem na radnici nová a zjistila jsem, že mají velké dluhy a v bytech bydlí prakticky zadarmo. Chtěla jsem zavést nějaký řád, a tak jsem po nich požadovala, aby zaplatili kauci,“ říká Karalová.

Povinnost zaplatit tři nájmy dopředu považovala za rozumné opatření, ale neověřila si, zda to podmínky přidělení dotace na byty umožňují.

„Bylo to zhruba šest sedm tisíc korun, nic zničujícího. Nastavil se pořádek, do bytů přišli noví lidé, ale pak dorazil finanční úřad,“ řekla starostka.

Pracovníkům finančního úřadu se nelíbily kauce ani fakt, že část peněz z dotace byla využita na stavbu parkoviště. Úřad rozhodl, že prakticky celou dotaci musí obec vrátit.

Starostka cítila křivdu

„Byla jsem z toho rozlícená. Ať nám stát nedává peníze, když potom chce, abychom tam nájemníky nechali bydlet zadarmo,“ řekla starostka Lenka Karalová.

„Stát nemůže dávat dotace způsobem, který následně obce a města likviduje. Pravidla se ctít musí, když ale k chybě dojde, je třeba vážit se zdravým rozumem její závažnost, a podle toho ukládat sankce,“ uvedla advokátka Jana Zwyrtek Hamplová, která obec zastupovala.

U krajského soudu nepochodila, ale Nejvyšší správní soud v Brně s argumenty obce souhlasil. Na začátku prosince zbavil Sebranice povinnosti vrátit dotaci s tím, že finanční úřad i krajský soud rozhodly nesprávně. Finanční úřad podle rozsudku „neposoudil závažnost jednotlivých pochybení obce ve vztahu k čerpané částce, nezabýval se posouzením, jaké byly dopady zjištěných pochybení“.

Podle advokátky Jany Zwyrtek Hamplové nelze dávat až tak vinu konkrétním pracovníkům finančních úřadů, kteří postupují podle daných metodik.

Starostka je ráda, že obec nepřijde o peníze, a zároveň cítí křivdu, že stát jednal tak tvrdě. „Stavíme něco pro lidi a pak tento majetek nemůžeme ani chránit. Naštěstí to dopadlo dobře,“ řekla Karalová.





Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.