Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Život mu ničil justiční omyl, pak další stíhání. Soud Šafránka zprostil

  18:31aktualizováno  18:31
Jan Šafránek si v 90. letech nespravedlivě odseděl rok za údajné znásilnění dvou žen v roce 1992. Teď stanul opět před soudem, který ho však obratem zprostil obžaloby.

Jan Šafránek se u Obvodního soudu pro Prahu 2 domáhá odškodného na ministerstvu spravedlnosti. Byl odsouzen za znásilnění, chce 35 milionů korun. (21. února 2012, Praha). | foto:  Petr Topič, MAFRA

Okresní soud v Chrudimi ve středu zamítl obžalobu Jana Šafránka z Hlinska, kterého policie vinila z napadení vzdáleného příbuzného.

Vyšetřovatelé tak znovu před soud poslali člověka, který si v minulosti nespravedlivě odseděl jeden rok za znásilnění dvou žen na základě rozsudku z roku 1992.

Skutečný pachatel byl tehdy vypátrán až v roce 2006, Šafránkovi trvalo další čtyři roky, než ho soud zbavil obžaloby. Stal se tak obětí jednoho z největších justičních omylů u nás (o případu čtěte zde).

Pak se nakonec dočkal vyplacení rekordního odškodného ve výši 4,88 milionů korun. A právě to údajně bylo motivem k dalšímu stíhání.

"Někteří lidé mi asi peníze závidí. A jeden z mých vzdálených příbuzných přišel na policii s udáním, že mi měl půjčit koňské postroje a když je po mně chtěl zpátky, že jsem ho zranil," uvedl Šafránek ke svému druhému příběhu se soudní dohrou.

Podle jeho advokáta Petra Kočího vůbec neměli policejní vyšetřovatelé dávat věc k soudu. "Nejpozději po výslechu onoho příbuzného a porovnání jeho výpovědi s ostatními důkazy mělo být každému policistovi zřejmé, jak se věc má," míní obhájce.

Jeho názor nakonec podpořil i fakt, že se na zproštění obžaloby shodli jak soudce, tak státní zástupce, byť každý z jiného důvodu.

Zatímco státní zástupce dospěl názoru, že se násilný čin mohl stát, ale není jasné, zda jej spáchal Šafránek, soudce měl pochybnosti i o tom, zda příbuzného vůbec někdo napadl.

"Pro obžalovaného bylo samozřejmě lepší zdůvodnění soudce, než moje," uvedl státní zástupce Vladimír Kytner.

Ten však nesouhlasí s tím, že by chybu udělala policie. "Byly tu prostě důkazy a různě se lišící výpovědi svědků, věc rozhodně nebyla jednoznačná," uvedl Kytner.

To ale nic nemění na tom, že Šafránek, který si prožil osmnáct let justičního pekla a v domovské obci mu i po dopadení skutečného pachatele zůstala nálepka násilníka, vcházel do soudní síně s pocitem, že se vše může opakovat.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Ozbrojený vlak legionářů na Transsibiřské magistrále.
Šéf muzea se vydá Transsibiřskou magistrálou po stopách legionářů

Na cestu po celé délce známé trasy legionářů vyrazí v půli srpna ředitel Regionálního muzea ve Vysokém Mýtě Jiří Junek. V letošním roce, kdy si Česko připomíná...  celý článek

Martin Ráboň ze Společnosti přátel čs. opevnění při jedné z pravidelných brigád...
Když je práce magnetem. Nadšenci dávají pevnostem původní podobu

Králická pevnostní oblast bude o prvním červencovém víkendu místem mezinárodního setkání provozovatelů pevnostních muzeí pod názvem Fort Fest CZ Králíky 2017....  celý článek

Markéta Ondroušková, ředitelka Kulturního centra Pardubice.
Moloch na hraně zákona končí, Pardubice zruší zakleté Kulturní centrum

V roce 2012 si pardubičtí radní řekli, že by bylo fajn, kdyby veškerou kulturu ve městě měla pod palcem jedna organizace s rozpočtem 20 milionů korun. Za...  celý článek

Domácí malinový sirup
Domácí malinový sirup

Vyrobte si vlastní sirup bez éček a konzervantů.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.