Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Obviněných kolem pardubických dostihů by mělo být víc, říká radní Němec

  8:19aktualizováno  8:19
Bývalý předseda představenstva Dostihového spolku a současný pardubický radní Jan Němec říká, že policie měla dostatek důkazů o machinacích kolem dostihů od samého počátku vyšetřování. Proč ji tedy vše tak dlouho trvalo?

Radní Jan Němec říká, že policie má důkazy už dva roky. | foto: Michal Klíma, MAFRA

Dva roky trvalo policejní vyšetřování v pardubickém Dostihovém spolku, pořadateli známého dostihu Velká pardubická. V červnu padla na dva bývalé šéfy první obvinění ze zpronevěry a falšování údajů.

Podle radního za TOP 09 Jana Němce, který nastoupil na místo předsedy představenstva spolku po posledních komunálních volbách, měla policie k dispozici dostatek důkazů už v té době.

"Ty důkazy už tehdy doslova ležely na stole. Kdyby policie obvinila bývalé vedení dříve, mohl už proběhnout soud, mohla být vyčíslená škoda a společnost se mohla vnitřně dát do pořádku," říká Němec.

Policie je zatím skoupá na jakékoliv informace, dá se říct, co konkrétně v Dostihovém spolku probíhalo?
Machinace tam probíhaly na několika úrovních. Ta základní, která se nechá klasifikovat jako zpronevěra, byly promyšlené kroky, které spočívaly například v tom, že se za poskytnuté služby nevystavovaly faktury jménem Dostihového spolku. Třeba v roce 2011 jsem narazil na dlouholetou praxi, že si Angličané pronajali loži za asi 140 tisíc korun, přesto nikdy nedošlo k fakturaci. Už tam vzniklo podezření, že je to ve spolku běžná věc.

Jak potom muselo vypadat účetnictví Dostihového spolku?
Účetnictví vůbec neodpovídalo skutečnosti. To se samozřejmě projevilo v oblasti cash-flow, neboli mezi tím, jaké peníze tam měly figurovat, a přitom tam ve skutečnosti vůbec nebyly.

Padá podle vás správně vina pouze na pány Kunáta a Nermutě? Bylo v jejich silách tohle provádět, aniž by o tom kdokoliv jiný věděl?
Myslím si, že po dalším vyšetřování by obvinění mělo být ještě rozšířeno. Už když jsem nastoupil, tak policie dostala na stůl jasné důkazy o rozsáhlejší zpronevěře. Proto ani nechápu, proč to kriminalistům trvalo dva roky. Prodlení pak mělo dva efekty: jednak se spousta věcí stihla ztratit a za druhé se společnost nemohla po celou dobu vnitřně očistit.

Dá se vyčíslit celková škoda?
Celkový propad ve spolku za vyšetřované období dělá kolem dvaceti milionů korun. Ale jestli celá částka byla způsobená kriminální činnosti, se nedá říct. Nedokážeme totiž rozlišit, co bylo způsobeno defraudacemi a podobnými věcmi a co neschopností vedení.

Oba obvinění svorně říkají, že jsou nevinní. Je podle vás možné, aby zmíněnou činnost vykonával někdo jiný bez jejich vědomí a přičinění?
Ne.

Vraťme se k činnosti policie, odvedla podle vás dobrou práci?
Mě nejvíc šokovalo, že jsme jim poskytli plnou součinnost, sami jsme jim dali nějaké důkazní dokumenty a policie sama tam byla poměrně často a vím, že důkazů měli dost. Přesto se vyšetřování vleklo, muselo navíc dojít ke změně státního zástupce a já musím říct, že jsem jejich postup nechápal. Je pravda, že se jedná o složitý případ, který vyžaduje odborníky. Nevím, jestli policie dostatek takových lidí má, ale jak říkám, ty důkazy tam byly.

Dostala od vás policie důkazy i proti jiným lidem, než jsou oba obvinění?
Myslím, že ano. Ale třeba se obvinění ještě rozšíří. Teď se budou výslechy týkat prvních obvinění ohledně těch nejsnáze dokazatelných věcí a ty mohou odkrýt další okolnosti.

Co tedy podle vás má nyní policie v ruce?
Mají například faktury na vybavení rodinného domu s místem dodání v Poděbradech. Právě tam staví dům syn jednoho z obviněných. Na to ale přece nemusíte být geniální, abyste poznal, že se jedná o zpronevěru, když máte v ruce faktury a podepsané dodací listy.

Není taková zpronevěra naopak až příliš průhledná?
No právě. Skutečně byly v účetnictví faktury za běžné vybavení rodinného domu s místem dodání v Poděbradech. A ty věci přebíral a dodací listy podepisoval právě syn jednoho z obviněných. Proto si myslím, že bude záležet na tom, jak budou vypovídat, jestli do toho spadnou i ostatní, nebo ne.

Co teď bude následovat, myslím z pohledu Dostihového spolku?
Samozřejmě by měla být vyčíslena škoda a ti, co ji způsobili, by měli být vyzváni, aby ji zaplatili. Otázka je, jestli budou mít z čeho.

Proč se nemluví také o zodpovědnosti představenstva a dozorčí rady?
To je na posouzení policií. Já na to svůj názor mám, ale dokázat jej nemůžu.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Michael Skalický má za úkol potápějící se Dynamo zachránit a dovést do...
V hokejovém klubu Dynamo se hodně zaspalo, tvrdí krizový manažer Skalický

Po zásahu v dostihovém spolku či Kulturním centru dostal Michael Skalický od radních Pardubic další úkol, a to dát po organizační i finanční stránce dohromady...  celý článek

Vazební věznice Hradec Králové
Soud snížil trest matce novorozence z krabice. Neví se, zda po porodu žil

Žena z Chrudimska, která se nepostarala o své čerstvě narozené dítě a jeho tělo později ukryla do krabice, si ve vězení odpyká devět let. Původní patnáctiletý...  celý článek

Muž si doma na stole zapálil svícen s čajovými svíčkami. Když ho chtěl
Od svíček hořela vana i stoupačky, voda z nich vytopila nižší patra

Na začátku byl oheň, ale víc škod v bytovém domě po neobvyklém požáru způsobila voda. Plameny ze svíček totiž postupně pohltily plastovou vanu i stoupačky, ze...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.