Odvoz tráva je v jiných městech samozřejmostí. Mulčuje se na kompostu tomu určeném.

Jeto dvousmyslnost názvu mulč a mulčování ! Zkuste si porovnat názor ekologů a prodejců zahradní a komunální techniky a na druhé straně lékařů a alergeologů A vzhledem k tomu, že většina politiků a to včetně komunálních nejsou v problematice obeznámeni tak dávají na reklamní popisky prodejců na e-shopech.

Alegrikům vadí mulč.... OMG a proboha proč? Alergologové tvrdí, že alergie se objevuje tam, kde imunitní systém nemá nic lepšího na práci, jako degenerativní následek života v přehnaně čistém prostředí ... Například v Africe prakticky alergie neexistují a to ani u bělochů, protože imunitní systém je plně zaměstnán bojem s infekcemi a parazity.

Šest sečí mulčovací technologií je málo. To je prakticky každý měsíc jedno mulčování a v době kdy tráva roste (jaro a nebo když hodně prší), už se mulčuje i několik desítek cm vysoká tráva.

Mulčovat, aby v ovzduší bylo co nejméně sporů plísní apod., je potřeba častěji, aby drobně posečená trávy rychleji zetlela.

To potom je lepší omezit počet sečí ve prospěch odvozu.

Pokud jde o alergie - neodvážím se nikoho kritizovat, neb i ten co ji dnes nemá, do své smrti je potencionálním adeptem, že nějakou alergii do stáří chytne.

Mulčování je ale pro trávníky přínosem - pokud se dělá dobře. Do půdy se vrací živiny a humusem se zlepšuje struktura půdy. Faktem ale je, že několik let trvá, než se v půdě vytvoří dostatek organismů, které posečenou trávu dokáží zpracovat na humus.

Další otázkou je, kde by lidi se silnou alergií chtěli bydlet. Ve vnitrozemí Evropy asi moc šancí nemají.

Mám návrh na další úsporu: nesekat trávu vůbec. Však co, v zimě to udusá sníh a je.

No... například. Takže prostý lid by rád, aby trávu sekali, odváželi a chybějící odstraněnou organickou hmotu vyhladovělému trávníku dodávali chemickým hnojivem.... no nazdar.