Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bývalý strážník odsouzený za vraždu před diskotékou zatím za mříže nemusí

Bývalý strážník Pavel Koblížek, který dostal patnáctileté vězení za vraždu muže a pokus o vraždu druhého před klubem ve Vysokém Mýtě, zatím nemusí za mříže. Podal dovolání a Nejvyšší soud mu na základě toho odložil výkon trestu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R22o54b84e48r22t 52V33a10l53e11n27t35a 6356389867714

Byl ožralej, takže neměl co držet v ruce zbraň. Myslivci taky nemůžou chlastat, když mají hon.

A že jednal v sebeobraně? Byl tam jako civil a může v sebeobraně použít zbraň? No je zajimavé, že normální člověk zbraň nemůže použít ani při ochraně vlastního majetku, ale on v sebeobraně ano? lol

0/0
19.5.2017 6:56

T26o16m87á12š 33L11u63d45v13í71k 5100248163986

ľověče, co to píšete za nesmysly? Samozřejmě, že "normální člověk" zbraň v sebeobraně použít může. Argument "Ani při ochraně vlastního majetku" se vám také moc nepovedl, že. ;-)

0/0
19.5.2017 13:01

R38o23b29e67r23t 72V73a93l39e92n75t62a 6926789587824

Myslíte, že se nepovedl??? U nás zastřelil hlídač nepřizpůsobivé, když kradli v areálu....jinde zastřelil nepřizpůsobivého omylem kuší, když mu lezli do baráku. A bral to někdo jako ochranu majetku? U nás tohle nefunguje jako jinde.

0/0
19.5.2017 14:35

T46o83m76á48š 39L23u19d88v31í18k 5820848333156

Ne, nepovedl. Napsat "zbraň nemůže použít ani při ochraně vlastního majetku, ale on v sebeobraně ano" je hloupost. Život je totiž pochopitelně víc, než majetek. A že se lze účinně bránit zbraní dokazuje třeba případ z Tanvaldu. Jenže tam tomu, kdo střílel, šlo o život a ne o pár kilo železa, jako ve vámi zmiňovaném případu.

0/0
19.5.2017 14:59

J52a94r86o33s42l13a62v 61Š43t57r78e49i52t 4933334730273

Kdyby na něj běželi s noži proč ne. Ale musel by být střízlivý... Použití střelné zbraně v opilosti je jasný verdikt...

0/0
18.5.2017 14:29

Z27d60e36n33e70k 11B96e20d17n14a46r 7827886667309

Vraždy?

0/0
18.5.2017 14:35

O98t51a 69D42v59o40r27a24k 5341666430339

tak hlavně, aby mu nechali pistoli. Přece se nebude pohybovat na svobodě neozbrojený. Co kdyby chtěl jít na diskotéku nebo do knihovny

0/0
18.5.2017 13:25

J53a16r48o90s70l69a81v 58Š23t32r18e42i86t 4813854590233

Typický připo*raný strážník... Když člověk plánuje pít, nemá u něj zbraň co dělat...

+2/−1
18.5.2017 12:56

J94a41n 44H16o18r17s92k63ý 2156590927595

Zase na druhou stranu: kdyby neměl zbraň, tak je třeba teď mrtvý on... Z článku jsem si udělal závěr, že účastníky ani jedné strany sporu bych za kamarády pravděpodobně nechtěl. Na jiné závěry si bez účasti na místě netroufám.

+6/0
18.5.2017 13:03

Z26d12e78n64e62k 15B49e46d31n87a69r 7667586877219

Další z ukázek jak nefunkční je naše soudnictví. Nepoměr výsledků u po sobě následujících soudů se stejnými důkazy je strašidelný.

+1/0
18.5.2017 12:55

J69o82s82e45f 44M85u79ž28á57t36k39o 5885103877973

Může to být všelijak, ale začátek incidentu hovoří jasně ve prospěch majitelů diskotéky.

+1/−5
18.5.2017 12:54

Z21d53e79n79e57k 69B13e92d50n59a97r 7887566467529

To rozhodně nehovoří. Samozřejmě, že Koblížek nejednal správně, ale to, že někde provokoval neznamená, že se následně nemusel bránit...

+2/−1
18.5.2017 12:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.