- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To je jako Apple, ten si patentoval obdelník . Já si asi dám patent kosočtverec a běda puberťákům... , jen musím zjistit jestli mě nepředeběhnul Renault .
Baví mě, jak se navzájem obviňují z toho, že ukradli "design a uvádějí v omyl". Přitom už ti Slováci ukradli design Veřejné bezpečnosti a teď se ještě pasují do role spravedlivě rozhořčených.
Jenže ti Slováci se nerozhořčují ani tak kvůli designu vozidel, jako spíš kvůli chování některých pardubických taxikářů.
"A ukázalo se takž, že s prvním pardubickým „údáním“ policii neobrátila tato firma z Bratislavy, ale šlo o výsledek konkurenčního boje" - redaktoři iDNES jsou kouzelníci se slovy :-)
Redaktor mšv už chybu opravil a já mu děkuji. A není zač.
VI3 a VéBé společně s Taxi 88 rozhýbaly ceny v Pardubicích. A to razantně směrem dolů. Za to si zaslouží velký dík
Že ale "parazitují" na naprosto geniálním nápadu a originálnímu brandu Slováků, je ale také naprosto bez diskuze .
Když jej mají Slováci zaregistrovaní pro ČR a SR, měli se s nimi opravdu domluvit, příp. něco zaplatit za používání daného grafického vzoru. Začít s tím "zadarmo" je průmyslová krádež, to je asi jako kdybych teď začal prodávat burgery "McDanald" se stejným vyobrazením loga... to by pak u soudu bylo asi taky rychlé
Je tady jistý etický problém: Zda má firma nárok na autorství laku vozidla, když je to vlastně vzor původně používaný dnes již neexistující složkou dnes již neexistující federace.
Je to něco podobného jako vlajka Konfederace. Můžete si ji namalovat na kytaru, na nádrž, na víko kufru. Ale Lynyrd Skynyrd nejsou jejím vlastníkem.