Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vyhlásili džihád, tvrdí šéf elektrárny. Boj teprve začíná, říká Greenpeace

To, že pár lidí vylezlo před měsícem na chladicí věž chvaletické elektrárny, byl možná jen nesmělý začátek. Hnutí Greenpeace chce rozjet několikaletou kampaň za odstavení Chvaletic. Podnik sice dokončuje třímiliardovou investici, která sníží emise, ale ve hře je mnohem víc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P92e25t78r 54B48u11r93d54a 3800925979967

Jako člověk s ekologickým cítěním a snad i schopností vcítění-empatie zkusím porovnat několik zdrojů elektrické energie. Jde především o to, zda byly

(1) vystavěny s využitím posledních poznatků tehdejší vědy o energii i životním prostředí

(2) jsou udržovány a modernizovány podle poznatků současné vědy

(3) jsou spolehlivě využitelné v případě potřeby

(4) jsou zabezpečené proti útoku z okolí.

Chvaletice (a většina jiných uhelek) - 1 asi ne, 2 ano, 3 ano, 4 mizerně - Zelenimírové si tam lezou podle své vůle

Temelín, Dukovany - 1 asi ano, 2 ano, 3 většinou ano, 4 doufám, že ano

Větrníky - 1 asi ano, 2 ano, 3 rozhodně ne, 4 není možné

Fotovoltaiky - 1 spíše ne (spotřeba při výrobě má u nás mizivou návratnost, navíc zabírají cennou půdu a degradují krajinu), 2 spíše ne (viz 1), 3 rozhodně ne, 4 téměř ano

Chvaletice a podobné rozhodně nejsou to nejmenší zlo, které lze při výrobě elektrické energie provozovat, ale v porovnání s "moderními ekologickými" zdroji elektrické energie U NÁS v ČR jsou mnohem přijatelnější. Baterie mohu nabíjet doma, abych si v noci posvítil na WC, mohu si v domácích podmínkách ohřívat vodu - na to mají být dotace ... Ale to by nekáplo něco peněz Zelenimírům, nýbrž koncovým uživatelům - nám, občanům, lidem - a byli bychom spokojení a nešli budovat socialismus (v jakékoli verzi kromě utopického).

+4/0
10.11.2016 8:20

J41a96n 87S32a68l91o50m58o25n 4639500201405

U techniky vždycky platilo, platí a platit bude, že v době kdy je postavena, nebo vyrobena, je už zastaralá ;-). Elektrárna velikosti Chvaletic se dneska projektuje tak pět let. Dřív to muselo být rozhodně kolem 15 let, takže to nikdy nebude supermoderní, ale neznamená to, že to není funkční a kvalitní :-).

Na životní prostředí se v době stavby většiny uhelných elektráren u nás kašlalo, to začalo až v 80 letech minulého století. Situace se ale od té doby opravdu rapidně zlepšila.

Jinak co se týká ochrany proti vniknutí, tak většina elektráren patřících ČEZu ji má velice dobrou (díky tomu, že Greanpece vylezli na komín Prunéřova).

0/0
10.11.2016 9:55

M68i55c26h54a45l 85U83k62r70o28p41e42c 9320154777841

Rozhled i rozbor v pořádku.R^

0/0
10.11.2016 12:58

M71a52r60c65e53l 42P75a31v32l45í84k 7851444928529

trampa na nich!

a orbán po vzore izraela chce zverejňovanie koho chlieb jedia a čiu pieseň spievajú.

bolo by správne ich tam vopred vytiahnuť a pripútať.

je u nás taký kultúrny zvyk, síce zabudnutý, ale ... zločinci sa vešali z opevnení tak, aby boli viditeľní - totoby bolo tým pádom nenapadnuteľné. je to skrátka kultúra. niet o čom debatovať, protestovať.

+1/0
10.11.2016 7:57

J66a63r90o96m89í62r 84K34r76á52l 4610549234359

Jsem pro, aby se Chvaletice odstavily. Ale nejdřív musí Greenpeace říci, jakým stabilním zdrojem je nahradí a zda to bude za přijatelnou cenu.

+2/0
9.11.2016 21:40

Š61á50r60k17a 35M20a84t65y48á87š18o89v71á 1221685642609

přesně tak!!!! A ten zdroj vybudovat a po zkušebním bezchybném provozu odstavit Chvaletice a podílet se na jejich asanaci.

+1/0
10.11.2016 7:01

M26a84r41c95e48l 79P48a24v92l73í61k 7961794298649

predsa elektrinou zo zásuvky v stene - tam jej je habadej!

+1/0
10.11.2016 7:57

P32e69t76r 32B59u34r93d42a 3440405539157

Přesně jste podchytil myšlenku mnohých "ekologů". Zajímá je jen jeden článek z řetězce souvislostí,

+2/0
10.11.2016 8:22

D41a51v74i76d 44M15a40r91e89k 7623196754185

Že tomu podlehne spousta ekopodporovatelů amatérů, to mě ani tak nepřekvapuje. Ale, že zástupce německých zelených označuje elektromobily jako bezemisní, to je nehoráznost.

0/0
15.11.2016 12:52

F63r68a55n71t70i71š73e36k 20N19a51v56r45á94t82i93l 8349161126154

Tyto akce mají vždy skrytý význam. Obvykle se jedná o racketýring, to znamená vydírání firem. Skupina "zelených aktivistů", čti vyděračů, si vybere solventní firmu nebo instituci a předpokládá, že nebude chtít soudní procesy a negativní reklamu. Obvykle si v zákulisí prostřednictvím advokáta určí sumu, za kterou je ochotna akci ukončit. Nejlepší je, když k takové akci sežene nejaké ekologické fanatiky, kteří věří, že páchají dobro a zachraňují planetu!

+7/0
9.11.2016 16:58

P44e17t69r 86B42u19r32d13a 3840595919767

Zní to důvěryhodně. Jen slova "ekologické fanatiky" bych nahradil slovem "Ynteligenty" - čti "pit...e"

+1/0
10.11.2016 8:25

J86a69n 50D57l84o78u75h83ý 8816440683770

Předpokládám, že Greenpeace svítí svíčkami a loučema.

+6/0
9.11.2016 16:41

Š47á65r35k62a 82M56a94t78y24á50š11o60v62á 1201635112849

;-DR^ ale i z toho jdou spaliny...a zplodiny....

0/0
10.11.2016 7:02

M40a26r87t15i66n 96K53o27u95š33a 6835584264

Navrhuji pro zelené fanatiky ozdravné pobyty v KLDR.

+6/−1
9.11.2016 16:14

V36l68a32d87i52m73í41r 83N46o59v95á18k 3302914896351

Tak zlý bych nebyl.Ale stálo by za to zjistit adresu zelených fanatiků a prostě jim do jejich bydliště vypnou proud,tak cca na 1 měsíc,nejlépe v tomto zimním období.

+2/0
9.11.2016 16:53

P83e27t22r 72B27u42r83d46a 3310775299957

... a zamknout kotelnu!

0/0
10.11.2016 8:26

K84a12r77e82l 90K66o52c44o36u51r40e22k 6410668836135

Ignorujte je...

0/0
9.11.2016 16:01

A17n11t44o95n14í43n 57Z51e42l18e55n59ý 2694193891936

7,65 krát.

0/0
9.11.2016 18:58

Š62á68r39k10a 32M27a24t17y44á49š40o82v85á 1311865302519

;-D

0/0
10.11.2016 7:02

P79e46t73r 60B87u83r66d80a 3780565189117

Že zrovna Vy, Zelený!

0/0
10.11.2016 8:39

M12i28l95a80n 51V31o76l89e49k 5989763116229

Ekologické cítění je něco jiného, než vlastní nespokojenost se sebou obrácená tu proti uhlí, tu proti jádru, jinde proti panu Zemanovi...

0/0
9.11.2016 15:54

J78a89r35o23m11í11r 34K68r38á82l 4880479244269

Vy hledáte u GP ekologické cítění ? 8-o To bylo možná před 30 lety.

+3/0
9.11.2016 21:41

V21í48t 59O42ž38a86n40a 1398808675344

Tu druhou polovinu už by měli zbourat. Nemá to perspektivu.

0/0
9.11.2016 15:50

D74a33v15i97d 88M72a28r56e96k 7353706714535

A co ji má? Větrníky? Fotovoltaika?

0/0
15.11.2016 12:54

J11i13ř76í 20N27o21s68e69k 1288107641156

Zavřít - ale ekoteroristy Rv

+10/0
9.11.2016 15:31

R40o48b65i44n 39M79a73y97e62r 7183868739809

No jo zelení teroristé, co od nich chtít.

+6/−1
9.11.2016 15:19

M10a54r22t93i81n 82V42a33l68o38s38e49k 7343494917312

Jsem pro - zavřít Chvaletice a rozšířit Temelín - efektivnější a ekologičtější zdroj energie.

+7/0
9.11.2016 15:03

P20e63t63r 45B78u87r17d23a 3250575699357

Jako člověk s ekologickým cítěním se zde zeptám: Je na to vybudované vysokonapěťové vedení s dostatečnou kapacitou, nebo budeme kácet lesy a likvidovat ornou půdu při jeho budování?

Jinak (na rozdíl od majitele Chvaletic) souhlas - atom je menší zlo.

0/0
9.11.2016 15:30

P41e72t36r 14N23o12v40o46t87n68y 1721860701

Kolik se té orné půdy zlikviduje?

0/0
9.11.2016 16:03

J32a57r16o41m74í11r 50K33r72á23l 4260649634269

Ano, zrovna v tomhle případě by vedení nebyl velký problém.

0/0
9.11.2016 21:42

M45a19r43c15e73l 69P26a75v98l13í96k 7761964448779

ctrlc/v

http://domov.sme.sk/c/20376166/signatari-ziadaju-v-peticii-slovensko-bez-gmo.html

a z diskusie:

Prepáč - možno nemáš taký prehľad ako ja,takže Ti niečo napíšem. Slovensko má taký prebytok ornej pôdy ,že ak by aj napríklad zalesnilo 200 - 300 tisíc hektárov ornej pôdy,ešte stále jej má dostatok na dopestovanie potrebného množstva potravín pre svojich obyvateľov. Takže - za normálnych podmienok Slovensku ani z ďaleka hlad nehrozí. A podobne to platí temer pre celú Európu. A pre tých ostatných by som odporúčal,aby sa v prvom rade starali ako potrebné potraviny dopestovať,pretože svet má veľa nevyužitej pôdy a tie "báchorky" o hroziacom hlade nech si tí "marketingový proroci" nechajú na malé deti !

Čítajte viac: http://domov.sme.sk#ixzz4PaRzoixa

0/0
10.11.2016 8:02

P29e78t27r 75B75u15r10d45a 3890675509377

Když se rozhlédnu a vidím černozem pod logistickými sklady a fotovoltaickými elektrárnami, začínám se o nás bát. Jde o to, abychom si toho, že půda "došla" nevšimli až příliš pozdě.

Takže souhlasím s otázkou Petra Novotného - Kolik? - jde o zamyšlení se. Souhlasím i s Jaromírem Králem - u nás je síť VVN celkem dobře řešená. A ve skutečnosti souhlasím i s Vámi - protože i kdyby se budovalo kompletní nové VVN, tak spotřeba půdy pro tuto stavbu nebude dosahovat ani 10 % z toho, kolik by jí padlo pod fotovoltaiky a asi i mnohem méně, než by padlo pod větrníky - takže důvod se o půdu obávat by byl spíše menší.

O co mi tedy jde? Nikoli bezmyšlenkovitě prosazovat zdánlivě ekologičtější řešení, ale najprve myslet, shromažďovat údaje, měřit, počítat a pak vybrat nejmenší zlo. Dobro při výrobě elektrické energie zatím spíše tušíme (ne, ekologové" není to od slova Tušimice) a tam, kde o něm pravděpodobně víme ho zatím neumíme technicky dokončit (fůzní reaktor - a bude opravdu ekologicky lepší?)

0/0
10.11.2016 8:38

M59a39r31c12e40l 10P84a75v82l70í33k 7631534658589

moja otázka - prečo ste volili, prípadne prečo ste dovolili politikom výstavbu "na nzemi", prečo nie striktne "na budovách"?

elektráreň na budove + nabíjanie batérií na zamedzenie pretoku je UDRŽATEĽNÉ riešenie. stojí jednotlivca viac. ale spoločnosť skoro nič.

a viete, koľko METROV ŠTVORCOVÝCH postačuje na "výrobu" potravín pre jedného človeka? bez technických plodín, bez obilia pre živočíšnu výrobu, ...my na jednom áre dopestujeme skoro celú spotrebu cez 3/4 rok. a vyprodukujeme 1.5m3 humusu ročne, bez pokosenej trávy, tá ostáva po kosení vretenovou kosačkou na zemi. budee inštalovať elektráreň ne priečelie a tesla 10kWh batériu.

0/0
10.11.2016 11:00

J86a88k65u75b 97F53e56i74f77a48r 7459839986699

Ochranka, vysoký plot s ostnáčem a za ním psi navolno. Můžou to zkusit:-)

+6/−1
9.11.2016 14:58

J42i37ř15í 37K79o58c34u71r52e67k 6555944145768

Nemít elektrárny a jezdit elektromobilem, toť ekoteroristův požadavek. Že je nesplnitelný, to ho nezajímá. On poručí přírodním zákonům, fyzice i logice. A když nebude po jeho, tak klidně bude střílet do lidí.

+16/−1
9.11.2016 14:32

P44a13v43e14l 52N51o55v79o40t79n60ý 6705836408776

to jsou skrytí komunisti, poručíme větru, dešti

+2/0
9.11.2016 14:51

M55a64r32t45i39n 98H70a62v31e26l60k31a 8164402414

Já si nejsem jist, zda část z nich to nebere jako "válku pro válku". Prostě takovou hru, za kterou je někdo platí. O ekologii to již asi moc nebude.

+4/0
9.11.2016 15:49

J13i54r85i 11S79m72a70r11d79a 3652648887845

Povypínejte těm *ekologům* elektřinu( doporučuji louče), odstavte jim topení(zimy už nejsou to co bývaly) zabavte jim auta(i pěšky se dá dopravovat),prostě vymoženosti 21.století a uvidíme jak dlouho jim ten boj za ekologii vydrží ;-€;-€;-€;-€

+16/−1
9.11.2016 14:09

P58e57t49r 77B72u10r68d36a 3760485489547

Louče - a oni nám vykácejí lesy.

Jinak děkuji za uvozovky u ekologů. Ekolog je člověk, který myslí na přírodu a snaží se jí chránit. A "ekolog" je ten, co myslí na sebe a přes přírodu se snaží dostat k penězům na nové věci kolem sebe, příroda nepříroda.

+11/0
9.11.2016 14:12

R97u72d44o42l89f 30P39e29k19á73r30e39k 9792841919543

Jednodušší by bylo těm ekopatům "povypínat" dotace...

+14/0
9.11.2016 14:15

P83e58t73r 38B28u15r96d41a 3400115739667

Jednodušší sice ano, ale někteří jsou tak přesvědčení o jediněčnosti své pravdy, že by i bez dotací bojovali za ekologickou elektrickou energii.

Nevidí, že ještě dlohá desetiletí budeme elektřinu získávat způsobem zvaným "nejmenší zlo". Holt nejsme Island.

+1/0
9.11.2016 14:26

M67a13r85e58k 33D41v34o26ř12á16k 7318316983642

Jsem rád za každé snížení znečistění a zde je to výrazné. Zaekologa se považuji, ale zároveň nejsem blázen. Pokud jsou průběžně schopnisnižovat ekologickou zátěž, tak za mě dobrý. Však postavit novézdroje namísto už postaveného také není moc ekologické. Takže ať se klidněpostupně zpřísňují limity, což nám přinese čistší vzduch. Zvláště s nástupem elektromobilyto bude nutné ať je na ní názor jakýkoliv.

+11/0
9.11.2016 14:01

D29a37v39i14d 52K69o88s50t84e93l63n94í33k 9445256371

To je přesně to, co ekoteroristé nevidí. Když postavím něco nového, co je sice energeticky úspornější než staré, musím na výrobu a stavbu toho nového vyložit také nemalou energii. Takže ta úspora energie musí tak výrazná, aby mi pokryla i tu víceenergii na stavbu a výrobu. Pokud se toto nestane, tak s energií vlastně plýtvám a myslím, že šetřím.

+9/0
9.11.2016 14:07

P91e87t97r 27B45u16r67d71a 3750985429307

Šetřit se musí za každou cenu. Zde spíše: Přírodu ochráníme, i kdybychom ji měli zlikvidovat!

+9/0
9.11.2016 14:13

D52a34v57i36d 22K83o75s41t75e81l45n36í57k 9255426951

Myslím si, že by bylo daleko užitečnější, kdyby se mladí greenpeacáci sebrali a šli třeba sbírat odpadky k místnímu potoku nebo třeba zrušit nějakou černou skládku. Tak té přírodě opravdu pomohou a lidé si jich budou vážit.

Ale pořád protestovat proti všemu bez jakéhokoliv rozumného (proti)návrhu z nich dělá v mých očí pouze škodnou.

Ale to protestování je jaksi jednodušší a mediálně viditelnější než mravenčí práce pro přírodu, že?

+27/−1
9.11.2016 13:59

Z17d47e47n69e30k 77S71e15i93d17l 6754305190937

V první řadě bych odstřihl panu Rovenskému všechny energetické zdroje, včetně pohonných hmot. A pak jaképak rozpaky, vlezeš někam, co ti nepatří, tak patřičně takového člověka vyprovodit výpraskem, aby si to pamatoval. Nejvíc se mi líbí takoví ti zapřisáhlí ochránci přírody, kteří se bijí v prsa jak je potřeba chránit přírodu, ale klidně spotřebovávají energii na prezentaci svých pohnutek. Já být na jejich místě, tak píšu olůvkem na břidlicovou destičku.

+26/−1
9.11.2016 13:58

D96a83v97i22d 51K52o72s21t70e75l17n12í53k 9265566321

Taky mě překvapuje, že greenpeace třeba používá auta, elektriku, počítače, když tak masivně proti nim protestují.

+9/0
9.11.2016 14:01

J45a98r79o20s56l43a12v 34H82a15m63á36č57e50k 6773806348982

Otázkou je kdo je větší terorista? Získávání povolení pro elektrárny podivnou a zřejmě nezákonnou cestou je v pardubickém kraji známé...podobným způsobem byla obejita zákonná účast veřejnosti před cca 3 lety i u Opatovické elektrárny, kde bylo povoleno navýšení limitů aniž by o tom věděli i členové dozorčí rady(primátor HK Fink - alespoň podle jeho zpráv)

Doufejme, že zastánci těchto fosilních zdrojů budou takový hrdinové i ve chvíli kdy budou čelit rakovině nebo něčemu podobnému získanému také díky těmto podnikatelům, kteří žijí samozřejmě jinde než v dosahu komínů těchto elektráren s využitím uhlí za které stát dostává zcela neadekvátní platby z těžby...teroristická mafie[>-]XEU chudáčci poškozovaní;-D

Děkuji, že je nám umožněno nést odpovědnost za naše myšlenky, slova a činy v nejkratší možné době...

Kdo naslouchá Přírodě má právo sdílet její moudrost,

kdo se jí snaží umlčet nemá právo být její součástí.

PŘÍRODA - jako vykonavatelka Pravdy na Zemi

+1/−23
9.11.2016 13:43

R60u35d42o59l40f 43P83e65k93á73r58e58k 9112631139503

Kecy.

+13/−1
9.11.2016 13:48

P90e29t97r 73C93h27v72á51t77a48l 4272892150174

Jo, jste typický greenpissák ... prý naslouchá přírodě .... ale zcela jistě nerozumí jejím zákonům ... snaží se je změnit nařízením, rozkazy a zákazy.

+5/0
9.11.2016 14:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.