Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Greenpeace sbírají podpisy za ukončení provozu chvaletické elektrárny

Ekologická organizace Greenpeace zahájila v úterý na třídě Míru v Pardubicích kampaň namířenou proti prodloužení chodu chvaletické elektrárny do roku 2030. Aktivistům vadí, že úřady bez ekologického auditu a diskuse s veřejností souhlasily s rekonstrukcí dvou bloků elektrárny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P84a24v36e67l 27T36o39m33í34š69k92a 4529891373749

Ano, emise se pravděpodobně sníží, ale je také možné, že se změní podmínky rozptylu emisí a může se zhoršit kvalita ovzduší v okolí elektrárny. Proto se měla provést minimálně rozptylová studie na rekonstrukci elektrárny.

0/0
21.9.2016 9:45

J47a33r21o92m67í47r 55K55r11á65l 4480569854639

Proč se do toho míchají Pardubice ? Dokud Chvaletice smrděly naplno, padalo to svinstvo až od Vamberka dál na východ. Právě kvůli čistotě Pardubic se stavěl vysoký komín. A čím asi chtějí ti pojašení aktivisté zálohovat ty "ekologické" FVE ?

0/0
21.9.2016 7:27

P53e93t86r 81K76o54r50b19e38l 9406547410832

Dnes už jsou exhalace vypouštěny cca o 200 metrů níž. Komín už dávno nefunguje.

+2/−1
21.9.2016 11:29

M29a27r79t43i30n 97R35a18k17o90u95š 5833577398678

Komín má celkovou výšku 300 m. Takže dle vašeho tvrzení by tam musela být někde nějaká další 100 m. věc ze které by odcházely spaliny. Nic takového tam však není. Tak mě tedy jak to dle vás funguje.

0/0
21.9.2016 13:49

J35a11n 78T78a52r69a80b74a 4166706239829

V klidu, Pan Korbel si plete komín a chladící věže. Protože komín už dávno viditelný kouř nevypouští ale z věží jde pára....

0/0
21.9.2016 22:10

D34a38v94i79d 47M35a63r35e38k 7303326284585

není to tak...

0/0
3.10.2016 21:04

D60a55v45i12d 90M96a28r24e81k 7833366614755

Jste vedle jak ta jedle. Skrz komín už opravdu nic neodchází, spaliny odchází skutečně s vodní párou skrz chladící věže. A tyto věže opravdu mají 100m. Doporučuji něco zjistit, než někoho začnu napadat...

+1/0
3.10.2016 20:55
Foto

M87a23r47i51e 73P72o16k25o10r79n22á 4219570578926

Greenpeace to je opravdu hodně podezřelá parta. Zajímalo by mě, kdo je za tohle platí. Tady je to naznačeno . http://olgavesela.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=553613

+6/0
21.9.2016 6:32

Z13d38e14n78e60k 30Š91i24t45i72n25a 2723938670515

Greenpeace jsou povaleči, kteří nepracují, buzerují a jsou živeni z kapes daňových poplatníků. Teď jsou ve Chvaleticích a zítra budou někde jinde. Jim je to jedno, hlavně protestovat a žádná přidaná hodnota.

+6/0
20.9.2016 21:54

P54e67t27r 71D47y49n87t86a56r 8594219421605

zeměkoule se otáčí okolo obřího reaktoru, který zbůhdarma posílá všechnu svoji energii jen tak do vesmíru, bude to dělat dalších x miliard let a ty tu na internetu obhajuješ kopání a pálení x tisíc tun hořlavýho šutru v sousedním městě. :-)

0/−2
20.9.2016 21:07

R74u32d89o42l49f 35P20e52k78á57r11e54k 9952981119783

Vždyť je to tak jednoduché si ji v dostatečném množství pochytat, že? To je přesně to dětinské uvažování povětšinou humanitně polovzdělanejch plev... Rv

+3/−1
20.9.2016 21:49

O58n98d21r57a 57V34a53c93e85k 8202530245519

spíš bych podepsal petici za zrušení greenpeace, ale určitě ne u zablešenýho člověka na obrázku

+5/−1
20.9.2016 20:27

J57a28n 49S86t41e48j22s81k81a33l 7684567979747

Bohužel reakce zcela mimo meritum věci. Škoda.

0/−2
20.9.2016 20:37
Foto

D19a26v26i51d 50B86e17n96e59š 2982841122491

Zelený teror nás vtáhl do neřešitelné pasti zvané OZE, na které náš stát, potažmo každý z nás prodělal a ještě prodělá stamiliardy... Tihle naivní Ivánci na nic nemají řešení, jen chodí, remcají a vymýšlejí vzdušné zámky, ale ne za svoje prachy. Jejich činnost škodí prosperujícím firmám, z jejichž daní tahle země funguje - ptám se proč a v čím žoldu to dělají? To přece není normální...

+15/−3
20.9.2016 18:34

L78u95k56á38š 81Š94m11a31h38e61l 2667644602874

OZE není práce zelených.

0/−5
20.9.2016 18:42

J96a76n 74S52t10e59j59s43k77a68l 7674127379437

Pane Horáku, co soudíte o tom, že si majitelé eletrárny nezajistili příslušný posudek a tak zbytečně spustili soudní žalobu/proces? Myslím, že kdyby postupovali správně, dozvěděli bychom se z nezávislého zdroje něco o technologiích odsíření, odloučení prach. částic, které hodlají použít etc...zkrátka o ne/zlepšení situace. Jste-li z Pardubického kraje jako já, budete dýchat, co vypustí... Je nás tu cca 15 diskutujících, promiňte mi tvrdost vyjádření - statisticky (dle poměrů v ČR), nejméně u tří z nás bude časem diagnostikována rakovina (a vliv karcinogenů v ovzduší na její vznik byl bohužel prokázán), jeden z nich nejspíše v jejím důsledku zemře...Je prostě legitimní chtít po někom, kdo chce elektrárnu provozovat, a má miliardu na rekonstrukci (nota bene počítá s tím, že se mu ta miliarda přinejmenším vrátí), aby měl v pořádku "papíry" a aby jsme věděli, co s tím vzduchem udělá a tlačili na něj, aby se snažil... Co říkáte? Navrhuji , neřešme v tomto případě Greenpeace a chtějme, aby se neobcházel (beztak měkký) zákon a ptejme se, proč se obchází?

+1/−4
20.9.2016 19:02

L60u68k49á12š 39Š97m43a85h35e93l 2867604962524

To tu bohužel nikoho nezajímá. Tady na diskusi platí, že nezávisí na tom, o co se jedná, ale kdo to chce. Také metody Greenpeace neschvaluji, ale na druhou stranu musím uznat, že dokáží dostat do médií kauzy, o kterých by jinak občan neměl šanci slyšet. A tohle je evidentně jedna z nich.

+6/−1
20.9.2016 19:35

K79a63m58i86l 88D97u20l29i84n56e84k 9524890447277

a proč to chtějí dostat do médií? Otázka je, jestli to jen chtějí dostat do médií a zviditelnit se, nebo to chtějí i řešit?

0/0
21.9.2016 12:14

D86a70v78i67d 66M70a69r21e64k 7343616544215

Premisa 1. Elektrárna plní emisní limity v roce 2016. Premisa 2. Majitel elektrárny není idiot a nebude investovat do zhoršení emisí 3 miliardy Kč. Závěr: Budoucí stav bude plnit emisní limity i nadále, protože elektrárna je již plní a rekonstrukcí dojde ke zlepšení stavu.

0/0
3.10.2016 21:03
Foto

F50r80a64n48t61i16š63e23k 20H80o22r38á33k 3402820928279

Čekám a asi marně na den, kdy už nám Zelení ukážou, že taky umějí něco udělat za svoje peníze a ne za peníze občanů. Všechno jenom boří a rozvracejí, do všeho házejí vidle, zdržují dálnice kvůli kdejaké žábě nebo kachničce, ale koncepce a řešení čehokoli je jim prakticky úplně cizí...

+21/−2
20.9.2016 18:27

L85u18k98á67š 48Š33m18a92h40e81l 2207524932614

Železniční dopravní koncepce KHK je částečná realizace celostátní koncepce zelených, vytvořené včetně plánu modernizace infrastruktury nadšenci na koleně a zadarmo. Součástí týmu byli mj. Tomáš Záruba a Petr Šlégr, jestli vám ta jména něco říkají.

+2/−1
20.9.2016 18:39

L37u53k98á78š 13Š90m45a89h82e80l 2147764892654

Minus za odpověď na otázku?

+1/−2
20.9.2016 19:23

R38u43d40o85l27f 47P48e53k54á53r12e56k 9552551309343

Poslední pořádní ekologové byli v Hnutí Brontosaurus, dnešní ekopati jsou jen zástěrka pro vydírání a špinavý konkurenční boj. Jediný jejich přispěvek civilizaci je gargantuovsky drahý boj s chimérami způsobující její postupný rozvrat a úpadek...Rv

+3/0
20.9.2016 21:41

P52e70t25r 28K84o84r33b61e78l 9116807950342

Hnutí Brontosaurus dělalo jen to, co mu komunismus dovolil.

0/0
21.9.2016 11:22

J27a62n 71S42t52e63j96s51k33a34l 7554237839977

Fascinuje mě zdejší debata. Většina příspěvku níže řeší KDO si stěžuje a téměř nikdo nezajímá na CO si stěžuje. Prostě se jde klasicky ...po hráči ne po míči. 1) Nemám nic proti další existenci chvaletické elektrárny - klidně do konce světa. 2) Nezajímá kdo je Frank Bold nebo Pepa Vyskoč...v této zemi může každý žalovat, co uzná za vhodné - rozhodne soud. 3) Zajímá mě ale vrcholně, proč taková obrovská investice patrně nepostupovala dle zákona a nepořídila si příslušné posudky. My všichni je mít musíme při neskonale titěrnějších akcích. Šlendrián? Úplatky? Nevím. Vás vážení opravdu nezajímá, co budou Chvaletice vypouštět po rekonstrukci? O kolik se to zlepší, či zda to šlo zlepšit ještě více? To je vám fakt fuk? Proč?

+2/0
20.9.2016 18:07

J55a75n 56V45r89a69b58e37c 4422600706794

A Greenpeace to zajímá, co budou Chvaletice vypouštět?

Oni podepisují petici za něco racionálního typu "řekněte nám přesně co za ty miliardy do ekologizace získáme"?

Ne! Oni podepisují nesmyslnou petici za zrušení velké elektrárny!

To je v českém prostředí (kde máme vlastní uhlí, levné jádro, málo prudkých řek na vodní elektrárny) naprosto nerealistická představa. Nebo představa, kterou všichni velmi, (za fotovolty, nepravidelné větrné, BPS likvidující tisíce hektarů zemědělské půdy)velmi draze zaplatíme.

+7/−1
20.9.2016 19:07

J53a19n 77S16t25e65j51s28k36a89l 7394247139907

Vážený pane, ale já naprosto souhlasím s Vaším stanoviskem, nemáme mohutné alpské řeky etc. Naše cesta je jádro (ještě chvíli uhlí) a maximální úspory (zateplení všeho etc). Je mi ukradená organizace Greenpeace! Vadí mi jen, že majitelé elektrárny obcházejí zákon. Ať běží el. dál, ale ať má ty nejlepší čistící technologie. A to zaručeno prostě nemáme, když není k dispozici nezávislý posudek. Já prostě nejsem bláhový a nevěřím, že jsou majitelé dobrodinci, kteří bez tlaku veřejnosti vynaloží většinu investic na ekologii. kdepak - vrazí to zejména do zvýšení výkonu. Ať vydělají, ale něco za něco - ať napáchají co nejméně škod na zdraví obyvatel (nejen) Pardubického kraje. To zaručeno nemáme, dostali volnou ruku...

+3/0
20.9.2016 19:27
Foto

F33r81a29n46t68i15š11e85k 76H84o32r65á89k 3352740898309

Vy jste naivní .) proč by měla mít ty nejlepší technologie, vy jim na to dáte dalších deset miliard a pak budete spokojeně platit dvojnásobek za to co produkují? To asi těžko... Opět přichází na řadu selský rozum a racionální uvažování co nám teď čoudí, kolik jsme ochotni platit )na kolik máme) a kolik dáme za snížení emisí.. Pokud si ve vládě nebo u soudruha Blbiše prolobbujete miliardy pro Chvaletice navíc, tak tam dejte tiptop technologie, ale jinak je nechte dělat to co dělají, nejsou to blázni.

0/0
20.9.2016 19:33

L21u70k71á19š 87Š72m26a18h89e70l 2647704652454

A jak oceníte to, že se víc znečistí vzduch (a tím zhorší zdraví obyvatel, sníží zemědělská produkce a kvalita potravin, poškodí památky, ohrozí některé druhy rostlin a živočichů, zhorší stav lesů apod.)? Víte, že teoreticky by bylo nejlevnější na ekologii kašlat úplně a mít to co nejlevnější?

0/−1
20.9.2016 19:37
Foto

F41r41a98n46t75i17š94e90k 65H78o67r41á92k 3822590758259

A tohle co tu píšete jste schopen exaktně dopočítat... to asi těžko, maximálně zacloumat skleněnou koulí a koukat na vločky...

+2/0
20.9.2016 19:46

Š52á46r68k28a 52M40a80t44y19á13š38o78v43á 1451245212489

už jste s ekolem Chvaletic někdy projel? Samá řepka!!!!

0/0
21.9.2016 6:40

J90a33r90o88m98í82r 34K29r14á92l 4510559784429

Já naopak vidím, jak se Orlické Hory lepší. A právě i díky o hodně čistšímu provozu Chvaletic.

0/0
21.9.2016 8:31

K58a23m54i21l 34D95u26l88i11n27e11k 9664130667217

prakticky...by bylo nejlevnější na ekologii kašlat...

0/0
21.9.2016 12:20

L32u43k52á30š 54Š91m35a83h36e53l 2637444982474

Víte s prominutím houby. Prunéřov při rekonstrukci měl mít zvýšenou účinnost na 40 až 42 %, ale ČEZ to odmítal s tím, že jim stačí levnější modernizace na 35 %. Takové plýtvání neobnovitelných zdrojů je do nebe volající. Mj. právě Greenpeace proti tomu mohutně protestovala.

0/0
20.9.2016 19:29

T47o38m88á39š 70T79a64t87í33č89e25k 5310112320728

Měli by spíš sbírat podpisy pod "Chceme větrníky na každém kopci a větrné elektrárny na každé rovině! Podporujeme pěstování biomasy! Zvyšte ceny za elektrickou energii na trojnásobek! Nutnost pravidelného odběru elektrické energie je propagační lež atomových vrahů!" atd. apod. Možná že by místo podpisů dostávali víc toho, co si zaslouží. :-P

+3/0
20.9.2016 18:00

R87i41c78h66a18r81d 59M97i35c34h49a32l39o28w67s70k60i 1271509635886

Navrh zelení, ale unitř rudí. Dejte si na Ty teroristy pozor, jsou horší než slimáci.

+7/−2
20.9.2016 17:50

T21o37m42á86š 55T43a19t62í14č32e89k 5120212470228

Jejich přátelé.

+1/0
20.9.2016 18:01
Foto

M83a76r89i65e 86P39o62k14o30r56n35á 4699650288636

Proč se navážejí právě do Chvaletic? Neviděli jsme je před Opatovicemi, Prunéřovem natožpak před Synthesií. Jaký je vlastně jejich pravý záměr? Kdo je teda platí? A proč nejedou protestovat do Číny, kde jedna elektrárna za den vychrlí škodlivin co Chvaletice za deset let? Protože si to někdo nepřeje...

+12/−1
20.9.2016 17:44
Foto

K13a60r67e83l 75S14c45h79w61e47i49t45z30e12r 7584295280793

Proč se nevěnují věcem, které Pardubicko opravdu trápí – laguny a doprava - že by předvolební zviditelnění??

+11/0
20.9.2016 17:41
Foto

O54n85d82ř36e84j 75M58a58c32h21á39č29e73k 9537435506288

Za tím stojí vyděračská organizace Frank Bold což je nástupnická forma mafiánského uskupení s názvem Ekologický právní servis, který za peníze zdržoval nejrůznější projekty, česky se tomu říká že vydíral. Bold nedělá nic jiného a ještě dostává od státu nechutné dotace na nejrůznější hovadiny... Frank Bold je také garantem Rekonstrukce státu, což je lobbistická organizace blízká hnutí ANO nebo-li Babišovi. Co víc k tomu napsat aby si i nejposlednější Franta z Horní Dlouhý udělal jasno?

+11/−1
20.9.2016 17:37

J39a44n 36V70r18a47b96e38c 4272460936424

V noci si budeme svítit fotovoltaickou elektrárnou...

v bezvětří větrnou elektrárnou...

pěstovat zemědělské plodiny vlastně nepotřebujeme-pěstujme všude jen kukuřici/pícniny pro bioplynové elektrárny...

...pánové z Greenpeace, vyražte do jeskyň, sviťte si svíčkou, lovte si třeba potkany!

Nás normální nechte s jaderkama, vodníma a uhelnýma elektrárnama-když se u uhelných majitelé aspoň snaží a zcela jednoznačně snížit emise.

+8/−2
20.9.2016 17:35
Foto

O12l71g36a 17V88e20s42e79l75á 8750906359279

Mě přijde zvláštní, že se takto aktivizují chvilku před volbama. Kdo to platí'? Komu by prospělo úplné vypnutí Chvaletic? Že by chtěl Andrej stavět další jaderné bloky a tihle jeho vytěžení soumaři mu za pár zlatek dělají jen křoví :) ani bych se nedivila...

+11/−1
20.9.2016 17:26

T80o34m50á41š 73T95a12t78í82č29e84k 5900192460488

Andrejko chce pěstovat a prodávat biomasu.

0/0
20.9.2016 18:04

J85a97n 67T38a63r25a30b49a 4126226839429

Nebyla by někde petice k ukončení provozu Greenpeace? Že tu bych podepsal hned.

+18/−2
20.9.2016 17:21

T11o70m52á63š 52T11a52t36í23č56e95k 5520502910628

Jo! Já taky! :-)R^

+3/−1
20.9.2016 18:04

J29a51n 50T25a79r72a93b93a 4776186629709

A za greenpeace či jiné oslíky nám dali minus: Lukáš Šmahel a Jan Stejskal.

0/−1
20.9.2016 21:56

T11o60m83á47š 29T89a62t10í18č40e65k 5420892650198

To nepřekvapuje. ;-D

0/0
20.9.2016 22:19

K34a39m11i24l 87D71u62l11i96n60e95k 9144690177767

to jsou ňoumové;-D, to bych vůbec nebral v potaz;-D

0/0
21.9.2016 12:25

J74a55n 88S39t51e75j39s18k76a61l 7864907539877

Nejsem si jist, zda se všichni debatující vyjadřují k meritu věci: Tedy, že dost možná vlastníci elektrárny a zejména příslušný státní úřad, který povolil rekonstrukci, porušili zákon. Překvapuje mě, že k rekonstrukci největší elektrárny v kraji (uhelné elektrárny), není třeba posudek o vlivu na životní prostředí. Abych byl pochopen dobře, nekritizuji existenci elektrárny, ale to, že se zde nepostupuje správně. Třeba by se posudkem ukázalo, že vylepší filtry natolik, že radikálně sníží vypouštěné škodliviny - a my bychom mohli jásat, nebo by vyšlo najevo, že rekonstrukce směřuje k ekologizaci spalování uhlí jen minimálně, že tam (hypoteticky) strčí to nejlevnější na trhu a naopak se soustředí "aby se lépe točily turbíny"... Můžeme jen spekulovat - a to je špatně. Než budeme nadávat na Greenpeace, přemýšlejmě, zda nemají v něčem pravdu. Shrnuto: proč elektrárna, která má miliardu na rekonstrukci nemá milion na posudek? Proč ho po ní nikdo nechtěl? Proč já naopak musím shánět příslušné vyjádření úřadů k čističce odpadních vod u chaty, kam jezdí na víkend čtyři lidé?

+2/−3
20.9.2016 17:18

L85u18k35á23š 62Š68m63a75h92e73l 2977484582854

No, oni prostě vidí Greenpeace a vidí rudě...

+2/−1
20.9.2016 18:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.