Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Greenpeace sbírají podpisy za ukončení provozu chvaletické elektrárny

Ekologická organizace Greenpeace zahájila v úterý na třídě Míru v Pardubicích kampaň namířenou proti prodloužení chodu chvaletické elektrárny do roku 2030. Aktivistům vadí, že úřady bez ekologického auditu a diskuse s veřejností souhlasily s rekonstrukcí dvou bloků elektrárny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P25a97v58e98l 52T53o47m17í52š33k17a 4559301433429

Ano, emise se pravděpodobně sníží, ale je také možné, že se změní podmínky rozptylu emisí a může se zhoršit kvalita ovzduší v okolí elektrárny. Proto se měla provést minimálně rozptylová studie na rekonstrukci elektrárny.

0/0
21.9.2016 9:45

J92a32r33o30m70í21r 60K91r10á85l 4300209784849

Proč se do toho míchají Pardubice ? Dokud Chvaletice smrděly naplno, padalo to svinstvo až od Vamberka dál na východ. Právě kvůli čistotě Pardubic se stavěl vysoký komín. A čím asi chtějí ti pojašení aktivisté zálohovat ty "ekologické" FVE ?

0/0
21.9.2016 7:27

P65e93t80r 14K33o26r24b53e79l 9986317700402

Dnes už jsou exhalace vypouštěny cca o 200 metrů níž. Komín už dávno nefunguje.

+2/−1
21.9.2016 11:29

M74a85r35t12i74n 95R72a17k23o29u63š 5833847938648

Komín má celkovou výšku 300 m. Takže dle vašeho tvrzení by tam musela být někde nějaká další 100 m. věc ze které by odcházely spaliny. Nic takového tam však není. Tak mě tedy jak to dle vás funguje.

0/0
21.9.2016 13:49

J26a16n 29T30a26r46a41b71a 4246556449239

V klidu, Pan Korbel si plete komín a chladící věže. Protože komín už dávno viditelný kouř nevypouští ale z věží jde pára....

0/0
21.9.2016 22:10

D31a23v46i67d 36M88a17r37e75k 7843416504205

není to tak...

0/0
3.10.2016 21:04

D57a24v34i28d 93M77a30r50e28k 7793716854125

Jste vedle jak ta jedle. Skrz komín už opravdu nic neodchází, spaliny odchází skutečně s vodní párou skrz chladící věže. A tyto věže opravdu mají 100m. Doporučuji něco zjistit, než někoho začnu napadat...

+1/0
3.10.2016 20:55
Foto

M16a56r89i91e 70P85o68k75o52r89n76á 4869900688396

Greenpeace to je opravdu hodně podezřelá parta. Zajímalo by mě, kdo je za tohle platí. Tady je to naznačeno . http://olgavesela.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=553613

+6/0
21.9.2016 6:32

Z59d51e93n91e81k 61Š89i56t34i44n48a 2693128710215

Greenpeace jsou povaleči, kteří nepracují, buzerují a jsou živeni z kapes daňových poplatníků. Teď jsou ve Chvaleticích a zítra budou někde jinde. Jim je to jedno, hlavně protestovat a žádná přidaná hodnota.

+6/0
20.9.2016 21:54

P64e32t43r 17D94y38n16t34a66r 8604779341545

zeměkoule se otáčí okolo obřího reaktoru, který zbůhdarma posílá všechnu svoji energii jen tak do vesmíru, bude to dělat dalších x miliard let a ty tu na internetu obhajuješ kopání a pálení x tisíc tun hořlavýho šutru v sousedním městě. :-)

0/−2
20.9.2016 21:07

R17u76d38o12l17f 44P81e51k36á81r19e24k 9252861609413

Vždyť je to tak jednoduché si ji v dostatečném množství pochytat, že? To je přesně to dětinské uvažování povětšinou humanitně polovzdělanejch plev... Rv

+3/−1
20.9.2016 21:49

O29n91d75r92a 90V98a29c62e56k 8292680565789

spíš bych podepsal petici za zrušení greenpeace, ale určitě ne u zablešenýho člověka na obrázku

+5/−1
20.9.2016 20:27

J82a37n 59S27t81e61j94s37k24a13l 7504937859197

Bohužel reakce zcela mimo meritum věci. Škoda.

0/−2
20.9.2016 20:37
Foto

D24a65v78i92d 31B71e51n24e33š 2942251402911

Zelený teror nás vtáhl do neřešitelné pasti zvané OZE, na které náš stát, potažmo každý z nás prodělal a ještě prodělá stamiliardy... Tihle naivní Ivánci na nic nemají řešení, jen chodí, remcají a vymýšlejí vzdušné zámky, ale ne za svoje prachy. Jejich činnost škodí prosperujícím firmám, z jejichž daní tahle země funguje - ptám se proč a v čím žoldu to dělají? To přece není normální...

+15/−3
20.9.2016 18:34

L88u76k69á87š 52Š16m58a45h81e88l 2617674672914

OZE není práce zelených.

0/−5
20.9.2016 18:42

J84a49n 19S48t43e72j27s67k66a29l 7154657159837

Pane Horáku, co soudíte o tom, že si majitelé eletrárny nezajistili příslušný posudek a tak zbytečně spustili soudní žalobu/proces? Myslím, že kdyby postupovali správně, dozvěděli bychom se z nezávislého zdroje něco o technologiích odsíření, odloučení prach. částic, které hodlají použít etc...zkrátka o ne/zlepšení situace. Jste-li z Pardubického kraje jako já, budete dýchat, co vypustí... Je nás tu cca 15 diskutujících, promiňte mi tvrdost vyjádření - statisticky (dle poměrů v ČR), nejméně u tří z nás bude časem diagnostikována rakovina (a vliv karcinogenů v ovzduší na její vznik byl bohužel prokázán), jeden z nich nejspíše v jejím důsledku zemře...Je prostě legitimní chtít po někom, kdo chce elektrárnu provozovat, a má miliardu na rekonstrukci (nota bene počítá s tím, že se mu ta miliarda přinejmenším vrátí), aby měl v pořádku "papíry" a aby jsme věděli, co s tím vzduchem udělá a tlačili na něj, aby se snažil... Co říkáte? Navrhuji , neřešme v tomto případě Greenpeace a chtějme, aby se neobcházel (beztak měkký) zákon a ptejme se, proč se obchází?

+1/−4
20.9.2016 19:02

L95u27k44á61š 12Š68m72a64h71e87l 2277984702784

To tu bohužel nikoho nezajímá. Tady na diskusi platí, že nezávisí na tom, o co se jedná, ale kdo to chce. Také metody Greenpeace neschvaluji, ale na druhou stranu musím uznat, že dokáží dostat do médií kauzy, o kterých by jinak občan neměl šanci slyšet. A tohle je evidentně jedna z nich.

+6/−1
20.9.2016 19:35

K32a75m12i32l 43D28u45l65i87n22e35k 9774330317847

a proč to chtějí dostat do médií? Otázka je, jestli to jen chtějí dostat do médií a zviditelnit se, nebo to chtějí i řešit?

0/0
21.9.2016 12:14

D84a47v43i67d 24M72a64r31e93k 7473616354785

Premisa 1. Elektrárna plní emisní limity v roce 2016. Premisa 2. Majitel elektrárny není idiot a nebude investovat do zhoršení emisí 3 miliardy Kč. Závěr: Budoucí stav bude plnit emisní limity i nadále, protože elektrárna je již plní a rekonstrukcí dojde ke zlepšení stavu.

0/0
3.10.2016 21:03
Foto

F64r22a30n97t21i24š98e92k 63H42o76r87á84k 3352470228849

Čekám a asi marně na den, kdy už nám Zelení ukážou, že taky umějí něco udělat za svoje peníze a ne za peníze občanů. Všechno jenom boří a rozvracejí, do všeho házejí vidle, zdržují dálnice kvůli kdejaké žábě nebo kachničce, ale koncepce a řešení čehokoli je jim prakticky úplně cizí...

+21/−2
20.9.2016 18:27

L10u45k39á46š 36Š32m39a85h44e10l 2977544262474

Železniční dopravní koncepce KHK je částečná realizace celostátní koncepce zelených, vytvořené včetně plánu modernizace infrastruktury nadšenci na koleně a zadarmo. Součástí týmu byli mj. Tomáš Záruba a Petr Šlégr, jestli vám ta jména něco říkají.

+2/−1
20.9.2016 18:39

L95u84k77á50š 25Š57m14a83h84e69l 2587154812304

Minus za odpověď na otázku?

+1/−2
20.9.2016 19:23

R46u26d60o49l32f 10P83e29k58á90r79e86k 9812851369243

Poslední pořádní ekologové byli v Hnutí Brontosaurus, dnešní ekopati jsou jen zástěrka pro vydírání a špinavý konkurenční boj. Jediný jejich přispěvek civilizaci je gargantuovsky drahý boj s chimérami způsobující její postupný rozvrat a úpadek...Rv

+3/0
20.9.2016 21:41

P62e63t27r 15K53o58r98b89e47l 9236397820972

Hnutí Brontosaurus dělalo jen to, co mu komunismus dovolil.

0/0
21.9.2016 11:22

J43a61n 58S81t23e37j40s26k22a84l 7674417239637

Fascinuje mě zdejší debata. Většina příspěvku níže řeší KDO si stěžuje a téměř nikdo nezajímá na CO si stěžuje. Prostě se jde klasicky ...po hráči ne po míči. 1) Nemám nic proti další existenci chvaletické elektrárny - klidně do konce světa. 2) Nezajímá kdo je Frank Bold nebo Pepa Vyskoč...v této zemi může každý žalovat, co uzná za vhodné - rozhodne soud. 3) Zajímá mě ale vrcholně, proč taková obrovská investice patrně nepostupovala dle zákona a nepořídila si příslušné posudky. My všichni je mít musíme při neskonale titěrnějších akcích. Šlendrián? Úplatky? Nevím. Vás vážení opravdu nezajímá, co budou Chvaletice vypouštět po rekonstrukci? O kolik se to zlepší, či zda to šlo zlepšit ještě více? To je vám fakt fuk? Proč?

+2/0
20.9.2016 18:07

J40a33n 63V18r81a83b11e49c 4982240126434

A Greenpeace to zajímá, co budou Chvaletice vypouštět?

Oni podepisují petici za něco racionálního typu "řekněte nám přesně co za ty miliardy do ekologizace získáme"?

Ne! Oni podepisují nesmyslnou petici za zrušení velké elektrárny!

To je v českém prostředí (kde máme vlastní uhlí, levné jádro, málo prudkých řek na vodní elektrárny) naprosto nerealistická představa. Nebo představa, kterou všichni velmi, (za fotovolty, nepravidelné větrné, BPS likvidující tisíce hektarů zemědělské půdy)velmi draze zaplatíme.

+7/−1
20.9.2016 19:07

J63a40n 34S34t68e45j66s23k15a41l 7804967449717

Vážený pane, ale já naprosto souhlasím s Vaším stanoviskem, nemáme mohutné alpské řeky etc. Naše cesta je jádro (ještě chvíli uhlí) a maximální úspory (zateplení všeho etc). Je mi ukradená organizace Greenpeace! Vadí mi jen, že majitelé elektrárny obcházejí zákon. Ať běží el. dál, ale ať má ty nejlepší čistící technologie. A to zaručeno prostě nemáme, když není k dispozici nezávislý posudek. Já prostě nejsem bláhový a nevěřím, že jsou majitelé dobrodinci, kteří bez tlaku veřejnosti vynaloží většinu investic na ekologii. kdepak - vrazí to zejména do zvýšení výkonu. Ať vydělají, ale něco za něco - ať napáchají co nejméně škod na zdraví obyvatel (nejen) Pardubického kraje. To zaručeno nemáme, dostali volnou ruku...

+3/0
20.9.2016 19:27
Foto

F95r40a64n30t64i56š71e44k 70H58o30r10á54k 3252650298979

Vy jste naivní .) proč by měla mít ty nejlepší technologie, vy jim na to dáte dalších deset miliard a pak budete spokojeně platit dvojnásobek za to co produkují? To asi těžko... Opět přichází na řadu selský rozum a racionální uvažování co nám teď čoudí, kolik jsme ochotni platit )na kolik máme) a kolik dáme za snížení emisí.. Pokud si ve vládě nebo u soudruha Blbiše prolobbujete miliardy pro Chvaletice navíc, tak tam dejte tiptop technologie, ale jinak je nechte dělat to co dělají, nejsou to blázni.

0/0
20.9.2016 19:33

L27u57k59á29š 58Š41m21a44h67e27l 2217294762924

A jak oceníte to, že se víc znečistí vzduch (a tím zhorší zdraví obyvatel, sníží zemědělská produkce a kvalita potravin, poškodí památky, ohrozí některé druhy rostlin a živočichů, zhorší stav lesů apod.)? Víte, že teoreticky by bylo nejlevnější na ekologii kašlat úplně a mít to co nejlevnější?

0/−1
20.9.2016 19:37
Foto

F39r82a22n47t44i36š93e81k 31H46o28r67á37k 3932130258119

A tohle co tu píšete jste schopen exaktně dopočítat... to asi těžko, maximálně zacloumat skleněnou koulí a koukat na vločky...

+2/0
20.9.2016 19:46

Š65á42r96k19a 47M24a71t50y25á98š10o66v38á 1241845512109

už jste s ekolem Chvaletic někdy projel? Samá řepka!!!!

0/0
21.9.2016 6:40

J88a88r20o56m48í18r 77K50r63á29l 4460459934759

Já naopak vidím, jak se Orlické Hory lepší. A právě i díky o hodně čistšímu provozu Chvaletic.

0/0
21.9.2016 8:31

K17a73m44i88l 82D57u34l11i88n18e32k 9434690607847

prakticky...by bylo nejlevnější na ekologii kašlat...

0/0
21.9.2016 12:20

L21u97k14á95š 86Š77m14a25h43e37l 2287224672464

Víte s prominutím houby. Prunéřov při rekonstrukci měl mít zvýšenou účinnost na 40 až 42 %, ale ČEZ to odmítal s tím, že jim stačí levnější modernizace na 35 %. Takové plýtvání neobnovitelných zdrojů je do nebe volající. Mj. právě Greenpeace proti tomu mohutně protestovala.

0/0
20.9.2016 19:29

T34o81m40á67š 59T90a88t86í59č64e15k 5630942230128

Měli by spíš sbírat podpisy pod "Chceme větrníky na každém kopci a větrné elektrárny na každé rovině! Podporujeme pěstování biomasy! Zvyšte ceny za elektrickou energii na trojnásobek! Nutnost pravidelného odběru elektrické energie je propagační lež atomových vrahů!" atd. apod. Možná že by místo podpisů dostávali víc toho, co si zaslouží. :-P

+3/0
20.9.2016 18:00

R82i14c29h93a92r39d 28M56i37c70h41a47l22o58w76s84k52i 1381249205136

Navrh zelení, ale unitř rudí. Dejte si na Ty teroristy pozor, jsou horší než slimáci.

+7/−2
20.9.2016 17:50

T17o10m42á42š 72T53a61t78í23č55e19k 5540332530498

Jejich přátelé.

+1/0
20.9.2016 18:01
Foto

M68a56r62i81e 39P68o38k83o55r71n94á 4939300458576

Proč se navážejí právě do Chvaletic? Neviděli jsme je před Opatovicemi, Prunéřovem natožpak před Synthesií. Jaký je vlastně jejich pravý záměr? Kdo je teda platí? A proč nejedou protestovat do Číny, kde jedna elektrárna za den vychrlí škodlivin co Chvaletice za deset let? Protože si to někdo nepřeje...

+12/−1
20.9.2016 17:44
Foto

K36a33r80e64l 70S54c51h19w49e10i14t45z33e63r 7414145790853

Proč se nevěnují věcem, které Pardubicko opravdu trápí – laguny a doprava - že by předvolební zviditelnění??

+11/0
20.9.2016 17:41
Foto

O33n33d73ř24e68j 11M58a82c55h92á73č25e90k 9787495546278

Za tím stojí vyděračská organizace Frank Bold což je nástupnická forma mafiánského uskupení s názvem Ekologický právní servis, který za peníze zdržoval nejrůznější projekty, česky se tomu říká že vydíral. Bold nedělá nic jiného a ještě dostává od státu nechutné dotace na nejrůznější hovadiny... Frank Bold je také garantem Rekonstrukce státu, což je lobbistická organizace blízká hnutí ANO nebo-li Babišovi. Co víc k tomu napsat aby si i nejposlednější Franta z Horní Dlouhý udělal jasno?

+11/−1
20.9.2016 17:37

J34a97n 61V58r54a47b21e14c 4552160866724

V noci si budeme svítit fotovoltaickou elektrárnou...

v bezvětří větrnou elektrárnou...

pěstovat zemědělské plodiny vlastně nepotřebujeme-pěstujme všude jen kukuřici/pícniny pro bioplynové elektrárny...

...pánové z Greenpeace, vyražte do jeskyň, sviťte si svíčkou, lovte si třeba potkany!

Nás normální nechte s jaderkama, vodníma a uhelnýma elektrárnama-když se u uhelných majitelé aspoň snaží a zcela jednoznačně snížit emise.

+8/−2
20.9.2016 17:35
Foto

O23l11g30a 85V54e29s41e21l12á 8690496599899

Mě přijde zvláštní, že se takto aktivizují chvilku před volbama. Kdo to platí'? Komu by prospělo úplné vypnutí Chvaletic? Že by chtěl Andrej stavět další jaderné bloky a tihle jeho vytěžení soumaři mu za pár zlatek dělají jen křoví :) ani bych se nedivila...

+11/−1
20.9.2016 17:26

T28o85m75á84š 45T44a74t79í84č21e16k 5690412530338

Andrejko chce pěstovat a prodávat biomasu.

0/0
20.9.2016 18:04

J69a50n 75T59a31r96a47b35a 4146856329439

Nebyla by někde petice k ukončení provozu Greenpeace? Že tu bych podepsal hned.

+18/−2
20.9.2016 17:21

T66o53m21á96š 41T71a10t28í78č92e52k 5460472230338

Jo! Já taky! :-)R^

+3/−1
20.9.2016 18:04

J42a11n 98T78a43r95a75b37a 4886646489839

A za greenpeace či jiné oslíky nám dali minus: Lukáš Šmahel a Jan Stejskal.

0/−1
20.9.2016 21:56

T97o85m41á51š 25T93a68t25í57č86e73k 5800652550308

To nepřekvapuje. ;-D

0/0
20.9.2016 22:19

K89a12m96i64l 61D89u34l46i17n34e91k 9794950297407

to jsou ňoumové;-D, to bych vůbec nebral v potaz;-D

0/0
21.9.2016 12:25

J87a64n 39S71t31e83j82s27k24a56l 7824737489437

Nejsem si jist, zda se všichni debatující vyjadřují k meritu věci: Tedy, že dost možná vlastníci elektrárny a zejména příslušný státní úřad, který povolil rekonstrukci, porušili zákon. Překvapuje mě, že k rekonstrukci největší elektrárny v kraji (uhelné elektrárny), není třeba posudek o vlivu na životní prostředí. Abych byl pochopen dobře, nekritizuji existenci elektrárny, ale to, že se zde nepostupuje správně. Třeba by se posudkem ukázalo, že vylepší filtry natolik, že radikálně sníží vypouštěné škodliviny - a my bychom mohli jásat, nebo by vyšlo najevo, že rekonstrukce směřuje k ekologizaci spalování uhlí jen minimálně, že tam (hypoteticky) strčí to nejlevnější na trhu a naopak se soustředí "aby se lépe točily turbíny"... Můžeme jen spekulovat - a to je špatně. Než budeme nadávat na Greenpeace, přemýšlejmě, zda nemají v něčem pravdu. Shrnuto: proč elektrárna, která má miliardu na rekonstrukci nemá milion na posudek? Proč ho po ní nikdo nechtěl? Proč já naopak musím shánět příslušné vyjádření úřadů k čističce odpadních vod u chaty, kam jezdí na víkend čtyři lidé?

+2/−3
20.9.2016 17:18

L25u67k36á28š 12Š16m22a40h76e74l 2137414402204

No, oni prostě vidí Greenpeace a vidí rudě...

+2/−1
20.9.2016 18:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.