Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Greenpeace sbírají podpisy za ukončení provozu chvaletické elektrárny

Ekologická organizace Greenpeace zahájila v úterý na třídě Míru v Pardubicích kampaň namířenou proti prodloužení chodu chvaletické elektrárny do roku 2030. Aktivistům vadí, že úřady bez ekologického auditu a diskuse s veřejností souhlasily s rekonstrukcí dvou bloků elektrárny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P24a46v12e34l 95T44o38m78í20š61k82a 4739261623919

Ano, emise se pravděpodobně sníží, ale je také možné, že se změní podmínky rozptylu emisí a může se zhoršit kvalita ovzduší v okolí elektrárny. Proto se měla provést minimálně rozptylová studie na rekonstrukci elektrárny.

0/0
21.9.2016 9:45

J33a60r15o19m62í51r 35K33r69á27l 4130719674149

Proč se do toho míchají Pardubice ? Dokud Chvaletice smrděly naplno, padalo to svinstvo až od Vamberka dál na východ. Právě kvůli čistotě Pardubic se stavěl vysoký komín. A čím asi chtějí ti pojašení aktivisté zálohovat ty "ekologické" FVE ?

0/0
21.9.2016 7:27

P88e73t55r 94K18o75r77b40e95l 9586737650582

Dnes už jsou exhalace vypouštěny cca o 200 metrů níž. Komín už dávno nefunguje.

+2/−1
21.9.2016 11:29

M51a13r54t51i65n 20R42a43k75o17u62š 5563407878228

Komín má celkovou výšku 300 m. Takže dle vašeho tvrzení by tam musela být někde nějaká další 100 m. věc ze které by odcházely spaliny. Nic takového tam však není. Tak mě tedy jak to dle vás funguje.

0/0
21.9.2016 13:49

J91a71n 70T73a31r87a37b78a 4186866249919

V klidu, Pan Korbel si plete komín a chladící věže. Protože komín už dávno viditelný kouř nevypouští ale z věží jde pára....

0/0
21.9.2016 22:10

D97a88v66i11d 94M83a30r24e27k 7713576334285

není to tak...

0/0
3.10.2016 21:04

D21a61v27i59d 46M15a91r26e40k 7543216464135

Jste vedle jak ta jedle. Skrz komín už opravdu nic neodchází, spaliny odchází skutečně s vodní párou skrz chladící věže. A tyto věže opravdu mají 100m. Doporučuji něco zjistit, než někoho začnu napadat...

+1/0
3.10.2016 20:55
Foto

M18a32r44i40e 40P98o58k92o73r88n43á 4119190618146

Greenpeace to je opravdu hodně podezřelá parta. Zajímalo by mě, kdo je za tohle platí. Tady je to naznačeno . http://olgavesela.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=553613

+6/0
21.9.2016 6:32

Z97d13e88n37e16k 29Š11i14t74i87n40a 2813728810585

Greenpeace jsou povaleči, kteří nepracují, buzerují a jsou živeni z kapes daňových poplatníků. Teď jsou ve Chvaleticích a zítra budou někde jinde. Jim je to jedno, hlavně protestovat a žádná přidaná hodnota.

+6/0
20.9.2016 21:54

P21e89t58r 80D22y91n81t41a26r 8344689561465

zeměkoule se otáčí okolo obřího reaktoru, který zbůhdarma posílá všechnu svoji energii jen tak do vesmíru, bude to dělat dalších x miliard let a ty tu na internetu obhajuješ kopání a pálení x tisíc tun hořlavýho šutru v sousedním městě. :-)

0/−2
20.9.2016 21:07

R71u82d58o37l52f 86P28e37k64á82r39e82k 9172281699523

Vždyť je to tak jednoduché si ji v dostatečném množství pochytat, že? To je přesně to dětinské uvažování povětšinou humanitně polovzdělanejch plev... Rv

+3/−1
20.9.2016 21:49

O10n26d85r21a 25V76a53c52e37k 8492220255719

spíš bych podepsal petici za zrušení greenpeace, ale určitě ne u zablešenýho člověka na obrázku

+5/−1
20.9.2016 20:27

J72a12n 46S72t63e41j90s38k12a39l 7844627319557

Bohužel reakce zcela mimo meritum věci. Škoda.

0/−2
20.9.2016 20:37
Foto

D16a28v97i15d 73B21e87n25e17š 2822451312931

Zelený teror nás vtáhl do neřešitelné pasti zvané OZE, na které náš stát, potažmo každý z nás prodělal a ještě prodělá stamiliardy... Tihle naivní Ivánci na nic nemají řešení, jen chodí, remcají a vymýšlejí vzdušné zámky, ale ne za svoje prachy. Jejich činnost škodí prosperujícím firmám, z jejichž daní tahle země funguje - ptám se proč a v čím žoldu to dělají? To přece není normální...

+15/−3
20.9.2016 18:34

L39u16k98á12š 74Š12m64a91h80e92l 2207524852784

OZE není práce zelených.

0/−5
20.9.2016 18:42

J24a97n 86S10t58e93j30s46k34a39l 7444487149837

Pane Horáku, co soudíte o tom, že si majitelé eletrárny nezajistili příslušný posudek a tak zbytečně spustili soudní žalobu/proces? Myslím, že kdyby postupovali správně, dozvěděli bychom se z nezávislého zdroje něco o technologiích odsíření, odloučení prach. částic, které hodlají použít etc...zkrátka o ne/zlepšení situace. Jste-li z Pardubického kraje jako já, budete dýchat, co vypustí... Je nás tu cca 15 diskutujících, promiňte mi tvrdost vyjádření - statisticky (dle poměrů v ČR), nejméně u tří z nás bude časem diagnostikována rakovina (a vliv karcinogenů v ovzduší na její vznik byl bohužel prokázán), jeden z nich nejspíše v jejím důsledku zemře...Je prostě legitimní chtít po někom, kdo chce elektrárnu provozovat, a má miliardu na rekonstrukci (nota bene počítá s tím, že se mu ta miliarda přinejmenším vrátí), aby měl v pořádku "papíry" a aby jsme věděli, co s tím vzduchem udělá a tlačili na něj, aby se snažil... Co říkáte? Navrhuji , neřešme v tomto případě Greenpeace a chtějme, aby se neobcházel (beztak měkký) zákon a ptejme se, proč se obchází?

+1/−4
20.9.2016 19:02

L56u93k63á37š 41Š46m61a32h12e36l 2207594652634

To tu bohužel nikoho nezajímá. Tady na diskusi platí, že nezávisí na tom, o co se jedná, ale kdo to chce. Také metody Greenpeace neschvaluji, ale na druhou stranu musím uznat, že dokáží dostat do médií kauzy, o kterých by jinak občan neměl šanci slyšet. A tohle je evidentně jedna z nich.

+6/−1
20.9.2016 19:35

K35a35m86i61l 86D42u73l27i30n81e85k 9364720917817

a proč to chtějí dostat do médií? Otázka je, jestli to jen chtějí dostat do médií a zviditelnit se, nebo to chtějí i řešit?

0/0
21.9.2016 12:14

D69a67v36i97d 80M44a85r38e82k 7213486264905

Premisa 1. Elektrárna plní emisní limity v roce 2016. Premisa 2. Majitel elektrárny není idiot a nebude investovat do zhoršení emisí 3 miliardy Kč. Závěr: Budoucí stav bude plnit emisní limity i nadále, protože elektrárna je již plní a rekonstrukcí dojde ke zlepšení stavu.

0/0
3.10.2016 21:03
Foto

F94r59a88n97t37i66š21e97k 51H81o60r70á19k 3382730818509

Čekám a asi marně na den, kdy už nám Zelení ukážou, že taky umějí něco udělat za svoje peníze a ne za peníze občanů. Všechno jenom boří a rozvracejí, do všeho házejí vidle, zdržují dálnice kvůli kdejaké žábě nebo kachničce, ale koncepce a řešení čehokoli je jim prakticky úplně cizí...

+21/−2
20.9.2016 18:27

L14u72k68á50š 42Š67m83a61h83e28l 2487954142504

Železniční dopravní koncepce KHK je částečná realizace celostátní koncepce zelených, vytvořené včetně plánu modernizace infrastruktury nadšenci na koleně a zadarmo. Součástí týmu byli mj. Tomáš Záruba a Petr Šlégr, jestli vám ta jména něco říkají.

+2/−1
20.9.2016 18:39

L48u25k81á32š 69Š91m86a98h16e79l 2827274842744

Minus za odpověď na otázku?

+1/−2
20.9.2016 19:23

R36u70d15o21l56f 41P16e74k57á50r62e91k 9152461529473

Poslední pořádní ekologové byli v Hnutí Brontosaurus, dnešní ekopati jsou jen zástěrka pro vydírání a špinavý konkurenční boj. Jediný jejich přispěvek civilizaci je gargantuovsky drahý boj s chimérami způsobující její postupný rozvrat a úpadek...Rv

+3/0
20.9.2016 21:41

P71e12t47r 41K21o55r37b16e13l 9886627150662

Hnutí Brontosaurus dělalo jen to, co mu komunismus dovolil.

0/0
21.9.2016 11:22

J87a66n 24S81t18e34j22s23k36a49l 7714447729677

Fascinuje mě zdejší debata. Většina příspěvku níže řeší KDO si stěžuje a téměř nikdo nezajímá na CO si stěžuje. Prostě se jde klasicky ...po hráči ne po míči. 1) Nemám nic proti další existenci chvaletické elektrárny - klidně do konce světa. 2) Nezajímá kdo je Frank Bold nebo Pepa Vyskoč...v této zemi může každý žalovat, co uzná za vhodné - rozhodne soud. 3) Zajímá mě ale vrcholně, proč taková obrovská investice patrně nepostupovala dle zákona a nepořídila si příslušné posudky. My všichni je mít musíme při neskonale titěrnějších akcích. Šlendrián? Úplatky? Nevím. Vás vážení opravdu nezajímá, co budou Chvaletice vypouštět po rekonstrukci? O kolik se to zlepší, či zda to šlo zlepšit ještě více? To je vám fakt fuk? Proč?

+2/0
20.9.2016 18:07

J40a69n 77V86r49a55b68e17c 4802790536634

A Greenpeace to zajímá, co budou Chvaletice vypouštět?

Oni podepisují petici za něco racionálního typu "řekněte nám přesně co za ty miliardy do ekologizace získáme"?

Ne! Oni podepisují nesmyslnou petici za zrušení velké elektrárny!

To je v českém prostředí (kde máme vlastní uhlí, levné jádro, málo prudkých řek na vodní elektrárny) naprosto nerealistická představa. Nebo představa, kterou všichni velmi, (za fotovolty, nepravidelné větrné, BPS likvidující tisíce hektarů zemědělské půdy)velmi draze zaplatíme.

+7/−1
20.9.2016 19:07

J80a43n 98S17t66e77j10s18k68a82l 7474197959227

Vážený pane, ale já naprosto souhlasím s Vaším stanoviskem, nemáme mohutné alpské řeky etc. Naše cesta je jádro (ještě chvíli uhlí) a maximální úspory (zateplení všeho etc). Je mi ukradená organizace Greenpeace! Vadí mi jen, že majitelé elektrárny obcházejí zákon. Ať běží el. dál, ale ať má ty nejlepší čistící technologie. A to zaručeno prostě nemáme, když není k dispozici nezávislý posudek. Já prostě nejsem bláhový a nevěřím, že jsou majitelé dobrodinci, kteří bez tlaku veřejnosti vynaloží většinu investic na ekologii. kdepak - vrazí to zejména do zvýšení výkonu. Ať vydělají, ale něco za něco - ať napáchají co nejméně škod na zdraví obyvatel (nejen) Pardubického kraje. To zaručeno nemáme, dostali volnou ruku...

+3/0
20.9.2016 19:27
Foto

F40r34a44n61t74i96š48e86k 95H46o35r11á22k 3592970798859

Vy jste naivní .) proč by měla mít ty nejlepší technologie, vy jim na to dáte dalších deset miliard a pak budete spokojeně platit dvojnásobek za to co produkují? To asi těžko... Opět přichází na řadu selský rozum a racionální uvažování co nám teď čoudí, kolik jsme ochotni platit )na kolik máme) a kolik dáme za snížení emisí.. Pokud si ve vládě nebo u soudruha Blbiše prolobbujete miliardy pro Chvaletice navíc, tak tam dejte tiptop technologie, ale jinak je nechte dělat to co dělají, nejsou to blázni.

0/0
20.9.2016 19:33

L44u38k54á53š 78Š24m28a82h92e43l 2647984562314

A jak oceníte to, že se víc znečistí vzduch (a tím zhorší zdraví obyvatel, sníží zemědělská produkce a kvalita potravin, poškodí památky, ohrozí některé druhy rostlin a živočichů, zhorší stav lesů apod.)? Víte, že teoreticky by bylo nejlevnější na ekologii kašlat úplně a mít to co nejlevnější?

0/−1
20.9.2016 19:37
Foto

F68r90a37n25t44i72š28e15k 55H24o92r46á61k 3812640648499

A tohle co tu píšete jste schopen exaktně dopočítat... to asi těžko, maximálně zacloumat skleněnou koulí a koukat na vločky...

+2/0
20.9.2016 19:46

Š20á87r95k13a 79M50a67t60y20á25š78o80v62á 1821875482249

už jste s ekolem Chvaletic někdy projel? Samá řepka!!!!

0/0
21.9.2016 6:40

J66a20r84o44m62í17r 67K39r81á39l 4590419614469

Já naopak vidím, jak se Orlické Hory lepší. A právě i díky o hodně čistšímu provozu Chvaletic.

0/0
21.9.2016 8:31

K27a38m92i53l 21D60u28l87i49n68e63k 9344560497337

prakticky...by bylo nejlevnější na ekologii kašlat...

0/0
21.9.2016 12:20

L92u40k15á96š 46Š24m54a79h15e56l 2797384732974

Víte s prominutím houby. Prunéřov při rekonstrukci měl mít zvýšenou účinnost na 40 až 42 %, ale ČEZ to odmítal s tím, že jim stačí levnější modernizace na 35 %. Takové plýtvání neobnovitelných zdrojů je do nebe volající. Mj. právě Greenpeace proti tomu mohutně protestovala.

0/0
20.9.2016 19:29

T20o18m28á57š 78T60a52t68í39č75e87k 5950782690258

Měli by spíš sbírat podpisy pod "Chceme větrníky na každém kopci a větrné elektrárny na každé rovině! Podporujeme pěstování biomasy! Zvyšte ceny za elektrickou energii na trojnásobek! Nutnost pravidelného odběru elektrické energie je propagační lež atomových vrahů!" atd. apod. Možná že by místo podpisů dostávali víc toho, co si zaslouží. :-P

+3/0
20.9.2016 18:00

R79i38c60h27a15r88d 97M53i43c24h31a72l57o87w96s41k31i 1541899385606

Navrh zelení, ale unitř rudí. Dejte si na Ty teroristy pozor, jsou horší než slimáci.

+7/−2
20.9.2016 17:50

T44o75m76á87š 80T33a11t39í19č50e45k 5830642340278

Jejich přátelé.

+1/0
20.9.2016 18:01
Foto

M28a20r67i19e 21P63o83k43o56r87n93á 4809410448656

Proč se navážejí právě do Chvaletic? Neviděli jsme je před Opatovicemi, Prunéřovem natožpak před Synthesií. Jaký je vlastně jejich pravý záměr? Kdo je teda platí? A proč nejedou protestovat do Číny, kde jedna elektrárna za den vychrlí škodlivin co Chvaletice za deset let? Protože si to někdo nepřeje...

+12/−1
20.9.2016 17:44
Foto

K51a87r41e63l 45S62c83h39w33e64i96t24z34e73r 7844875920623

Proč se nevěnují věcem, které Pardubicko opravdu trápí – laguny a doprava - že by předvolební zviditelnění??

+11/0
20.9.2016 17:41
Foto

O78n23d21ř85e80j 26M96a59c42h30á10č85e51k 9697935526978

Za tím stojí vyděračská organizace Frank Bold což je nástupnická forma mafiánského uskupení s názvem Ekologický právní servis, který za peníze zdržoval nejrůznější projekty, česky se tomu říká že vydíral. Bold nedělá nic jiného a ještě dostává od státu nechutné dotace na nejrůznější hovadiny... Frank Bold je také garantem Rekonstrukce státu, což je lobbistická organizace blízká hnutí ANO nebo-li Babišovi. Co víc k tomu napsat aby si i nejposlednější Franta z Horní Dlouhý udělal jasno?

+11/−1
20.9.2016 17:37

J56a52n 10V88r64a43b80e44c 4532240486594

V noci si budeme svítit fotovoltaickou elektrárnou...

v bezvětří větrnou elektrárnou...

pěstovat zemědělské plodiny vlastně nepotřebujeme-pěstujme všude jen kukuřici/pícniny pro bioplynové elektrárny...

...pánové z Greenpeace, vyražte do jeskyň, sviťte si svíčkou, lovte si třeba potkany!

Nás normální nechte s jaderkama, vodníma a uhelnýma elektrárnama-když se u uhelných majitelé aspoň snaží a zcela jednoznačně snížit emise.

+8/−2
20.9.2016 17:35
Foto

O69l70g98a 11V27e61s31e54l65á 8170246669849

Mě přijde zvláštní, že se takto aktivizují chvilku před volbama. Kdo to platí'? Komu by prospělo úplné vypnutí Chvaletic? Že by chtěl Andrej stavět další jaderné bloky a tihle jeho vytěžení soumaři mu za pár zlatek dělají jen křoví :) ani bych se nedivila...

+11/−1
20.9.2016 17:26

T30o63m39á46š 22T36a30t81í74č37e45k 5910732240788

Andrejko chce pěstovat a prodávat biomasu.

0/0
20.9.2016 18:04

J39a50n 36T12a58r10a71b58a 4106836349179

Nebyla by někde petice k ukončení provozu Greenpeace? Že tu bych podepsal hned.

+18/−2
20.9.2016 17:21

T72o96m42á49š 37T42a13t43í79č51e96k 5400862280768

Jo! Já taky! :-)R^

+3/−1
20.9.2016 18:04

J93a42n 63T19a53r47a52b24a 4246806229189

A za greenpeace či jiné oslíky nám dali minus: Lukáš Šmahel a Jan Stejskal.

0/−1
20.9.2016 21:56

T84o57m14á39š 62T87a29t56í83č41e87k 5170582700798

To nepřekvapuje. ;-D

0/0
20.9.2016 22:19

K97a87m53i95l 24D39u32l77i25n45e74k 9794690307817

to jsou ňoumové;-D, to bych vůbec nebral v potaz;-D

0/0
21.9.2016 12:25

J28a67n 25S34t27e85j74s22k44a52l 7674707919627

Nejsem si jist, zda se všichni debatující vyjadřují k meritu věci: Tedy, že dost možná vlastníci elektrárny a zejména příslušný státní úřad, který povolil rekonstrukci, porušili zákon. Překvapuje mě, že k rekonstrukci největší elektrárny v kraji (uhelné elektrárny), není třeba posudek o vlivu na životní prostředí. Abych byl pochopen dobře, nekritizuji existenci elektrárny, ale to, že se zde nepostupuje správně. Třeba by se posudkem ukázalo, že vylepší filtry natolik, že radikálně sníží vypouštěné škodliviny - a my bychom mohli jásat, nebo by vyšlo najevo, že rekonstrukce směřuje k ekologizaci spalování uhlí jen minimálně, že tam (hypoteticky) strčí to nejlevnější na trhu a naopak se soustředí "aby se lépe točily turbíny"... Můžeme jen spekulovat - a to je špatně. Než budeme nadávat na Greenpeace, přemýšlejmě, zda nemají v něčem pravdu. Shrnuto: proč elektrárna, která má miliardu na rekonstrukci nemá milion na posudek? Proč ho po ní nikdo nechtěl? Proč já naopak musím shánět příslušné vyjádření úřadů k čističce odpadních vod u chaty, kam jezdí na víkend čtyři lidé?

+2/−3
20.9.2016 17:18

L54u55k59á82š 66Š53m36a69h84e97l 2777614792884

No, oni prostě vidí Greenpeace a vidí rudě...

+2/−1
20.9.2016 18:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.