Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Město neposlechne soud. Za opravu pardubického bulváru firmě nezaplatí

Na začátku léta soud vydal předběžné opatření, podle něhož měly Pardubice doplatit firmě Syner 11 milionů za opravu třídy Míru. Primátor Martin Charvát po poradě s právníky usoudil, že neposlechne. Případ tak skončí u soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P58e57t85r 47V83l90a70d98i16m40í76r 47Č52e82r11m61á98k 8163237715914

Jak se v něčem motá SYNER, tak to nikdy není jednoduché. Obyvatelé Liberce, ale i Karlových Varů vědí své.;-)

0/0
26.9.2016 17:09

L85e36o74š 22S72t11a65n86ě86k 4654331305

Autor článku je zjevně kovaný v civilním procesu. Zaměnit předběžné opatření a platební rozkaz (v článku nesprávně označen jako platební příkaz), je opravdu umění. A kdyby se pan redakrot někoho zeptal, dostal by možná odpověď, že platebním rozkazem soud reaguje na žalobu i bez výslovné žádosti žalobce a bez slyšení žalovaného prakticky vždy a očekává se, zda protistrana podá proti rozkazu odpor, čímž se rozkaz zruší a soud nařídí ve věci jednání, či nikoliv.. Nadpis "město neposlechne" je značně bulvární, což plně odpovídá zaměření idnes:-/.

+1/0
19.9.2016 22:11

J68u44r12i88j 23P16o56p55p 4378503641546

To je docela smutne, kdyz se lidi z Mesta pasuji do roli soudcu.

Ted se vsichni toci na 2 vetach ze smlouvy. By me zajimalo, kdo je autorem te smlouvy, co pripomina pohadku o Princezne Kolobezce - oblecena, neoblecena - pevna cena, nepevna cena - zaplatim, nezplatim...

0/0
19.9.2016 16:14

Š66á95r55k92a 25M56a60t79y65á73š72o31v20á 1341215892149

takže pak to zaplatí všichni obyvatelé Pardubic a ne ti,co o tom rozhodli,že soud neposlechnou.....nebo mají hmotku????

0/0
19.9.2016 12:16

J21a29n 73H52o27r83á48k 4976715856989

Mesto to muselo prevzat, protoze by jinak prislo o dotace. Takze vedeni mesta se dostalo do poradne prekerky....

0/0
19.9.2016 5:53

H66o26a63n45g 71A30n55h 75B55i72n70h 8395150532639

Návod sockomoušků prostě táhne....

0/−4
18.9.2016 16:08

J94a70n 80T77a88r94a66b50a 4256306899119

Ale nesmysl, nepleťte si

+2/0
18.9.2016 19:20

J49a22n 17T93a52r70a60b22a 4486196379599

platební rozkaz a řádné soudní jednání. Tady vůbec nejde o neposlechnutí soudu. A už vůbec ne o jakoukoli podobnost s kauzou Altner vs ČSSD vs Lihový dům.

+3/0
18.9.2016 19:23

J89a78n 44H44á41j50e89k 2686976623875

Město si mělo do smlouvy napsat, co bude, když dílo nebude dle jejich požadavků. Dodatečně má být stavební firma potrestáná za co? Použila jiný materiál, než bylo v projektu? Pak tedy neměli dílo převzít. Že projektant něco zvoral? A proto nezaplatíme stavební firmě?

0/−2
18.9.2016 15:52

L76i27b93o96r 14J98i75n48d24r80á29č15e62k 4477776289687

Proč by měli platit? Vždyť si od Syneru nic nepůjčili.

+2/0
18.9.2016 13:46
Foto

L53i40b24o85r 43V31y87k19o59u32p18i73l 9406315129857

Nic neplaťte, to se dneska nemusí. Podívejte se na sociální demokraty. 330 miliónů Altnerovi nedají, raději si počkají, až umře.

+5/−3
18.9.2016 11:30

M33a39r76i58e 73C56h23m72e69l22a77ř69o72v80á 8955636327309

Velice důležitá je sepsaná smlouva. Jakmile je doplněna "vícepráce" tak bych jí nikdy nepodepsala. A vůbec dodatky, ty tam mají být zákonem zakázány. Píšu zákonem proto protože co není zakázáno to je povoleno. Z těch dodatků jsou pak ty všimné. Jestli mají deníky a materiál, který tam měl patřit v pořádku tak peníze mají dostat i s pokutou. Ale jakmile není ani jedno v pořádku tak peníze dostat nemají. Na to nemusí být hafo právníků.

+2/−1
18.9.2016 11:18

J25a66n 47T12a43r95a15b86a 4536756669739

To byste nic nepostavila. Nikdy nevíte co je ve stávajícím podloží, co se při stavbě vyvrbí a bohužel pracujete s českými projektanty a architekty, což je v naprosté většině případů naprostá tragédie.

+3/0
18.9.2016 19:21

M83i59r26a 29H38r18a11n68c94i95k 8277511259303

Vypadá to, že díky příkladnému přístupu ČSSD k plnění soudního rozhodnutí ve věci Altner, bude čím dál rozšířenější okruh povinných kteří odmítají respektovat rozhodnutí soudu. ;-D;-DTím nechci předjímat na čí straně v tomto případě je pravda. Prostě soudy v tomto státě ztrácejí rychle na respektu ...

+11/−2
18.9.2016 9:17

A52l28o46i77s 36S54t51a19r15ý 3449479317952

Tady je to v celé té soudní mašinerii teprve na samém začátku, na tu úroveň, které se vzpěčují socani, to zdaleka ještě nedospělo.

+1/0
18.9.2016 11:46

J79a53n 85T13a46r15a94b38a 4286526529529

Máte pravdu, jenže český lid netuší jaký je rozdíl mezi platebním rozkazem a rozsudkem a jak k jednomu a druhému soud dospěl a co znamenají.

+2/0
18.9.2016 19:25

J87a61n 62M35a28l49ý 6950866220534

ono to začíná u autora článku. nadpis buď psal někdo, kdo absolutně dané věci nerozumí, nebo je schválně takto napsaný, aby nalákal co nejvíce lidí.

+1/0
18.9.2016 22:08
Foto

H86a50n74a 49A21n31t73o53n81o81v17á 6217309244184

Článek Město se bude bránit proti platebnímu rozkazu asi nezní dost úderně.

0/0
19.9.2016 20:31

M92i79r45a 29H90r33a74n92c35i48k 8917871829863

To sice pane Tarabo máte pravdu. Ale o účincích pravomocně nařízeného předběžného opatření taky moc lidí neví .. třeba to, že na jeho základě je již možné zahájit výkon rozhodnutí pokud není splněno ;-D;-D;-D

0/0
19.9.2016 7:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.