Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

U nabouraného auta stáli dva opilí muži, ani jeden se k řízení nezná

Z vyšetřování celkem běžné nehody, nárazu auta do stromu, se stala pro dopravní policisty hádanka. Problém není s určením příčiny nehody, ale s totožností řidiče.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P11a78v31e49l 93D76v98o49ř53á27k 8562409137788

Jako potenciální opilec stojím na straně zcela jistě nevinných opilců!;-D

0/0
17.6.2016 12:27

J40a67r20o81m11í32r 67K81r35á21l 4810929444949

Majitel auta není znám ?

+5/0
17.6.2016 7:51

M82i90l41o17š 44B97é45m 6134169512863

Ale oni chtějí znát řidiče.

0/0
17.6.2016 8:19

J43a60r47o47m82í81r 72K32r35á79l 4560419184989

Toho zná majitel. Nebo Vy půjčujete auto někomu, koho neznáte ? Pak si ale zaděláváte na problém.

+4/0
17.6.2016 8:26

M79i81l28o53š 19B67é11m 6414149652623

Možná ho zná, možná ne. Tak či onak bych ale nespoléhal, že to řekne. Tím spíš, pokud je majitel jeden z těch nezbedníků.

+1/0
17.6.2016 8:29

J84a48r94o15m42í37r 60K68r93á66l 4700309444519

Pak je ale odpovědnost na něm. Za svého psa ručíte, za škody, co způsobí padlý strom z Vaši zahrady také. Za to, že půjčíte auto podnapilému také. Nevidím důvod, proč by v tomto případě měla být výjimka.

+5/0
17.6.2016 9:20

M39i18l70o19š 24B36é58m 6324189632263

Odpovědnost (za škodu i trestní) je na řidiči. Škoda by teoreticky mohla být uhrazena z povinného ručení, když se nebude pojišťovna kroutit.

0/−1
17.6.2016 9:30

M27a59r96e82k 85V12y56l80e83ž97í42k 8772271925523

Přesně tak. Copak bych nesl odpovědnost, kdybych půjčil sekyrku sousedovi ať si naštípe dříví a on pokácel dalšímu sousedovi strom?

+1/0
17.6.2016 10:03

J94a71r24o42m19í60r 82K11r78á59l 4400319884389

Pokud ji půjčíte někomu, kdo s ní zabije manželku a pak odmítnete říci, komu jste ji půjčil, půjdete k soudu také. Chápete ten rozdíl ?

+1/0
17.6.2016 12:56

J13o61s40e41f 87V24o76l63f84í17k 4648235489593

Jaká hádanka? Zavřít oba. Demokracie je v tomto případě na dvě věci. Tak ať se ten "hrdina" přizná.

+5/−5
16.6.2016 16:51

M53i96c40h53a26l 70C41h85a18l75u53p64a 6438570279333

Tak na 24 hodin je snad zadržet mohou, třeba si mezitím vzpomenou :-).

+1/0
16.6.2016 19:45

I55v79o 67Z51d79e45b11o46r38s77k74ý 3413851170761

Správně! „Přiznání je korunou procesu.“ S. prokurátor Vyšinskij

+1/0
16.6.2016 20:23

L95u22d33ě57k 81N29ě86m15e27c 5965271532644

Otisky prstů nic? Nebo je to taková lapálie, že to nechají plavat?

+3/0
16.6.2016 16:43

J86i32ř80í 29K45ü61h61r 2830556950786

A jak z těch otisků poznáte, kdo to auto řídil při nehodě?

+2/−2
16.6.2016 16:51

L18u95d93ě24k 47N94ě98m98e11c 5975571522204

Že by třeba nějaký vyloučili? He?

+2/−2
16.6.2016 16:53

J10i45ř14í 68K74ü49h54r 2620906450586

Z těch sedmi miliard lidí? No to si pomohou.

0/−3
16.6.2016 17:04

L16u96d55ě95k 34N54ě91m49e25c 5535491842354

No tymede... to je konstrukce. Z těch dvou, ne? Tebe by snad nevzali ani k těm policajtům. ;-D

+5/0
16.6.2016 17:06

J71i66ř31í 97K27ü52h66r 2380796700296

Ale oni tvrdí, že neřídili ani jeden. Někdo z nich mohl to vozidlo třeba řídit den předem. V tom případě by otisky jeho verzi nevyvrátily.

0/−2
16.6.2016 17:11

M10i57c91h19a16l 51C26h26a59l44u18p50a 6498130749553

Teoreticky. Prakticky bych ale řekl, že se to při řízení tak ošoupe, že dobře čitelné budou stejně akorát otisky toho, kdo řídil poslední.

+7/0
16.6.2016 19:46

L15u18d37ě65k 59N59ě77m95e17c 5275551452484

Třeba... dobrý, pane. Tak třeba taky ne a třeba jo a třeba tam otisky budou a třeba jenom jednoho a třeba je nejjednodušší se na to vydlábnout.

+1/−1
16.6.2016 20:55

M78a30r36t35i35n 94H75a62v81e43l72k37a 8324342904

Jednodušší asi ano. Ale vynutitelnost práva je o tom, že se viník dopátrá a potrestá. ...

+1/0
17.6.2016 8:31

L63u25d81ě93k 51N96ě60m30e51c 5145681492784

Takže lapálie, kvůli který nebudou zbytečně plýtvat silami. Mimochodem - Vaše vyjádření je totálně alibistické. Kdyby došlo k velké škodě nebo k vážnému zranění, určitě by se na ty otisky koukli a zjistili by, kdo z těch dvou mohl řídit a kdo neřídil.

0/0
17.6.2016 8:41

K95a12r87l94a 80V77l80a23š81á24n23k17o97v92á 1323742635389

;-DR^

+1/0
16.6.2016 19:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.