Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

U nabouraného auta stáli dva opilí muži, ani jeden se k řízení nezná

Z vyšetřování celkem běžné nehody, nárazu auta do stromu, se stala pro dopravní policisty hádanka. Problém není s určením příčiny nehody, ale s totožností řidiče.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P41a86v89e89l 31D26v38o63ř19á28k 8962899687668

Jako potenciální opilec stojím na straně zcela jistě nevinných opilců!;-D

0/0
17.6.2016 12:27

J74a21r82o24m25í72r 39K79r82á66l 4140869304149

Majitel auta není znám ?

+5/0
17.6.2016 7:51

M74i14l79o96š 77B94é15m 6484509912633

Ale oni chtějí znát řidiče.

0/0
17.6.2016 8:19

J25a55r14o24m13í39r 27K52r90á59l 4320419374929

Toho zná majitel. Nebo Vy půjčujete auto někomu, koho neznáte ? Pak si ale zaděláváte na problém.

+4/0
17.6.2016 8:26

M47i16l60o14š 32B85é44m 6944339882143

Možná ho zná, možná ne. Tak či onak bych ale nespoléhal, že to řekne. Tím spíš, pokud je majitel jeden z těch nezbedníků.

+1/0
17.6.2016 8:29

J47a10r21o72m60í35r 69K90r59á98l 4260349644789

Pak je ale odpovědnost na něm. Za svého psa ručíte, za škody, co způsobí padlý strom z Vaši zahrady také. Za to, že půjčíte auto podnapilému také. Nevidím důvod, proč by v tomto případě měla být výjimka.

+5/0
17.6.2016 9:20

M37i86l44o38š 54B52é72m 6524139392883

Odpovědnost (za škodu i trestní) je na řidiči. Škoda by teoreticky mohla být uhrazena z povinného ručení, když se nebude pojišťovna kroutit.

0/−1
17.6.2016 9:30

M54a43r28e16k 28V29y32l25e20ž64í39k 8152781395333

Přesně tak. Copak bych nesl odpovědnost, kdybych půjčil sekyrku sousedovi ať si naštípe dříví a on pokácel dalšímu sousedovi strom?

+1/0
17.6.2016 10:03

J62a50r76o93m31í81r 94K35r94á97l 4100659784459

Pokud ji půjčíte někomu, kdo s ní zabije manželku a pak odmítnete říci, komu jste ji půjčil, půjdete k soudu také. Chápete ten rozdíl ?

+1/0
17.6.2016 12:56

J40o94s95e80f 83V16o91l51f83í40k 4788935199543

Jaká hádanka? Zavřít oba. Demokracie je v tomto případě na dvě věci. Tak ať se ten "hrdina" přizná.

+5/−5
16.6.2016 16:51

M24i96c81h64a97l 30C89h32a74l19u18p16a 6588180329183

Tak na 24 hodin je snad zadržet mohou, třeba si mezitím vzpomenou :-).

+1/0
16.6.2016 19:45

I28v62o 52Z78d78e69b43o33r94s33k40ý 3203651460241

Správně! „Přiznání je korunou procesu.“ S. prokurátor Vyšinskij

+1/0
16.6.2016 20:23

L36u72d49ě20k 96N25ě45m67e57c 5555181292854

Otisky prstů nic? Nebo je to taková lapálie, že to nechají plavat?

+3/0
16.6.2016 16:43

J72i76ř56í 82K28ü74h22r 2260506390756

A jak z těch otisků poznáte, kdo to auto řídil při nehodě?

+2/−2
16.6.2016 16:51

L53u63d57ě69k 74N89ě78m65e38c 5945801432184

Že by třeba nějaký vyloučili? He?

+2/−2
16.6.2016 16:53

J96i34ř91í 82K94ü94h32r 2700496560606

Z těch sedmi miliard lidí? No to si pomohou.

0/−3
16.6.2016 17:04

L27u75d56ě90k 89N33ě96m84e42c 5735651432674

No tymede... to je konstrukce. Z těch dvou, ne? Tebe by snad nevzali ani k těm policajtům. ;-D

+5/0
16.6.2016 17:06

J74i91ř67í 76K51ü90h90r 2900426480856

Ale oni tvrdí, že neřídili ani jeden. Někdo z nich mohl to vozidlo třeba řídit den předem. V tom případě by otisky jeho verzi nevyvrátily.

0/−2
16.6.2016 17:11

M93i82c39h30a55l 16C15h14a16l96u51p98a 6428860749153

Teoreticky. Prakticky bych ale řekl, že se to při řízení tak ošoupe, že dobře čitelné budou stejně akorát otisky toho, kdo řídil poslední.

+7/0
16.6.2016 19:46

L96u94d11ě44k 40N90ě34m17e13c 5375551282584

Třeba... dobrý, pane. Tak třeba taky ne a třeba jo a třeba tam otisky budou a třeba jenom jednoho a třeba je nejjednodušší se na to vydlábnout.

+1/−1
16.6.2016 20:55

M65a68r83t37i70n 96H17a92v76e39l36k67a 8614362694

Jednodušší asi ano. Ale vynutitelnost práva je o tom, že se viník dopátrá a potrestá. ...

+1/0
17.6.2016 8:31

L33u92d34ě88k 75N85ě92m94e41c 5135541132574

Takže lapálie, kvůli který nebudou zbytečně plýtvat silami. Mimochodem - Vaše vyjádření je totálně alibistické. Kdyby došlo k velké škodě nebo k vážnému zranění, určitě by se na ty otisky koukli a zjistili by, kdo z těch dvou mohl řídit a kdo neřídil.

0/0
17.6.2016 8:41

K32a27r28l59a 85V54l50a38š67á71n70k89o67v21á 1303652745759

;-DR^

+1/0
16.6.2016 19:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.