Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

U nabouraného auta stáli dva opilí muži, ani jeden se k řízení nezná

Z vyšetřování celkem běžné nehody, nárazu auta do stromu, se stala pro dopravní policisty hádanka. Problém není s určením příčiny nehody, ale s totožností řidiče.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P12a15v49e80l 65D65v86o66ř86á90k 8462919307808

Jako potenciální opilec stojím na straně zcela jistě nevinných opilců!;-D

0/0
17.6.2016 12:27

J93a70r67o48m79í65r 56K16r65á51l 4770579824799

Majitel auta není znám ?

+5/0
17.6.2016 7:51

M42i21l77o79š 20B55é34m 6614439212313

Ale oni chtějí znát řidiče.

0/0
17.6.2016 8:19

J91a11r43o44m73í78r 70K75r26á76l 4450259824729

Toho zná majitel. Nebo Vy půjčujete auto někomu, koho neznáte ? Pak si ale zaděláváte na problém.

+4/0
17.6.2016 8:26

M79i78l55o98š 82B39é87m 6184149852543

Možná ho zná, možná ne. Tak či onak bych ale nespoléhal, že to řekne. Tím spíš, pokud je majitel jeden z těch nezbedníků.

+1/0
17.6.2016 8:29

J79a67r22o20m35í69r 18K34r37á57l 4720559714309

Pak je ale odpovědnost na něm. Za svého psa ručíte, za škody, co způsobí padlý strom z Vaši zahrady také. Za to, že půjčíte auto podnapilému také. Nevidím důvod, proč by v tomto případě měla být výjimka.

+5/0
17.6.2016 9:20

M77i97l85o16š 62B64é75m 6624959472743

Odpovědnost (za škodu i trestní) je na řidiči. Škoda by teoreticky mohla být uhrazena z povinného ručení, když se nebude pojišťovna kroutit.

0/−1
17.6.2016 9:30

M54a16r44e38k 91V14y91l39e58ž28í98k 8132631165513

Přesně tak. Copak bych nesl odpovědnost, kdybych půjčil sekyrku sousedovi ať si naštípe dříví a on pokácel dalšímu sousedovi strom?

+1/0
17.6.2016 10:03

J74a16r57o45m32í16r 98K36r61á60l 4890329964329

Pokud ji půjčíte někomu, kdo s ní zabije manželku a pak odmítnete říci, komu jste ji půjčil, půjdete k soudu také. Chápete ten rozdíl ?

+1/0
17.6.2016 12:56

J13o15s25e71f 59V25o12l88f97í64k 4688625429713

Jaká hádanka? Zavřít oba. Demokracie je v tomto případě na dvě věci. Tak ať se ten "hrdina" přizná.

+5/−5
16.6.2016 16:51

M58i97c81h51a56l 23C10h55a47l11u52p47a 6168170769403

Tak na 24 hodin je snad zadržet mohou, třeba si mezitím vzpomenou :-).

+1/0
16.6.2016 19:45

I24v69o 41Z35d39e94b97o48r43s90k58ý 3143681460661

Správně! „Přiznání je korunou procesu.“ S. prokurátor Vyšinskij

+1/0
16.6.2016 20:23

L47u46d93ě88k 12N90ě49m54e75c 5745131592764

Otisky prstů nic? Nebo je to taková lapálie, že to nechají plavat?

+3/0
16.6.2016 16:43

J70i17ř77í 94K80ü31h34r 2540916100466

A jak z těch otisků poznáte, kdo to auto řídil při nehodě?

+2/−2
16.6.2016 16:51

L28u12d83ě13k 22N31ě50m50e78c 5635841102694

Že by třeba nějaký vyloučili? He?

+2/−2
16.6.2016 16:53

J23i86ř37í 32K30ü85h59r 2630916480706

Z těch sedmi miliard lidí? No to si pomohou.

0/−3
16.6.2016 17:04

L72u83d80ě18k 86N25ě42m91e54c 5935521832874

No tymede... to je konstrukce. Z těch dvou, ne? Tebe by snad nevzali ani k těm policajtům. ;-D

+5/0
16.6.2016 17:06

J64i51ř62í 53K61ü18h96r 2160316760356

Ale oni tvrdí, že neřídili ani jeden. Někdo z nich mohl to vozidlo třeba řídit den předem. V tom případě by otisky jeho verzi nevyvrátily.

0/−2
16.6.2016 17:11

M67i43c95h31a70l 23C85h63a20l45u41p49a 6468690429903

Teoreticky. Prakticky bych ale řekl, že se to při řízení tak ošoupe, že dobře čitelné budou stejně akorát otisky toho, kdo řídil poslední.

+7/0
16.6.2016 19:46

L47u52d17ě24k 29N44ě53m44e64c 5445951202404

Třeba... dobrý, pane. Tak třeba taky ne a třeba jo a třeba tam otisky budou a třeba jenom jednoho a třeba je nejjednodušší se na to vydlábnout.

+1/−1
16.6.2016 20:55

M39a73r65t61i14n 82H29a81v45e70l82k79a 8654292774

Jednodušší asi ano. Ale vynutitelnost práva je o tom, že se viník dopátrá a potrestá. ...

+1/0
17.6.2016 8:31

L28u19d23ě16k 91N75ě15m68e78c 5685201482974

Takže lapálie, kvůli který nebudou zbytečně plýtvat silami. Mimochodem - Vaše vyjádření je totálně alibistické. Kdyby došlo k velké škodě nebo k vážnému zranění, určitě by se na ty otisky koukli a zjistili by, kdo z těch dvou mohl řídit a kdo neřídil.

0/0
17.6.2016 8:41

K51a86r15l77a 89V52l79a15š67á82n84k65o58v71á 1653162465419

;-DR^

+1/0
16.6.2016 19:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.