Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Distributoři chtěli po pirátovi milion a půl. Teď licitují o desetině

Mladý pirát z Chrudimska pověsil dvě stovky filmů na internetový server Uložto.cz. Za porušení autorských práv dostal už dříve podmínku osm měsíců. V pátek usedl u pardubického krajského soudu naproti právnímu zástupci filmových distributorů, kteří od něj požadují náhradu škody ve výši 1,6 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L53u44d47m96i45l92a 43Š76i79n54d92e71l77á27ř65o26v50á 7262456212381

Co by se stalo, kdyby se "autorská práva" zrušila a lidé mohli svobodně šířit informace včetně filmů?

0/0
27.5.2016 18:14

L82u53d21m49i75l66a 82Š92i61n72d62e15l24á18ř60o29v51á 7312336682421

Ulozto i stahování filmů je v pořádku.

0/0
27.5.2016 18:07

K22a17t60e19ř60i21n44a 78V53ý56b18o66r39n70á 6900359579

Prachy by měli vymáhat po ulozto.cz. Ti byli jední, kdo na tom vydělávali.

0/0
22.5.2016 12:27

L69u36d60v83í27k 80G40a65j62d18o14š96í98k 2935213524942

ANO. Potíž je v tom, že Uložto právně neodpovídá za to, co tam lidé dávají. Uložto by mělo na vyžádání autorský obsah okamžitě odstranit.

To sice udělá (né příliš ochotně), ale pouze na žádost autora nebo správce práv. Takže to moc nefunguje, protože autoři jsou z celého světa a nemají možnost sledovat, kde všude jim kdo krade jejich dílo. Kdyby to fungovalo, tak zůstane z celého Uložta tak 5 %.

0/0
22.5.2016 13:04

I69r45e59n40a 25P55l48a23c18h25e54t48k83o47v69á 3924934610967

jsou hamouni, nedostanou nic ;-D

0/0
22.5.2016 1:44

M18a58r93t35i30n 52K96r12č39i80l 6530628958239

Nenažranci a pijavice

+1/0
21.5.2016 14:31

J44a10r54d74a 26W53o80l22f 8695187656844

Ten nemá ani 100 000Kč. Žádných 1500 000Kč jim nedá, kde by je vzal. A tam to všechno končí. Stejně jako pokuta revizora v autobusu udělená bezdomovci. Kde nic není, ani smrt nebere:-)

+5/0
21.5.2016 8:52

P78e70t44r 13V15o41n24d43r45a74c20e39k 7875271523190

Co jsou to autorská práva - víte - pochopím náklady na natočení filmu , kdy mají dostat zaplaceno ti co film skutečně vyrobili ......... bohužel u nás je spousta pijavic co nikdy nenatočili metr filmu ale nárokují si autorská práva jako z Hollywoodu ....... a navíc - když si sám nahraji film z televize - tak mě taky zavřou - vím že nezavřou rádi by .......

+10/0
21.5.2016 5:51

J42a64r62o57m34í49r 46K24r27á76l 4170269954879

Nabízí se srovnání s vynálezy a patenty. Doba ochrany je u nich 10 let a navíc ti ji musíte zaplatit. A přitom je ten vynález často daleko užitečnější, než většina těch "uměleckých" děl.

+4/0
21.5.2016 9:24

L85u69d44v34í28k 40G93a76j47d30o81š79í97k 2345443454382

Ptáte se zcela správně, neboť co to jsou autorská práva evidentně netušíte. Jinak by se nemohl napsat, že ten kdo nic nenatočí si nárokuje autorská práva.

Film z TV si klidně natočit můžete, pokud ho pak dál nebudete šířit. Autorská práva za v tomto případě zaplatí televizní stanice pane Vondráčku.

0/0
22.5.2016 12:24

J36a37n13a 37Š53i13m36o91n38o34v29á 2846381339961

Předně je třeba vyjít z oho, že pokud si nějaký film zadara stáhne 100 lidí, určitě si tento film těch 100 lidí nekoupí, a už vůbec ne za cenu, kterou by si přála žalující strana. Takže s určením škody to nebude tak jednoduché, jak by se na první pohled mohlo zdát.

+4/−1
21.5.2016 1:30
Foto

J47i56r88i 49K93o62c98m22a24n 5649264419755

o tom se taky v článku píše, teď se snaží přijít k dohodě bez soudu, u soudu se bude dělat znalecký posudek, k jaké skutečné škodě mohlo dojít

tak jak tak, neměl to co dávat na internet.

+1/−1
21.5.2016 9:36

A54d51a21m 79B81e48r80n88a92u 6601417663170

Snazi se o dohodu, protoze vari z vody. Na net to davat nemel, tim trochu zasahnul do jejich prav, ale za to bych mu dal max. par hodin verejne prospesnych praci.

Pokud si chteji narokovat skodu, meli by byt schopni ji verohodne prokazat v presne vysi. Tedy ne k jake skode "mohlo" dojit, ale k jake skode skutecne doslo.

+1/0
21.5.2016 11:44

J42a88r16o73s91l19a96v 83K41r50á44l 6930515747368

Chtělo by to precedens, kde by se ty nesmysly o škodách způsobených stahováním jednou vzaly z jiného pohledu. Pokud počítají škodu jako násobek počtu stažení a prodejní ceny na nosiči, pak bychom mohli také říci, že film, který šel v televizi, si teoreticky mohlo (a to zcela legálně) nahrát tolik lidí, kolik jich vlastní zařízení, jež to umožňuje. A dneska to umí skoro každý novější televizor, k němuž připojíte HDD. Stačí si zjistit, kolik se jich prodalo od doby, kdy film přišel do distribuce. No, a tato hodnota by se měla také vynásobit prodejní cenou filmu. Následná škoda by pak měla být vyčíslena, jako rozdíl mezi počtem teoretických nahrávek z televize a počtem stažení z netu. V případě záporného výsledku by žalující strana zaplatila soudní výlohy a byla odeslána do ?rdel?.

0/0
21.5.2016 17:19

L24u87d72v36í70k 59G47a86j22d49o13š88í51k 2185533954572

Blábolíte nesmysly.

Film který běží v TV si může pro vlastní potřebu nahrát každý. A právě proto televizní stanice platí na autorských právech za uvedení takového filmu neskutečné peníze. U významných titulů až stovky tisíc za jedno uvedení.

Cenu za shlédnutí stanovuje autor a nikdo jiný. Nemá smysl nějakou přiblblou konstrukcí o ceně debatovat. Buď zaplatíte co autor chce, nebo se nekoukejte.

Přitom právo zcela dobře předpokládá, že stažení = shlédnutí. Pokud by totiž dotyčný nechtěl dílo shlédnout, dost těžko by se našel další důvod, proč by si ho stahoval.

Škoda při stažení samozřejmě není cena prodávaného nosiče v obchodě, ale ta část ceny tohoto nosiče, kterou představuje poplatek za autorská práva. To je někde kolem 10–30 %

0/0
22.5.2016 12:42

L82u85d30v19í16k 50G71a17j44d91o22š11í75k 2855403724542

Takže když pojedete v tramvaji na černo, tak taky žádná škoda nevznikla, protože jinak byste přece tramvají nejel a tramvaj jede tak jak tak.

0/0
22.5.2016 12:27

J73a15r87o14s94l56a94v 12K92r34á87l 6290545747878

Pochopil bych, kdyby se soudili o film, který je "čerstvý" a má ještě potenciál vydělat peníze. Ale staré filmy, které lze vidět několikrát do roka v televizi...

+3/0
21.5.2016 0:41

J53a86r20o64m54í26r 18K46r10á29l 4360679344849

Tak. A nevidím velký rozdíl v tom, když si nahraji nějaký starý film z TV, nebo (v nižší kvalitě) stáhnu z úložiště.

0/0
21.5.2016 9:26

A46d62a72m 25B96e44r48n18a52u 6871387353170

V tom take zadny rozdil neni a stazeni, nebo nahrani z TV je legalni nejen u stareho filmu, ale i u novinky.

Rozdil je v tom, ze TV ma k vysilani pravdepodobne prava... ale ten, kdo to na uloziste nahral, k tomu to opravneni nema.

0/0
21.5.2016 10:14

J23a26r83o86m88í27r 34K56r88á75l 4740289374649

No a ta práva jsou pochopitelná u 5 let starého filmu, ale už ne u něčeho z 50. let. Autor, ani režisér výrobu neplatili. A už vůbec nerozumím romu, proč by se měla jedna autorská práva dědit, když jiná se nedědí.

0/0
21.5.2016 11:44

A67d86a83m 67B88e69r27n56a70u 6251137563390

jj, to je ulet a jen to ukazuje jak mocna je lobby, kdyz dokaze prosadit neco, co popira logiku.8-o

0/0
21.5.2016 14:38

L48u45d43v31í36k 28G19a94j30d26o42š47í49k 2985383564862

Autorská práva v nezměněné podobě se vztahují na dílo ještě 70 let po smrti autora.

0/0
22.5.2016 12:48

J96a96r69o79s79l30a68v 30K48r64á88l 6660545677828

O to se nehádám. Vyslovil jsem podivení nad tím, že se někomu vyplatí soudit se s "pirátem" o náhradu škody za staré filmy, které si stejně téměř nikdo nekoupí, když se dají vidět zadarmo v televizi několikrát do roka. Mezi stažením takového titulu a nahrávkou z televize není rozdíl.

+1/0
22.5.2016 23:01

M42a87r84t20i54n 53T48r98k27a68l 6477701517

Nějak tomu nerozumím. Kouknul jsem se na ulož to a třeba Pyšná princezna tam je 18x. Takže co jako budou distributoři dělat dál?

+7/0
20.5.2016 22:05

A30d49a70m 88B98e82r27n16a86u 6581677253740

Prudit a zatezovat nasi justici na nesmyslech ?;-D

+5/0
20.5.2016 22:12
Foto

J11i86r63i 29K38o74c57m58a14n 5609234279115

ta justice je tu právě proto máme, je jedno zda je to malichernost nebo něco zásadního...

0/0
21.5.2016 9:38

A43d58a96m 51B20e42r58n27a98u 6971937103660

Mno, teoreticky ano... ale z pohledu logiky to pak znamena, ze prave kvuli malichernostem nestihaji resit ty zasadni veci.

Nehlede k tomu, ze cely ten kolotoc od pocatku vysetrovani stoji danoveho poplatnika nemale penize.;-O

0/0
21.5.2016 10:01

L71u49d75v54í38k 27G94a79j51d60o45š96í40k 2715233914252

Jenže ten kolotoč chrání práva jednotlivce.

Až budete poškozený vy, stejný kolotoč bude chránit i vaše práva z peněz daňových poplatníků. To je taky jeden z důvodů, proč všichni platíme daně.

0/0
22.5.2016 12:51

A87d56a70m 96B49e68r19n44a48u 6341667573110

Nic proti, pokud to bude tam, kde to dava smysl. V tomto pripade vsak o smyslu presvedceny opravdu nejsem.;-)

BTW: bezny jednotlivec z prijmu na danich odvede cca 70%. Zde se haji filmovy prumysl, ktery takto zatizen zdaleka neni a naopak casto cerpa dotace. V tom je z pohledu danoveho poplatnika take docela nepomer.:-/

0/0
22.5.2016 14:23

M88i69c28h70a13l 17S82l58a32v95í31č31e90k 1979618532799

Stejně nenažranej spolek jako OSA!

+10/−1
20.5.2016 20:45

J70i44r34i 83A19n46d39e69r31l80e 8662200897

Docela by mě zajímalo za kolik distributor koupil ta práva na film...a podle čeho pak určuje "škodu" jaká mu vznikla tím, že si ten film stáhlo...(kolik ?? pár stovek, nebo tisíc) lidí

+6/0
20.5.2016 20:25

J91o38s32e49f 71K74o77m68á68r15e19k 5654652604499

Práva na vysílání těch lepších filmů stojí 500 - 700 tisíc Kč. Ttipuji vč. klasických pohádek, třeba Popelka je exkluzivita, která se smí vysílat jednou ročně.

0/0
23.5.2016 23:17

L74u57k70á57š 89Š67m63a31h32e27l 2787334882114

Autorské právo je skutečně obskurní, jaký ma smysl chránit 60 let starý film, který v kině rozhodně nepůjde, na DVD ho kromě nějakých časově omezených retro edic také nikdo nekoupi a naopak si ho může kdokoliv zdarma stáhnout v TV?

+17/0
20.5.2016 19:39

L80u36d25v48í41k 13G92a98j50d36o85š75í21k 2115383254272

Za každé oficiální uvedení náleži autorovi a případně jeho dědicům autorská odměna. Ta ochrana představuje ochranu tohoto nároku.

0/0
22.5.2016 12:53

J53a85k89u93b 73J20e19m29e31l38k16a 7989324928516

Spousta filmů se nedá nikde legálně koupit a jedné co zbývá je stáhnout nelegálně.

To samé u seriálu.

Ať zajistí distribuci všech filmů a pak můžou chtít nějaké peníze za stahování.

+8/0
20.5.2016 19:36

H88o66n87z78a 92V27r34á56n55a 5751167444701

S tím nesouhlasím... Ačkoliv si o současné podobě autorského práva myslím své a z institucí typu OSA je mi mírně blivno, přesto nemyslím, že nedostupnost nějakého díla na našem trhu by Vás opravňovala ke krádeži (ač se na stahování zákon dívá tak jak se dívá).

+2/0
20.5.2016 20:01

Z24u56z61a91n16a 98B35e46n98d17o16v26á 2166282203748

No, na druhou stranu, když se tu něco nebude prodávat, tak nikdo neutrpí ztrátu z toho, že si to někdo stáhne.

+7/0
20.5.2016 21:32

A85d98a28m 43B44e85r53n23a59u 6321107293390

Ke kradezi jiste ne. Ale k vytvoreni kopie pro osobni potrebu ? Od toho se u nas ze vsech medii plati tucne vypalne.

0/0
20.5.2016 22:14
Foto

M43a27r66i75e 47M15e73t75l24i92c33k66á 9151884581802

Možná by stálo za to udělat nějaký průzkum, proč si lidé filmy stahují.... Nesmyslné ceny za vstupenku v kině, nesmyslně předražené dvd, nedostupnost filmu jinou cestou......

+4/0
20.5.2016 19:22

P62e86t97e24r 80S68m75u87t10n36ý 2375130470423

Aha, takže když někdo ukradne Porsche, může za to výrobce, že ho nabízí tak draze?

+4/−4
20.5.2016 19:36

Z83u97z15a17n65a 89B49e50n68d23o45v98á 2716162933758

Na druhou stranu, když ukradnu Porsche, někomu bude chybět.

Když si stáhnu film, tak nikomu nic chybět nebude, pouze teoreticky peníze, které bych dala za DVD (případně jeho půjčení). A zaručeně neplatí přímá úměra, že kdybych neměla možnost ho stáhnout, tak si ho koupím.

Mám teda na mysli filmy, které mě nestojí za to, abych na ně šla do kina, pokud něco chci vidět na velkém plátně s prostorovým zvukem, nějaká stažená kopie mě stačit nebude (ale to ani DVD).

+4/0
20.5.2016 21:30

A38d96a93m 42B95e45r12n14a57u 6731507773740

Stale to nesmyslne prirovnani ? Nejedna se o kradez, ale nelegalni uziti.

Takze prirovnani by bylo jako kdyz si pujci Porsche v dobe, kdy majitel spi, zaplati provozni naklady (napr. benzin) a rano ho tam zase vrati, takze si majitel niceho nevsime. Majitel to zjisti jen kdyz to uda nekdo ze sousedu.

To by bylo realne prirovnani.

0/0
20.5.2016 22:08
Foto

J20i76r70i 37K81o18c34m60a96n 5339684409225

majitel takového auta bude typicky vzbuzen telefonicky z nějakého dohledového centra s otázkou zda pohyb jeho auta je oprávněný...

u takových aut je to docela běžné,před jízdou se jako řidič autorizujete a pokud se to nestane, začne to tam alarmovat někde na tom dohledovém centru a to kontaktuje majitele zda je vše v pořádku... Provoz toho zařízení v autě je poměrně výhodné, protože roční provoz té služby stojí pár tisíc a na pojistce to ušetří i desítky tisíc.

Mimochodem. majitel by to ve vašem případě stejně poznal třeba na ujetých kilometrech

0/0
21.5.2016 9:45

A27d84a77m 80B96e68r92n34a96u 6391187143450

Dobra, ani tento priklad neni uplne dokonaly... aby to bylo srovnatelne, musime vychazet z toho, ze majitel nema sanci to poznat dokud ho na to nejaka treti strana neupozorni.;-)

0/0
21.5.2016 10:08

H48o95n11z58a 90V48r70á74n57a 5451737704891

Nu, tou cenou vstupenky to nejspíš nebude. Spousta stahovačů si film stahne i kdyby vstupenky byly za 1,- Kč. Spíše bych to viděl na ta předražená DVD, a v současnosti (dle mého) také malá možnost legalně film stahnout za rozumný peníz v HD kvalitě. DVD má dnes už řekl bych odzvoníno...

+1/0
20.5.2016 20:06

L97u69d24v41í73k 35G12a83j27d27o36š76í76k 2815833494222

To není argument. Pokud máte pocit, že je pro vás něco drahé, tak si to nepořídíte. Nejdete si místo toho pořídit evidentně kradené zboží za zlomek obvyklé ceny.

0/0
22.5.2016 12:57

J46a61n 32R46o69h37á59č 4482422307689

Ohrozeno DVD za 20,- spolu s vydanim nedelniho Blesku?

+6/0
20.5.2016 18:45

P46e68t48e14r 20S17m70u33t20n65ý 2655820120603

Tak se prosím s paní Metlickou dohodněte. Jsou levné, nebo nesmyslně předražené podle paní Metlické - viz výše.

+1/−1
20.5.2016 19:37

A30d78a73m 81B23e66r85n35a45u 6971217473520

Vzhledem k tak uchylnemu cenovemu rozpeti... od 20,- Kc po nekolik stovek Kc... maji pravdu oba. ;-)

0/0
20.5.2016 21:56

K37a42r63e91l 41N14o42v47o57t77n31y 2651695209600

Distributori predevim patri do minuleho stoleti, ne do doby internetu. Dneska zadny umelec nepotrebuje distributora, aby dostal sve dilo k posluchacum/divakum. Staci mu pripojeni k internetu, a oni pokud bude dilo zajimave, lide si ho mezi sebou rozdistribuuji sami na sve vlasntni naklady. A v dobe kickstarteru a podobnych crowdfundingu, jakoz i PayPalu lze i snadno poresit tok penez od divaku zpet k umelci. Protoze kdo chce zaplatit, tak zaplati, a kdo nechce, tak stejne platit nebude. Ale predevsim je potreba z toho retezce odstranit ty zbytecne distributory a jejich marze, coz se jim logicky nelibi a proto se ze vsech sil snazi o udrzeni soucasne prehistorickeho stavu a snazi se v lidech i umelcich vzbudit dojem vlastni nepostradatelnosti...

+16/0
20.5.2016 17:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.