Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Distributoři chtěli po pirátovi milion a půl. Teď licitují o desetině

Mladý pirát z Chrudimska pověsil dvě stovky filmů na internetový server Uložto.cz. Za porušení autorských práv dostal už dříve podmínku osm měsíců. V pátek usedl u pardubického krajského soudu naproti právnímu zástupci filmových distributorů, kteří od něj požadují náhradu škody ve výši 1,6 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L95u84d92m45i19l75a 54Š55i85n55d10e15l58á97ř51o87v40á 7322796612981

Co by se stalo, kdyby se "autorská práva" zrušila a lidé mohli svobodně šířit informace včetně filmů?

0/0
27.5.2016 18:14

L24u20d50m92i62l19a 52Š34i65n54d63e64l88á18ř34o45v48á 7822376952881

Ulozto i stahování filmů je v pořádku.

0/0
27.5.2016 18:07

K60a31t16e54ř72i91n28a 54V63ý13b77o19r73n25á 6330929319

Prachy by měli vymáhat po ulozto.cz. Ti byli jední, kdo na tom vydělávali.

0/0
22.5.2016 12:27

L98u34d60v92í75k 13G74a48j13d43o85š97í31k 2975443224262

ANO. Potíž je v tom, že Uložto právně neodpovídá za to, co tam lidé dávají. Uložto by mělo na vyžádání autorský obsah okamžitě odstranit.

To sice udělá (né příliš ochotně), ale pouze na žádost autora nebo správce práv. Takže to moc nefunguje, protože autoři jsou z celého světa a nemají možnost sledovat, kde všude jim kdo krade jejich dílo. Kdyby to fungovalo, tak zůstane z celého Uložta tak 5 %.

0/0
22.5.2016 13:04

I86r23e61n41a 40P12l96a61c73h35e19t11k85o39v25á 1716334596430

jsou hamouni, nedostanou nic ;-D

0/0
22.5.2016 1:44

M74a88r36t69i23n 77K69r27č79i51l 6290268798869

Nenažranci a pijavice

+1/0
21.5.2016 14:31

J75a80r20d76a 44W85o71l28f 8615737156224

Ten nemá ani 100 000Kč. Žádných 1500 000Kč jim nedá, kde by je vzal. A tam to všechno končí. Stejně jako pokuta revizora v autobusu udělená bezdomovci. Kde nic není, ani smrt nebere:-)

+5/0
21.5.2016 8:52

P74e76t34r 84V21o90n82d72r87a66c52e47k 7715151693870

Co jsou to autorská práva - víte - pochopím náklady na natočení filmu , kdy mají dostat zaplaceno ti co film skutečně vyrobili ......... bohužel u nás je spousta pijavic co nikdy nenatočili metr filmu ale nárokují si autorská práva jako z Hollywoodu ....... a navíc - když si sám nahraji film z televize - tak mě taky zavřou - vím že nezavřou rádi by .......

+10/0
21.5.2016 5:51

J28a90r55o55m66í81r 69K59r37á94l 4520489664409

Nabízí se srovnání s vynálezy a patenty. Doba ochrany je u nich 10 let a navíc ti ji musíte zaplatit. A přitom je ten vynález často daleko užitečnější, než většina těch "uměleckých" děl.

+4/0
21.5.2016 9:24

L13u63d50v60í14k 63G14a14j73d94o41š68í94k 2925183324192

Ptáte se zcela správně, neboť co to jsou autorská práva evidentně netušíte. Jinak by se nemohl napsat, že ten kdo nic nenatočí si nárokuje autorská práva.

Film z TV si klidně natočit můžete, pokud ho pak dál nebudete šířit. Autorská práva za v tomto případě zaplatí televizní stanice pane Vondráčku.

0/0
22.5.2016 12:24

J90a47n98a 23Š90i84m86o31n28o31v66á 2136511419541

Předně je třeba vyjít z oho, že pokud si nějaký film zadara stáhne 100 lidí, určitě si tento film těch 100 lidí nekoupí, a už vůbec ne za cenu, kterou by si přála žalující strana. Takže s určením škody to nebude tak jednoduché, jak by se na první pohled mohlo zdát.

+4/−1
21.5.2016 1:30
Foto

J76i45r28i 85K17o68c51m29a37n 5239364519515

o tom se taky v článku píše, teď se snaží přijít k dohodě bez soudu, u soudu se bude dělat znalecký posudek, k jaké skutečné škodě mohlo dojít

tak jak tak, neměl to co dávat na internet.

+1/−1
21.5.2016 9:36

A92d85a37m 90B42e12r44n25a56u 6491647633370

Snazi se o dohodu, protoze vari z vody. Na net to davat nemel, tim trochu zasahnul do jejich prav, ale za to bych mu dal max. par hodin verejne prospesnych praci.

Pokud si chteji narokovat skodu, meli by byt schopni ji verohodne prokazat v presne vysi. Tedy ne k jake skode "mohlo" dojit, ale k jake skode skutecne doslo.

+1/0
21.5.2016 11:44

J68a28r75o82s84l51a37v 38K26r63á47l 6410855907148

Chtělo by to precedens, kde by se ty nesmysly o škodách způsobených stahováním jednou vzaly z jiného pohledu. Pokud počítají škodu jako násobek počtu stažení a prodejní ceny na nosiči, pak bychom mohli také říci, že film, který šel v televizi, si teoreticky mohlo (a to zcela legálně) nahrát tolik lidí, kolik jich vlastní zařízení, jež to umožňuje. A dneska to umí skoro každý novější televizor, k němuž připojíte HDD. Stačí si zjistit, kolik se jich prodalo od doby, kdy film přišel do distribuce. No, a tato hodnota by se měla také vynásobit prodejní cenou filmu. Následná škoda by pak měla být vyčíslena, jako rozdíl mezi počtem teoretických nahrávek z televize a počtem stažení z netu. V případě záporného výsledku by žalující strana zaplatila soudní výlohy a byla odeslána do ?rdel?.

0/0
21.5.2016 17:19

L40u40d71v71í57k 73G93a76j79d72o26š23í50k 2225733114122

Blábolíte nesmysly.

Film který běží v TV si může pro vlastní potřebu nahrát každý. A právě proto televizní stanice platí na autorských právech za uvedení takového filmu neskutečné peníze. U významných titulů až stovky tisíc za jedno uvedení.

Cenu za shlédnutí stanovuje autor a nikdo jiný. Nemá smysl nějakou přiblblou konstrukcí o ceně debatovat. Buď zaplatíte co autor chce, nebo se nekoukejte.

Přitom právo zcela dobře předpokládá, že stažení = shlédnutí. Pokud by totiž dotyčný nechtěl dílo shlédnout, dost těžko by se našel další důvod, proč by si ho stahoval.

Škoda při stažení samozřejmě není cena prodávaného nosiče v obchodě, ale ta část ceny tohoto nosiče, kterou představuje poplatek za autorská práva. To je někde kolem 10–30 %

0/0
22.5.2016 12:42

L38u66d13v86í90k 67G93a59j68d65o50š58í98k 2735783644122

Takže když pojedete v tramvaji na černo, tak taky žádná škoda nevznikla, protože jinak byste přece tramvají nejel a tramvaj jede tak jak tak.

0/0
22.5.2016 12:27

J39a65r44o34s32l65a96v 70K12r87á18l 6710635227138

Pochopil bych, kdyby se soudili o film, který je "čerstvý" a má ještě potenciál vydělat peníze. Ale staré filmy, které lze vidět několikrát do roka v televizi...

+3/0
21.5.2016 0:41

J22a35r67o83m87í74r 72K36r83á79l 4880789434179

Tak. A nevidím velký rozdíl v tom, když si nahraji nějaký starý film z TV, nebo (v nižší kvalitě) stáhnu z úložiště.

0/0
21.5.2016 9:26

A23d31a66m 23B76e42r18n97a72u 6721317783630

V tom take zadny rozdil neni a stazeni, nebo nahrani z TV je legalni nejen u stareho filmu, ale i u novinky.

Rozdil je v tom, ze TV ma k vysilani pravdepodobne prava... ale ten, kdo to na uloziste nahral, k tomu to opravneni nema.

0/0
21.5.2016 10:14

J35a70r33o57m79í57r 77K93r86á69l 4650389444549

No a ta práva jsou pochopitelná u 5 let starého filmu, ale už ne u něčeho z 50. let. Autor, ani režisér výrobu neplatili. A už vůbec nerozumím romu, proč by se měla jedna autorská práva dědit, když jiná se nedědí.

0/0
21.5.2016 11:44

A76d69a60m 95B80e26r80n33a54u 6101587413540

jj, to je ulet a jen to ukazuje jak mocna je lobby, kdyz dokaze prosadit neco, co popira logiku.8-o

0/0
21.5.2016 14:38

L89u45d91v58í85k 25G12a50j57d29o54š28í54k 2855363644532

Autorská práva v nezměněné podobě se vztahují na dílo ještě 70 let po smrti autora.

0/0
22.5.2016 12:48

J71a36r16o76s79l63a27v 94K61r28á67l 6530535517338

O to se nehádám. Vyslovil jsem podivení nad tím, že se někomu vyplatí soudit se s "pirátem" o náhradu škody za staré filmy, které si stejně téměř nikdo nekoupí, když se dají vidět zadarmo v televizi několikrát do roka. Mezi stažením takového titulu a nahrávkou z televize není rozdíl.

+1/0
22.5.2016 23:01

M35a57r29t61i41n 79T29r46k85a68l 6617671197

Nějak tomu nerozumím. Kouknul jsem se na ulož to a třeba Pyšná princezna tam je 18x. Takže co jako budou distributoři dělat dál?

+7/0
20.5.2016 22:05

A48d61a71m 61B77e67r72n93a87u 6811637393250

Prudit a zatezovat nasi justici na nesmyslech ?;-D

+5/0
20.5.2016 22:12
Foto

J78i32r96i 16K88o38c60m10a74n 5129614119175

ta justice je tu právě proto máme, je jedno zda je to malichernost nebo něco zásadního...

0/0
21.5.2016 9:38

A33d20a93m 36B56e43r76n58a42u 6931187293910

Mno, teoreticky ano... ale z pohledu logiky to pak znamena, ze prave kvuli malichernostem nestihaji resit ty zasadni veci.

Nehlede k tomu, ze cely ten kolotoc od pocatku vysetrovani stoji danoveho poplatnika nemale penize.;-O

0/0
21.5.2016 10:01

L81u89d54v66í83k 35G73a59j26d89o30š17í46k 2635603304192

Jenže ten kolotoč chrání práva jednotlivce.

Až budete poškozený vy, stejný kolotoč bude chránit i vaše práva z peněz daňových poplatníků. To je taky jeden z důvodů, proč všichni platíme daně.

0/0
22.5.2016 12:51

A10d70a86m 74B16e71r85n63a71u 6681127673440

Nic proti, pokud to bude tam, kde to dava smysl. V tomto pripade vsak o smyslu presvedceny opravdu nejsem.;-)

BTW: bezny jednotlivec z prijmu na danich odvede cca 70%. Zde se haji filmovy prumysl, ktery takto zatizen zdaleka neni a naopak casto cerpa dotace. V tom je z pohledu danoveho poplatnika take docela nepomer.:-/

0/0
22.5.2016 14:23

M54i48c72h93a29l 41S18l92a22v16í43č32e97k 1459448202659

Stejně nenažranej spolek jako OSA!

+10/−1
20.5.2016 20:45

J22i69r22i 78A43n87d19e90r20l13e 8782600227

Docela by mě zajímalo za kolik distributor koupil ta práva na film...a podle čeho pak určuje "škodu" jaká mu vznikla tím, že si ten film stáhlo...(kolik ?? pár stovek, nebo tisíc) lidí

+6/0
20.5.2016 20:25

J48o19s86e56f 86K61o71m90á25r86e35k 5884682624929

Práva na vysílání těch lepších filmů stojí 500 - 700 tisíc Kč. Ttipuji vč. klasických pohádek, třeba Popelka je exkluzivita, která se smí vysílat jednou ročně.

0/0
23.5.2016 23:17

L62u98k37á63š 64Š35m34a91h12e32l 2847364932604

Autorské právo je skutečně obskurní, jaký ma smysl chránit 60 let starý film, který v kině rozhodně nepůjde, na DVD ho kromě nějakých časově omezených retro edic také nikdo nekoupi a naopak si ho může kdokoliv zdarma stáhnout v TV?

+17/0
20.5.2016 19:39

L40u31d26v82í19k 37G82a19j59d36o56š62í77k 2595963304632

Za každé oficiální uvedení náleži autorovi a případně jeho dědicům autorská odměna. Ta ochrana představuje ochranu tohoto nároku.

0/0
22.5.2016 12:53

J56a62k30u32b 56J19e26m61e84l84k53a 7619314948596

Spousta filmů se nedá nikde legálně koupit a jedné co zbývá je stáhnout nelegálně.

To samé u seriálu.

Ať zajistí distribuci všech filmů a pak můžou chtít nějaké peníze za stahování.

+8/0
20.5.2016 19:36

H49o15n87z91a 74V57r46á46n20a 5521717544531

S tím nesouhlasím... Ačkoliv si o současné podobě autorského práva myslím své a z institucí typu OSA je mi mírně blivno, přesto nemyslím, že nedostupnost nějakého díla na našem trhu by Vás opravňovala ke krádeži (ač se na stahování zákon dívá tak jak se dívá).

+2/0
20.5.2016 20:01

Z15u98z77a39n33a 71B86e15n40d13o77v11á 2926352103208

No, na druhou stranu, když se tu něco nebude prodávat, tak nikdo neutrpí ztrátu z toho, že si to někdo stáhne.

+7/0
20.5.2016 21:32

A30d34a74m 81B94e40r82n98a57u 6241747633860

Ke kradezi jiste ne. Ale k vytvoreni kopie pro osobni potrebu ? Od toho se u nas ze vsech medii plati tucne vypalne.

0/0
20.5.2016 22:14
Foto

M71a85r19i97e 72M89e40t40l47i62c53k64á 9361764271822

Možná by stálo za to udělat nějaký průzkum, proč si lidé filmy stahují.... Nesmyslné ceny za vstupenku v kině, nesmyslně předražené dvd, nedostupnost filmu jinou cestou......

+4/0
20.5.2016 19:22

P61e70t79e44r 53S84m52u60t33n29ý 2405260820973

Aha, takže když někdo ukradne Porsche, může za to výrobce, že ho nabízí tak draze?

+4/−4
20.5.2016 19:36

Z49u72z39a89n64a 49B90e39n16d26o12v46á 2406932433448

Na druhou stranu, když ukradnu Porsche, někomu bude chybět.

Když si stáhnu film, tak nikomu nic chybět nebude, pouze teoreticky peníze, které bych dala za DVD (případně jeho půjčení). A zaručeně neplatí přímá úměra, že kdybych neměla možnost ho stáhnout, tak si ho koupím.

Mám teda na mysli filmy, které mě nestojí za to, abych na ně šla do kina, pokud něco chci vidět na velkém plátně s prostorovým zvukem, nějaká stažená kopie mě stačit nebude (ale to ani DVD).

+4/0
20.5.2016 21:30

A41d85a27m 71B80e95r91n11a25u 6901507643230

Stale to nesmyslne prirovnani ? Nejedna se o kradez, ale nelegalni uziti.

Takze prirovnani by bylo jako kdyz si pujci Porsche v dobe, kdy majitel spi, zaplati provozni naklady (napr. benzin) a rano ho tam zase vrati, takze si majitel niceho nevsime. Majitel to zjisti jen kdyz to uda nekdo ze sousedu.

To by bylo realne prirovnani.

0/0
20.5.2016 22:08
Foto

J30i38r16i 21K17o46c70m66a85n 5139874919965

majitel takového auta bude typicky vzbuzen telefonicky z nějakého dohledového centra s otázkou zda pohyb jeho auta je oprávněný...

u takových aut je to docela běžné,před jízdou se jako řidič autorizujete a pokud se to nestane, začne to tam alarmovat někde na tom dohledovém centru a to kontaktuje majitele zda je vše v pořádku... Provoz toho zařízení v autě je poměrně výhodné, protože roční provoz té služby stojí pár tisíc a na pojistce to ušetří i desítky tisíc.

Mimochodem. majitel by to ve vašem případě stejně poznal třeba na ujetých kilometrech

0/0
21.5.2016 9:45

A30d87a15m 46B67e50r23n91a34u 6961817503210

Dobra, ani tento priklad neni uplne dokonaly... aby to bylo srovnatelne, musime vychazet z toho, ze majitel nema sanci to poznat dokud ho na to nejaka treti strana neupozorni.;-)

0/0
21.5.2016 10:08

H32o10n58z92a 72V48r74á47n65a 5601887264121

Nu, tou cenou vstupenky to nejspíš nebude. Spousta stahovačů si film stahne i kdyby vstupenky byly za 1,- Kč. Spíše bych to viděl na ta předražená DVD, a v současnosti (dle mého) také malá možnost legalně film stahnout za rozumný peníz v HD kvalitě. DVD má dnes už řekl bych odzvoníno...

+1/0
20.5.2016 20:06

L86u31d36v94í25k 60G85a76j18d98o13š93í13k 2455273544782

To není argument. Pokud máte pocit, že je pro vás něco drahé, tak si to nepořídíte. Nejdete si místo toho pořídit evidentně kradené zboží za zlomek obvyklé ceny.

0/0
22.5.2016 12:57

J24a24n 85R19o64h29á54č 4632132397989

Ohrozeno DVD za 20,- spolu s vydanim nedelniho Blesku?

+6/0
20.5.2016 18:45

P34e81t22e67r 80S16m61u96t89n47ý 2745540540953

Tak se prosím s paní Metlickou dohodněte. Jsou levné, nebo nesmyslně předražené podle paní Metlické - viz výše.

+1/−1
20.5.2016 19:37

A70d24a80m 84B72e44r80n44a30u 6431437463870

Vzhledem k tak uchylnemu cenovemu rozpeti... od 20,- Kc po nekolik stovek Kc... maji pravdu oba. ;-)

0/0
20.5.2016 21:56

K72a45r26e40l 94N16o31v73o78t10n78y 2221895769450

Distributori predevim patri do minuleho stoleti, ne do doby internetu. Dneska zadny umelec nepotrebuje distributora, aby dostal sve dilo k posluchacum/divakum. Staci mu pripojeni k internetu, a oni pokud bude dilo zajimave, lide si ho mezi sebou rozdistribuuji sami na sve vlasntni naklady. A v dobe kickstarteru a podobnych crowdfundingu, jakoz i PayPalu lze i snadno poresit tok penez od divaku zpet k umelci. Protoze kdo chce zaplatit, tak zaplati, a kdo nechce, tak stejne platit nebude. Ale predevsim je potreba z toho retezce odstranit ty zbytecne distributory a jejich marze, coz se jim logicky nelibi a proto se ze vsech sil snazi o udrzeni soucasne prehistorickeho stavu a snazi se v lidech i umelcich vzbudit dojem vlastni nepostradatelnosti...

+16/0
20.5.2016 17:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.