Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Distributoři chtěli po pirátovi milion a půl. Teď licitují o desetině

Mladý pirát z Chrudimska pověsil dvě stovky filmů na internetový server Uložto.cz. Za porušení autorských práv dostal už dříve podmínku osm měsíců. V pátek usedl u pardubického krajského soudu naproti právnímu zástupci filmových distributorů, kteří od něj požadují náhradu škody ve výši 1,6 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L17u41d19m45i49l67a 34Š67i25n10d32e51l21á23ř30o45v11á 7682496182891

Co by se stalo, kdyby se "autorská práva" zrušila a lidé mohli svobodně šířit informace včetně filmů?

0/0
27.5.2016 18:14

L41u16d21m91i45l13a 34Š21i16n48d79e38l44á14ř10o41v11á 7242336832161

Ulozto i stahování filmů je v pořádku.

0/0
27.5.2016 18:07

K58a67t96e96ř56i86n10a 65V60ý53b68o46r90n74á 6350969539

Prachy by měli vymáhat po ulozto.cz. Ti byli jední, kdo na tom vydělávali.

0/0
22.5.2016 12:27

L13u64d10v56í19k 61G51a22j75d18o30š13í98k 2545253334822

ANO. Potíž je v tom, že Uložto právně neodpovídá za to, co tam lidé dávají. Uložto by mělo na vyžádání autorský obsah okamžitě odstranit.

To sice udělá (né příliš ochotně), ale pouze na žádost autora nebo správce práv. Takže to moc nefunguje, protože autoři jsou z celého světa a nemají možnost sledovat, kde všude jim kdo krade jejich dílo. Kdyby to fungovalo, tak zůstane z celého Uložta tak 5 %.

0/0
22.5.2016 13:04

I81r48e24n94a 88P26l33a54c54h94e20t91k53o38v74á 3444574200687

jsou hamouni, nedostanou nic ;-D

0/0
22.5.2016 1:44

M83a59r49t15i54n 83K80r77č78i61l 6600978538229

Nenažranci a pijavice

+1/0
21.5.2016 14:31

J17a91r85d82a 58W24o47l75f 8115637656404

Ten nemá ani 100 000Kč. Žádných 1500 000Kč jim nedá, kde by je vzal. A tam to všechno končí. Stejně jako pokuta revizora v autobusu udělená bezdomovci. Kde nic není, ani smrt nebere:-)

+5/0
21.5.2016 8:52

P30e31t78r 55V68o51n44d55r49a33c42e42k 7685201183470

Co jsou to autorská práva - víte - pochopím náklady na natočení filmu , kdy mají dostat zaplaceno ti co film skutečně vyrobili ......... bohužel u nás je spousta pijavic co nikdy nenatočili metr filmu ale nárokují si autorská práva jako z Hollywoodu ....... a navíc - když si sám nahraji film z televize - tak mě taky zavřou - vím že nezavřou rádi by .......

+10/0
21.5.2016 5:51

J54a91r93o95m66í78r 46K45r87á60l 4980949314189

Nabízí se srovnání s vynálezy a patenty. Doba ochrany je u nich 10 let a navíc ti ji musíte zaplatit. A přitom je ten vynález často daleko užitečnější, než většina těch "uměleckých" děl.

+4/0
21.5.2016 9:24

L57u85d49v24í62k 58G98a33j92d19o63š96í72k 2835593524242

Ptáte se zcela správně, neboť co to jsou autorská práva evidentně netušíte. Jinak by se nemohl napsat, že ten kdo nic nenatočí si nárokuje autorská práva.

Film z TV si klidně natočit můžete, pokud ho pak dál nebudete šířit. Autorská práva za v tomto případě zaplatí televizní stanice pane Vondráčku.

0/0
22.5.2016 12:24

J47a16n10a 30Š19i69m69o73n50o84v42á 2666171519481

Předně je třeba vyjít z oho, že pokud si nějaký film zadara stáhne 100 lidí, určitě si tento film těch 100 lidí nekoupí, a už vůbec ne za cenu, kterou by si přála žalující strana. Takže s určením škody to nebude tak jednoduché, jak by se na první pohled mohlo zdát.

+4/−1
21.5.2016 1:30
Foto

J34i40r75i 55K92o53c56m58a48n 5319984839415

o tom se taky v článku píše, teď se snaží přijít k dohodě bez soudu, u soudu se bude dělat znalecký posudek, k jaké skutečné škodě mohlo dojít

tak jak tak, neměl to co dávat na internet.

+1/−1
21.5.2016 9:36

A69d15a61m 85B44e46r61n88a30u 6861487253790

Snazi se o dohodu, protoze vari z vody. Na net to davat nemel, tim trochu zasahnul do jejich prav, ale za to bych mu dal max. par hodin verejne prospesnych praci.

Pokud si chteji narokovat skodu, meli by byt schopni ji verohodne prokazat v presne vysi. Tedy ne k jake skode "mohlo" dojit, ale k jake skode skutecne doslo.

+1/0
21.5.2016 11:44

J49a22r72o65s65l84a66v 25K71r41á17l 6130595697898

Chtělo by to precedens, kde by se ty nesmysly o škodách způsobených stahováním jednou vzaly z jiného pohledu. Pokud počítají škodu jako násobek počtu stažení a prodejní ceny na nosiči, pak bychom mohli také říci, že film, který šel v televizi, si teoreticky mohlo (a to zcela legálně) nahrát tolik lidí, kolik jich vlastní zařízení, jež to umožňuje. A dneska to umí skoro každý novější televizor, k němuž připojíte HDD. Stačí si zjistit, kolik se jich prodalo od doby, kdy film přišel do distribuce. No, a tato hodnota by se měla také vynásobit prodejní cenou filmu. Následná škoda by pak měla být vyčíslena, jako rozdíl mezi počtem teoretických nahrávek z televize a počtem stažení z netu. V případě záporného výsledku by žalující strana zaplatila soudní výlohy a byla odeslána do ?rdel?.

0/0
21.5.2016 17:19

L56u60d98v19í84k 37G13a45j32d56o31š70í89k 2595133534372

Blábolíte nesmysly.

Film který běží v TV si může pro vlastní potřebu nahrát každý. A právě proto televizní stanice platí na autorských právech za uvedení takového filmu neskutečné peníze. U významných titulů až stovky tisíc za jedno uvedení.

Cenu za shlédnutí stanovuje autor a nikdo jiný. Nemá smysl nějakou přiblblou konstrukcí o ceně debatovat. Buď zaplatíte co autor chce, nebo se nekoukejte.

Přitom právo zcela dobře předpokládá, že stažení = shlédnutí. Pokud by totiž dotyčný nechtěl dílo shlédnout, dost těžko by se našel další důvod, proč by si ho stahoval.

Škoda při stažení samozřejmě není cena prodávaného nosiče v obchodě, ale ta část ceny tohoto nosiče, kterou představuje poplatek za autorská práva. To je někde kolem 10–30 %

0/0
22.5.2016 12:42

L39u23d13v44í85k 82G64a23j26d26o97š72í53k 2815843754712

Takže když pojedete v tramvaji na černo, tak taky žádná škoda nevznikla, protože jinak byste přece tramvají nejel a tramvaj jede tak jak tak.

0/0
22.5.2016 12:27

J41a69r86o38s40l51a46v 75K49r18á44l 6240765657678

Pochopil bych, kdyby se soudili o film, který je "čerstvý" a má ještě potenciál vydělat peníze. Ale staré filmy, které lze vidět několikrát do roka v televizi...

+3/0
21.5.2016 0:41

J87a79r72o45m65í54r 70K77r44á95l 4680209154719

Tak. A nevidím velký rozdíl v tom, když si nahraji nějaký starý film z TV, nebo (v nižší kvalitě) stáhnu z úložiště.

0/0
21.5.2016 9:26

A77d73a46m 93B27e27r43n65a97u 6981707663680

V tom take zadny rozdil neni a stazeni, nebo nahrani z TV je legalni nejen u stareho filmu, ale i u novinky.

Rozdil je v tom, ze TV ma k vysilani pravdepodobne prava... ale ten, kdo to na uloziste nahral, k tomu to opravneni nema.

0/0
21.5.2016 10:14

J45a73r29o98m48í60r 39K84r73á18l 4480209264709

No a ta práva jsou pochopitelná u 5 let starého filmu, ale už ne u něčeho z 50. let. Autor, ani režisér výrobu neplatili. A už vůbec nerozumím romu, proč by se měla jedna autorská práva dědit, když jiná se nedědí.

0/0
21.5.2016 11:44

A90d52a41m 70B41e41r14n71a43u 6971297583470

jj, to je ulet a jen to ukazuje jak mocna je lobby, kdyz dokaze prosadit neco, co popira logiku.8-o

0/0
21.5.2016 14:38

L33u31d80v72í74k 97G85a35j14d24o95š29í59k 2745863144652

Autorská práva v nezměněné podobě se vztahují na dílo ještě 70 let po smrti autora.

0/0
22.5.2016 12:48

J96a83r11o56s51l23a66v 37K39r35á63l 6730395317788

O to se nehádám. Vyslovil jsem podivení nad tím, že se někomu vyplatí soudit se s "pirátem" o náhradu škody za staré filmy, které si stejně téměř nikdo nekoupí, když se dají vidět zadarmo v televizi několikrát do roka. Mezi stažením takového titulu a nahrávkou z televize není rozdíl.

+1/0
22.5.2016 23:01

M88a22r16t62i91n 44T73r21k40a44l 6867371447

Nějak tomu nerozumím. Kouknul jsem se na ulož to a třeba Pyšná princezna tam je 18x. Takže co jako budou distributoři dělat dál?

+7/0
20.5.2016 22:05

A51d81a65m 26B66e77r10n45a57u 6901807183240

Prudit a zatezovat nasi justici na nesmyslech ?;-D

+5/0
20.5.2016 22:12
Foto

J44i44r72i 31K61o73c91m26a39n 5469684339225

ta justice je tu právě proto máme, je jedno zda je to malichernost nebo něco zásadního...

0/0
21.5.2016 9:38

A30d32a71m 69B21e64r85n31a85u 6571687473160

Mno, teoreticky ano... ale z pohledu logiky to pak znamena, ze prave kvuli malichernostem nestihaji resit ty zasadni veci.

Nehlede k tomu, ze cely ten kolotoc od pocatku vysetrovani stoji danoveho poplatnika nemale penize.;-O

0/0
21.5.2016 10:01

L60u30d43v41í31k 34G54a76j98d38o48š19í82k 2225443274212

Jenže ten kolotoč chrání práva jednotlivce.

Až budete poškozený vy, stejný kolotoč bude chránit i vaše práva z peněz daňových poplatníků. To je taky jeden z důvodů, proč všichni platíme daně.

0/0
22.5.2016 12:51

A44d96a91m 53B57e77r72n87a79u 6261317923580

Nic proti, pokud to bude tam, kde to dava smysl. V tomto pripade vsak o smyslu presvedceny opravdu nejsem.;-)

BTW: bezny jednotlivec z prijmu na danich odvede cca 70%. Zde se haji filmovy prumysl, ktery takto zatizen zdaleka neni a naopak casto cerpa dotace. V tom je z pohledu danoveho poplatnika take docela nepomer.:-/

0/0
22.5.2016 14:23

M86i13c83h54a23l 71S82l97a25v44í78č45e30k 1939338592379

Stejně nenažranej spolek jako OSA!

+10/−1
20.5.2016 20:45

J51i50r13i 74A22n71d54e62r12l52e 8702520507

Docela by mě zajímalo za kolik distributor koupil ta práva na film...a podle čeho pak určuje "škodu" jaká mu vznikla tím, že si ten film stáhlo...(kolik ?? pár stovek, nebo tisíc) lidí

+6/0
20.5.2016 20:25

J17o32s82e50f 50K44o35m38á97r72e44k 5224292614239

Práva na vysílání těch lepších filmů stojí 500 - 700 tisíc Kč. Ttipuji vč. klasických pohádek, třeba Popelka je exkluzivita, která se smí vysílat jednou ročně.

0/0
23.5.2016 23:17

L17u37k82á48š 38Š51m73a79h89e83l 2737404392904

Autorské právo je skutečně obskurní, jaký ma smysl chránit 60 let starý film, který v kině rozhodně nepůjde, na DVD ho kromě nějakých časově omezených retro edic také nikdo nekoupi a naopak si ho může kdokoliv zdarma stáhnout v TV?

+17/0
20.5.2016 19:39

L20u28d21v55í73k 36G56a62j78d52o87š34í97k 2525773674612

Za každé oficiální uvedení náleži autorovi a případně jeho dědicům autorská odměna. Ta ochrana představuje ochranu tohoto nároku.

0/0
22.5.2016 12:53

J92a19k40u54b 74J69e31m24e97l43k51a 7929664758146

Spousta filmů se nedá nikde legálně koupit a jedné co zbývá je stáhnout nelegálně.

To samé u seriálu.

Ať zajistí distribuci všech filmů a pak můžou chtít nějaké peníze za stahování.

+8/0
20.5.2016 19:36

H95o46n87z54a 33V66r54á35n65a 5541577404591

S tím nesouhlasím... Ačkoliv si o současné podobě autorského práva myslím své a z institucí typu OSA je mi mírně blivno, přesto nemyslím, že nedostupnost nějakého díla na našem trhu by Vás opravňovala ke krádeži (ač se na stahování zákon dívá tak jak se dívá).

+2/0
20.5.2016 20:01

Z13u52z30a12n31a 32B80e30n97d46o45v58á 2886402743918

No, na druhou stranu, když se tu něco nebude prodávat, tak nikdo neutrpí ztrátu z toho, že si to někdo stáhne.

+7/0
20.5.2016 21:32

A14d69a22m 75B83e37r60n64a33u 6441937483830

Ke kradezi jiste ne. Ale k vytvoreni kopie pro osobni potrebu ? Od toho se u nas ze vsech medii plati tucne vypalne.

0/0
20.5.2016 22:14
Foto

M74a98r27i38e 70M20e54t23l48i70c44k94á 9821974101522

Možná by stálo za to udělat nějaký průzkum, proč si lidé filmy stahují.... Nesmyslné ceny za vstupenku v kině, nesmyslně předražené dvd, nedostupnost filmu jinou cestou......

+4/0
20.5.2016 19:22

P95e43t35e78r 42S60m84u45t63n75ý 2755900640783

Aha, takže když někdo ukradne Porsche, může za to výrobce, že ho nabízí tak draze?

+4/−4
20.5.2016 19:36

Z86u37z41a46n32a 46B28e29n27d30o30v78á 2656972763798

Na druhou stranu, když ukradnu Porsche, někomu bude chybět.

Když si stáhnu film, tak nikomu nic chybět nebude, pouze teoreticky peníze, které bych dala za DVD (případně jeho půjčení). A zaručeně neplatí přímá úměra, že kdybych neměla možnost ho stáhnout, tak si ho koupím.

Mám teda na mysli filmy, které mě nestojí za to, abych na ně šla do kina, pokud něco chci vidět na velkém plátně s prostorovým zvukem, nějaká stažená kopie mě stačit nebude (ale to ani DVD).

+4/0
20.5.2016 21:30

A11d39a60m 22B36e10r67n69a50u 6231237803740

Stale to nesmyslne prirovnani ? Nejedna se o kradez, ale nelegalni uziti.

Takze prirovnani by bylo jako kdyz si pujci Porsche v dobe, kdy majitel spi, zaplati provozni naklady (napr. benzin) a rano ho tam zase vrati, takze si majitel niceho nevsime. Majitel to zjisti jen kdyz to uda nekdo ze sousedu.

To by bylo realne prirovnani.

0/0
20.5.2016 22:08
Foto

J94i44r62i 57K69o82c16m62a46n 5749624339755

majitel takového auta bude typicky vzbuzen telefonicky z nějakého dohledového centra s otázkou zda pohyb jeho auta je oprávněný...

u takových aut je to docela běžné,před jízdou se jako řidič autorizujete a pokud se to nestane, začne to tam alarmovat někde na tom dohledovém centru a to kontaktuje majitele zda je vše v pořádku... Provoz toho zařízení v autě je poměrně výhodné, protože roční provoz té služby stojí pár tisíc a na pojistce to ušetří i desítky tisíc.

Mimochodem. majitel by to ve vašem případě stejně poznal třeba na ujetých kilometrech

0/0
21.5.2016 9:45

A26d15a58m 62B94e86r67n82a73u 6451407523510

Dobra, ani tento priklad neni uplne dokonaly... aby to bylo srovnatelne, musime vychazet z toho, ze majitel nema sanci to poznat dokud ho na to nejaka treti strana neupozorni.;-)

0/0
21.5.2016 10:08

H85o68n71z94a 19V33r46á53n31a 5841667314951

Nu, tou cenou vstupenky to nejspíš nebude. Spousta stahovačů si film stahne i kdyby vstupenky byly za 1,- Kč. Spíše bych to viděl na ta předražená DVD, a v současnosti (dle mého) také malá možnost legalně film stahnout za rozumný peníz v HD kvalitě. DVD má dnes už řekl bych odzvoníno...

+1/0
20.5.2016 20:06

L24u69d27v64í64k 96G87a59j83d62o20š86í27k 2365233914312

To není argument. Pokud máte pocit, že je pro vás něco drahé, tak si to nepořídíte. Nejdete si místo toho pořídit evidentně kradené zboží za zlomek obvyklé ceny.

0/0
22.5.2016 12:57

J97a32n 15R27o96h47á90č 4502642397869

Ohrozeno DVD za 20,- spolu s vydanim nedelniho Blesku?

+6/0
20.5.2016 18:45

P32e93t29e91r 41S98m71u96t65n19ý 2805430630903

Tak se prosím s paní Metlickou dohodněte. Jsou levné, nebo nesmyslně předražené podle paní Metlické - viz výše.

+1/−1
20.5.2016 19:37

A12d16a60m 17B91e95r33n61a10u 6861437263770

Vzhledem k tak uchylnemu cenovemu rozpeti... od 20,- Kc po nekolik stovek Kc... maji pravdu oba. ;-)

0/0
20.5.2016 21:56

K27a32r35e23l 98N66o11v37o89t42n28y 2551275649250

Distributori predevim patri do minuleho stoleti, ne do doby internetu. Dneska zadny umelec nepotrebuje distributora, aby dostal sve dilo k posluchacum/divakum. Staci mu pripojeni k internetu, a oni pokud bude dilo zajimave, lide si ho mezi sebou rozdistribuuji sami na sve vlasntni naklady. A v dobe kickstarteru a podobnych crowdfundingu, jakoz i PayPalu lze i snadno poresit tok penez od divaku zpet k umelci. Protoze kdo chce zaplatit, tak zaplati, a kdo nechce, tak stejne platit nebude. Ale predevsim je potreba z toho retezce odstranit ty zbytecne distributory a jejich marze, coz se jim logicky nelibi a proto se ze vsech sil snazi o udrzeni soucasne prehistorickeho stavu a snazi se v lidech i umelcich vzbudit dojem vlastni nepostradatelnosti...

+16/0
20.5.2016 17:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.