- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Neměli by být trestáni všichni, kdo umožnili dávat majetky státu církvím a zvláště té nenažrané katolické?
Martin Havelka - máte 100% pravdu. Zajímalo by mne, jak tato církev k takovému majetku přišla - rozhodně ne prací.
Martin Havelka - máte 100% pravdu. Zajímalo by mne, jak církev k takovému majetku přišla. Rozhodně ne prací.
Restituce ukazují pravou podstatu církví, jako institucí. Jde jim o majetek.
Mám v hluboké úctě lidi, kteří něčemu věří (pokud to agresivně nevnucují okolí). Mám v úctě památky které se zachovaly (byť za nimi mnohdy stojí právě tyto instituce avšak zdroje financí však byly mnohdy jinde (dary, příspěvky věřících) a někdy i velmi pochybné (čarodějnické procesy - že)), ale v zemi, kde je skutečných věřícím málo považuji "nároky církví" za nehorázné.
A zdanit - zcela jistě ano.
Zemědělci také nedostávali žádné platby jako náhrady za majetek který nemohli využívat, takže i jakékoli platby a náhrady za platby církvím jsou zisk a ne restituce a měly by proto být zdaněny.