Když je ve smlouvě napsáno, že by se něco mělo udělat, neznamená to, že se to musí udělat, ale že by bylo hezké to udělat, ale vlastně nikdo nic pevně nezaručil. Pak se to to udělá, až se to bude dodavateli hodit, ikdyž prošvihne termín, protože ten termín tam bude jen na ozdobu.

Tak to by mohlo nadělat pěknou paseku ve smlouvách...

Takže se dohodli, že to letos postaví, ale nějak najednou není vůle nebo peníze, tak se hledají slovíčka jak se z toho vykroutit. Pochybuji, že nad tím takhle přemýšleli, když to dávali do zápisu.

Nojo, to by před "a výstavbu provést" totiž musela být čárka, aby se zavázali k tomu, že chodník postaví. Takhle se zavázali jen k tomu "termín zadání a zpracování volit tak, aby bylo možno ... zpracovat ... a [tj. stále "termín zpracování volit tak, aby bylo možno"] výstavbu provést v roce 2016." Bez té čárky infinitiv "provést výstavbu" pořád závisí na tom "aby bylo možno". Teprve čárka před tím "a výstavbu" by vedlejší větu "aby bylo možno..." ukončila a tu následující infinitivní konstrukci "a provést" vrátila na úroveň věty hlavní [resp. té infinitivní konstrukce, která patrně bude někde předtím záviset na něčem jako "se zavazují"] , a tedy by se zavázali provést výstavbu.

Čárky jsou holt prevíti...

Zastřelit, ne poslat na Sibiř. x Zastřelit ne, poslat na Sibiř!

Demokracie pochází z Řecka. Z toho samého, kde na dotaz vládce, co bude mít za potomka, Delfská věštírna odpověděla: Syna ne dceru.

233 lidí nechápe psaný text, 41 ano. Tleskám těm inteligentnějším a zbytek ať si dopiluje vzdělání.

Aspoň máte představu o tom, jaký vzorek sem leze. Pak mají ty diskuse k něčemu vypadat...

Takže v podstatě akorát slíbili, že dohodnou termín. Předpokládám, že letos budou volby, aby současná radnice už nic řešit nemusela :-).

Jó věty podmiňovací, ty oni vůbec neznají....

Já to čtu úplně jasně - radnice musí udělat veškerou svoji přípravu tak, aby BYLO MOŽNO chodník postavit ještě letos. Jestli se ve skutečnosti bude stavět až v roce 2050, to už se v textu neřeší.

Správě. Přesně tak slovo možno to říká naprosto jasně. A co je možné ještě neříká, že bude. Kdo tomu nerozumí ať si zajde na kurz logiky.

Tohle byl nejaky hodne pofidernik jazykovy expert. Ta veta jasne rika, ze chodnik ma byt hotovy letos. Kolik asi tak dostal pan expert?

Vzdyt ten citat naprosto pruzracne rika, ze termin a zadavani se zvoli tak, aby se dalo pripadne pozadat o dotace v roce 2016 a zaroven, aby bylo mozno vystavbu provest v roce 2016.

Pan jazykovědec si tu větu asi nepřečetl celou. Ano, pravdu má v tom, že by část mluvící o " Termín zadání a zpracování volit tak, aby bylo v roce 2016 možno požádat o případnou dotaci " bylo možno klidně posunout až na pozdější termín, avšak část : "a výstavbu provést v plném rozsahu v roce 2016.“ podle mne jasně a bez diskusí udává kdy by měla být výstavba realizována.

Výstavba sama není v této větě podmíněna dotací. Případná dotace je jen možnost jak snížit přímé náklady obce na stavbu.

Nebo naopak přečetl.

Termín "možno" je totiž možné vykládat tak, že se vztahuje i k provedení výstavby.

.... a výstavu provést v plném rozsahu v roce 2016.“

no pokud by tam bylo slovo "výstavbu", tak by to mělo být letos. Co znamená provést výstavu je ovšem otázka asi jiná....

Jistě. Co se tu zas řeší.

Zavazují se, že v roce 2016 uspořádají nějakou výstavu (asi těch dotací, v horším případě žádostí o ně). O dokončení výstavby chodníku tam není ani slovo.