Přísedící jakožto zástupce laické veřejnosti se při jednání neřídí pouze zákonem, ale také citem a smyslem pro spravedlnost

Dělal jsem přísedícího skoro dvacet let. Pokud jsme měli námitky k průběhu soudu, které by narušily předem připravený výrok, předsedkyně jednání odročila a pozvala si kýválky. Přísedící je naprosto zbytečná funkce.

O tom není pochyb. Nicméně, zákony je vyžadují a proto se teď řeší problém.

Absolutně nechápu, proč tato funkce (někdejších soudců z lidu) stále přetrvává. Už to bylo do jisté míry omezeno, ale pořád to v některých kauzách přetrvává. Odborně to nemůže být přínosem, běžně pracující člověk na to nemá čas. Takže se z výkonu této funkce stalo v mnoha případech jakési kultůrní vyžití s příspěvkem na oběd u lidí, kteří nejsou vázani normálními pracovními povinnostmi.

A co poroty v júesej?

Nedávno jsem byl u odvolacího soudu. Přísedící usnul, než soudce přečetl, proč jsme se tam vlastně sešli .

Byla by to zřejmě dobrá "práce" na zimu pro netrestané bezdomovce. Pěkně si ducnout v teple, slušivý erární talár, který v pohodě zakryje špinavý oděv a jistě by bylo i na nějaký ten "krabicák"...

Tak to prosím o nějaký detail k té vaší pohádce - u odvolacích soudů totiž žádní "přísedící" nejsou, senáty jsou tvořeny vždy ze soudců - profesionálů.

Klidně to vezmu,pokud ovšem soudy splní co samy nařídily. .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU

Tak si ducnul profík, co seděl vedle soudce...

Pár let jsem byl přísedícím, 124 Kč za celý den je málo, díky, nechci

To jako fakt? To není ani na svačinu.