Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nemocnice musí zaplatit odškodnění za úmrtí ženy na rakovinu

Dcera a manžel Olgy Počtýnské uspěli s žalobou proti Orlickoústecké nemocnici kvůli chybné diagnóze. Po rozhodnutí odvolacího soudu pozůstalí obdrží půlmilionové odškodnění. Těžce nemocná právnička zemřela před šesti lety na rakovinu tlustého střeva a vaječníků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O53n39d70ř17e80j 21N71o56s42e88k 7240274963444

Přijde den, kdy ten, kdo žaloval lékaře, bude sám ležet na nemocničním lůžku. Docela bych mu přál, aby mu lékař místo léčení obšírně vykládal, co všechno by měl ještě postoupit a každou takovou informaci mu dal podepsat ve 100 kopiích. Jenomže naprostá většina lékařů nejsou hovada. Na rozdíl od toho žalobce.

0/0
16.12.2015 11:55

V54a74š86e72k 47Ř55í95h38a 2623243158912

Konečně krok k zodpovědnosti za provedenou práci.

+6/−2
15.12.2015 18:57

R25o53l32a71n71d27o 18A79r48i89a45s 7828149397770

To znamená, že ústně podané upozornění nedal na papír s textem "Pacientka byla upozorněna na nezbytnost dalšího onko-gynekologického vyšetření" S podpisem pacienty a datem.

+5/0
15.12.2015 17:49
Foto

I81v22o 71R88o77t10t86e34n31b98e71r85g 3167938568118

Asi ano

+1/0
15.12.2015 21:44

O18t92a 74R28i56e13b20e27l 7514100879636

No co dodat. Naprosto ostudné rozhodnutí - pokud je pravda obsah toho článku - doktoři už tak z 80% své pracovní doby vyplňují a píší idxxxxxé papíry a na pacienty jim toho tedy moc nezbude.

Takže není potrestáno nenalezení nádoru ale neprokázané poučení pacientky o "možné" závažnosti stavu. Nemůžu nazvat soudce přívlastkem, který zaslouží...

+7/−2
15.12.2015 17:49

F16r83a51n88t42i25š27e55k 49N52o26v23á24k 6651965506721

Potíž je v tom, že papírování zdržuje skutečné doktory. Zatímco lempůlm je to stejně fuk.

+3/0
15.12.2015 19:55

J54o32s72e54f 43F43i74l21i64p 3591352180

Podle všeho lékař neudělal žádnou chybu. Ale dnes jde každý po penězích lehko nabytých. Ale když lékaři chtějí léčit i nelečitelné?

+3/−2
15.12.2015 16:59

J60i71r36k10a 97K70o25c25h 7294954733775

nejsem si uplne jisty ze je to dobre rozhodnuti. lekaz neni vseved a je odkazan na testy a vysetreni. jedno ukazuje rakovinu, druhe ne - lekar se pak musi rozhodnout a ne vzdy je to jednoduche. myslim, ze zde bylo znacne zjednoduseno co se delo - zda lekar rekl - jen mate rozhozny krvinky, to je v pohode, nebo proste rekl, nejsme si jisti, nemuzeme to najit ale dobry to neni budeme pokracovat dal v hledani ... to jsou dve situace, ktere to cele meni

+7/−5
15.12.2015 16:26

R38o54l67a50n57d14o 41A46r22i75a78s 7548659907610

Při zvýšených markerech onkologického ošetření lékař zcela jistě upozornil pacientku na nutnost dalšího vyšetření jiným specialistou, ale nezapsal to do dokumentace a nevytvořil kvůli tomu další papír. To byla chyba, nyní prostě nemůže prokázat, že pacienta upozornil.

+4/0
15.12.2015 17:52

M50a17r24i30á60n 67B30é41r90e54š 1862242676364

100 právníků na dně mořském - dobrý začátek Rv

+1/0
15.12.2015 16:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.