Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nemocnice musí zaplatit odškodnění za úmrtí ženy na rakovinu

Dcera a manžel Olgy Počtýnské uspěli s žalobou proti Orlickoústecké nemocnici kvůli chybné diagnóze. Po rozhodnutí odvolacího soudu pozůstalí obdrží půlmilionové odškodnění. Těžce nemocná právnička zemřela před šesti lety na rakovinu tlustého střeva a vaječníků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O21n85d49ř88e43j 46N71o51s10e29k 7510634163184

Přijde den, kdy ten, kdo žaloval lékaře, bude sám ležet na nemocničním lůžku. Docela bych mu přál, aby mu lékař místo léčení obšírně vykládal, co všechno by měl ještě postoupit a každou takovou informaci mu dal podepsat ve 100 kopiích. Jenomže naprostá většina lékařů nejsou hovada. Na rozdíl od toho žalobce.

0/0
16.12.2015 11:55

V91a47š73e92k 23Ř17í50h73a 2163243338972

Konečně krok k zodpovědnosti za provedenou práci.

+6/−2
15.12.2015 18:57

R22o92l18a35n30d59o 37A53r63i37a31s 7218179607440

To znamená, že ústně podané upozornění nedal na papír s textem "Pacientka byla upozorněna na nezbytnost dalšího onko-gynekologického vyšetření" S podpisem pacienty a datem.

+5/0
15.12.2015 17:49
Foto

I56v87o 21R86o49t14t35e28n75b90e38r33g 3177658698228

Asi ano

+1/0
15.12.2015 21:44

O43t73a 19R47i59e58b90e92l 7304140789646

No co dodat. Naprosto ostudné rozhodnutí - pokud je pravda obsah toho článku - doktoři už tak z 80% své pracovní doby vyplňují a píší idxxxxxé papíry a na pacienty jim toho tedy moc nezbude.

Takže není potrestáno nenalezení nádoru ale neprokázané poučení pacientky o "možné" závažnosti stavu. Nemůžu nazvat soudce přívlastkem, který zaslouží...

+7/−2
15.12.2015 17:49

F37r20a51n81t15i55š15e26k 27N12o46v58á17k 6661895586391

Potíž je v tom, že papírování zdržuje skutečné doktory. Zatímco lempůlm je to stejně fuk.

+3/0
15.12.2015 19:55

J31o14s46e97f 66F19i76l43i50p 3961962390

Podle všeho lékař neudělal žádnou chybu. Ale dnes jde každý po penězích lehko nabytých. Ale když lékaři chtějí léčit i nelečitelné?

+3/−2
15.12.2015 16:59

J30i92r29k10a 56K62o47c80h 7854504113195

nejsem si uplne jisty ze je to dobre rozhodnuti. lekaz neni vseved a je odkazan na testy a vysetreni. jedno ukazuje rakovinu, druhe ne - lekar se pak musi rozhodnout a ne vzdy je to jednoduche. myslim, ze zde bylo znacne zjednoduseno co se delo - zda lekar rekl - jen mate rozhozny krvinky, to je v pohode, nebo proste rekl, nejsme si jisti, nemuzeme to najit ale dobry to neni budeme pokracovat dal v hledani ... to jsou dve situace, ktere to cele meni

+7/−5
15.12.2015 16:26

R64o95l26a71n71d88o 52A90r11i44a90s 7828749287390

Při zvýšených markerech onkologického ošetření lékař zcela jistě upozornil pacientku na nutnost dalšího vyšetření jiným specialistou, ale nezapsal to do dokumentace a nevytvořil kvůli tomu další papír. To byla chyba, nyní prostě nemůže prokázat, že pacienta upozornil.

+4/0
15.12.2015 17:52

M53a42r15i71á14n 18B29é87r81e53š 1382172206364

100 právníků na dně mořském - dobrý začátek Rv

+1/0
15.12.2015 16:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.