Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zproštění strážníka pozůstalé šokovalo, soudy sebeobranu posuzují různě

Rozsudek, jímž soud zprostil obžaloby Pavla Koblížka, bývalého strážníka z Vysokého Mýta, který jednoho člověka zastřelil a druhého těžce zranil, překvapil nejen pozůstalé oběti. Verdikt ovšem nemusí být konečný, navíc soudy v případech sebeobrany vynášejí rozsudky v celém spektru možných trestů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A33d85o75l93f 55Ř58í15h80a 7868195982936

Jo hoši, kdyby si hleděli své práce a nešli ho pronásledovat tak by se to nestalo.

+7/−1
24.11.2015 10:32

J39i95r70k35a 52N73o19v80á29k 6412115935749

soudce lněnička má naprostou pravdu, tu větu do kamene tesat „Dobroty nutné obrany se nemůže dovolávat ten, kdo celou situaci zavinil a vyprovokoval“.

škoda že jiný soudce si to nemyslí.

+7/−4
24.11.2015 9:53

M71a52r25t42i74n 20S62e53d73l82á33č54e98k 1550329700504

On rozhodně nevyprovokoval jejich napadení - ochranka není od toho, aby někoho nepřiměřeně fyzicky napadala, to může jenom policie.

+6/−3
24.11.2015 9:55

J32i54r94k55a 17N48o42v42á87k 6892475475159

ale jo, vyprovokoval, prostě chtěl nalitej machrovat a nedal to.

+5/−5
24.11.2015 10:00

J90a84n 80R28a82d16e89c47k21ý 5986464507646

Já bych řekl, že si je dal.

+1/−2
24.11.2015 10:01

T22o47m80á52š 28L85u19d77v19í55k 5980298643136

Soudce Lněnička je kapitola sama pro sebe. Za brutální vraždu dát 4,5 roku, to chce opravdu silný žaludek a žádné svědomí.

Pro ty, kteří chtějí vědět: http://karasek.blog.idnes.cz/c/446321/O-soudcich-a-lidech.html

0/−1
24.11.2015 10:45

O82n98d85ř30e24j 16Z67e90m48a72n 5800724258799

A žena si za znásilnění může taky sama, protože chce vypadat pěkně, být atraktivní? Vždyť tohle ty násilníky vysloveně provokuje!

+4/0
24.11.2015 10:56

P12e20t55r 57D15v51o35ř93á61k 9454717602370

Nerozumím, jak může soud akceptovat nutnou sebeobranu u původce konfliktu. A vůbec jsem nikde nečetl verzi strážníka, co proběhlo u vstupu a proč jej zaměstnanci podniku pronásledovali. Tady prostě chybí velká část popisu události předcházející střelbě.

+4/−1
24.11.2015 9:47

M37a81r38t80i98n 28S12e17d48l35á77č31e43k 1960319980174

Jakého původce konfliktu? Příčinou střelby bylo napadení těmi inteligenty, ne to, že někam házel slzný plyn a ožralý se dobýval dovnitř. Pak je jen otázka na posouzení, zda způsob sebeobrany byl přiměřený jejich napadení. A soud MOMENTÁLNĚ rozhodl, že ano. Může se to taky ještě změnit.

+3/−3
24.11.2015 9:53

J70a54n 69R38a74d98e98c51k23ý 5226774877476

Když vás to tak zajímá, tak jste se měl jít podívat k soudu.

+4/0
24.11.2015 9:54

M49a58r62t77i40n 19S19e90d81l54á23č72e63k 1840769360704

Hééérečka... Spíš by se měli zamyslet, proč vychovali 3 už od pohledu inteligentní chlapce, kterým nezbylo než dělat ochranku na diskotéce. Ten strážník taky asi moc inteligence nepobral (nosit nabitou zbraň a ožrat se u toho), ale asi měl soud důvod takto rozhodnout. Navíc se všichni můžou odvolat, že...

+9/−1
24.11.2015 9:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.