Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zproštění strážníka pozůstalé šokovalo, soudy sebeobranu posuzují různě

Rozsudek, jímž soud zprostil obžaloby Pavla Koblížka, bývalého strážníka z Vysokého Mýta, který jednoho člověka zastřelil a druhého těžce zranil, překvapil nejen pozůstalé oběti. Verdikt ovšem nemusí být konečný, navíc soudy v případech sebeobrany vynášejí rozsudky v celém spektru možných trestů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A15d87o28l97f 28Ř43í56h49a 7798445962546

Jo hoši, kdyby si hleděli své práce a nešli ho pronásledovat tak by se to nestalo.

+7/−1
24.11.2015 10:32

J91i22r51k61a 84N15o57v20á43k 6102835485219

soudce lněnička má naprostou pravdu, tu větu do kamene tesat „Dobroty nutné obrany se nemůže dovolávat ten, kdo celou situaci zavinil a vyprovokoval“.

škoda že jiný soudce si to nemyslí.

+7/−4
24.11.2015 9:53

M66a16r80t96i94n 34S82e51d47l39á56č79e58k 1940689460834

On rozhodně nevyprovokoval jejich napadení - ochranka není od toho, aby někoho nepřiměřeně fyzicky napadala, to může jenom policie.

+6/−3
24.11.2015 9:55

J79i11r26k12a 31N22o52v70á74k 6582585985739

ale jo, vyprovokoval, prostě chtěl nalitej machrovat a nedal to.

+5/−5
24.11.2015 10:00

J56a76n 83R97a43d93e45c82k72ý 5636984597666

Já bych řekl, že si je dal.

+1/−2
24.11.2015 10:01

T39o98m23á54š 57L77u60d48v40í46k 5640408643896

Soudce Lněnička je kapitola sama pro sebe. Za brutální vraždu dát 4,5 roku, to chce opravdu silný žaludek a žádné svědomí.

Pro ty, kteří chtějí vědět: http://karasek.blog.idnes.cz/c/446321/O-soudcich-a-lidech.html

0/−1
24.11.2015 10:45

O78n75d82ř81e21j 76Z87e80m57a16n 5110274838489

A žena si za znásilnění může taky sama, protože chce vypadat pěkně, být atraktivní? Vždyť tohle ty násilníky vysloveně provokuje!

+4/0
24.11.2015 10:56

P49e84t65r 42D38v67o22ř92á14k 9454587442530

Nerozumím, jak může soud akceptovat nutnou sebeobranu u původce konfliktu. A vůbec jsem nikde nečetl verzi strážníka, co proběhlo u vstupu a proč jej zaměstnanci podniku pronásledovali. Tady prostě chybí velká část popisu události předcházející střelbě.

+4/−1
24.11.2015 9:47

M26a78r26t45i67n 96S39e14d28l82á84č33e75k 1840279320354

Jakého původce konfliktu? Příčinou střelby bylo napadení těmi inteligenty, ne to, že někam házel slzný plyn a ožralý se dobýval dovnitř. Pak je jen otázka na posouzení, zda způsob sebeobrany byl přiměřený jejich napadení. A soud MOMENTÁLNĚ rozhodl, že ano. Může se to taky ještě změnit.

+3/−3
24.11.2015 9:53

J73a98n 71R58a31d55e97c25k55ý 5976564497176

Když vás to tak zajímá, tak jste se měl jít podívat k soudu.

+4/0
24.11.2015 9:54

M70a87r17t40i38n 45S14e89d32l10á48č80e51k 1550619230554

Hééérečka... Spíš by se měli zamyslet, proč vychovali 3 už od pohledu inteligentní chlapce, kterým nezbylo než dělat ochranku na diskotéce. Ten strážník taky asi moc inteligence nepobral (nosit nabitou zbraň a ožrat se u toho), ale asi měl soud důvod takto rozhodnout. Navíc se všichni můžou odvolat, že...

+9/−1
24.11.2015 9:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.