Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zproštění strážníka pozůstalé šokovalo, soudy sebeobranu posuzují různě

Rozsudek, jímž soud zprostil obžaloby Pavla Koblížka, bývalého strážníka z Vysokého Mýta, který jednoho člověka zastřelil a druhého těžce zranil, překvapil nejen pozůstalé oběti. Verdikt ovšem nemusí být konečný, navíc soudy v případech sebeobrany vynášejí rozsudky v celém spektru možných trestů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A25d64o34l87f 10Ř73í72h62a 7978425612806

Jo hoši, kdyby si hleděli své práce a nešli ho pronásledovat tak by se to nestalo.

+7/−1
24.11.2015 10:32

J79i12r71k35a 11N87o57v31á69k 6612395815869

soudce lněnička má naprostou pravdu, tu větu do kamene tesat „Dobroty nutné obrany se nemůže dovolávat ten, kdo celou situaci zavinil a vyprovokoval“.

škoda že jiný soudce si to nemyslí.

+7/−4
24.11.2015 9:53

M65a51r18t60i20n 26S24e66d75l98á42č37e98k 1480829610434

On rozhodně nevyprovokoval jejich napadení - ochranka není od toho, aby někoho nepřiměřeně fyzicky napadala, to může jenom policie.

+6/−3
24.11.2015 9:55

J75i61r80k25a 82N43o51v57á35k 6602715795239

ale jo, vyprovokoval, prostě chtěl nalitej machrovat a nedal to.

+5/−5
24.11.2015 10:00

J62a35n 51R11a43d32e63c11k87ý 5256474237146

Já bych řekl, že si je dal.

+1/−2
24.11.2015 10:01

T12o39m97á11š 48L74u68d36v85í76k 5100708813186

Soudce Lněnička je kapitola sama pro sebe. Za brutální vraždu dát 4,5 roku, to chce opravdu silný žaludek a žádné svědomí.

Pro ty, kteří chtějí vědět: http://karasek.blog.idnes.cz/c/446321/O-soudcich-a-lidech.html

0/−1
24.11.2015 10:45

O65n13d83ř64e51j 86Z61e45m17a85n 5970144598979

A žena si za znásilnění může taky sama, protože chce vypadat pěkně, být atraktivní? Vždyť tohle ty násilníky vysloveně provokuje!

+4/0
24.11.2015 10:56

P41e87t45r 43D11v78o40ř22á59k 9334217962210

Nerozumím, jak může soud akceptovat nutnou sebeobranu u původce konfliktu. A vůbec jsem nikde nečetl verzi strážníka, co proběhlo u vstupu a proč jej zaměstnanci podniku pronásledovali. Tady prostě chybí velká část popisu události předcházející střelbě.

+4/−1
24.11.2015 9:47

M86a76r57t51i39n 60S24e97d97l13á59č94e36k 1510669310214

Jakého původce konfliktu? Příčinou střelby bylo napadení těmi inteligenty, ne to, že někam házel slzný plyn a ožralý se dobýval dovnitř. Pak je jen otázka na posouzení, zda způsob sebeobrany byl přiměřený jejich napadení. A soud MOMENTÁLNĚ rozhodl, že ano. Může se to taky ještě změnit.

+3/−3
24.11.2015 9:53

J13a44n 24R70a94d97e40c65k69ý 5136764527526

Když vás to tak zajímá, tak jste se měl jít podívat k soudu.

+4/0
24.11.2015 9:54

M60a53r53t74i74n 68S58e44d68l53á45č98e42k 1830859470744

Hééérečka... Spíš by se měli zamyslet, proč vychovali 3 už od pohledu inteligentní chlapce, kterým nezbylo než dělat ochranku na diskotéce. Ten strážník taky asi moc inteligence nepobral (nosit nabitou zbraň a ožrat se u toho), ale asi měl soud důvod takto rozhodnout. Navíc se všichni můžou odvolat, že...

+9/−1
24.11.2015 9:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.