Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Byla to sebeobrana, ne pokus o zabití, hájí se u soudu bývalý strážník

Vyšetřování střelby na diskotéce ve Vysokém Mýtě pokročilo do další fáze, projednává ji soud. Při incidentu dnes už bývalého strážníka Pavla Koblížka se zaměstnanci podniku zemřel loni v prosinci 21letý mladík. Jeho o pět let starší bratr byl postřelen.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P60e20t76r 18S10o56j74k58a 8442762519326

Pojd zmalujem mu fasádu proto to skončilo smrtí a těžkým zraněním!!

Stačilo zavolat poldy a nic se nestalo!!

0/−1
19.10.2015 15:03

J79i22ř95í 92V16o46n28d66r59á28č24e50k 5286274930434

Jen vám dám k zamyšlení : Co je to asi za lidi, když po tak tragické události si otevřovou v Moravské Třebové diskotéku s názvem " Big bang?"

0/−1
19.10.2015 12:49

O18n12d85r80á12š 89B28e31s60k71y32d 5410952225803

Celá postižená rodina, bude ráda, když nebude ona potrestána. V Čechách je to normální stav. Vše protahuje a pak se dá podmínka. Všechno už je připraveno, trest bude směšný.

+1/−1
19.10.2015 12:09

J34i43ř37í 48S37t67r52á27n86s31k80ý 4621347449644

Postižená rodina? Asi o tom podniku moc nevíš, co?

0/0
19.10.2015 12:11

T82o22m65á97š 15B39e78l67i46c71a 9883273415611

Vyhazovači a MP - jak jinak tohle mohlo dopadnout?

+4/0
19.10.2015 12:05

R86o52b18e86r14t 61V61a94l67e42n52t54a 6376249227714

No, ohání se sebeobranou. Mě by zajimalo, kdyby mu s ní dali částečně za pravdu....jak by jednali v případě, kdyby se jednalo o sebeobranu normálního občana před jinou sortou obyvatelstva....

+2/0
19.10.2015 11:52

V91i16l97é74m 87K41l85i16k86a 5763545746891

No tak už jen šermovat kvérem, když je člověk ožralej, svědčí o strážníkově "inteligenci"..

+4/0
19.10.2015 11:00

T74o30m81á13š 87L53u32d54v60í11k 5640558743796

Šermoval kvérem, jo? A to dřív, než ho začali nahánět, nebo potom, aby se jim ubránil?

0/0
19.10.2015 11:03

V90i93l12é43m 71K25l44i10k26a 5853255716981

Není na škodu chovat se jako slušný člověk už od začátku. Pokud by si nevynucoval vstup na diskárnu zdarma (poukazováním na to, že je strážník) a následným použitím pepřáku, kluci z ochranky by asi neměli žádnej problém. Myslím, že na pitvě už prokázali, že ten zastřelený dostal ránu z dálky a tudíž teorie o použití zbraně při škrcení taky dost kulhá.. Navíc většina lidí co má zbroják, si dvakrát rozmyslí jít s pistolí (revolverem) nasávat do hospody - už jen vytažení zbraně pod vlivem je problém..

+4/0
19.10.2015 11:18

T86o62m60á36š 75L89u29d25v95í64k 5300538913526

Máte vcelku jasno, že? Já si počkám na rozsudek - co vím, liší se v tomto případě nejen tvrzení obžaloby a obhajoby (což bývá obvyklé), ale také závěry jednotlivých znalců. Ani novináři k objektivním závěrům nepřispívají.

Vyčkejme.

(Mimochodem, neodpověděl jste mi)

+1/0
19.10.2015 11:22

V20i69l74é92m 74K26l82i62k37a 5523265396481

"Celkem jasno" mám v tom, že podle našeho zákona:

Držitel zbrojního průkazu skupinyA až E nesmí (mimo jiné):nosit zbraň nebo s ní na veřejnosti nebo na místě veřejnosti přístupnémjakkoli manipulovat pokud je jeho schopnost k této činnosti snížena požitímalkoholických nápojů nebo jiných návykových látek, léků nebo v důsledku nemoci. To, že se dobrovolně rozhodne zákon porušit, o něčem svědčí. Že celou situaci vyprovokoval (příp. jeho kumpáni), také něco dokazuje. Na rozsudek si také rád počkám, navzdory Vašemu tvrzení ve všem jasno nemám. Co se týká Vaší poslední otázky: nevím jestli před, či po, ale zbraň rozhodně vytáhnout musel - když z ní střílel.

+2/0
19.10.2015 11:36

T96o13m94á73š 68L13u51d72v60í27k 5660888943396

1. Ten zákon znám

2. Nepsal jsem, že máte ve všem jasno

3. Mně to, zda vytáhl zbraň až po napadení, nebo před ním, přijde zásadní (navíc, žádný zákon nezakazuje osobě pod vlivem se bránit).

+1/0
19.10.2015 11:44

V39i50l91é50m 54K25l34i34k17a 5203455506181

Pořád nevím, co se snažíte touto konverzací dokázat (či na co poukázat). Opilý a namachrovaný strážník celou situaci vytvořil (a už na začátku evidentně vícekrát porušil zákon) a pak se vezl (jelikož akce vyvolá reakci). Skončilo to tím, že zastřelil jednoho člověka a druhého postřelil, takže jediná relevantní otázka je výše trestu.

+1/0
19.10.2015 11:55

H50o42n67z27a 58K28r82o17u27ž12e42k 3564599938667

1. Evidentně neznáš

2. NC

3. Strážník u sebe neměl mít vůbec zbraň.

0/0
19.10.2015 13:23

T97o70m36á59š 75L86u44d21v14í62k 5490578443776

1. Chcete se vsadit? :-)

3. Ano, dopustil se přestupku na úseku zbraní a střeliva. Nicméně to jej nezbavuje možnosti se bránit a jednal-li v nutné obraně (a na to nám odpoví soud), pak nemůže být potrestán.

+2/0
19.10.2015 13:33

H75o57n48z61a 70K63r41o60u88ž26e22k 3484599928947

Píšeš stále jeden a ten samý nesmysl. Nelze slučovat možnost bránit se ve stavu podnapilosti (což opravdu žádný zákon nezakazuje) s nošením zbraně v tomtéž stavu (což zákon zakazuje). Tudíž jdeš chlastat? Nech bouchačku doma!

Zrovna tak žádný zákon nezakazuje cestovat dopravním prostředkem pod vlivem, ovšem řídit dopraní prostředek v totožném stavu ano.

Pokud se pokoušíš sčítat jablka s hruškami, tak opravdu pochybuji o tvé znalosti výše citovaného zákonu.

0/0
19.10.2015 13:56

T31o66m36á46š 82L85u74d31v16í31k 5630648183696

Ale naše názory nejsou v rozporu - já přece nikde nepsal, že je v pořádku, když podnapilý nosí zbraň. Naopak jsem psal, že se dopustil přestupku. Co vám na tom tedy mám vysvětlovat?

0/0
19.10.2015 15:35

V94i98l85é70m 31K72l54i68k54a 5363775516961

Máte pravdu - pokud se prokáže, je jednal v krajní nouzi (nutné obraně), může být zproštěn. Dost o tom však pochybuji a ikdyby ano, bude souzen za ty ostatní přestupky. Nicméně je symbolické, že pokud člověk dodrží zákon (a nalitý zbraň nenosí), nemůže se dostat do situace, že by ji v kraní nouze měl pokušení použít (samozřejmě kromě případu, že by se to stalo u něho doma).

0/0
19.10.2015 14:09

T11o36m41á40š 17L97u32d89v50í86k 5370978413226

Předpokládám, že ta poslední věta, jakkoli vyznívá obecně ("pokud člověk dodrží zákon, nemůže se dostat do situace" je myšlena konkrétně na tento jeden případ.

0/0
19.10.2015 15:37

V60i98l38é87m 86K88l59i83k58a 5193945626431

No je myšlena na tento konkrétní případ, avšak dá se vztáhnout obecně na tyto situace. Pokud jdu do hospody s úmyslem konzumovat alkohol (nebo již vyrážím pod parou), dle zákona si s sebou letální zbraň brát nesmím. Můžu si vzít paralyzér, pepřák, teleskop atd.. kde je pravděpodobnost usmrcení mnohem nižší.. Takhle je ten zákon asi vymyšlen.

0/0
19.10.2015 19:03

H69o86n86z70a 89K78r74o23u74ž29e18k 3714189448837

Ono to je jedno. Pokud máš u sebe zbraň, nesmíš pít alkohol.

0/0
19.10.2015 13:20

M93i73c23h56a61l 60F26r52a67n89z 7503223751572

nosit nebo držet....?

0/0
19.10.2015 14:01

T56o80m98á50š 36L50u43d27v61í85k 5780298263776

Manipulovat. :-)

0/0
19.10.2015 15:32

H75o88n83z95a 48K11r82o53u44ž29e80k 3484669978647

Nosit a manipulovat...o neco vyse to mas popsane.

0/0
19.10.2015 16:06

P46a71v23e43l 97K39o72v47á73ř 1723677106674

O té inteligenci bych to vztáhl na obě strany, ¨dva chlapíci jak malá stodola a proti nim chlap s bouchačkou- pocem ty ha-fízle, já ti tu bouchačku nacpu do....... ¨ Z dostupných informací vím jen to, že se incident udál několik desítek metrů ode dveří diskotéky. Kdyby se spokojili s tím, že mu zabránili ve vstupu a zavolali policii, nemuseli teď oplakávat své příbuzné. V prvních šotech televize ukázala celkový pohled na místo události a bylo to více než několik metrů od diskotéky. Nechci obhajovat strážníka, trest dostane, ale mohlo to být úplně jinak a bez tragických následků.

+1/0
19.10.2015 17:34

V96i12l64é67m 72K37l64i31k55a 5123765296961

Samozřejmě, nicméně ten s více rozumem, měl být policista - takže přinejmenším konflikt nevyvolávat. Co se týká vyhazovačů (znám velmi dobře jednoho) - obecně se dá říci že to také nemají jednoduché. Nemají žádné pravomoci a stejně musí udržet pořádek, což mnohdy znamená zasáhnout rychle a tvrdě. Běžně čelí různému poměřování pindíků a kolikrát i zákeřným útokům..

0/0
19.10.2015 19:10

P92e57t24r 24A26g89u90l45á46r 4337348670834

Při běhání rozhodně poznám, jestli mám k opasku připevněné kilogramové závaží.

0/0
19.10.2015 10:57

M23a71r80e17k 75S97l97a95b94i28h50o43u87d36e29k 7318901682463

Není na chození po diskotékách trochu starý?

0/0
19.10.2015 10:54

J11a46r24o32s59l56a77v 18P31o59l77á39k 9109880238927

Ani bych tolik neřešil věk. To je na každém na kolik se cítí. Ale určitě je dost blbej, když si s kvérem u pasu a pepřákem v ruce vynucuje vstup grátis. A to už měl vypito.

+2/0
19.10.2015 11:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.