Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Byla to sebeobrana, ne pokus o zabití, hájí se u soudu bývalý strážník

Vyšetřování střelby na diskotéce ve Vysokém Mýtě pokročilo do další fáze, projednává ji soud. Při incidentu dnes už bývalého strážníka Pavla Koblížka se zaměstnanci podniku zemřel loni v prosinci 21letý mladík. Jeho o pět let starší bratr byl postřelen.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P69e61t11r 33S17o26j30k76a 8282202739806

Pojd zmalujem mu fasádu proto to skončilo smrtí a těžkým zraněním!!

Stačilo zavolat poldy a nic se nestalo!!

0/−1
19.10.2015 15:03

J13i68ř10í 55V35o13n60d60r29á53č20e89k 5946344910154

Jen vám dám k zamyšlení : Co je to asi za lidi, když po tak tragické události si otevřovou v Moravské Třebové diskotéku s názvem " Big bang?"

0/−1
19.10.2015 12:49

O26n32d74r58á41š 62B72e56s94k47y11d 5950342755563

Celá postižená rodina, bude ráda, když nebude ona potrestána. V Čechách je to normální stav. Vše protahuje a pak se dá podmínka. Všechno už je připraveno, trest bude směšný.

+1/−1
19.10.2015 12:09

J18i76ř78í 46S72t93r71á76n12s52k65ý 4231737379184

Postižená rodina? Asi o tom podniku moc nevíš, co?

0/0
19.10.2015 12:11

T28o90m93á54š 27B85e57l10i33c18a 9303973595101

Vyhazovači a MP - jak jinak tohle mohlo dopadnout?

+4/0
19.10.2015 12:05

R37o13b51e52r74t 72V26a11l61e25n13t72a 6666619837144

No, ohání se sebeobranou. Mě by zajimalo, kdyby mu s ní dali částečně za pravdu....jak by jednali v případě, kdyby se jednalo o sebeobranu normálního občana před jinou sortou obyvatelstva....

+2/0
19.10.2015 11:52

V53i54l64é10m 91K83l19i75k74a 5323985556791

No tak už jen šermovat kvérem, když je člověk ožralej, svědčí o strážníkově "inteligenci"..

+4/0
19.10.2015 11:00

T86o71m65á68š 34L58u76d91v95í72k 5740928253286

Šermoval kvérem, jo? A to dřív, než ho začali nahánět, nebo potom, aby se jim ubránil?

0/0
19.10.2015 11:03

V37i92l42é81m 13K55l68i17k38a 5243495346621

Není na škodu chovat se jako slušný člověk už od začátku. Pokud by si nevynucoval vstup na diskárnu zdarma (poukazováním na to, že je strážník) a následným použitím pepřáku, kluci z ochranky by asi neměli žádnej problém. Myslím, že na pitvě už prokázali, že ten zastřelený dostal ránu z dálky a tudíž teorie o použití zbraně při škrcení taky dost kulhá.. Navíc většina lidí co má zbroják, si dvakrát rozmyslí jít s pistolí (revolverem) nasávat do hospody - už jen vytažení zbraně pod vlivem je problém..

+4/0
19.10.2015 11:18

T79o51m95á94š 85L53u45d92v89í53k 5940738653216

Máte vcelku jasno, že? Já si počkám na rozsudek - co vím, liší se v tomto případě nejen tvrzení obžaloby a obhajoby (což bývá obvyklé), ale také závěry jednotlivých znalců. Ani novináři k objektivním závěrům nepřispívají.

Vyčkejme.

(Mimochodem, neodpověděl jste mi)

+1/0
19.10.2015 11:22

V39i60l38é46m 72K98l50i37k72a 5283635916261

"Celkem jasno" mám v tom, že podle našeho zákona:

Držitel zbrojního průkazu skupinyA až E nesmí (mimo jiné):nosit zbraň nebo s ní na veřejnosti nebo na místě veřejnosti přístupnémjakkoli manipulovat pokud je jeho schopnost k této činnosti snížena požitímalkoholických nápojů nebo jiných návykových látek, léků nebo v důsledku nemoci. To, že se dobrovolně rozhodne zákon porušit, o něčem svědčí. Že celou situaci vyprovokoval (příp. jeho kumpáni), také něco dokazuje. Na rozsudek si také rád počkám, navzdory Vašemu tvrzení ve všem jasno nemám. Co se týká Vaší poslední otázky: nevím jestli před, či po, ale zbraň rozhodně vytáhnout musel - když z ní střílel.

+2/0
19.10.2015 11:36

T64o47m47á12š 87L81u61d81v15í52k 5360808123716

1. Ten zákon znám

2. Nepsal jsem, že máte ve všem jasno

3. Mně to, zda vytáhl zbraň až po napadení, nebo před ním, přijde zásadní (navíc, žádný zákon nezakazuje osobě pod vlivem se bránit).

+1/0
19.10.2015 11:44

V32i62l36é30m 52K51l27i32k44a 5383735216601

Pořád nevím, co se snažíte touto konverzací dokázat (či na co poukázat). Opilý a namachrovaný strážník celou situaci vytvořil (a už na začátku evidentně vícekrát porušil zákon) a pak se vezl (jelikož akce vyvolá reakci). Skončilo to tím, že zastřelil jednoho člověka a druhého postřelil, takže jediná relevantní otázka je výše trestu.

+1/0
19.10.2015 11:55

H44o26n59z78a 40K48r15o42u15ž18e90k 3234689238847

1. Evidentně neznáš

2. NC

3. Strážník u sebe neměl mít vůbec zbraň.

0/0
19.10.2015 13:23

T57o58m65á23š 19L71u29d83v30í11k 5410568863906

1. Chcete se vsadit? :-)

3. Ano, dopustil se přestupku na úseku zbraní a střeliva. Nicméně to jej nezbavuje možnosti se bránit a jednal-li v nutné obraně (a na to nám odpoví soud), pak nemůže být potrestán.

+2/0
19.10.2015 13:33

H35o85n67z71a 32K82r51o66u46ž93e75k 3934809188937

Píšeš stále jeden a ten samý nesmysl. Nelze slučovat možnost bránit se ve stavu podnapilosti (což opravdu žádný zákon nezakazuje) s nošením zbraně v tomtéž stavu (což zákon zakazuje). Tudíž jdeš chlastat? Nech bouchačku doma!

Zrovna tak žádný zákon nezakazuje cestovat dopravním prostředkem pod vlivem, ovšem řídit dopraní prostředek v totožném stavu ano.

Pokud se pokoušíš sčítat jablka s hruškami, tak opravdu pochybuji o tvé znalosti výše citovaného zákonu.

0/0
19.10.2015 13:56

T23o45m93á92š 60L18u35d66v53í37k 5400428833136

Ale naše názory nejsou v rozporu - já přece nikde nepsal, že je v pořádku, když podnapilý nosí zbraň. Naopak jsem psal, že se dopustil přestupku. Co vám na tom tedy mám vysvětlovat?

0/0
19.10.2015 15:35

V90i48l22é28m 73K42l85i18k71a 5113755906811

Máte pravdu - pokud se prokáže, je jednal v krajní nouzi (nutné obraně), může být zproštěn. Dost o tom však pochybuji a ikdyby ano, bude souzen za ty ostatní přestupky. Nicméně je symbolické, že pokud člověk dodrží zákon (a nalitý zbraň nenosí), nemůže se dostat do situace, že by ji v kraní nouze měl pokušení použít (samozřejmě kromě případu, že by se to stalo u něho doma).

0/0
19.10.2015 14:09

T64o84m14á24š 57L82u89d37v49í33k 5310308463976

Předpokládám, že ta poslední věta, jakkoli vyznívá obecně ("pokud člověk dodrží zákon, nemůže se dostat do situace" je myšlena konkrétně na tento jeden případ.

0/0
19.10.2015 15:37

V55i34l86é28m 90K12l53i27k29a 5423175726461

No je myšlena na tento konkrétní případ, avšak dá se vztáhnout obecně na tyto situace. Pokud jdu do hospody s úmyslem konzumovat alkohol (nebo již vyrážím pod parou), dle zákona si s sebou letální zbraň brát nesmím. Můžu si vzít paralyzér, pepřák, teleskop atd.. kde je pravděpodobnost usmrcení mnohem nižší.. Takhle je ten zákon asi vymyšlen.

0/0
19.10.2015 19:03

H92o46n54z22a 37K74r13o20u18ž69e46k 3124919608807

Ono to je jedno. Pokud máš u sebe zbraň, nesmíš pít alkohol.

0/0
19.10.2015 13:20

M70i12c24h72a48l 54F66r27a68n56z 7583713481562

nosit nebo držet....?

0/0
19.10.2015 14:01

T22o67m31á20š 38L76u98d74v29í20k 5220758603526

Manipulovat. :-)

0/0
19.10.2015 15:32

H41o36n46z29a 10K38r53o79u86ž50e54k 3764459878827

Nosit a manipulovat...o neco vyse to mas popsane.

0/0
19.10.2015 16:06

P72a80v61e44l 88K96o41v69á13ř 1273407706574

O té inteligenci bych to vztáhl na obě strany, ¨dva chlapíci jak malá stodola a proti nim chlap s bouchačkou- pocem ty ha-fízle, já ti tu bouchačku nacpu do....... ¨ Z dostupných informací vím jen to, že se incident udál několik desítek metrů ode dveří diskotéky. Kdyby se spokojili s tím, že mu zabránili ve vstupu a zavolali policii, nemuseli teď oplakávat své příbuzné. V prvních šotech televize ukázala celkový pohled na místo události a bylo to více než několik metrů od diskotéky. Nechci obhajovat strážníka, trest dostane, ale mohlo to být úplně jinak a bez tragických následků.

+1/0
19.10.2015 17:34

V35i63l29é16m 28K29l96i68k28a 5143915616161

Samozřejmě, nicméně ten s více rozumem, měl být policista - takže přinejmenším konflikt nevyvolávat. Co se týká vyhazovačů (znám velmi dobře jednoho) - obecně se dá říci že to také nemají jednoduché. Nemají žádné pravomoci a stejně musí udržet pořádek, což mnohdy znamená zasáhnout rychle a tvrdě. Běžně čelí různému poměřování pindíků a kolikrát i zákeřným útokům..

0/0
19.10.2015 19:10

P66e89t85r 32A55g14u28l22á83r 4317248440904

Při běhání rozhodně poznám, jestli mám k opasku připevněné kilogramové závaží.

0/0
19.10.2015 10:57

M49a24r94e75k 70S73l74a34b72i68h31o57u18d27e82k 7908211732943

Není na chození po diskotékách trochu starý?

0/0
19.10.2015 10:54

J54a12r73o85s65l83a15v 55P48o42l90á72k 9799910328527

Ani bych tolik neřešil věk. To je na každém na kolik se cítí. Ale určitě je dost blbej, když si s kvérem u pasu a pepřákem v ruce vynucuje vstup grátis. A to už měl vypito.

+2/0
19.10.2015 11:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.