Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Byla to sebeobrana, ne pokus o zabití, hájí se u soudu bývalý strážník

Vyšetřování střelby na diskotéce ve Vysokém Mýtě pokročilo do další fáze, projednává ji soud. Při incidentu dnes už bývalého strážníka Pavla Koblížka se zaměstnanci podniku zemřel loni v prosinci 21letý mladík. Jeho o pět let starší bratr byl postřelen.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P60e56t30r 10S73o63j55k79a 8462732809306

Pojd zmalujem mu fasádu proto to skončilo smrtí a těžkým zraněním!!

Stačilo zavolat poldy a nic se nestalo!!

0/−1
19.10.2015 15:03

J96i92ř81í 21V50o41n25d48r78á71č25e90k 5186364770544

Jen vám dám k zamyšlení : Co je to asi za lidi, když po tak tragické události si otevřovou v Moravské Třebové diskotéku s názvem " Big bang?"

0/−1
19.10.2015 12:49

O94n63d96r15á60š 50B27e57s21k47y48d 5250362625373

Celá postižená rodina, bude ráda, když nebude ona potrestána. V Čechách je to normální stav. Vše protahuje a pak se dá podmínka. Všechno už je připraveno, trest bude směšný.

+1/−1
19.10.2015 12:09

J88i88ř84í 15S76t35r16á86n50s58k98ý 4861217779584

Postižená rodina? Asi o tom podniku moc nevíš, co?

0/0
19.10.2015 12:11

T83o82m55á29š 11B91e78l26i32c91a 9413403925911

Vyhazovači a MP - jak jinak tohle mohlo dopadnout?

+4/0
19.10.2015 12:05

R30o76b98e63r44t 62V62a28l46e91n48t28a 6386899277204

No, ohání se sebeobranou. Mě by zajimalo, kdyby mu s ní dali částečně za pravdu....jak by jednali v případě, kdyby se jednalo o sebeobranu normálního občana před jinou sortou obyvatelstva....

+2/0
19.10.2015 11:52

V27i69l98é69m 89K40l53i17k18a 5873965166881

No tak už jen šermovat kvérem, když je člověk ožralej, svědčí o strážníkově "inteligenci"..

+4/0
19.10.2015 11:00

T53o43m73á56š 56L65u78d20v22í24k 5230318293366

Šermoval kvérem, jo? A to dřív, než ho začali nahánět, nebo potom, aby se jim ubránil?

0/0
19.10.2015 11:03

V81i18l52é60m 87K41l73i31k48a 5753325306161

Není na škodu chovat se jako slušný člověk už od začátku. Pokud by si nevynucoval vstup na diskárnu zdarma (poukazováním na to, že je strážník) a následným použitím pepřáku, kluci z ochranky by asi neměli žádnej problém. Myslím, že na pitvě už prokázali, že ten zastřelený dostal ránu z dálky a tudíž teorie o použití zbraně při škrcení taky dost kulhá.. Navíc většina lidí co má zbroják, si dvakrát rozmyslí jít s pistolí (revolverem) nasávat do hospody - už jen vytažení zbraně pod vlivem je problém..

+4/0
19.10.2015 11:18

T19o32m90á55š 54L40u49d85v59í73k 5930268703636

Máte vcelku jasno, že? Já si počkám na rozsudek - co vím, liší se v tomto případě nejen tvrzení obžaloby a obhajoby (což bývá obvyklé), ale také závěry jednotlivých znalců. Ani novináři k objektivním závěrům nepřispívají.

Vyčkejme.

(Mimochodem, neodpověděl jste mi)

+1/0
19.10.2015 11:22

V35i48l59é86m 55K75l19i34k79a 5353785536551

"Celkem jasno" mám v tom, že podle našeho zákona:

Držitel zbrojního průkazu skupinyA až E nesmí (mimo jiné):nosit zbraň nebo s ní na veřejnosti nebo na místě veřejnosti přístupnémjakkoli manipulovat pokud je jeho schopnost k této činnosti snížena požitímalkoholických nápojů nebo jiných návykových látek, léků nebo v důsledku nemoci. To, že se dobrovolně rozhodne zákon porušit, o něčem svědčí. Že celou situaci vyprovokoval (příp. jeho kumpáni), také něco dokazuje. Na rozsudek si také rád počkám, navzdory Vašemu tvrzení ve všem jasno nemám. Co se týká Vaší poslední otázky: nevím jestli před, či po, ale zbraň rozhodně vytáhnout musel - když z ní střílel.

+2/0
19.10.2015 11:36

T10o21m68á52š 17L80u43d57v13í12k 5910328753736

1. Ten zákon znám

2. Nepsal jsem, že máte ve všem jasno

3. Mně to, zda vytáhl zbraň až po napadení, nebo před ním, přijde zásadní (navíc, žádný zákon nezakazuje osobě pod vlivem se bránit).

+1/0
19.10.2015 11:44

V95i42l32é92m 85K92l25i13k67a 5233365726431

Pořád nevím, co se snažíte touto konverzací dokázat (či na co poukázat). Opilý a namachrovaný strážník celou situaci vytvořil (a už na začátku evidentně vícekrát porušil zákon) a pak se vezl (jelikož akce vyvolá reakci). Skončilo to tím, že zastřelil jednoho člověka a druhého postřelil, takže jediná relevantní otázka je výše trestu.

+1/0
19.10.2015 11:55

H60o43n22z66a 74K29r61o95u40ž59e61k 3354739638817

1. Evidentně neznáš

2. NC

3. Strážník u sebe neměl mít vůbec zbraň.

0/0
19.10.2015 13:23

T89o55m83á63š 52L43u59d82v92í55k 5590688163946

1. Chcete se vsadit? :-)

3. Ano, dopustil se přestupku na úseku zbraní a střeliva. Nicméně to jej nezbavuje možnosti se bránit a jednal-li v nutné obraně (a na to nám odpoví soud), pak nemůže být potrestán.

+2/0
19.10.2015 13:33

H65o83n92z53a 70K24r52o68u78ž65e10k 3544449458917

Píšeš stále jeden a ten samý nesmysl. Nelze slučovat možnost bránit se ve stavu podnapilosti (což opravdu žádný zákon nezakazuje) s nošením zbraně v tomtéž stavu (což zákon zakazuje). Tudíž jdeš chlastat? Nech bouchačku doma!

Zrovna tak žádný zákon nezakazuje cestovat dopravním prostředkem pod vlivem, ovšem řídit dopraní prostředek v totožném stavu ano.

Pokud se pokoušíš sčítat jablka s hruškami, tak opravdu pochybuji o tvé znalosti výše citovaného zákonu.

0/0
19.10.2015 13:56

T43o33m67á51š 48L84u31d46v27í59k 5950908783166

Ale naše názory nejsou v rozporu - já přece nikde nepsal, že je v pořádku, když podnapilý nosí zbraň. Naopak jsem psal, že se dopustil přestupku. Co vám na tom tedy mám vysvětlovat?

0/0
19.10.2015 15:35

V91i35l15é45m 70K52l66i68k88a 5693385306751

Máte pravdu - pokud se prokáže, je jednal v krajní nouzi (nutné obraně), může být zproštěn. Dost o tom však pochybuji a ikdyby ano, bude souzen za ty ostatní přestupky. Nicméně je symbolické, že pokud člověk dodrží zákon (a nalitý zbraň nenosí), nemůže se dostat do situace, že by ji v kraní nouze měl pokušení použít (samozřejmě kromě případu, že by se to stalo u něho doma).

0/0
19.10.2015 14:09

T12o24m83á85š 42L14u47d56v63í26k 5450478533266

Předpokládám, že ta poslední věta, jakkoli vyznívá obecně ("pokud člověk dodrží zákon, nemůže se dostat do situace" je myšlena konkrétně na tento jeden případ.

0/0
19.10.2015 15:37

V97i71l17é52m 63K55l77i10k58a 5183285396981

No je myšlena na tento konkrétní případ, avšak dá se vztáhnout obecně na tyto situace. Pokud jdu do hospody s úmyslem konzumovat alkohol (nebo již vyrážím pod parou), dle zákona si s sebou letální zbraň brát nesmím. Můžu si vzít paralyzér, pepřák, teleskop atd.. kde je pravděpodobnost usmrcení mnohem nižší.. Takhle je ten zákon asi vymyšlen.

0/0
19.10.2015 19:03

H30o89n66z97a 62K78r56o10u70ž24e44k 3214149458127

Ono to je jedno. Pokud máš u sebe zbraň, nesmíš pít alkohol.

0/0
19.10.2015 13:20

M53i77c51h29a35l 14F22r51a89n97z 7303773211552

nosit nebo držet....?

0/0
19.10.2015 14:01

T46o83m37á34š 84L18u57d42v35í78k 5490898473506

Manipulovat. :-)

0/0
19.10.2015 15:32

H70o46n38z28a 44K73r64o56u64ž49e87k 3794949848537

Nosit a manipulovat...o neco vyse to mas popsane.

0/0
19.10.2015 16:06

P55a71v80e35l 32K58o68v97á37ř 1753207266444

O té inteligenci bych to vztáhl na obě strany, ¨dva chlapíci jak malá stodola a proti nim chlap s bouchačkou- pocem ty ha-fízle, já ti tu bouchačku nacpu do....... ¨ Z dostupných informací vím jen to, že se incident udál několik desítek metrů ode dveří diskotéky. Kdyby se spokojili s tím, že mu zabránili ve vstupu a zavolali policii, nemuseli teď oplakávat své příbuzné. V prvních šotech televize ukázala celkový pohled na místo události a bylo to více než několik metrů od diskotéky. Nechci obhajovat strážníka, trest dostane, ale mohlo to být úplně jinak a bez tragických následků.

+1/0
19.10.2015 17:34

V30i18l92é56m 64K31l14i49k36a 5833485916211

Samozřejmě, nicméně ten s více rozumem, měl být policista - takže přinejmenším konflikt nevyvolávat. Co se týká vyhazovačů (znám velmi dobře jednoho) - obecně se dá říci že to také nemají jednoduché. Nemají žádné pravomoci a stejně musí udržet pořádek, což mnohdy znamená zasáhnout rychle a tvrdě. Běžně čelí různému poměřování pindíků a kolikrát i zákeřným útokům..

0/0
19.10.2015 19:10

P72e29t79r 69A44g30u76l46á50r 4347928280664

Při běhání rozhodně poznám, jestli mám k opasku připevněné kilogramové závaží.

0/0
19.10.2015 10:57

M24a48r86e69k 30S16l96a53b40i29h29o78u85d48e29k 7318511322533

Není na chození po diskotékách trochu starý?

0/0
19.10.2015 10:54

J51a82r66o56s35l18a94v 49P80o24l53á70k 9529310718137

Ani bych tolik neřešil věk. To je na každém na kolik se cítí. Ale určitě je dost blbej, když si s kvérem u pasu a pepřákem v ruce vynucuje vstup grátis. A to už měl vypito.

+2/0
19.10.2015 11:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.