Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud přiřkl podnikateli přes sto milionů za 20 let starou chybu úřadu

Chyba pardubického stavebního úřadu může přijít daňové poplatníky draho. Josef Bartůšek má šanci, že za ni získá odškodné přesahující sto milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J32i94ř90í 26K23o64c15u35r17e57k 6115524545248

Dvacet let. Hmm to jsou docela másla. Mohli to protáhnout tak o 40 roků, pak by byl žalobce zemřelý a mohlo by se to uzavřít, že se ani po opakované výzvě k soudu nedostavil

Kéž by všichni, co jsou zodpovědní za ty průtahy, potkali v noci ducha zemřelého příbuzného. S rákoskou v ruce.

+3/0
26.9.2015 21:22
Foto

F91r16a13n80t26i19š46e96k 47K30š33í36r 2489286615

Myslím si, že 100 milionů je málo.  Je moc měkký.  Za tuhle nehoráznost by měl žádat daleko víc.

+10/0
26.9.2015 18:01

D70a67n27i73e79l 50B52a71ž52a55n13t 4689570415660

Vzhledem k tomu, že mu to případně zaplatíme všichni dohromady, tedy i Vy, to zas tak moc měkký není :-/

+1/−1
27.9.2015 7:41

J71i82r47i 14D20o20m21i87n92i61k 1331128701630

pak požadujte náhradu od toho, kdo to způsobil. Ten úředník má jméno.

+3/0
27.9.2015 10:40

I77v93a12n 44T67r88u83c31h11l11i52k 2496590982217

Určite mu nejaká náhrada patrí, ale sto melónov...?

+1/−14
26.9.2015 16:10

J68i77r79i 34D63o82m29i26n37i17k 1731768151930

A proč ne ? 20 let ztráta podnikání, byl to velkoobchod s velkým obratem, který půl roku fungoval, o peníze a o práci přišli i zaměstnanci, dodavatelé, narostli mu dluhy, penále, úroky atd. Ta částka je naprosto přiměřená. Navíc, co vím, tak stále nabízel městu smírčí dohodu s tím, že mu dá náhradní prostory. Ani na to ale úředníci neslyšeli. prostě jednali s vědomím a přesvědčením, že jejich vlastní kapsy se případná náhrada škody nijak nedotkne, jako zaměstnanci riskovali maximálně 4,5 násobek jejich platu. A tak si hráli na bohy. Je dobře, že státní beztrestná příživnická hydra alespoň trošku narazila a bude platit.

+27/0
26.9.2015 16:29

T18o86m74á76š 49K21n45a79i73f19l 6643690407960

Ty se ho nejak zastávas... Nebudes ty příbuzný?

0/−20
26.9.2015 16:33

J53i20r98i 52D19o22m36i69n29i51k 1461498861380

Známe se 40 let.

+5/0
26.9.2015 16:36

J66i61ř94í 22K22o24c36u74r10e48k 6635414935678

A ty jsi kdo? Ten neomylný úředníček, co by nejraději posílal příbuzné do gulagu ve chvíli, kdy se mu někdo z té rodiny znelíbí?

+3/0
26.9.2015 21:09

L25u64d32ě84k 74F16u38x63a 9636630784347

Kdyby jste pane kocourku chápal smysl psaného textu, nikdy byste nepodezíral pana Dominika z toho, že podporuje moc úředníků;-)

0/0
27.9.2015 3:41

V50á66c49l35a88v 21P54o82u83s60t96k49a 3430651952

Tak státní, on to nakonec stejně zaplatí daňový poplatník, že?:-P

0/0
26.9.2015 20:50

J15i55n66d57ř50i96c71h 46Š43k75o40p20e33k 4745121810705

buď v klidu, určitě ji musel nějak vyčíslit a zdůvodnit

0/0
27.9.2015 20:15

M71a55r73t10i84n87a 93B79r56a43b70e74n30c66o87v69á 4603705168229

Nechápu, že se takovýhle spor může táhnout 20 let. Pokud je pán v právu, tak mu přeju, ať peníze vysoudí a užije si je, protože za 20 let nervů a tahanic si je zaslouží.

+24/0
26.9.2015 15:49

M66a17r86k 16P89o19k24o65r46n51y 8114238877503

Vitejte v Ceskem (bez)pravnim systemu.

+2/0
26.9.2015 19:27

K75a42t80e17ř21i74n20a 23K79a31š50p78a54r16o79v49á 5270619455742

Bohužel je... já se o neplatnost výpovědi (což je o dost snazší spor) soudila (nakonec úspěšně) 10 let...

+2/0
26.9.2015 19:49

K82a64t64e63ř85i28n51a 51K78a43š54p29a98r86o85v80á 5580849605912

oprava: mělo být: "Bohužel může (se táhnout)"

0/0
26.9.2015 19:50

J41i44r65i 17D61o83m39i74n48i83k 1161358391330

Pana Bartůška znám osobně a o celé kause toho vím poměrně dost. Prostě jeden úředník udělal botu a druhý, aby držel partu, se ji snažil účelově zakrýt. Oba s přesvědčením, že jako státní úředníci jsou absoluně beztrestní. A bohužel jsou, protože škodu, kterou způsobili zaplatí stát a nebo město. Jejich osobních peněženek se to nedotkne. Dokud zde nebudou KONKRÉTNÍ lidé se jmény OSOBNĚ odpovědní za škody, které svou blbostí a nebo záměrně způsobili, tak se nic nezmění.

Pepo, držím palce a užij si ty peníze. Alespoň máš zajištěný slušný důchod. Těch 20 let nervů se státní příživnickou hydrou za to stálo.

+42/0
26.9.2015 14:58

T84o21m56á61š 65K68n94a75i67f59l 6323620927730

Takováto odpovědnost by k ničemu nevedla, resp by byla kontraproduktivní.

0/−9
26.9.2015 16:09

J56i93r87i 34D29o10m18i74n13i80k 1331208791670

Naopak, úředníci by byli opatrní.

+15/0
26.9.2015 16:30

T45o53m13á31š 43K86n40a33i24f88l 6883830337810

No prave... Nic by nerozhodli.

Musíš si uvědomit, ze spousta situaci, ve kterých úředníci rozhodují, je dvou značná... Čili vždy se muže najít někdo, kdo se bude cítit poškozeny...a muže vyhrát.

Úředníci by se tím dostávali do situaci, kdy by jakékoli rozhodnuti vedlo k tomu, ze by měli problémy....

+1/−8
26.9.2015 16:32

J22i13r23i 86D36o45m85i23n63i16k 1261638301140

Mají jasně dané zákony a vymezený prostor. Pak se nemají čeho bát. Jestli ale něco není jednoznačné, pak nemají o ničem rozhodovat. ne rozhodovat od stolu razítke s pocitem své beztrestnosti. Právě to je příčinou korupce a škod, které dělají prakticky denně.

+17/0
26.9.2015 16:35

T87o45m81á96š 33K51n71a46i25f44l 6313690587670

Vy jste opravdu naivní....

0/−10
26.9.2015 16:36

J14i14r11i 47D87o15m61i25n53i87k 1341658141390

Reálný. :-)

+6/0
26.9.2015 16:38

T36o49m10á39š 98K94n51a27i64f47l 6213850667760

Prave ze ne

+1/−8
26.9.2015 16:43

V80á53c37l68a40v 81Š22o26b28r 5213122147600

Úředník se má děsit toho že za každé rozhodnutí bude tvrdě platit...

ale stejně tak se má děsit toho že pokud do jasně definovaného termínu jednoznačně nerozhodne měl by být vyhozen ze státní správy a doživotním zákazem jakékoliv práce pro stát.

Pokud si někdo na úřad podá žádost pak má prostě být od 3 měsíců NĚJAK vyřízena komplet jinak úředník automatický vyhazov bez ohledu na vše ostatní bez nároku na odstupné. 

Ať přijata a nebo zamítnuta musí být v termínu uzavřena. 

v tomto stavu kdy za neuzavřeí bude automatický vyhazov a za chyby plná odpovědnost se nám dost očistí státní správa od neschopných idiotů.

+6/0
26.9.2015 17:32

T98o21m25á92š 93K24n32a46i85f45l 6363270417120

To jste tomu dal. Zkuste zapojit mozek.

+1/−5
26.9.2015 17:32

M66i91r24e80k 20T33u17r86e84č56e51k 4523872200252

Ale tak se muze "děsit" kazdy zamestnanec kazde firmy. Udela chybu a leti. A mnohdy leti i kdyz neudela chybu a dre jako kun. Proste "downsizing", anebo se jeho nadrizenemu nelibi jeho ksicht...

+4/0
26.9.2015 17:41

L46u94d78ě98k 83F35u34x70a 9326880494807

Realitu do toho zapojit asi nejde, že? Jaký čas má ten úředník na to rozhodnutí, podle vás? A jaké má k dispozici zázemí? Právní podporu? Protože pokud toto mít nebude, proč by měl rozhodovat? Pošle to "dál" a bude se snažit hodit to na někoho jiného. To dá rozum! Co byste dělal vy, na jeho místě?;-)

0/0
27.9.2015 3:46

J40i54ř35í 95H65o72v88o96r45k17a 2866947270751

Tak to bude ten slavný etický kodex, že v článku o kauze, kde je silně zaangažován Babiš, najednou Babiš vůbec není zmíněn. :-)

Podotýkám, že na rozdíl od nějakých ušmudlaných statisíc jeho fámulusky tady přímo Babišovi lítaj miliardy Kč.

0/−5
26.9.2015 14:31

L51u68b71o15š 82B98ř84e50z16i46n51a 2912163410441

Něco jako velkopodnikatel p. Šťáva, Kalouskův soused z Bechyně. Stačilo , aby o něm Bojar, někdejší ministr zdravotnictví prohlásil, že je gauner a jeho firma nedůvěryhodná a už mu vznikla škoda 5 miliard, kterou pak vymáhal od státu.

0/−14
26.9.2015 14:27

L13u73d98ě79k 78F80u90x28a 9836620554517

Něco jako? Nejprve ten člověk investuje do stavby drahé jako prase a když se potom dozví, že díky chybě úředníka o investice přijde, je to úplně jiný případ než když někdo něco řekne. Opravdu nejste schopen ten rozdíl pochopit?8-o

+23/0
26.9.2015 14:29

V13a37š51e77k 13Ř56í25h62a 2293863328132

ostatně 120 milionu někdo hodně ulítl řekněme tak polovinu. víc ani náhodou.

0/−14
26.9.2015 14:12

L98u73d93ě12k 43F88u34x38a 9856320454377

Náhoda ve výši škody nehraje roli.

+14/0
26.9.2015 14:27

V17a23š35e56k 67Ř16í26h62a 2783713428712

on by to ale neměl platit stát. ale ona fyzická osoba, která rozhodnutí učinila. Tohle schovávání za právnické osoby už jednou pro vždy musí skončit.

+16/0
26.9.2015 14:09

O13n88d36ř38e86j 53L21o98š74o35t84h 9760462114922

Tak se samozřejmě pletete. Primární odpovědnost nese zaměstnavatel, takže ten to taky musí zaplatit, jestli pak má možnost to po zaměstnanci vymáhat, je kapitola jiná.

+7/0
26.9.2015 14:20

J55i75r32i 16D75o29m38i51n55i88k 1181458661170

Město ale bohužel, jako zaměstnavatel může vymáhat podle zákoníku práce jen zlomek škody, tuším, že něco kolem čtyřnásobku platu. Nic víc.  A ti, kteří to celé způsobili jsou již v dobře placeném státním důchodu .:-(

+6/0
26.9.2015 15:28

M60i70c36h69a15l 74C15h12a80l26u85p57a 6198510409763

Což je prakticky nereálné, pokud o majetku rozhoduje někdo, jehož majetek je o několik řádů menší. Pokud by se to opravdu důsledně vymáhalo, tak by se na tahle místa nikdo nehlásil nebo by odmítali cokoliv rozhodovat.

+1/−1
26.9.2015 15:25

J34a63k22u39b 93P55r13o51k14e30š 6573108272913

To mate sice pravdu, nicmene 4,5 nasobku platu, jako kazdy jiny zamestnanec by to ten urednik, ktery to skazil a ten urednik ktery to fixloval melo stat. Kazdy zamestnanec nese zodpovednost za svoji praci, proc by urednici meli byt vyjimka?

+3/0
26.9.2015 15:32

M30i45c60h38a47l 65C79h12a41l98u22p38a 6898730969343

Tak jako výchovný prostředek by mu alespoň něco z platu strhnout mohli. Myslel jsem to tak, že pokud někdo způsobí škodu za 100M, tak to nepokryje ani 10 platů a stejně to zaplatí občané.

+2/0
26.9.2015 15:39

J88a60k27u91b 75P78r50o20k14e19š 6653168222153

Ano, bohuzel je to tak, ale je to asi nejlepsi ze spatnych zpusobu, protoze 150 mil. by ten uredni(k/ci) splacel nekolik zivotu a bylo by dost unfair nekoho kdo byl poskozeny, musel se o svoji skodu soudit 20 let nasledne nechat v podstate bez kompenzace. To by uz tak bidne vymahatelnosti prava v CR rozhodne neprospelo.

+2/0
26.9.2015 16:35

J56i22ř80í 44K64o56c19u53r71e37k 6455354515828

Úředníček to bude splácet několik životů. Podnikatel, úředně bez firmy, to bude splácet jak dlouho?

+1/0
26.9.2015 21:12

J48a30k58u77b 61P52r12o65k33e48š 6503198402513

Urednicek bohuzel nic splacet nebude, dost pochybuji o tom, ze mu strhnou alespon ten 4,5 nasobek platu.

Jak muze "podnikatel" bez firmy zpusobit nejakou skodu? Skodu zpusobila firma, nebo nejaky jeji pracovnik a firma ruci majetkem a za pripadne poruseni zakona zodpovida jednatel. Pokud skodu zpusobi pracovnik, porad ruci firma celym majetkem, po pracovnikovi muze podle zakona vymahat jen tech 4,5 nasobku platu, pritom mu nesmi strhnout vice jak 1/3 z kazde vyplaty. Pokud je podnikatel OSVC, pak ruci majetkem, vcetne pripadne dozivotni exekuce a podobnych legracek, takze opravdu netusim na co narazite?

+3/0
26.9.2015 23:52

T72o41m52á73š 54K28n27a76i73f43l 6643520617610

To je ale hrozny blábol... Takový hospodský líbivý názor.... Ale to je tak všechno.

0/−1
26.9.2015 16:11

L25u90d49ě92k 39F30u61x36a 9566220134557

Tak už aspoň víte, kde se nacházíte;-)

0/0
27.9.2015 3:51

J81o18s70e71f 14S23v83o77b10o96d82a 7266182739194

to ze se stat s podnikatelem musi vyrovnat pokud se dokaze jeho zavineni - je bez debat.  me spise zajma jestli nektery z tech debilnich byrokratu kteri situaci zavinili pujdou sedet?  Nulova zodpovednost nasich neo-bolsevickych uredniku je naprosto skandalni

+17/−2
26.9.2015 14:09

V15a65š15e25k 10Ř37í21h25a 2403183308572

ona je ale i nulová zodpovědnost všech včetně podnikatelů

+2/−3
26.9.2015 14:10

J14o93s59e37f 96S91v45o56b55o71d60a 7586852529644

ze je v CR dost znacne bezpravi kazdy vi , ale presto si myslim ze je daleko jednodussi zavrit podnikatele nez urednika

+8/0
26.9.2015 14:13

V77a97š82e74k 82Ř34í64h56a 2203563848912

;-D;-D;-D;-D;-D;-D tak ted jste mě rozesmál. Podívejte se na Křejčíře a další.

+1/−7
26.9.2015 14:14

J40o51s10e50f 23S98v28o34b49o13d14a 7476692619124

Krejcir je odsouzeny gangster ktery uprchnul pred krimem.  Vybral jste si spatny priklad

+8/−1
26.9.2015 14:18

T58o56m78á61š 60K31n38a37i49f56l 6823640107930

Jasne... Bezpráví... Uz to nehulte

+1/−1
26.9.2015 16:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.