Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud přiřkl podnikateli přes sto milionů za 20 let starou chybu úřadu

Chyba pardubického stavebního úřadu může přijít daňové poplatníky draho. Josef Bartůšek má šanci, že za ni získá odškodné přesahující sto milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J83i13ř20í 47K47o45c57u84r19e64k 6485724775958

Dvacet let. Hmm to jsou docela másla. Mohli to protáhnout tak o 40 roků, pak by byl žalobce zemřelý a mohlo by se to uzavřít, že se ani po opakované výzvě k soudu nedostavil

Kéž by všichni, co jsou zodpovědní za ty průtahy, potkali v noci ducha zemřelého příbuzného. S rákoskou v ruce.

+3/0
26.9.2015 21:22
Foto

F88r95a94n20t81i71š76e15k 48K93š32í46r 2719526745

Myslím si, že 100 milionů je málo.  Je moc měkký.  Za tuhle nehoráznost by měl žádat daleko víc.

+10/0
26.9.2015 18:01

D11a10n37i37e60l 76B85a92ž14a47n85t 4149570935340

Vzhledem k tomu, že mu to případně zaplatíme všichni dohromady, tedy i Vy, to zas tak moc měkký není :-/

+1/−1
27.9.2015 7:41

J26i72r48i 27D24o41m21i50n57i78k 1641268251100

pak požadujte náhradu od toho, kdo to způsobil. Ten úředník má jméno.

+3/0
27.9.2015 10:40

I72v15a20n 17T64r21u44c26h29l43i94k 2906560342767

Určite mu nejaká náhrada patrí, ale sto melónov...?

+1/−14
26.9.2015 16:10

J24i82r79i 67D76o58m97i54n38i43k 1881598781580

A proč ne ? 20 let ztráta podnikání, byl to velkoobchod s velkým obratem, který půl roku fungoval, o peníze a o práci přišli i zaměstnanci, dodavatelé, narostli mu dluhy, penále, úroky atd. Ta částka je naprosto přiměřená. Navíc, co vím, tak stále nabízel městu smírčí dohodu s tím, že mu dá náhradní prostory. Ani na to ale úředníci neslyšeli. prostě jednali s vědomím a přesvědčením, že jejich vlastní kapsy se případná náhrada škody nijak nedotkne, jako zaměstnanci riskovali maximálně 4,5 násobek jejich platu. A tak si hráli na bohy. Je dobře, že státní beztrestná příživnická hydra alespoň trošku narazila a bude platit.

+27/0
26.9.2015 16:29

T95o60m70á92š 40K42n75a96i92f81l 6893630967390

Ty se ho nejak zastávas... Nebudes ty příbuzný?

0/−20
26.9.2015 16:33

J53i36r67i 17D44o36m74i97n95i48k 1651128281760

Známe se 40 let.

+5/0
26.9.2015 16:36

J75i27ř14í 42K84o29c67u72r12e59k 6235574795308

A ty jsi kdo? Ten neomylný úředníček, co by nejraději posílal příbuzné do gulagu ve chvíli, kdy se mu někdo z té rodiny znelíbí?

+3/0
26.9.2015 21:09
Foto

L11u89d14ě79k 29F53u28x69a 9366540334147

Kdyby jste pane kocourku chápal smysl psaného textu, nikdy byste nepodezíral pana Dominika z toho, že podporuje moc úředníků;-)

0/0
27.9.2015 3:41

V60á10c21l14a89v 22P65o98u78s87t49k14a 3430381652

Tak státní, on to nakonec stejně zaplatí daňový poplatník, že?:-P

0/0
26.9.2015 20:50

J50i75n53d58ř63i15c72h 17Š91k67o46p57e98k 4165491720805

buď v klidu, určitě ji musel nějak vyčíslit a zdůvodnit

0/0
27.9.2015 20:15

M37a34r28t56i67n22a 47B57r58a11b42e60n85c69o51v62á 4133515268769

Nechápu, že se takovýhle spor může táhnout 20 let. Pokud je pán v právu, tak mu přeju, ať peníze vysoudí a užije si je, protože za 20 let nervů a tahanic si je zaslouží.

+24/0
26.9.2015 15:49

M89a28r40k 53P18o52k67o41r22n59y 8584158177213

Vitejte v Ceskem (bez)pravnim systemu.

+2/0
26.9.2015 19:27

K79a24t80e97ř38i38n95a 10K62a71š22p30a31r25o82v54á 5560899725812

Bohužel je... já se o neplatnost výpovědi (což je o dost snazší spor) soudila (nakonec úspěšně) 10 let...

+2/0
26.9.2015 19:49

K62a96t79e20ř13i10n79a 34K97a98š94p35a49r16o54v70á 5640739235302

oprava: mělo být: "Bohužel může (se táhnout)"

0/0
26.9.2015 19:50

J76i37r55i 28D32o85m37i84n85i64k 1681858321530

Pana Bartůška znám osobně a o celé kause toho vím poměrně dost. Prostě jeden úředník udělal botu a druhý, aby držel partu, se ji snažil účelově zakrýt. Oba s přesvědčením, že jako státní úředníci jsou absoluně beztrestní. A bohužel jsou, protože škodu, kterou způsobili zaplatí stát a nebo město. Jejich osobních peněženek se to nedotkne. Dokud zde nebudou KONKRÉTNÍ lidé se jmény OSOBNĚ odpovědní za škody, které svou blbostí a nebo záměrně způsobili, tak se nic nezmění.

Pepo, držím palce a užij si ty peníze. Alespoň máš zajištěný slušný důchod. Těch 20 let nervů se státní příživnickou hydrou za to stálo.

+42/0
26.9.2015 14:58

T24o98m14á77š 97K58n13a96i11f67l 6463710247760

Takováto odpovědnost by k ničemu nevedla, resp by byla kontraproduktivní.

0/−9
26.9.2015 16:09

J54i27r80i 43D68o95m54i16n78i57k 1341758251920

Naopak, úředníci by byli opatrní.

+15/0
26.9.2015 16:30

T68o38m22á71š 80K35n17a50i91f66l 6253190327740

No prave... Nic by nerozhodli.

Musíš si uvědomit, ze spousta situaci, ve kterých úředníci rozhodují, je dvou značná... Čili vždy se muže najít někdo, kdo se bude cítit poškozeny...a muže vyhrát.

Úředníci by se tím dostávali do situaci, kdy by jakékoli rozhodnuti vedlo k tomu, ze by měli problémy....

+1/−8
26.9.2015 16:32

J68i18r55i 17D19o81m66i15n31i10k 1891768471450

Mají jasně dané zákony a vymezený prostor. Pak se nemají čeho bát. Jestli ale něco není jednoznačné, pak nemají o ničem rozhodovat. ne rozhodovat od stolu razítke s pocitem své beztrestnosti. Právě to je příčinou korupce a škod, které dělají prakticky denně.

+17/0
26.9.2015 16:35

T50o79m11á81š 64K44n68a87i94f65l 6463170367620

Vy jste opravdu naivní....

0/−10
26.9.2015 16:36

J60i65r33i 46D30o84m97i32n50i24k 1931588871470

Reálný. :-)

+6/0
26.9.2015 16:38

T38o31m93á43š 88K65n69a89i83f59l 6743620857730

Prave ze ne

+1/−8
26.9.2015 16:43

V52á18c98l82a29v 15Š48o96b62r 5693902487220

Úředník se má děsit toho že za každé rozhodnutí bude tvrdě platit...

ale stejně tak se má děsit toho že pokud do jasně definovaného termínu jednoznačně nerozhodne měl by být vyhozen ze státní správy a doživotním zákazem jakékoliv práce pro stát.

Pokud si někdo na úřad podá žádost pak má prostě být od 3 měsíců NĚJAK vyřízena komplet jinak úředník automatický vyhazov bez ohledu na vše ostatní bez nároku na odstupné. 

Ať přijata a nebo zamítnuta musí být v termínu uzavřena. 

v tomto stavu kdy za neuzavřeí bude automatický vyhazov a za chyby plná odpovědnost se nám dost očistí státní správa od neschopných idiotů.

+6/0
26.9.2015 17:32

T10o64m17á33š 75K95n40a66i10f32l 6563510657710

To jste tomu dal. Zkuste zapojit mozek.

+1/−5
26.9.2015 17:32

M76i15r58e83k 43T21u55r23e50č41e73k 4523492490742

Ale tak se muze "děsit" kazdy zamestnanec kazde firmy. Udela chybu a leti. A mnohdy leti i kdyz neudela chybu a dre jako kun. Proste "downsizing", anebo se jeho nadrizenemu nelibi jeho ksicht...

+4/0
26.9.2015 17:41
Foto

L61u13d93ě76k 65F15u82x59a 9836770324297

Realitu do toho zapojit asi nejde, že? Jaký čas má ten úředník na to rozhodnutí, podle vás? A jaké má k dispozici zázemí? Právní podporu? Protože pokud toto mít nebude, proč by měl rozhodovat? Pošle to "dál" a bude se snažit hodit to na někoho jiného. To dá rozum! Co byste dělal vy, na jeho místě?;-)

0/0
27.9.2015 3:46

J73i29ř60í 57H26o57v38o43r48k78a 2356797920971

Tak to bude ten slavný etický kodex, že v článku o kauze, kde je silně zaangažován Babiš, najednou Babiš vůbec není zmíněn. :-)

Podotýkám, že na rozdíl od nějakých ušmudlaných statisíc jeho fámulusky tady přímo Babišovi lítaj miliardy Kč.

0/−5
26.9.2015 14:31

L58u32b42o80š 36B55ř64e14z96i37n79a 2842593880261

Něco jako velkopodnikatel p. Šťáva, Kalouskův soused z Bechyně. Stačilo , aby o něm Bojar, někdejší ministr zdravotnictví prohlásil, že je gauner a jeho firma nedůvěryhodná a už mu vznikla škoda 5 miliard, kterou pak vymáhal od státu.

0/−14
26.9.2015 14:27
Foto

L31u79d61ě23k 46F35u62x91a 9246260244157

Něco jako? Nejprve ten člověk investuje do stavby drahé jako prase a když se potom dozví, že díky chybě úředníka o investice přijde, je to úplně jiný případ než když někdo něco řekne. Opravdu nejste schopen ten rozdíl pochopit?8-o

+23/0
26.9.2015 14:29

V11a95š35e32k 10Ř77í16h81a 2493783578312

ostatně 120 milionu někdo hodně ulítl řekněme tak polovinu. víc ani náhodou.

0/−14
26.9.2015 14:12
Foto

L66u25d76ě91k 80F71u65x67a 9216210674267

Náhoda ve výši škody nehraje roli.

+14/0
26.9.2015 14:27

V21a42š67e45k 66Ř17í25h65a 2303543678772

on by to ale neměl platit stát. ale ona fyzická osoba, která rozhodnutí učinila. Tohle schovávání za právnické osoby už jednou pro vždy musí skončit.

+16/0
26.9.2015 14:09

O73n36d12ř78e77j 48L47o73š57o93t97h 9690432814292

Tak se samozřejmě pletete. Primární odpovědnost nese zaměstnavatel, takže ten to taky musí zaplatit, jestli pak má možnost to po zaměstnanci vymáhat, je kapitola jiná.

+7/0
26.9.2015 14:20

J58i58r12i 93D43o79m23i88n42i42k 1491738331220

Město ale bohužel, jako zaměstnavatel může vymáhat podle zákoníku práce jen zlomek škody, tuším, že něco kolem čtyřnásobku platu. Nic víc.  A ti, kteří to celé způsobili jsou již v dobře placeném státním důchodu .:-(

+6/0
26.9.2015 15:28

M36i76c97h46a12l 64C77h92a87l29u73p47a 6198320239723

Což je prakticky nereálné, pokud o majetku rozhoduje někdo, jehož majetek je o několik řádů menší. Pokud by se to opravdu důsledně vymáhalo, tak by se na tahle místa nikdo nehlásil nebo by odmítali cokoliv rozhodovat.

+1/−1
26.9.2015 15:25

J33a63k46u58b 66P63r36o20k87e63š 6833938682393

To mate sice pravdu, nicmene 4,5 nasobku platu, jako kazdy jiny zamestnanec by to ten urednik, ktery to skazil a ten urednik ktery to fixloval melo stat. Kazdy zamestnanec nese zodpovednost za svoji praci, proc by urednici meli byt vyjimka?

+3/0
26.9.2015 15:32

M13i25c34h46a79l 94C60h67a78l13u36p69a 6388370559333

Tak jako výchovný prostředek by mu alespoň něco z platu strhnout mohli. Myslel jsem to tak, že pokud někdo způsobí škodu za 100M, tak to nepokryje ani 10 platů a stejně to zaplatí občané.

+2/0
26.9.2015 15:39

J56a10k26u18b 77P12r25o65k58e10š 6663208822273

Ano, bohuzel je to tak, ale je to asi nejlepsi ze spatnych zpusobu, protoze 150 mil. by ten uredni(k/ci) splacel nekolik zivotu a bylo by dost unfair nekoho kdo byl poskozeny, musel se o svoji skodu soudit 20 let nasledne nechat v podstate bez kompenzace. To by uz tak bidne vymahatelnosti prava v CR rozhodne neprospelo.

+2/0
26.9.2015 16:35

J69i19ř62í 83K14o49c11u38r36e61k 6145544605198

Úředníček to bude splácet několik životů. Podnikatel, úředně bez firmy, to bude splácet jak dlouho?

+1/0
26.9.2015 21:12

J87a37k35u79b 86P40r63o67k84e90š 6363878582753

Urednicek bohuzel nic splacet nebude, dost pochybuji o tom, ze mu strhnou alespon ten 4,5 nasobek platu.

Jak muze "podnikatel" bez firmy zpusobit nejakou skodu? Skodu zpusobila firma, nebo nejaky jeji pracovnik a firma ruci majetkem a za pripadne poruseni zakona zodpovida jednatel. Pokud skodu zpusobi pracovnik, porad ruci firma celym majetkem, po pracovnikovi muze podle zakona vymahat jen tech 4,5 nasobku platu, pritom mu nesmi strhnout vice jak 1/3 z kazde vyplaty. Pokud je podnikatel OSVC, pak ruci majetkem, vcetne pripadne dozivotni exekuce a podobnych legracek, takze opravdu netusim na co narazite?

+3/0
26.9.2015 23:52

T46o23m84á77š 49K18n93a72i84f34l 6873540937300

To je ale hrozny blábol... Takový hospodský líbivý názor.... Ale to je tak všechno.

0/−1
26.9.2015 16:11
Foto

L47u21d62ě27k 91F36u38x32a 9296780784297

Tak už aspoň víte, kde se nacházíte;-)

0/0
27.9.2015 3:51

J59o83s27e36f 95S54v73o63b24o51d83a 7646462659464

to ze se stat s podnikatelem musi vyrovnat pokud se dokaze jeho zavineni - je bez debat.  me spise zajma jestli nektery z tech debilnich byrokratu kteri situaci zavinili pujdou sedet?  Nulova zodpovednost nasich neo-bolsevickych uredniku je naprosto skandalni

+17/−2
26.9.2015 14:09

V12a13š46e35k 91Ř20í25h55a 2313723438602

ona je ale i nulová zodpovědnost všech včetně podnikatelů

+2/−3
26.9.2015 14:10

J30o52s26e44f 15S58v88o33b75o46d88a 7786242899784

ze je v CR dost znacne bezpravi kazdy vi , ale presto si myslim ze je daleko jednodussi zavrit podnikatele nez urednika

+8/0
26.9.2015 14:13

V77a62š56e26k 60Ř55í33h34a 2853933858682

;-D;-D;-D;-D;-D;-D tak ted jste mě rozesmál. Podívejte se na Křejčíře a další.

+1/−7
26.9.2015 14:14

J13o14s61e54f 91S44v34o31b47o79d46a 7356742229894

Krejcir je odsouzeny gangster ktery uprchnul pred krimem.  Vybral jste si spatny priklad

+8/−1
26.9.2015 14:18

T98o23m33á32š 44K23n41a61i97f15l 6213860367940

Jasne... Bezpráví... Uz to nehulte

+1/−1
26.9.2015 16:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.