Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud přiřkl podnikateli přes sto milionů za 20 let starou chybu úřadu

Chyba pardubického stavebního úřadu může přijít daňové poplatníky draho. Josef Bartůšek má šanci, že za ni získá odškodné přesahující sto milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J13i63ř48í 80K38o14c83u37r59e57k 6295854585668

Dvacet let. Hmm to jsou docela másla. Mohli to protáhnout tak o 40 roků, pak by byl žalobce zemřelý a mohlo by se to uzavřít, že se ani po opakované výzvě k soudu nedostavil

Kéž by všichni, co jsou zodpovědní za ty průtahy, potkali v noci ducha zemřelého příbuzného. S rákoskou v ruce.

+3/0
26.9.2015 21:22
Foto

F76r29a20n65t97i50š40e30k 98K48š78í61r 2459276215

Myslím si, že 100 milionů je málo.  Je moc měkký.  Za tuhle nehoráznost by měl žádat daleko víc.

+10/0
26.9.2015 18:01

D76a81n90i69e78l 55B15a66ž20a18n71t 3265192690143

Vzhledem k tomu, že mu to případně zaplatíme všichni dohromady, tedy i Vy, to zas tak moc měkký není :-/

+1/−1
27.9.2015 7:41

J46i49r11i 74D95o37m18i42n70i15k 1971718421480

pak požadujte náhradu od toho, kdo to způsobil. Ten úředník má jméno.

+3/0
27.9.2015 10:40

I42v59a51n 48T19r48u80c47h94l88i86k 2306230522557

Určite mu nejaká náhrada patrí, ale sto melónov...?

+1/−14
26.9.2015 16:10

J89i78r24i 21D39o43m42i22n43i52k 1241498731580

A proč ne ? 20 let ztráta podnikání, byl to velkoobchod s velkým obratem, který půl roku fungoval, o peníze a o práci přišli i zaměstnanci, dodavatelé, narostli mu dluhy, penále, úroky atd. Ta částka je naprosto přiměřená. Navíc, co vím, tak stále nabízel městu smírčí dohodu s tím, že mu dá náhradní prostory. Ani na to ale úředníci neslyšeli. prostě jednali s vědomím a přesvědčením, že jejich vlastní kapsy se případná náhrada škody nijak nedotkne, jako zaměstnanci riskovali maximálně 4,5 násobek jejich platu. A tak si hráli na bohy. Je dobře, že státní beztrestná příživnická hydra alespoň trošku narazila a bude platit.

+27/0
26.9.2015 16:29

T97o72m57á42š 33K70n75a22i73f69l 6593640657110

Ty se ho nejak zastávas... Nebudes ty příbuzný?

0/−20
26.9.2015 16:33

J16i84r18i 16D93o88m25i25n28i57k 1301198971270

Známe se 40 let.

+5/0
26.9.2015 16:36

J39i14ř66í 34K40o73c46u90r23e71k 6805294845238

A ty jsi kdo? Ten neomylný úředníček, co by nejraději posílal příbuzné do gulagu ve chvíli, kdy se mu někdo z té rodiny znelíbí?

+3/0
26.9.2015 21:09
Foto

L66u49d50ě78k 77F75u20x36a 9676150424797

Kdyby jste pane kocourku chápal smysl psaného textu, nikdy byste nepodezíral pana Dominika z toho, že podporuje moc úředníků;-)

0/0
27.9.2015 3:41

V68á81c57l38a84v 12P60o76u94s44t65k92a 3400341372

Tak státní, on to nakonec stejně zaplatí daňový poplatník, že?:-P

0/0
26.9.2015 20:50

J69i93n94d43ř22i69c39h 12Š61k18o78p40e29k 4505291760985

buď v klidu, určitě ji musel nějak vyčíslit a zdůvodnit

0/0
27.9.2015 20:15

M28a97r93t76i18n65a 43B95r26a33b45e70n15c84o84v47á 4513825668739

Nechápu, že se takovýhle spor může táhnout 20 let. Pokud je pán v právu, tak mu přeju, ať peníze vysoudí a užije si je, protože za 20 let nervů a tahanic si je zaslouží.

+24/0
26.9.2015 15:49

M20a97r66k 97P52o54k76o75r32n30y 8574538247873

Vitejte v Ceskem (bez)pravnim systemu.

+2/0
26.9.2015 19:27

K93a22t35e43ř91i84n38a 10K26a53š15p65a89r12o93v54á 5810979465202

Bohužel je... já se o neplatnost výpovědi (což je o dost snazší spor) soudila (nakonec úspěšně) 10 let...

+2/0
26.9.2015 19:49

K34a17t98e37ř78i65n20a 66K29a92š13p87a27r89o96v90á 5350259485742

oprava: mělo být: "Bohužel může (se táhnout)"

0/0
26.9.2015 19:50

J87i81r96i 49D54o46m88i85n72i38k 1751758551770

Pana Bartůška znám osobně a o celé kause toho vím poměrně dost. Prostě jeden úředník udělal botu a druhý, aby držel partu, se ji snažil účelově zakrýt. Oba s přesvědčením, že jako státní úředníci jsou absoluně beztrestní. A bohužel jsou, protože škodu, kterou způsobili zaplatí stát a nebo město. Jejich osobních peněženek se to nedotkne. Dokud zde nebudou KONKRÉTNÍ lidé se jmény OSOBNĚ odpovědní za škody, které svou blbostí a nebo záměrně způsobili, tak se nic nezmění.

Pepo, držím palce a užij si ty peníze. Alespoň máš zajištěný slušný důchod. Těch 20 let nervů se státní příživnickou hydrou za to stálo.

+42/0
26.9.2015 14:58

T77o68m14á36š 15K23n29a27i43f96l 6593120767720

Takováto odpovědnost by k ničemu nevedla, resp by byla kontraproduktivní.

0/−9
26.9.2015 16:09

J22i95r62i 56D82o96m45i46n35i11k 1861338281310

Naopak, úředníci by byli opatrní.

+15/0
26.9.2015 16:30

T79o55m64á36š 22K70n21a28i32f30l 6883420607680

No prave... Nic by nerozhodli.

Musíš si uvědomit, ze spousta situaci, ve kterých úředníci rozhodují, je dvou značná... Čili vždy se muže najít někdo, kdo se bude cítit poškozeny...a muže vyhrát.

Úředníci by se tím dostávali do situaci, kdy by jakékoli rozhodnuti vedlo k tomu, ze by měli problémy....

+1/−8
26.9.2015 16:32

J63i63r52i 93D43o21m22i60n41i22k 1291728801420

Mají jasně dané zákony a vymezený prostor. Pak se nemají čeho bát. Jestli ale něco není jednoznačné, pak nemají o ničem rozhodovat. ne rozhodovat od stolu razítke s pocitem své beztrestnosti. Právě to je příčinou korupce a škod, které dělají prakticky denně.

+17/0
26.9.2015 16:35

T32o78m34á28š 89K10n95a62i51f94l 6753640117110

Vy jste opravdu naivní....

0/−10
26.9.2015 16:36

J77i40r35i 92D63o83m76i70n47i44k 1381848191670

Reálný. :-)

+6/0
26.9.2015 16:38

T94o32m24á91š 97K39n85a98i51f63l 6243700687670

Prave ze ne

+1/−8
26.9.2015 16:43

V10á11c98l67a56v 20Š59o63b80r 5923782277570

Úředník se má děsit toho že za každé rozhodnutí bude tvrdě platit...

ale stejně tak se má děsit toho že pokud do jasně definovaného termínu jednoznačně nerozhodne měl by být vyhozen ze státní správy a doživotním zákazem jakékoliv práce pro stát.

Pokud si někdo na úřad podá žádost pak má prostě být od 3 měsíců NĚJAK vyřízena komplet jinak úředník automatický vyhazov bez ohledu na vše ostatní bez nároku na odstupné. 

Ať přijata a nebo zamítnuta musí být v termínu uzavřena. 

v tomto stavu kdy za neuzavřeí bude automatický vyhazov a za chyby plná odpovědnost se nám dost očistí státní správa od neschopných idiotů.

+6/0
26.9.2015 17:32

T54o17m86á82š 60K24n86a94i55f72l 6613710127700

To jste tomu dal. Zkuste zapojit mozek.

+1/−5
26.9.2015 17:32

M90i40r83e38k 48T23u18r12e46č43e39k 4273612560442

Ale tak se muze "děsit" kazdy zamestnanec kazde firmy. Udela chybu a leti. A mnohdy leti i kdyz neudela chybu a dre jako kun. Proste "downsizing", anebo se jeho nadrizenemu nelibi jeho ksicht...

+4/0
26.9.2015 17:41
Foto

L68u42d98ě29k 21F37u54x43a 9766400194537

Realitu do toho zapojit asi nejde, že? Jaký čas má ten úředník na to rozhodnutí, podle vás? A jaké má k dispozici zázemí? Právní podporu? Protože pokud toto mít nebude, proč by měl rozhodovat? Pošle to "dál" a bude se snažit hodit to na někoho jiného. To dá rozum! Co byste dělal vy, na jeho místě?;-)

0/0
27.9.2015 3:46

J80i14ř54í 36H16o83v17o87r71k49a 2186497780441

Tak to bude ten slavný etický kodex, že v článku o kauze, kde je silně zaangažován Babiš, najednou Babiš vůbec není zmíněn. :-)

Podotýkám, že na rozdíl od nějakých ušmudlaných statisíc jeho fámulusky tady přímo Babišovi lítaj miliardy Kč.

0/−5
26.9.2015 14:31

L45u14b49o49š 31B96ř34e48z21i14n28a 2722823580631

Něco jako velkopodnikatel p. Šťáva, Kalouskův soused z Bechyně. Stačilo , aby o něm Bojar, někdejší ministr zdravotnictví prohlásil, že je gauner a jeho firma nedůvěryhodná a už mu vznikla škoda 5 miliard, kterou pak vymáhal od státu.

0/−14
26.9.2015 14:27
Foto

L84u50d61ě17k 13F64u31x42a 9886120214777

Něco jako? Nejprve ten člověk investuje do stavby drahé jako prase a když se potom dozví, že díky chybě úředníka o investice přijde, je to úplně jiný případ než když někdo něco řekne. Opravdu nejste schopen ten rozdíl pochopit?8-o

+23/0
26.9.2015 14:29

V48a56š95e91k 89Ř78í42h91a 2193383378902

ostatně 120 milionu někdo hodně ulítl řekněme tak polovinu. víc ani náhodou.

0/−14
26.9.2015 14:12
Foto

L87u55d55ě65k 43F32u86x20a 9346380174637

Náhoda ve výši škody nehraje roli.

+14/0
26.9.2015 14:27

V67a87š70e41k 79Ř82í17h60a 2283843558982

on by to ale neměl platit stát. ale ona fyzická osoba, která rozhodnutí učinila. Tohle schovávání za právnické osoby už jednou pro vždy musí skončit.

+16/0
26.9.2015 14:09

O63n17d36ř82e13j 26L70o75š22o33t26h 9250182754752

Tak se samozřejmě pletete. Primární odpovědnost nese zaměstnavatel, takže ten to taky musí zaplatit, jestli pak má možnost to po zaměstnanci vymáhat, je kapitola jiná.

+7/0
26.9.2015 14:20

J55i79r34i 67D23o27m87i37n31i90k 1711608391550

Město ale bohužel, jako zaměstnavatel může vymáhat podle zákoníku práce jen zlomek škody, tuším, že něco kolem čtyřnásobku platu. Nic víc.  A ti, kteří to celé způsobili jsou již v dobře placeném státním důchodu .:-(

+6/0
26.9.2015 15:28

M30i39c68h69a98l 65C78h24a60l36u30p22a 6468870559643

Což je prakticky nereálné, pokud o majetku rozhoduje někdo, jehož majetek je o několik řádů menší. Pokud by se to opravdu důsledně vymáhalo, tak by se na tahle místa nikdo nehlásil nebo by odmítali cokoliv rozhodovat.

+1/−1
26.9.2015 15:25

J53a26k70u16b 40P14r48o60k87e84š 6453288972603

To mate sice pravdu, nicmene 4,5 nasobku platu, jako kazdy jiny zamestnanec by to ten urednik, ktery to skazil a ten urednik ktery to fixloval melo stat. Kazdy zamestnanec nese zodpovednost za svoji praci, proc by urednici meli byt vyjimka?

+3/0
26.9.2015 15:32

M22i53c20h46a66l 13C85h55a48l75u19p75a 6648720409923

Tak jako výchovný prostředek by mu alespoň něco z platu strhnout mohli. Myslel jsem to tak, že pokud někdo způsobí škodu za 100M, tak to nepokryje ani 10 platů a stejně to zaplatí občané.

+2/0
26.9.2015 15:39

J14a51k48u75b 36P27r43o67k48e88š 6343308182213

Ano, bohuzel je to tak, ale je to asi nejlepsi ze spatnych zpusobu, protoze 150 mil. by ten uredni(k/ci) splacel nekolik zivotu a bylo by dost unfair nekoho kdo byl poskozeny, musel se o svoji skodu soudit 20 let nasledne nechat v podstate bez kompenzace. To by uz tak bidne vymahatelnosti prava v CR rozhodne neprospelo.

+2/0
26.9.2015 16:35

J79i42ř95í 61K75o18c68u35r51e88k 6605664695328

Úředníček to bude splácet několik životů. Podnikatel, úředně bez firmy, to bude splácet jak dlouho?

+1/0
26.9.2015 21:12

J40a30k38u82b 87P57r91o41k76e58š 6843858352753

Urednicek bohuzel nic splacet nebude, dost pochybuji o tom, ze mu strhnou alespon ten 4,5 nasobek platu.

Jak muze "podnikatel" bez firmy zpusobit nejakou skodu? Skodu zpusobila firma, nebo nejaky jeji pracovnik a firma ruci majetkem a za pripadne poruseni zakona zodpovida jednatel. Pokud skodu zpusobi pracovnik, porad ruci firma celym majetkem, po pracovnikovi muze podle zakona vymahat jen tech 4,5 nasobku platu, pritom mu nesmi strhnout vice jak 1/3 z kazde vyplaty. Pokud je podnikatel OSVC, pak ruci majetkem, vcetne pripadne dozivotni exekuce a podobnych legracek, takze opravdu netusim na co narazite?

+3/0
26.9.2015 23:52

T77o27m23á61š 35K39n64a39i43f68l 6213630837450

To je ale hrozny blábol... Takový hospodský líbivý názor.... Ale to je tak všechno.

0/−1
26.9.2015 16:11
Foto

L25u96d86ě74k 60F72u45x17a 9686950474307

Tak už aspoň víte, kde se nacházíte;-)

0/0
27.9.2015 3:51

J62o87s11e28f 12S90v32o42b58o72d70a 7476152449924

to ze se stat s podnikatelem musi vyrovnat pokud se dokaze jeho zavineni - je bez debat.  me spise zajma jestli nektery z tech debilnich byrokratu kteri situaci zavinili pujdou sedet?  Nulova zodpovednost nasich neo-bolsevickych uredniku je naprosto skandalni

+17/−2
26.9.2015 14:09

V75a90š93e23k 75Ř92í17h94a 2603613968202

ona je ale i nulová zodpovědnost všech včetně podnikatelů

+2/−3
26.9.2015 14:10

J74o13s42e19f 53S64v86o18b11o51d42a 7496182729614

ze je v CR dost znacne bezpravi kazdy vi , ale presto si myslim ze je daleko jednodussi zavrit podnikatele nez urednika

+8/0
26.9.2015 14:13

V13a66š34e26k 36Ř55í38h52a 2413763128332

;-D;-D;-D;-D;-D;-D tak ted jste mě rozesmál. Podívejte se na Křejčíře a další.

+1/−7
26.9.2015 14:14

J53o69s79e16f 67S50v92o21b67o55d39a 7606922499564

Krejcir je odsouzeny gangster ktery uprchnul pred krimem.  Vybral jste si spatny priklad

+8/−1
26.9.2015 14:18

T83o73m49á61š 72K67n29a54i90f92l 6363800837290

Jasne... Bezpráví... Uz to nehulte

+1/−1
26.9.2015 16:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.