Vždyť se to dá vyřešit celkem snadno. Pokud někomu vadí, že je vedle kostela proluka, dá se ten zanedbaný plácek obehnaný kamenným zábradlím osázet lípami, duby či javory a za pár let, až povyrostou, tam žádná proluka nebude, bude tam další parčík, volně navazující na Školní náměstí.
Milan Kušta tam má pozemek, takže je celkem logické, že se kloní k variantě dostavby. Příliš se mi ovšem nezamlouvá, co provedl s komplexem "Balustráda", kde tři historické domy fakticky zevnitř "vykuchal", zůstaly pouze vnější zdi a i jejich fasádu ochudil. Navíc na místě nynějšího moderního domu vykopávky ukázaly základy středověkých domů a dvě patra sklepů, a také dlážděnou ulici někdy z 15. století. Památkáři to chtěli nějak zachovat, ale podařilo se jim to pouze u jednoho sklípku ze 14. století. Zbytek pan Kušta narychlo zlikvidoval bagry dřív, než úřady stačily rozhodnout, zda by toho neměl zachovat víc. Ze sklípku se prý stal jakýsi kamrlík na košťata u podzemního parkoviště. Později nadřízené úřady konstatovaly, že chrudimští úředníci porušili předpisy, ale z vykopávek v té době už nic nezbylo. To ovšem byla ještě jiná doba - pan Kušta byl v té době kontroverzní podnikatel, ale zároveň si založil politickou stranu, která naoko ostře kritizovala vládnoucí koalici ODS+Řezníček (+ČSSD či lidovci), ale jinak s ní velice dobře vycházel (dokonce se pak stal i její součástí). Byla to taková chrudimská předzvěst Andreje Babiše, také byl ve své době v politice celkem úspěšný a měl i novináře, kteří na něj psali oslavné články např. v Chrudimském deníku (a také se říkalo, že už má vyděláno dost, takže by nemusel krást). Ale to už je pryč.
