Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chrudim se chce po deseti letech váhání rozhodnout, zda dostaví náměstí

Potřebuje největší chrudimské náměstí dostavět, anebo je to nesmyslný nápad? O tom politici patrně rozhodnou v příštích měsících. Před deseti lety obyvatele Chrudimi šokoval návrh na výstavbu hotelu na Resselově náměstí v Chrudimi, který vyhrál architektonickou soutěž.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R67a11d18e43k 27H82a95ň15á19č67e75k 5303570104693

Tak pěkné náměstí bych nechal jak je to v Chrudimi nevědi co s prachama? Zabetonujte to jak vedle v Pardubicích tam je výsledek který hovoří za vše,pojištovnaIPB,vedle černá hrůza a perla AFI palác k tomu není co dodatRv;-(

+1/0
4.9.2015 16:10

P75e72t27r 20U82r79b76a35n47e36c 6978623170746

Další barák bych na náměstí ani v jeho okolí nechtěl. Další zeleň ano.

+5/0
4.9.2015 9:15

J77a83n 62Š52v21a58d20l39e79n84k82a 9704759330

Vždyť se to dá vyřešit celkem snadno. Pokud někomu vadí, že je vedle kostela proluka, dá se ten zanedbaný plácek obehnaný kamenným zábradlím osázet lípami, duby či javory a za pár let, až povyrostou, tam žádná proluka nebude, bude tam další parčík, volně navazující na Školní náměstí.

Milan Kušta tam má pozemek, takže je celkem logické, že se kloní k variantě dostavby. Příliš se mi ovšem nezamlouvá, co provedl s komplexem "Balustráda", kde tři historické domy fakticky zevnitř "vykuchal", zůstaly pouze vnější zdi a i jejich fasádu ochudil. Navíc na místě nynějšího moderního domu vykopávky ukázaly základy středověkých domů a dvě patra sklepů, a také dlážděnou ulici někdy z 15. století. Památkáři to chtěli nějak zachovat, ale podařilo se jim to pouze u jednoho sklípku ze 14. století. Zbytek pan Kušta narychlo zlikvidoval bagry dřív, než úřady stačily rozhodnout, zda by toho neměl zachovat víc. Ze sklípku se prý stal jakýsi kamrlík na košťata u podzemního parkoviště. Později nadřízené úřady konstatovaly, že chrudimští úředníci porušili předpisy, ale z vykopávek v té době už nic nezbylo. To ovšem byla ještě jiná doba - pan Kušta byl v té době kontroverzní podnikatel, ale zároveň si založil politickou stranu, která naoko ostře kritizovala vládnoucí koalici ODS+Řezníček (+ČSSD či lidovci), ale jinak s ní velice dobře vycházel (dokonce se pak stal i její součástí). Byla to taková chrudimská předzvěst Andreje Babiše, také byl ve své době v politice celkem úspěšný a měl i novináře, kteří na něj psali oslavné články např. v Chrudimském deníku (a také se říkalo, že už má vyděláno dost, takže by nemusel krást). Ale to už je pryč.

+1/0
4.9.2015 10:41

J98a55n 12Š44v51a39d54l48e50n45k98a 9904749690

Každopádně jsem k jakékoli další dostavbě, kterou by měl pan Kušta na náměstí provádět, značně skeptický. Sice uznávám, že rekonstrukce jiné budovy na náměstí (Žralok) se mu celkem zdařila, ale u "Balustrády" si historického dědictví města rozhodně nevážil (možná na tu první rekonstrukci měli památkáři přísnější požadavky). Chrudim by přitom na další degradaci svého historického dědictví měla být dost opatrná, zvláště po té drastické asanaci Kateřinského a Jánského předměstí. Tam to mohlo dneska připomínat pardubické ulice okolo Třídy Míru, s pasážemi či obchůdky a kavárnami, ale nepřipomíná, protože tam jsou namísto historických domů paneláky, což se zvláště tříská okolo neogotického kostela Sv. Kateřiny.

+2/0
4.9.2015 10:42

M17i29r29e87k 40N40o83v23o77t46n50ý 5588456920423

Pane Švadlonko, nejsem zástancem p. Kušty,ale Vy jste kdo? Co jste dokázal vybudovat Vy? Jinak souhlas, zeleň ANO, budovy ne.

0/−1
4.9.2015 10:58

J36a21n 13Š52v88a48d79l95e28n65k45a 9334449210

Falešná otázka. Pokud je někdo odsouzen za krácení daně ve stádiu pokusu, tak ho přece neomlouvá, že něco postavil. Prasárna byla i to, když se s městem dohodl na tom, že vykoupí pozemky do průmyslové zóny, provávajícím namluvil, že tu chce pěstovat ekologickou zeleninu, městu namluvil, že na tom nemá žádný zisk, a pak ty pozemky městu prodal se ziskem 40 milionů. Město dokonce podalo trestní oznámení na neznámého pachatele, ale udělal to tak šikovně, že mu se mu nakonec podařilo prokázat jenom tu přípravu krácení daní (a za pár let to bylo zrušeno jako trestný čin, takže má pan Kušta čistý trestní rejstřík). Pan Kušta byl dokonce tak nehorázný, že potom ten obchod s pozemky ostře kritizoval na stránkách magazínu, který vydávala jeho strana. Celou svou stranu postavil na tom, že ostře kritizoval činnost radnice. To mu nebránilo chodit na pivo se starostou a nakonec se stát součástí radniční koalice přesně s těmi lidmi, které kritizoval. Pokud tohle není podvod na voličích, tak už nevím. A opět je irelevantní, jestli zároveň něco postavil. Nebo si snad myslíte, že lze takového Andreje Babiše kritizovat až poté, co se člověk stane miliardářem a vybuduje obrovský holding firem?

+1/0
4.9.2015 12:20

M16i22r67e45k 69N72o65v63o81t45n91ý 5618846760643

Jaká falešná otázka? Vy jste tedy kdo? Vůbec jste mi neodpověděl, že by nějaký "politik" ? Chápu, že Vám může ležet p. Kušta v žaludku, na to máte právo. Ale aspoň je za ním něco vidět ... neříkám, že to všechno jsou architektonické zázraky, ale ...

0/0
4.9.2015 13:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.