Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chrudim se chce po deseti letech váhání rozhodnout, zda dostaví náměstí

Potřebuje největší chrudimské náměstí dostavět, anebo je to nesmyslný nápad? O tom politici patrně rozhodnou v příštích měsících. Před deseti lety obyvatele Chrudimi šokoval návrh na výstavbu hotelu na Resselově náměstí v Chrudimi, který vyhrál architektonickou soutěž.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R34a79d52e47k 12H26a18ň53á88č62e44k 5773400184613

Tak pěkné náměstí bych nechal jak je to v Chrudimi nevědi co s prachama? Zabetonujte to jak vedle v Pardubicích tam je výsledek který hovoří za vše,pojištovnaIPB,vedle černá hrůza a perla AFI palác k tomu není co dodatRv;-(

+1/0
4.9.2015 16:10

P58e62t71r 20U55r52b95a47n25e51c 6738743800286

Další barák bych na náměstí ani v jeho okolí nechtěl. Další zeleň ano.

+5/0
4.9.2015 9:15

J58a21n 32Š84v32a30d51l54e84n98k28a 9894389790

Vždyť se to dá vyřešit celkem snadno. Pokud někomu vadí, že je vedle kostela proluka, dá se ten zanedbaný plácek obehnaný kamenným zábradlím osázet lípami, duby či javory a za pár let, až povyrostou, tam žádná proluka nebude, bude tam další parčík, volně navazující na Školní náměstí.

Milan Kušta tam má pozemek, takže je celkem logické, že se kloní k variantě dostavby. Příliš se mi ovšem nezamlouvá, co provedl s komplexem "Balustráda", kde tři historické domy fakticky zevnitř "vykuchal", zůstaly pouze vnější zdi a i jejich fasádu ochudil. Navíc na místě nynějšího moderního domu vykopávky ukázaly základy středověkých domů a dvě patra sklepů, a také dlážděnou ulici někdy z 15. století. Památkáři to chtěli nějak zachovat, ale podařilo se jim to pouze u jednoho sklípku ze 14. století. Zbytek pan Kušta narychlo zlikvidoval bagry dřív, než úřady stačily rozhodnout, zda by toho neměl zachovat víc. Ze sklípku se prý stal jakýsi kamrlík na košťata u podzemního parkoviště. Později nadřízené úřady konstatovaly, že chrudimští úředníci porušili předpisy, ale z vykopávek v té době už nic nezbylo. To ovšem byla ještě jiná doba - pan Kušta byl v té době kontroverzní podnikatel, ale zároveň si založil politickou stranu, která naoko ostře kritizovala vládnoucí koalici ODS+Řezníček (+ČSSD či lidovci), ale jinak s ní velice dobře vycházel (dokonce se pak stal i její součástí). Byla to taková chrudimská předzvěst Andreje Babiše, také byl ve své době v politice celkem úspěšný a měl i novináře, kteří na něj psali oslavné články např. v Chrudimském deníku (a také se říkalo, že už má vyděláno dost, takže by nemusel krást). Ale to už je pryč.

+1/0
4.9.2015 10:41

J88a97n 24Š27v29a67d86l93e64n54k46a 9754809830

Každopádně jsem k jakékoli další dostavbě, kterou by měl pan Kušta na náměstí provádět, značně skeptický. Sice uznávám, že rekonstrukce jiné budovy na náměstí (Žralok) se mu celkem zdařila, ale u "Balustrády" si historického dědictví města rozhodně nevážil (možná na tu první rekonstrukci měli památkáři přísnější požadavky). Chrudim by přitom na další degradaci svého historického dědictví měla být dost opatrná, zvláště po té drastické asanaci Kateřinského a Jánského předměstí. Tam to mohlo dneska připomínat pardubické ulice okolo Třídy Míru, s pasážemi či obchůdky a kavárnami, ale nepřipomíná, protože tam jsou namísto historických domů paneláky, což se zvláště tříská okolo neogotického kostela Sv. Kateřiny.

+2/0
4.9.2015 10:42

M14i31r60e51k 43N71o69v13o32t54n55ý 5858416160183

Pane Švadlonko, nejsem zástancem p. Kušty,ale Vy jste kdo? Co jste dokázal vybudovat Vy? Jinak souhlas, zeleň ANO, budovy ne.

0/−1
4.9.2015 10:58

J85a20n 36Š62v66a67d36l53e59n56k60a 9594709270

Falešná otázka. Pokud je někdo odsouzen za krácení daně ve stádiu pokusu, tak ho přece neomlouvá, že něco postavil. Prasárna byla i to, když se s městem dohodl na tom, že vykoupí pozemky do průmyslové zóny, provávajícím namluvil, že tu chce pěstovat ekologickou zeleninu, městu namluvil, že na tom nemá žádný zisk, a pak ty pozemky městu prodal se ziskem 40 milionů. Město dokonce podalo trestní oznámení na neznámého pachatele, ale udělal to tak šikovně, že mu se mu nakonec podařilo prokázat jenom tu přípravu krácení daní (a za pár let to bylo zrušeno jako trestný čin, takže má pan Kušta čistý trestní rejstřík). Pan Kušta byl dokonce tak nehorázný, že potom ten obchod s pozemky ostře kritizoval na stránkách magazínu, který vydávala jeho strana. Celou svou stranu postavil na tom, že ostře kritizoval činnost radnice. To mu nebránilo chodit na pivo se starostou a nakonec se stát součástí radniční koalice přesně s těmi lidmi, které kritizoval. Pokud tohle není podvod na voličích, tak už nevím. A opět je irelevantní, jestli zároveň něco postavil. Nebo si snad myslíte, že lze takového Andreje Babiše kritizovat až poté, co se člověk stane miliardářem a vybuduje obrovský holding firem?

+1/0
4.9.2015 12:20

M66i39r85e53k 70N69o80v76o67t47n94ý 5178286930903

Jaká falešná otázka? Vy jste tedy kdo? Vůbec jste mi neodpověděl, že by nějaký "politik" ? Chápu, že Vám může ležet p. Kušta v žaludku, na to máte právo. Ale aspoň je za ním něco vidět ... neříkám, že to všechno jsou architektonické zázraky, ale ...

0/0
4.9.2015 13:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.