Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chrudim se chce po deseti letech váhání rozhodnout, zda dostaví náměstí

Potřebuje největší chrudimské náměstí dostavět, anebo je to nesmyslný nápad? O tom politici patrně rozhodnou v příštích měsících. Před deseti lety obyvatele Chrudimi šokoval návrh na výstavbu hotelu na Resselově náměstí v Chrudimi, který vyhrál architektonickou soutěž.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R22a24d50e27k 85H10a47ň39á47č78e55k 5543220414173

Tak pěkné náměstí bych nechal jak je to v Chrudimi nevědi co s prachama? Zabetonujte to jak vedle v Pardubicích tam je výsledek který hovoří za vše,pojištovnaIPB,vedle černá hrůza a perla AFI palác k tomu není co dodatRv;-(

+1/0
4.9.2015 16:10

P89e46t72r 79U44r45b36a29n45e35c 6188633550416

Další barák bych na náměstí ani v jeho okolí nechtěl. Další zeleň ano.

+5/0
4.9.2015 9:15

J74a28n 49Š93v65a22d84l15e51n28k10a 9484139260

Vždyť se to dá vyřešit celkem snadno. Pokud někomu vadí, že je vedle kostela proluka, dá se ten zanedbaný plácek obehnaný kamenným zábradlím osázet lípami, duby či javory a za pár let, až povyrostou, tam žádná proluka nebude, bude tam další parčík, volně navazující na Školní náměstí.

Milan Kušta tam má pozemek, takže je celkem logické, že se kloní k variantě dostavby. Příliš se mi ovšem nezamlouvá, co provedl s komplexem "Balustráda", kde tři historické domy fakticky zevnitř "vykuchal", zůstaly pouze vnější zdi a i jejich fasádu ochudil. Navíc na místě nynějšího moderního domu vykopávky ukázaly základy středověkých domů a dvě patra sklepů, a také dlážděnou ulici někdy z 15. století. Památkáři to chtěli nějak zachovat, ale podařilo se jim to pouze u jednoho sklípku ze 14. století. Zbytek pan Kušta narychlo zlikvidoval bagry dřív, než úřady stačily rozhodnout, zda by toho neměl zachovat víc. Ze sklípku se prý stal jakýsi kamrlík na košťata u podzemního parkoviště. Později nadřízené úřady konstatovaly, že chrudimští úředníci porušili předpisy, ale z vykopávek v té době už nic nezbylo. To ovšem byla ještě jiná doba - pan Kušta byl v té době kontroverzní podnikatel, ale zároveň si založil politickou stranu, která naoko ostře kritizovala vládnoucí koalici ODS+Řezníček (+ČSSD či lidovci), ale jinak s ní velice dobře vycházel (dokonce se pak stal i její součástí). Byla to taková chrudimská předzvěst Andreje Babiše, také byl ve své době v politice celkem úspěšný a měl i novináře, kteří na něj psali oslavné články např. v Chrudimském deníku (a také se říkalo, že už má vyděláno dost, takže by nemusel krást). Ale to už je pryč.

+1/0
4.9.2015 10:41

J44a59n 47Š89v89a84d22l96e10n47k25a 9484449150

Každopádně jsem k jakékoli další dostavbě, kterou by měl pan Kušta na náměstí provádět, značně skeptický. Sice uznávám, že rekonstrukce jiné budovy na náměstí (Žralok) se mu celkem zdařila, ale u "Balustrády" si historického dědictví města rozhodně nevážil (možná na tu první rekonstrukci měli památkáři přísnější požadavky). Chrudim by přitom na další degradaci svého historického dědictví měla být dost opatrná, zvláště po té drastické asanaci Kateřinského a Jánského předměstí. Tam to mohlo dneska připomínat pardubické ulice okolo Třídy Míru, s pasážemi či obchůdky a kavárnami, ale nepřipomíná, protože tam jsou namísto historických domů paneláky, což se zvláště tříská okolo neogotického kostela Sv. Kateřiny.

+2/0
4.9.2015 10:42

M80i58r80e11k 13N38o24v10o23t47n22ý 5678546330343

Pane Švadlonko, nejsem zástancem p. Kušty,ale Vy jste kdo? Co jste dokázal vybudovat Vy? Jinak souhlas, zeleň ANO, budovy ne.

0/−1
4.9.2015 10:58

J86a74n 92Š27v35a79d42l19e73n14k18a 9514849430

Falešná otázka. Pokud je někdo odsouzen za krácení daně ve stádiu pokusu, tak ho přece neomlouvá, že něco postavil. Prasárna byla i to, když se s městem dohodl na tom, že vykoupí pozemky do průmyslové zóny, provávajícím namluvil, že tu chce pěstovat ekologickou zeleninu, městu namluvil, že na tom nemá žádný zisk, a pak ty pozemky městu prodal se ziskem 40 milionů. Město dokonce podalo trestní oznámení na neznámého pachatele, ale udělal to tak šikovně, že mu se mu nakonec podařilo prokázat jenom tu přípravu krácení daní (a za pár let to bylo zrušeno jako trestný čin, takže má pan Kušta čistý trestní rejstřík). Pan Kušta byl dokonce tak nehorázný, že potom ten obchod s pozemky ostře kritizoval na stránkách magazínu, který vydávala jeho strana. Celou svou stranu postavil na tom, že ostře kritizoval činnost radnice. To mu nebránilo chodit na pivo se starostou a nakonec se stát součástí radniční koalice přesně s těmi lidmi, které kritizoval. Pokud tohle není podvod na voličích, tak už nevím. A opět je irelevantní, jestli zároveň něco postavil. Nebo si snad myslíte, že lze takového Andreje Babiše kritizovat až poté, co se člověk stane miliardářem a vybuduje obrovský holding firem?

+1/0
4.9.2015 12:20

M37i96r64e73k 69N65o17v23o29t88n32ý 5258406300323

Jaká falešná otázka? Vy jste tedy kdo? Vůbec jste mi neodpověděl, že by nějaký "politik" ? Chápu, že Vám může ležet p. Kušta v žaludku, na to máte právo. Ale aspoň je za ním něco vidět ... neříkám, že to všechno jsou architektonické zázraky, ale ...

0/0
4.9.2015 13:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.