Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Blesk praštil do kopule radnice, výboj zničil vše od počítačů po kopírky

Silná bouře, která se v neděli prohnala i Pardubickým krajem, nezpůsobila škody jen zemědělcům. Velké starosti nadělala v Moravské Třebové na Svitavsku, kde blesk zasáhl tamní radnici. Škody na zničeném elektronickém vybavení zřejmě půjdou do stovek tisíc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O51l58d47ř66i90c36h 94M64o17u42r96e14k 1181177914476

navrhuji uzly dva

0/0
8.8.2015 20:30

M40i93l60o58š 98Ř70e47h79á40k 8256838387695

Na Moravě se dějí věci!

0/0
18.6.2015 21:11

M30i15c20h54a25l 44S16l26a72v57í84č77e53k 1229308562799

Je zajímavé, jak málo je známa nejjednodušší přepěťová ochrana PC a tou je utažený uzel na síťové šňůře. A z mé hlavy to není, račte si vygooglit. :-)

0/0
18.6.2015 20:34

R19o53b96e56r80t 17P10e52l89n79á20ř 3678361744

zrovna nedavno sem premejslel co by se asi stalo kdyby mi bacil blesk do anteny a dosel sem k zaveru ze se to proste nesmi stat... :)

+2/0
18.6.2015 18:23

I52v66a94n 86P37š86e59n92č72í85k 6307660459756

5cípá by vydržela .;-D

0/0
18.6.2015 8:50

R80a54d58i27m 33P59o15l39á40š22e49k 9976193129359

JJ, když se v každé druhé kanceláři přes noc ani nevypojuje napájení IT techniky nějakým centrálním vypínačem a odpojování od sítě intranetu se nedělá už vůbec.

Plus k tomu navíc je dneska každý počítač a možná i jiná technika napájený zdrojem ATX, kde je i  ve vypnutém stavu trvale připojený pohotovostní zdroj + 5 voltů kvůli možnému probuzení počítače vnějším podnětem. Stačí přepětí v síti 600 - 800 volt a tranzistor v tom zdroji se proráží a zdroj odchází. Stačí napětí o pár stovek voltů vyšší a proráží se izolace feritových síťových traf v PC zdroji  a napětí několik stovek volt jde potom přímo dovnitř IT techniky. Na základní desku PC, na harddisky, na paměti.....

+1/−2
18.6.2015 6:35
Foto

J63a94n 58R46ů81ž42i20č58k35a 7922692305267

To má nepochybně politické pozadí.

0/0
17.6.2015 22:25

P79a21v35e23l 70Ř34a70p44e30k 7922446769695

Příště prosím finančák a inspektorát práce.

+8/0
17.6.2015 20:20

J22o35s81e46f 39Š76e56m67e19l89í71k 7309631420697

Mám tady aktuální foto přímo z dotčené radnice:

http://www.loupak.cz/obrazky/kreslene-vtipy/115652/

+5/0
17.6.2015 20:18

T95o33n33d62a 38H87e58j28l85í35k 1368833409897

No, je vidět, že zálohovat se musí:-)

+1/0
17.6.2015 19:59

P43e12t24r 69F21r30a83n75c 9877631918728

A co rychlovarne konvice?

+3/0
17.6.2015 19:58

R58a70d31i63m 91P17o91l10á47š96e68k 9806473809629

Až budou chytré rychlovarné konvice, tak chcípnou taky.;-D

V těch dnešních blesk maximálně mohl uvařit vodu, aby lidi prohlížející škody si k tomu mohli dát kafe.;-D

0/0
18.6.2015 6:12

J17a94n 21P12a91l25l76a74s 3874563600517

Někde jsem kdysi četl, že stačí uzel na přívodní šňůře. Ta sice zařve, ale spotřebič přežije.

0/−3
17.6.2015 19:29

J85i29ř44í 69P70a65u39l 3866965317422

To je nesmysl. Jak by to melo fungovat ? Pokud odejdou relativne silne Cu draty v prodluzce, tak citliva elektronika za prodluzkou to ma jiz za sebou.

+3/0
17.6.2015 19:50

J29a91n 40P51a45l42l43a31s 3404663760807

Dobrý den, nejsem fyzik a je už cca 20 let, autor Mark Minassi - poměrně tlustá bichle o počítačích. Co si pamatuji, tak ten výboj byl v uzlu donucen jít proti sobě a šňůru spálil.

Od té doby mám všude uzly - co kdyby?

0/0
17.6.2015 20:21

J76i61ř10í 56P81a95u42l 3176415647792

Prodlužku výboj může samozřejmě spálit, ale nechápu, jak by se tím uzlem ochránila elektronika za prodlužkou.

0/0
17.6.2015 21:03

R24a28d61e98k 19H81o51l74e19c72e77k 3816100848341

Zmenší se energie, která tou prodlužkou projde až k zařízení. Fyzikální princip je klasická cívka, která část energie vyzáří do okolí a část přemění na teplo.

U té elektroniky za prodlužkou to může být rozdíl mezi zničeným zdrojem a zničeným komplet zařízením.

+2/0
17.6.2015 21:32

J38a55n 23P38a21l54l18a48s 3674183700187

Díky. Já tomu fakt nerozumím.

0/0
17.6.2015 21:49

J57i90ř63í 24P11a63u22l 3256335837422

Pokud by to takto mělo fungovat (vyzařování části energie), tak energii vyzařuje i rovná prodlužka, tj. bez uzlu. Takže stále stejně - jakou funkci má uzel.

0/0
17.6.2015 21:51

R33a49d87e91k 67H17o97l78e98c71e56k 3666860938121

Rovný drát vyzařuje násobně méně energie, než cívka, byť jen s jedním či dvěma závity.

0/0
17.6.2015 21:56

J53i34ř16í 78P92a90u48l 3726935827542

Jednozávitová cívka určitě nevyzařuje násobně více enregie než drát. Indukčnost vzduchové cívky závisí na počtu závitů sice kvadraticky, ale 1na2=1, dále, pokud by to mělo nějak fungovat musel by to být rezonanční obvod, tj + kapacita, indukčnost jednozávitové cívky tvořené prodlužkou bude někdě v řadu uH, parazitní kapacita kabelu max nF(spíše podstatně méně), takže rezonanční kmitočet bude někde v oblasti MHz a takový rezonanční obvod určitě nevyzáří tolik energie, aby to stačilo na ochranu zařízení za ním.

0/0
18.6.2015 9:15

R58a75d27i86m 68P11o54l22á88š87e32k 9626503419689

Možná o cca procento sníží energii , která projde za uzel, takže ve velmi výjimečném případě to může být rozdíl mezi zničením a nezničením napojeného "bazmeku".

Problém je v tom, že napětí blesku se "nerealizuje" uvnitř šnůry mezi jednotlivými dráty šnůry, ale všemi vodiči šnůry zhruba stejně z místa budovy napěťově  blíž potencionálu mraku do místa v budově napěťově blíž potencionálu země.

V reálu podle mně přístroje po úderu blesku do budovy zničí rozdíl napětí vyšší než několik tisíc voltů  mezi sítí 220 volt a mezi sítí intranetu či internetu.

Ale u zauzlovaného kabelu je jinak mnohem větší riziko , že místo zauzlení se náhodnými tahy za kabel zatáhne, poruší se v něm izolace a potom tam dojde k spojení káblíků. Což může dopadnout při větší dávce smůly požárem a při další dávce smůly pojišťovna sníží vyplacenou částku kvůli omu uzlu.

+1/0
18.6.2015 6:23

J38a70n 46P10a34l76l30a98s 3204863190537

Díky za reakci. Jak jsem psal výše, fakt tomu nerozumím, jen jsem se podělil o poznatek z knihy, která mi přišla docela odborná.

0/0
18.6.2015 9:02
Foto

P89e51t83r 76P93r18o22c58h32á60z21k12a 3552216732144

Myslím, že pokud by hromosvod byl v naprostém pořádku, počítače byly připojeny přes více stupňovou přepěťovou ochanu a metalické kabely ošetřeny na vstupech bleskojistkami tak jak to má být tak by škody nemusely být tak značné.Málo který úřad však investuje do vícestupňových ochran a do pořádně zabezpečených stí.I revioze hromosvodu se dělají jen jako.Komu by se chtělo po deseti letech měnit pásek kolem baráku aby to vyhovovalo.No alespoň dostanou uředníci nové lepší PC a notebooky.:-(

+5/0
17.6.2015 19:24

M23a30r71t64i47n 34K61u77ř35í92t58k77a 6377766178105

Tyto ochrany mohou pomoci, pokud se výboj šíří elektrickými vodiči. Pokud se však šíří zdivem, neexistuje žádná ochrana.

+4/0
17.6.2015 21:35
Foto

P58e56t63r 70P14r21o38c54h38á82z46k77a 3582446542224

Za jakých okolností se výboj šíří zdivem?Takový případ neznám.Výboj jde obvykle cestou nejmenšího odporu.Tedy po hromosvodu, vodičích el.energie,počítačových sítích LAN a podobně.Zdivem snad jen po armatuře v betonu.:-(

0/0
18.6.2015 19:57

R13a25d84i88m 25P53o16l65á88š16e50k 9106593439309

Ochrana proti bleskům má několik předepsaných stupňů podle ceny a kritičnosti zpracovávaných dat. Je rozdíl mezi předepsanou ochranou obyčejného úřadu a ochtranou třeba serverovny citlivé databáze nebo velkého komerčního cloudu.

V praxi je potom velký rozdíl mezi údržbami takového systému. Protože jedna věc je si tam ty přepěťové ochrany a bleskojistky nainstalovat a být jako v pohodě a druhá věc je předepsaná udržba - po každém zaznamenaném úderu blesku se musí většina toho zajištění měnit, protože většina z toho je jednorázová a použitím - vysokým napětím z úderu blesku se zničí.

+2/0
18.6.2015 6:43
Foto

P55e53t21r 52P98r57o12c10h12á90z26k36a 3642866822284

Jsem s oboru, tak že vím o čem je řeč.

0/0
18.6.2015 20:00

M90i48c45h73a22l 90O27b83e14r49e96i80t97e69r 8389945930612

Počítač odešel a ani se nerozloučil ;-(

+7/0
17.6.2015 18:35

J89a34r47o90s54l64a10v 25S82v97o97b27o50d77a 1164865598609

třeba se ještě vrátí.. ;-)

+1/0
17.6.2015 19:29

L23a69d18a 63N36o36v47a58k 4592303117

vůbec si neumim představit co úředníci dělali, když nemohli pracovat....8-o

+7/0
17.6.2015 18:21

P41a62v31e42l 12Ř95a58p80e98k 7922796739955

Hlavně se ukázalo, že svět funguje dál, i bez "práce" úředníků.

+2/−1
17.6.2015 20:23

V17á29c85l86a97v 29S74o20u20č76e80k 2342533363967

Tak to teď budou muset hrát solitaire ručně...

+15/0
17.6.2015 18:19
Foto

J20a53n 95R15ů78ž23i51č44k75a 7832472805567

Co Solitaire, ale porno...ta moje představivost.

0/0
17.6.2015 22:28

J15a59n66a 43N94o21v56á17k50o59v59á 7407550909308

Tak když jim spadla hvězda, tak si měli něco přát, ne? ;-)

+11/0
17.6.2015 18:16

J84o50s18e58f 69Č60t69v55r96t74n93í82č65e83k 8190132599479

Přepěťovka by to nepobrala ?

+4/0
17.6.2015 18:08

J28a14r60o19m47í38r 41K79r89á69l 4920469744339

Přímý zásah ne.  On ji ten blesk klidně přeskočí.

+7/0
17.6.2015 18:14

A32r30n59o35š74t 88S21t94á44r13e69k 4682110385894

To je zase debata... Zacalo tam horet? Nezacalo. Bleskosvod tedy zafungoval dobre. Data maji a pochcipanou elektroniku a rozvody by mela kryt pojistka (tam by mohl byt problem, ale u takto zdokumentovanych pripadu by byt nemel). Z meho pohledu je to normalni a rozumny stav. Takova ochrana, aby chranila i pocitace atd, by stala radove vic, nez pojistka.

+4/0
17.6.2015 18:04

P32a40v56e98l 92S36o85b69o74t12k79a 5270894

No ale o tom je tu celou dobu řeč - že to sice asi cvakne pojišťovna, ale to neznamená, že se to muselo stát.

0/0
17.6.2015 19:31

A70r10n61o60š98t 69S59t44á33r82e37k 4702360335684

Nemuselo, kdyby se do ochrany vrazilo výrazně víc peněz, než je cena pojistky. A možná by to muselo být víc peněz, než je účetní hodnota těch PC na úřadě. Pro mne neefektivní investice.

+2/0
17.6.2015 20:25

O56l49d78ř36i13c88h 67D38r46t46i81l 4950465605842

Ono taky stači, když jdem z práce odpojit dva kabely: net a elektriku. ;-D

+2/0
17.6.2015 22:01

J33a94n 71F30o34r44g50á19č 7684401770543

Že by boží mlýny začali konečně mlít :-D

+2/0
17.6.2015 17:53

B98o56h28u37s65l13a26v 22K35r33á52l23í11k 2121700259236

A kdo že ty boží mlýny mele?

+6/0
17.6.2015 18:00

J27i72ř23í 82P48a59u42l 3986165987342

Mozna, ze jen Buh nema rad hvezdy. :-D

0/0
17.6.2015 18:23

R15a39d19e95k 34H43o67l80e27c18e25k 3926290488591

Pár poznámek:

1) Instalovaný bleskosvod zvyšuje pravděpodobnost zásahu budovy bleskem.

2) Bleskosvod neochrání před elektromagnetickou indukcí na elektrickou síť.

3) Přepěťová ochrana funguje v lepším případě do pár tisíc voltů. Při přímém zásahu se pohybujeme v milionech voltů.

4) Mám vlastní neblahou zkušenost, zažil jsem úder blesku do telefonního vedení, kdy mi v místnosti, kde jsem spal, explodoval telefon (rozletěl se na kousky).

+5/−2
17.6.2015 17:27

Z98d51e57n28ě31k 73P35o94l51á66k 3649719605962

1, Na vysoké věži je to v podstatě jedno, hromosvod ale pomůže až v 99% případů.

2, Na to je ochrana proti blesku a přepětí.

3, Ochrana před bleskem a přepětím se dělá několikastupňová a každý stupeň postupně snižuje napětí.

4, I já mám podobnou zkušenost z nechráněného zařízení.

+3/0
17.6.2015 17:43

P85a38v59e14l 91S16o94b23o56t88k66a 5440884

Přepěťová ochrana musí být víceúrovňová, prodlužka s bleskojistkou není řešení, a jde o to kolik dáte do ochrany peněz.

A také o napěťové potenciály - velmi častá chyba je, že někdo propojí metalickým vedením dvě sousední budovy, to mu pak pochopitelně shoří celá počítačová síť.

+3/0
17.6.2015 17:45

J96a14r11o79m92í44r 87K59r89á51l 4860769594799

1)  Ani to vždy neplatí.  Vloni sjel blesk do země cca 2 metry od mého známého.  A to mezi novými domy cca rok po revizi hromosvodů.

+1/0
17.6.2015 18:06

J43i67r38k69a 71K17o83c41h 7794644883375

no to me taky napadlo, kolik asi v takovym "zapadakove" (ted bez urazky) asi maji na urade kopirek, ze se tam sjizdeji techhnici z cele republiky

0/0
17.6.2015 17:26

P41a63v84e94l 67S60t85a83v37j90a49n86í70k 6368715467941

Stačí tři od různých výrobců.

+5/0
17.6.2015 17:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.