Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Blesk praštil do kopule radnice, výboj zničil vše od počítačů po kopírky

Silná bouře, která se v neděli prohnala i Pardubickým krajem, nezpůsobila škody jen zemědělcům. Velké starosti nadělala v Moravské Třebové na Svitavsku, kde blesk zasáhl tamní radnici. Škody na zničeném elektronickém vybavení zřejmě půjdou do stovek tisíc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O44l19d77ř43i19c10h 54M58o67u64r91e29k 1391427284966

navrhuji uzly dva

0/0
8.8.2015 20:30

M74i15l87o30š 78Ř79e88h22á42k 8956218937515

Na Moravě se dějí věci!

0/0
18.6.2015 21:11

M13i67c39h23a27l 53S41l68a81v57í96č88e20k 1819758272889

Je zajímavé, jak málo je známa nejjednodušší přepěťová ochrana PC a tou je utažený uzel na síťové šňůře. A z mé hlavy to není, račte si vygooglit. :-)

0/0
18.6.2015 20:34

R49o80b47e13r95t 92P70e78l30n64á38ř 3888301754

zrovna nedavno sem premejslel co by se asi stalo kdyby mi bacil blesk do anteny a dosel sem k zaveru ze se to proste nesmi stat... :)

+2/0
18.6.2015 18:23

I13v43a64n 25P61š33e88n26č25í74k 6657160339396

5cípá by vydržela .;-D

0/0
18.6.2015 8:50

R32a89d68i17m 45P25o17l70á23š13e98k 9716453529479

JJ, když se v každé druhé kanceláři přes noc ani nevypojuje napájení IT techniky nějakým centrálním vypínačem a odpojování od sítě intranetu se nedělá už vůbec.

Plus k tomu navíc je dneska každý počítač a možná i jiná technika napájený zdrojem ATX, kde je i  ve vypnutém stavu trvale připojený pohotovostní zdroj + 5 voltů kvůli možnému probuzení počítače vnějším podnětem. Stačí přepětí v síti 600 - 800 volt a tranzistor v tom zdroji se proráží a zdroj odchází. Stačí napětí o pár stovek voltů vyšší a proráží se izolace feritových síťových traf v PC zdroji  a napětí několik stovek volt jde potom přímo dovnitř IT techniky. Na základní desku PC, na harddisky, na paměti.....

+1/−2
18.6.2015 6:35
Foto

J32a75n 40R91ů37ž30i85č76k27a 7592642655597

To má nepochybně politické pozadí.

0/0
17.6.2015 22:25

P63a32v38e40l 86Ř46a49p96e74k 7682816839605

Příště prosím finančák a inspektorát práce.

+8/0
17.6.2015 20:20

J95o71s50e22f 61Š61e52m72e76l51í88k 7759401120127

Mám tady aktuální foto přímo z dotčené radnice:

http://www.loupak.cz/obrazky/kreslene-vtipy/115652/

+5/0
17.6.2015 20:18

T13o91n89d85a 59H50e21j58l80í69k 1418583159977

No, je vidět, že zálohovat se musí:-)

+1/0
17.6.2015 19:59

P34e11t70r 20F52r69a89n15c 9757471138138

A co rychlovarne konvice?

+3/0
17.6.2015 19:58

R16a89d55i85m 50P21o15l47á94š70e76k 9916973109549

Až budou chytré rychlovarné konvice, tak chcípnou taky.;-D

V těch dnešních blesk maximálně mohl uvařit vodu, aby lidi prohlížející škody si k tomu mohli dát kafe.;-D

0/0
18.6.2015 6:12

J60a91n 40P90a29l93l67a78s 3274863140307

Někde jsem kdysi četl, že stačí uzel na přívodní šňůře. Ta sice zařve, ale spotřebič přežije.

0/−3
17.6.2015 19:29

J59i41ř23í 85P23a47u56l 3476145677352

To je nesmysl. Jak by to melo fungovat ? Pokud odejdou relativne silne Cu draty v prodluzce, tak citliva elektronika za prodluzkou to ma jiz za sebou.

+3/0
17.6.2015 19:50

J82a89n 47P98a60l38l40a93s 3284533690447

Dobrý den, nejsem fyzik a je už cca 20 let, autor Mark Minassi - poměrně tlustá bichle o počítačích. Co si pamatuji, tak ten výboj byl v uzlu donucen jít proti sobě a šňůru spálil.

Od té doby mám všude uzly - co kdyby?

0/0
17.6.2015 20:21

J54i83ř16í 21P82a22u32l 3756685627162

Prodlužku výboj může samozřejmě spálit, ale nechápu, jak by se tím uzlem ochránila elektronika za prodlužkou.

0/0
17.6.2015 21:03

R84a87d62e56k 90H77o59l52e16c56e33k 3156180398561

Zmenší se energie, která tou prodlužkou projde až k zařízení. Fyzikální princip je klasická cívka, která část energie vyzáří do okolí a část přemění na teplo.

U té elektroniky za prodlužkou to může být rozdíl mezi zničeným zdrojem a zničeným komplet zařízením.

+2/0
17.6.2015 21:32

J67a28n 87P56a20l11l15a71s 3774413390417

Díky. Já tomu fakt nerozumím.

0/0
17.6.2015 21:49

J45i63ř90í 44P58a24u37l 3406245717752

Pokud by to takto mělo fungovat (vyzařování části energie), tak energii vyzařuje i rovná prodlužka, tj. bez uzlu. Takže stále stejně - jakou funkci má uzel.

0/0
17.6.2015 21:51

R82a13d50e92k 26H37o97l59e11c13e53k 3646640578801

Rovný drát vyzařuje násobně méně energie, než cívka, byť jen s jedním či dvěma závity.

0/0
17.6.2015 21:56

J15i95ř82í 81P89a78u58l 3476285167522

Jednozávitová cívka určitě nevyzařuje násobně více enregie než drát. Indukčnost vzduchové cívky závisí na počtu závitů sice kvadraticky, ale 1na2=1, dále, pokud by to mělo nějak fungovat musel by to být rezonanční obvod, tj + kapacita, indukčnost jednozávitové cívky tvořené prodlužkou bude někdě v řadu uH, parazitní kapacita kabelu max nF(spíše podstatně méně), takže rezonanční kmitočet bude někde v oblasti MHz a takový rezonanční obvod určitě nevyzáří tolik energie, aby to stačilo na ochranu zařízení za ním.

0/0
18.6.2015 9:15

R64a87d56i92m 11P26o53l55á21š73e17k 9606213559499

Možná o cca procento sníží energii , která projde za uzel, takže ve velmi výjimečném případě to může být rozdíl mezi zničením a nezničením napojeného "bazmeku".

Problém je v tom, že napětí blesku se "nerealizuje" uvnitř šnůry mezi jednotlivými dráty šnůry, ale všemi vodiči šnůry zhruba stejně z místa budovy napěťově  blíž potencionálu mraku do místa v budově napěťově blíž potencionálu země.

V reálu podle mně přístroje po úderu blesku do budovy zničí rozdíl napětí vyšší než několik tisíc voltů  mezi sítí 220 volt a mezi sítí intranetu či internetu.

Ale u zauzlovaného kabelu je jinak mnohem větší riziko , že místo zauzlení se náhodnými tahy za kabel zatáhne, poruší se v něm izolace a potom tam dojde k spojení káblíků. Což může dopadnout při větší dávce smůly požárem a při další dávce smůly pojišťovna sníží vyplacenou částku kvůli omu uzlu.

+1/0
18.6.2015 6:23

J42a79n 40P42a20l36l79a10s 3424313430407

Díky za reakci. Jak jsem psal výše, fakt tomu nerozumím, jen jsem se podělil o poznatek z knihy, která mi přišla docela odborná.

0/0
18.6.2015 9:02
Foto

P89e84t14r 53P12r74o20c84h42á70z53k19a 3512486212124

Myslím, že pokud by hromosvod byl v naprostém pořádku, počítače byly připojeny přes více stupňovou přepěťovou ochanu a metalické kabely ošetřeny na vstupech bleskojistkami tak jak to má být tak by škody nemusely být tak značné.Málo který úřad však investuje do vícestupňových ochran a do pořádně zabezpečených stí.I revioze hromosvodu se dělají jen jako.Komu by se chtělo po deseti letech měnit pásek kolem baráku aby to vyhovovalo.No alespoň dostanou uředníci nové lepší PC a notebooky.:-(

+5/0
17.6.2015 19:24

M68a41r88t32i69n 44K38u25ř67í87t73k42a 6387186558605

Tyto ochrany mohou pomoci, pokud se výboj šíří elektrickými vodiči. Pokud se však šíří zdivem, neexistuje žádná ochrana.

+4/0
17.6.2015 21:35
Foto

P79e81t22r 64P36r69o63c58h46á45z64k98a 3182856332674

Za jakých okolností se výboj šíří zdivem?Takový případ neznám.Výboj jde obvykle cestou nejmenšího odporu.Tedy po hromosvodu, vodičích el.energie,počítačových sítích LAN a podobně.Zdivem snad jen po armatuře v betonu.:-(

0/0
18.6.2015 19:57

R86a67d96i72m 89P54o18l29á49š75e37k 9446853459529

Ochrana proti bleskům má několik předepsaných stupňů podle ceny a kritičnosti zpracovávaných dat. Je rozdíl mezi předepsanou ochranou obyčejného úřadu a ochtranou třeba serverovny citlivé databáze nebo velkého komerčního cloudu.

V praxi je potom velký rozdíl mezi údržbami takového systému. Protože jedna věc je si tam ty přepěťové ochrany a bleskojistky nainstalovat a být jako v pohodě a druhá věc je předepsaná udržba - po každém zaznamenaném úderu blesku se musí většina toho zajištění měnit, protože většina z toho je jednorázová a použitím - vysokým napětím z úderu blesku se zničí.

+2/0
18.6.2015 6:43
Foto

P14e62t97r 57P71r66o97c46h42á70z34k72a 3332986722264

Jsem s oboru, tak že vím o čem je řeč.

0/0
18.6.2015 20:00

M59i12c49h74a50l 50O57b86e88r36e14i45t85e93r 8369235590982

Počítač odešel a ani se nerozloučil ;-(

+7/0
17.6.2015 18:35

J22a94r54o87s74l94a30v 68S60v40o28b29o44d95a 1494125218849

třeba se ještě vrátí.. ;-)

+1/0
17.6.2015 19:29

L83a95d77a 63N22o49v70a81k 4392933117

vůbec si neumim představit co úředníci dělali, když nemohli pracovat....8-o

+7/0
17.6.2015 18:21

P55a76v97e58l 72Ř10a60p30e14k 7232746789305

Hlavně se ukázalo, že svět funguje dál, i bez "práce" úředníků.

+2/−1
17.6.2015 20:23

V80á96c55l69a17v 69S48o46u91č24e38k 2742133443417

Tak to teď budou muset hrát solitaire ručně...

+15/0
17.6.2015 18:19
Foto

J13a23n 90R74ů58ž84i51č30k84a 7332492505897

Co Solitaire, ale porno...ta moje představivost.

0/0
17.6.2015 22:28

J80a70n30a 97N42o40v51á25k22o31v34á 7617190849838

Tak když jim spadla hvězda, tak si měli něco přát, ne? ;-)

+11/0
17.6.2015 18:16

J30o96s96e26f 88Č70t74v70r65t38n16í48č69e28k 8850832259959

Přepěťovka by to nepobrala ?

+4/0
17.6.2015 18:08

J50a34r57o14m81í45r 97K11r95á87l 4100689494969

Přímý zásah ne.  On ji ten blesk klidně přeskočí.

+7/0
17.6.2015 18:14

A75r65n46o64š35t 51S33t10á19r94e58k 4422140345134

To je zase debata... Zacalo tam horet? Nezacalo. Bleskosvod tedy zafungoval dobre. Data maji a pochcipanou elektroniku a rozvody by mela kryt pojistka (tam by mohl byt problem, ale u takto zdokumentovanych pripadu by byt nemel). Z meho pohledu je to normalni a rozumny stav. Takova ochrana, aby chranila i pocitace atd, by stala radove vic, nez pojistka.

+4/0
17.6.2015 18:04

P54a92v45e49l 45S22o43b58o71t91k25a 5800904

No ale o tom je tu celou dobu řeč - že to sice asi cvakne pojišťovna, ale to neznamená, že se to muselo stát.

0/0
17.6.2015 19:31

A69r77n81o64š69t 65S51t93á61r48e29k 4892540265344

Nemuselo, kdyby se do ochrany vrazilo výrazně víc peněz, než je cena pojistky. A možná by to muselo být víc peněz, než je účetní hodnota těch PC na úřadě. Pro mne neefektivní investice.

+2/0
17.6.2015 20:25

O48l18d32ř12i93c76h 92D43r17t32i10l 4600635315872

Ono taky stači, když jdem z práce odpojit dva kabely: net a elektriku. ;-D

+2/0
17.6.2015 22:01

J92a42n 36F52o18r49g27á75č 7774431680613

Že by boží mlýny začali konečně mlít :-D

+2/0
17.6.2015 17:53

B60o40h95u30s55l66a26v 34K32r82á91l77í96k 2921830489566

A kdo že ty boží mlýny mele?

+6/0
17.6.2015 18:00

J46i64ř89í 39P39a60u36l 3566285737252

Mozna, ze jen Buh nema rad hvezdy. :-D

0/0
17.6.2015 18:23

R98a90d55e34k 59H18o41l81e75c36e79k 3146950148631

Pár poznámek:

1) Instalovaný bleskosvod zvyšuje pravděpodobnost zásahu budovy bleskem.

2) Bleskosvod neochrání před elektromagnetickou indukcí na elektrickou síť.

3) Přepěťová ochrana funguje v lepším případě do pár tisíc voltů. Při přímém zásahu se pohybujeme v milionech voltů.

4) Mám vlastní neblahou zkušenost, zažil jsem úder blesku do telefonního vedení, kdy mi v místnosti, kde jsem spal, explodoval telefon (rozletěl se na kousky).

+5/−2
17.6.2015 17:27

Z69d59e43n73ě21k 56P42o37l30á96k 3139709305112

1, Na vysoké věži je to v podstatě jedno, hromosvod ale pomůže až v 99% případů.

2, Na to je ochrana proti blesku a přepětí.

3, Ochrana před bleskem a přepětím se dělá několikastupňová a každý stupeň postupně snižuje napětí.

4, I já mám podobnou zkušenost z nechráněného zařízení.

+3/0
17.6.2015 17:43

P45a93v98e48l 52S18o33b91o46t53k47a 5840514

Přepěťová ochrana musí být víceúrovňová, prodlužka s bleskojistkou není řešení, a jde o to kolik dáte do ochrany peněz.

A také o napěťové potenciály - velmi častá chyba je, že někdo propojí metalickým vedením dvě sousední budovy, to mu pak pochopitelně shoří celá počítačová síť.

+3/0
17.6.2015 17:45

J66a80r20o84m85í42r 34K96r65á96l 4830109144529

1)  Ani to vždy neplatí.  Vloni sjel blesk do země cca 2 metry od mého známého.  A to mezi novými domy cca rok po revizi hromosvodů.

+1/0
17.6.2015 18:06

J57i28r13k62a 14K70o60c74h 7894844143575

no to me taky napadlo, kolik asi v takovym "zapadakove" (ted bez urazky) asi maji na urade kopirek, ze se tam sjizdeji techhnici z cele republiky

0/0
17.6.2015 17:26

P61a54v45e66l 96S29t73a70v89j70a49n85í27k 6838875757481

Stačí tři od různých výrobců.

+5/0
17.6.2015 17:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.