Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pirát pověsil filmy na YouTube, distributoři u soudu chtějí statisíce

Po číšníkovi z Poličska, který umístil na YouTube notoricky známé filmy, požadoval Bontonfilm a další dvě firmy třináct milionů korun. Při pondělním jednání u pardubické pobočky krajského soudu se ukázalo, že nakonec by mohl zaplatit „jen“ několik set tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J28a20r43o63s19l46a66v 94R22y35c68h79t25á68ř 2714759939896

Film uvedený v neplaceném TV vysílání si každý může legálně nahrát.

Co to tady OSA předvádí za tanečky? A proč?

Jaký je rozdíl mezi tím, kdo nahrává z TV a tím, kdo v TV již odvysílané dílo stáhne z netu??

+4/−1
9.6.2015 17:27

J35a95n 42Z23ř61í71d62k31a37v74e78s45e57l66ý 5236932987

Televize které to vysílají ,, zdarma,, si na to musí koupit vysílací práva, dotyční kteří to šíří dál si práva na další distribuci nekoupili, tudíž to nemohou šířit dál bez povolení(zaplacení), to bude ten rozdíl...

+2/0
9.6.2015 17:35

M15i27r57o83s61l22a53v 81B85u79d78a 9812802507352

Film by se měl zaplatit v kinech, vydáním na DVD a prvním odvysílání v TV. Potom by měl být zdarma volně šiřitelný. To je můj názor.

+2/0
9.6.2015 17:53

L51u74d41v62í14k 57G70a10j87d19o91š25í76k 2765113664312

Váš názor je ovšem realitě hodně vzdálen. Jak to bude o tom rozhoduje autor díla. Nikoliv vy.

+1/0
9.6.2015 17:57

M69i66r58o45s16l73a82v 87B40u75d91a 9832482557342

Autor může jistě rozhodnout, že jeho dílo bude zdarma (viz například Jaromír Nohavica) ale jinak by měl maximální dobu ochrany upravit nový zákon který by reflektoval současný stav technologií. To co v současné době platí je nehoráznost!

+2/0
9.6.2015 18:06

J53a44r15o91m80í40r 93K56r55á57l 4940529304389

Ale i v případě, že budete při veřejné produkci hrát jen Nohavicu, budou po Vás chtít výpalné. :-/

+1/0
9.6.2015 18:11

M15i18r78o22s60l21a83v 76B63u45d10a 9582732737802

Teď je otázkou, co je to veřejná produkce. Když například při oslavě narozenin pustím pro dvacet lidí klipy z youtube, porušuji zákon? :-P

+1/0
9.6.2015 18:14

J78a26r49o62m67í71r 41K71r18á85l 4890749194129

Podle OSA je to každá akce, na níž má přístup kdokoli.  Tedy i velká vesnická svatba, absolventský koncert, nebo den dětí ve školce.

0/0
9.6.2015 23:04

V87l20a31d62i59m35í67r 23F71i87b44i49g76e80r 5694901311654

Podle zákona ano. bohužel, je to sice trapné ale je to tak. 

Dokonce když si koupíte DVD správně b jste se na něj měl dívat jen vy protože jste ho zaplatil jen pro sebe.

Je zajímavé že filmy a hudba mají mnohonásobně delší ochranu než třeba technologický patent, lék apod.

0/0
11.6.2015 6:09

M30i74r76o41s55l88a62v 65B73u46d69a 9352692457732

Sám vidíte, jak je ten zákon špatný!!

0/0
9.6.2015 18:17

J73a75r34o78m95í24r 48K23r65á54l 4610279274939

To tvrdím už řadu let. :-/  Nechápu, proč platit Gottovi a spol. za to, že děcka při koncertě LŠU hrají staré mistry.

0/0
9.6.2015 23:02

D59a11v27i63d 34V54o43n35d55r63á41č98e92k 6605317524

Pane Buda, jen vas lehounve opravim i Filmu si o volnem šiřeni nerozhodije autor ale filmove společnosti ktere vlastni prav na dilo.Jinak mate pravdu, pahistrycke zakony o kopirovani a šiřeni sou už hodne zastarale...a když Pan Rychtař tady narazil na OSU ... tak tu bych s čistim svědomi zrušil :-D

0/0
11.6.2015 10:31
Foto

P45a27v98e75l 12P14o44k22o35r51n81ý 2616214850932

Ve stahování není rozdíl, rozdíl je v uložení či jinými slovy v distribuci filmu. Autorský zákon zakazuje ukládat filmy na web pro stažení.  

A i stahování není úplně volné, i tam jsou různá omezení, třeba že můžete stahovat pouze pro sebe a na svém zařízení. Jakmile někomu něco staženého nakopírujete, porušujete autorské právo přesně jako ten, co to dává na web.

0/0
9.6.2015 17:38

L71u45d71v24í44k 52G70a45j90d39o48š29í70k 2465953304862

TV vysílání je buď placeno z TV poplatků (ČT), nebo z reklamy. Není neplacené. TV společnost má pochopitelně koupená práva na zveřejňování díla. Na rozdíl od číšníka, který dělá to samé na YT.

0/0
9.6.2015 18:07

J91a22n 18Z43ř28í50d90k55a66v14e38s81e71l81ý 5246682697

A neměl by platit YT, že to na svých stránkách dovolil veřejně přehrát, když si někdo nárokuje autorská práva? Nějaká základní kontrola vložených videí by na těchto serverech měla probíhat , né??? Ikdyž je mi jasné, že dotyčný asi věděl (pokud není nesvéprávný) , že to není jeho video a co není jeho, tak tam nemá dávat....  X

0/−1
9.6.2015 16:30

F68i63l31i46p 85G10a73l81a17š 2457637834738

A to si vazne myslite ze by Bontonfilm mel sanci vyhrat soud se spolecnosti Google, ktera Youtube vlastni a rovozuje???

0/0
9.6.2015 16:42

V74a38c30l93a68v 97M77e59d53e93k 5791672775475

Bontonfilm nejspíš ne, ale třeba takový Warner by mohl

0/0
9.6.2015 16:53

J42a62n 28Z57ř34í59d10k77a41v98e50s15e22l44ý 5616202157

No je pravda, že snažší je žádat prachy po obyčejném člověku, než po mezinárodní firmě plné právníků atd... Ale myslím, že Google není neporazitelný a zaplatit pár milionů jsou pro něj jen drobné z toho co vydělává....

0/0
9.6.2015 17:30

T37o70m92á39š 98S60k77á22l25a 6908197

pane bože jen to ne. Už teď je možné "cenzurovat" například špatné recenze tím, že výrobce řekne, že se recenze snaží obohatit na úkor hry a G ji stáhne i když k recenzi byl dán předtím výslovný souhlas. 

A ten váš nápad by akorát všechna zveřejnění o měsíc zdržel, polovinu zcenzuroval a lidi přispívající na YT akorát odradil. Už tak je míra "nezávislosti" na kritických hranicích. 

Jestli chcete "bezpečné" médium, sledujte večerníčky. Snad je ještě dávají.

0/0
9.6.2015 17:01

L25u69d51v77í18k 61G40a28j87d87o38š33í72k 2965963314522

Co to melete? Jaká zveřejnění by kdo zdržel?

0/0
9.6.2015 17:06

L63u85d42v97í42k 87G51a96j84d18o43š11í50k 2445193684892

Však taky YT zcela jistě po upozornění film ze svých stránek odstranil. To ostatně dělají více či méně ochotně všechna uložiště.

Nicméně ten kdo film na YT uploadoval je ten, kdo autorská práva zcela vědomě a cíleněporušil.

0/0
9.6.2015 17:04

J61a71n 57H72l96a60v13á42č 4311269973

Chápu výrobce a distributory, ale na druhé straně si za to mohou dost sami. Cena za dílo je nesmyslně vysoká, a hojit se jen na hloupých, kteří se nechají chytit je ubohé. Filmy se dnes nezaplatí ne proto, že si je lidé víc stahují, ale proto, že jsou špatné, na jedno brdo a nikdo o ně nestojí. Tvůrci našich filmů vesměs bez dotací točit nemohou a tak na každý film vlastně my diváci přispíváme aniž bychom ho viděli. Proč v případě, že film dostane dotaci, není tato v případě, že film vydělá vrácena státu? V případě, že stažení filmu bude stát dvacku, proč bych si ho nestáhl za tu dvacku- to udělá každý, dokonce možná i filmy, které dnes nikdo nechce by se dostali k lizu. Smutné na tom je také to, že se jedná o prastarý film, ale hledej lepší- nenajdeš.

0/0
9.6.2015 16:26

T46o29m42á12š 39S34k58á39l57a 6218817

S tím bych souhlasil, kdyby ty filmy lidé kolem mě neviděli a hry nehráli. Jenže oni film vidí, hry dohrají, jen za ně neplatí. Jak toto zapadá do té vaší teorie? Já si třeba myslím, že Gympl je nezajimavý film. Tak jsem ho neviděl. Že Dragon Age 3 je příšerná hra, tak jsem ji nehrál. Proč ti, co říkají, že to za peníze nestojí ano?

0/0
9.6.2015 17:05

L80u98d80v33í53k 96G26a47j52d29o64š82í44k 2345723794662

To je pořád dokola.

Proč mají všichni pocit, že oni jsou ti povolaní kdo určuje cenu díla?

Cenu odjakživa určuje prodávající a kupující jí buď akceptuje, nebo dílo nekoupí. Žádná jiná varianta neexistuje

Když se nám cena zboží nelíbí, tak zboží ukradneme a ještě budeme tvrdit, že si za to může prodejce sám, protože nám neslevil? Takhle nějak si představujete obchod?

.

Můžete mít sto argumentů proč je to a ono špatně, ale tím nevyargumentujete, že jste něco ukradl.

+3/0
9.6.2015 17:13

J39a65r21o70m52í59r 64K74r40á71l 4260859784209

Pak ale musíte vyčíslit škodu.  A opravdu nevím, jak by to bylo možné.  Nelze tvrdit, že by ti, kdo si to stáhli, šli na ten do kina.  To snad u nového filmu.

0/0
9.6.2015 18:10

Z78b79y89n57ě91k 72H16l15á25s83n73ý 3774817465969

Ale dá se dokázat, že si ten film pustili, teď jde jen o to jakou má takové puštění cenu. Když se podívám na svoji Apple TV, tak film v HD 7 doláčů.

0/0
13.6.2015 21:59

G76a65b53r91i14e28l 54H70o19r55t30e67n 9771659543304

Znalecký posudek, který ignoruje legitimní cestu k získání filmů za cenu 39 korun za kus, by měl být automaticky ohodnocen trestním stíháním, protože jde o všeobecně známou věc a tudíž je povinností znalce ji zahrnoud do posudku.

+2/0
9.6.2015 16:12

L66u50d54v13í63k 44G25a87j92d28o33š49í36k 2965733774282

Mám dojem, že 181 000 x 39 Kč je nějakých 7 000 000. :-)

0/0
9.6.2015 18:01

J77a63r15o71m93í74r 90K34r19á79l 4120709154389

A kde jste přišel na to, že si ten film pustilo tolik lidí ?  Shlednutí je, když se na tu stránku podíváte, ne když si film pustíte.

0/0
9.6.2015 18:14

M49a70r62t16i37n 36B42i42t41t50n65e97r 4852946146435

YouTube vede statistiky shlédnutí videí.

0/0
9.6.2015 18:25

J21a80r51o48m10í12r 48K58r72á75l 4620789544649

Jenomže oni poznají jen kliknutí na video.  Zda jste film shlédl, nebo ho po dvou vteřinách zastavil, to už nepoznají.

+1/0
9.6.2015 23:06

Z22b26y86n88ě83k 78H72l90á46s50n85ý 3444317645169

A co by okradený ještě všechno neměl udělat? Neměl by se zloději vlastně omluvit?:-)

0/0
13.6.2015 22:01

L94a87d95i29s75l67a30v 29Z65o38c47h 8312148434618

Tip pro uploadery: pověřte uploadováním vojenskou kontrarozvědku České republiky. Bylo soudem ověřeno, že ji může beztrestně úkolovat kdokoli a kontráše určitě OSA nenapadne. ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

+5/0
9.6.2015 15:58

P73a63v87e76l 37Š49e20b95e21s34t69a 4302448115628

By mě zajímalo, kolik tihle zástupci distributorů, ale i členové OSY a jiných parazitů mají doma stažených filmů, hudby a softwaru...

+11/0
9.6.2015 15:30

L64u79k83á52š 77A86d65a58m78e95c 3907963310607

Mě spíš trápí otázka, kdy se dostanou před soud zástupci těchto parazitických organizací typu Protipirátská unie.

+6/0
9.6.2015 15:17

T45o57m68á57š 83S76k32á55l53a 6368657

no.. hádám, že až poruší něčí práva hájená zákonem :) V civilizovaných zemích se jinak před soud na straně obviněného dostanete těžko.

0/0
9.6.2015 15:25

V83a90c84l93a15v 46M85e28d13e72k 5661472615655

a co třeba to, že požadují mnohem větší náhradu škody, než jakou mají prokazatelnou ztrátu. Není to náhodou podvod?

+1/0
9.6.2015 15:58

T74o18m14á18š 80S46k52á88l45a 6748767

ne. Požadovat můžete co chcete. A pokud s tím druhá strana nesouhlasí, může o oprávněnosti požadavku rozhodnout soud a ten jediný vám může např. zaplacení nařídit a také může snad jako jediný orgán nařídit trest v případě neuposlechnutí. 

Podvod je způsobení škody uvedením protistrany v omyl. To tu očividně nehrozí, protože protistrana to zcela jistě nezaplatila.

+1/0
9.6.2015 16:18

V10a72c59l33a40v 19M35e56d85e92k 5941792635725

i když to protistrana nezaplatila, pořád by to mohl být trestný čin ve stadiu pokusu. A tím, že uvádí nereálnou výši škody se přece pokouší uvést dotyčného v omyl.

0/0
9.6.2015 16:55

M58a15r77t28i86n 77B19i17t91t19n67e28r 4462726896235

Tím, že jste začal větu malým písmenem jste mi způsobil duševní újmu. Žádám veřejnou omluvu a 100 000 000 000 000 000 000 euro odškodného. 

Tak co myslíte? Dopustil jsem se podvodu ve stádiu pokusu?

0/0
9.6.2015 18:27

Z93b55y20n27ě14k 73H35l93á72s63n41ý 3894747715789

Skuste to u soudu;-D

0/0
13.6.2015 22:03

L37a49d45i31s40l73a70v 57Z95o66c92h 8802508654218

Když by k tomu mělo dojít, zjistí se, že vlastně neexistují - to už tu bylo, viz třeba kauza Mironet.

+1/0
9.6.2015 15:29

P71e61t66r 71S98u49c69h46ý 1678849784836

Odkud přišli na takovou cenu? Neznám nikoho, kdo by si to koupil,když je to v TV několikrát rocne - navíc to DVD se dá koupit za 39 Kč . kdyby to byla nějaká novinka, která je právě v kinech, tak je to něco jiného, tam by škoda asi vznikla, ale tady ?

+5/0
9.6.2015 15:06

R55a33d46o28s41l29a39v 40K77l11a51u58d49a 5334968234592

Novinku okamžitě zablokují.... Tam jde totiž doopravdy o škodu. Srajdy tam nechají viset roky, aby pak mohli vydírat.

+4/0
9.6.2015 15:08

P21a92v84e38l 60Š91e78b33e13s72t39a 4672138765458

Předvolal bych k soudu všechny ty, kdo se na ten film na YT podívali a každý by řekl, jestli by si to dývko normálně koupil ;-)

+6/0
9.6.2015 15:05

R61a88d24o34s58l47a61v 60K20l35a43u69d20a 5174328744522

Jak už jsem napsal předtím. Dovedu si představit, že distributoři nenechávají nic náhodě a stahují o sto šest, aby navýšili škodu.

+6/0
9.6.2015 15:07

P55a85v56e91l 93K55r94á41l 5670949384568

Když už se tu někteří zastávají výrobců hudby, filmů atd., proč se stejně vehementně nebráníte šizení zákazníků? Když si koupím např. hudební CD, nemůžu s ním správně ani udělat třeba veřejnou produkci, protože dle distributorů jsem si nekoupil CD jako hmotnou věc, se kterou bych si mohl nakládat dle svého, ale pouhou licenci (která má nějaká omezení). Když se mi pak ale CD poškrábe a já jdu do obchodu a žádám nové CD za cenu nosiče, protože licenci už jsem si přece jednou koupil a protistraně tak vznikne fakticky náklad jen za nový nosič, zase se jim to nelíbí a chtějí, abych za stejnou věc platil dvakrát.

+16/0
9.6.2015 14:58

P10e71t74r 34K15o96l59á18ř 2728647224581

Ano, to vadí i mně ...

0/0
9.6.2015 15:01

L41a73d12i26s31l67a26v 79Z96o85c22h 8262298534668

Kolik lidí má doma desku nebo videokazetu, kterou zakoupili i s právy , a tatáž práva znovu zaplatili za CD, DVD, BlueRay. Komu z místních upalujících číšníka to vadí, jak se proti tomu ozývají?

+4/0
9.6.2015 15:05

P43e29t91r 90K52o33l14á19ř 2628677454141

Mně to vadí, ale to se nevyřeší tím, že si číšníci budou dělat co chtějí ... To je o změně zákonů a přístupu majitelů práv ...

+1/0
9.6.2015 15:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.