Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pirát pověsil filmy na YouTube, distributoři u soudu chtějí statisíce

Po číšníkovi z Poličska, který umístil na YouTube notoricky známé filmy, požadoval Bontonfilm a další dvě firmy třináct milionů korun. Při pondělním jednání u pardubické pobočky krajského soudu se ukázalo, že nakonec by mohl zaplatit „jen“ několik set tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J77a36r66o52s46l77a52v 84R44y63c14h79t63á47ř 2954719799916

Film uvedený v neplaceném TV vysílání si každý může legálně nahrát.

Co to tady OSA předvádí za tanečky? A proč?

Jaký je rozdíl mezi tím, kdo nahrává z TV a tím, kdo v TV již odvysílané dílo stáhne z netu??

+4/−1
9.6.2015 17:27

J11a10n 68Z61ř79í41d78k92a46v65e22s41e67l60ý 5916962667

Televize které to vysílají ,, zdarma,, si na to musí koupit vysílací práva, dotyční kteří to šíří dál si práva na další distribuci nekoupili, tudíž to nemohou šířit dál bez povolení(zaplacení), to bude ten rozdíl...

+2/0
9.6.2015 17:35

M77i32r33o44s75l11a91v 73B20u46d52a 9532272667412

Film by se měl zaplatit v kinech, vydáním na DVD a prvním odvysílání v TV. Potom by měl být zdarma volně šiřitelný. To je můj názor.

+2/0
9.6.2015 17:53

L35u93d77v27í85k 26G56a35j73d52o41š86í71k 2125943524872

Váš názor je ovšem realitě hodně vzdálen. Jak to bude o tom rozhoduje autor díla. Nikoliv vy.

+1/0
9.6.2015 17:57

M66i79r28o49s56l57a35v 98B76u86d69a 9932352497282

Autor může jistě rozhodnout, že jeho dílo bude zdarma (viz například Jaromír Nohavica) ale jinak by měl maximální dobu ochrany upravit nový zákon který by reflektoval současný stav technologií. To co v současné době platí je nehoráznost!

+2/0
9.6.2015 18:06

J97a80r16o72m81í73r 20K50r31á95l 4580909434249

Ale i v případě, že budete při veřejné produkci hrát jen Nohavicu, budou po Vás chtít výpalné. :-/

+1/0
9.6.2015 18:11

M30i71r24o93s63l86a46v 48B91u78d46a 9522282197382

Teď je otázkou, co je to veřejná produkce. Když například při oslavě narozenin pustím pro dvacet lidí klipy z youtube, porušuji zákon? :-P

+1/0
9.6.2015 18:14

J86a41r47o12m23í87r 90K95r32á69l 4240559394959

Podle OSA je to každá akce, na níž má přístup kdokoli.  Tedy i velká vesnická svatba, absolventský koncert, nebo den dětí ve školce.

0/0
9.6.2015 23:04

V52l97a65d90i83m56í25r 54F98i70b62i80g59e87r 5364351391544

Podle zákona ano. bohužel, je to sice trapné ale je to tak. 

Dokonce když si koupíte DVD správně b jste se na něj měl dívat jen vy protože jste ho zaplatil jen pro sebe.

Je zajímavé že filmy a hudba mají mnohonásobně delší ochranu než třeba technologický patent, lék apod.

0/0
11.6.2015 6:09

M11i21r44o64s20l87a30v 36B38u74d90a 9332492407162

Sám vidíte, jak je ten zákon špatný!!

0/0
9.6.2015 18:17

J51a48r79o79m61í44r 61K23r41á41l 4750499414389

To tvrdím už řadu let. :-/  Nechápu, proč platit Gottovi a spol. za to, že děcka při koncertě LŠU hrají staré mistry.

0/0
9.6.2015 23:02

D12a68v95i40d 68V54o28n61d87r86á76č69e57k 6275497624

Pane Buda, jen vas lehounve opravim i Filmu si o volnem šiřeni nerozhodije autor ale filmove společnosti ktere vlastni prav na dilo.Jinak mate pravdu, pahistrycke zakony o kopirovani a šiřeni sou už hodne zastarale...a když Pan Rychtař tady narazil na OSU ... tak tu bych s čistim svědomi zrušil :-D

0/0
11.6.2015 10:31
Foto

P74a31v31e73l 17P49o55k54o77r20n48ý 2966124320432

Ve stahování není rozdíl, rozdíl je v uložení či jinými slovy v distribuci filmu. Autorský zákon zakazuje ukládat filmy na web pro stažení.  

A i stahování není úplně volné, i tam jsou různá omezení, třeba že můžete stahovat pouze pro sebe a na svém zařízení. Jakmile někomu něco staženého nakopírujete, porušujete autorské právo přesně jako ten, co to dává na web.

0/0
9.6.2015 17:38

L48u87d97v35í15k 94G92a80j85d87o88š60í92k 2135903854442

TV vysílání je buď placeno z TV poplatků (ČT), nebo z reklamy. Není neplacené. TV společnost má pochopitelně koupená práva na zveřejňování díla. Na rozdíl od číšníka, který dělá to samé na YT.

0/0
9.6.2015 18:07

J73a77n 65Z54ř28í67d30k62a23v50e62s58e16l30ý 5586642537

A neměl by platit YT, že to na svých stránkách dovolil veřejně přehrát, když si někdo nárokuje autorská práva? Nějaká základní kontrola vložených videí by na těchto serverech měla probíhat , né??? Ikdyž je mi jasné, že dotyčný asi věděl (pokud není nesvéprávný) , že to není jeho video a co není jeho, tak tam nemá dávat....  X

0/−1
9.6.2015 16:30

F38i81l59i90p 43G67a80l50a45š 2857277874628

A to si vazne myslite ze by Bontonfilm mel sanci vyhrat soud se spolecnosti Google, ktera Youtube vlastni a rovozuje???

0/0
9.6.2015 16:42

V51a85c33l14a33v 34M66e87d29e30k 5761722915535

Bontonfilm nejspíš ne, ale třeba takový Warner by mohl

0/0
9.6.2015 16:53

J40a31n 79Z66ř40í94d48k73a19v36e52s39e19l83ý 5146812817

No je pravda, že snažší je žádat prachy po obyčejném člověku, než po mezinárodní firmě plné právníků atd... Ale myslím, že Google není neporazitelný a zaplatit pár milionů jsou pro něj jen drobné z toho co vydělává....

0/0
9.6.2015 17:30

T13o73m59á98š 75S35k11á96l34a 6978647

pane bože jen to ne. Už teď je možné "cenzurovat" například špatné recenze tím, že výrobce řekne, že se recenze snaží obohatit na úkor hry a G ji stáhne i když k recenzi byl dán předtím výslovný souhlas. 

A ten váš nápad by akorát všechna zveřejnění o měsíc zdržel, polovinu zcenzuroval a lidi přispívající na YT akorát odradil. Už tak je míra "nezávislosti" na kritických hranicích. 

Jestli chcete "bezpečné" médium, sledujte večerníčky. Snad je ještě dávají.

0/0
9.6.2015 17:01

L18u60d81v28í50k 24G50a28j65d28o86š91í23k 2765763954602

Co to melete? Jaká zveřejnění by kdo zdržel?

0/0
9.6.2015 17:06

L92u25d81v83í47k 48G73a98j42d54o64š95í77k 2695163964832

Však taky YT zcela jistě po upozornění film ze svých stránek odstranil. To ostatně dělají více či méně ochotně všechna uložiště.

Nicméně ten kdo film na YT uploadoval je ten, kdo autorská práva zcela vědomě a cíleněporušil.

0/0
9.6.2015 17:04

J65a57n 53H34l87a93v43á85č 4261629253

Chápu výrobce a distributory, ale na druhé straně si za to mohou dost sami. Cena za dílo je nesmyslně vysoká, a hojit se jen na hloupých, kteří se nechají chytit je ubohé. Filmy se dnes nezaplatí ne proto, že si je lidé víc stahují, ale proto, že jsou špatné, na jedno brdo a nikdo o ně nestojí. Tvůrci našich filmů vesměs bez dotací točit nemohou a tak na každý film vlastně my diváci přispíváme aniž bychom ho viděli. Proč v případě, že film dostane dotaci, není tato v případě, že film vydělá vrácena státu? V případě, že stažení filmu bude stát dvacku, proč bych si ho nestáhl za tu dvacku- to udělá každý, dokonce možná i filmy, které dnes nikdo nechce by se dostali k lizu. Smutné na tom je také to, že se jedná o prastarý film, ale hledej lepší- nenajdeš.

0/0
9.6.2015 16:26

T80o45m31á98š 38S49k13á18l26a 6808707

S tím bych souhlasil, kdyby ty filmy lidé kolem mě neviděli a hry nehráli. Jenže oni film vidí, hry dohrají, jen za ně neplatí. Jak toto zapadá do té vaší teorie? Já si třeba myslím, že Gympl je nezajimavý film. Tak jsem ho neviděl. Že Dragon Age 3 je příšerná hra, tak jsem ji nehrál. Proč ti, co říkají, že to za peníze nestojí ano?

0/0
9.6.2015 17:05

L21u18d29v18í69k 84G32a87j57d80o94š39í21k 2285523364152

To je pořád dokola.

Proč mají všichni pocit, že oni jsou ti povolaní kdo určuje cenu díla?

Cenu odjakživa určuje prodávající a kupující jí buď akceptuje, nebo dílo nekoupí. Žádná jiná varianta neexistuje

Když se nám cena zboží nelíbí, tak zboží ukradneme a ještě budeme tvrdit, že si za to může prodejce sám, protože nám neslevil? Takhle nějak si představujete obchod?

.

Můžete mít sto argumentů proč je to a ono špatně, ale tím nevyargumentujete, že jste něco ukradl.

+3/0
9.6.2015 17:13

J30a47r97o31m84í57r 27K95r32á64l 4670379664969

Pak ale musíte vyčíslit škodu.  A opravdu nevím, jak by to bylo možné.  Nelze tvrdit, že by ti, kdo si to stáhli, šli na ten do kina.  To snad u nového filmu.

0/0
9.6.2015 18:10

Z79b12y93n46ě44k 14H79l34á57s63n37ý 3154447855159

Ale dá se dokázat, že si ten film pustili, teď jde jen o to jakou má takové puštění cenu. Když se podívám na svoji Apple TV, tak film v HD 7 doláčů.

0/0
13.6.2015 21:59

G19a80b84r22i97e87l 77H82o49r36t60e11n 9211469303634

Znalecký posudek, který ignoruje legitimní cestu k získání filmů za cenu 39 korun za kus, by měl být automaticky ohodnocen trestním stíháním, protože jde o všeobecně známou věc a tudíž je povinností znalce ji zahrnoud do posudku.

+2/0
9.6.2015 16:12

L59u89d82v24í36k 26G81a17j31d34o94š88í44k 2925783224412

Mám dojem, že 181 000 x 39 Kč je nějakých 7 000 000. :-)

0/0
9.6.2015 18:01

J90a23r83o81m24í68r 18K12r29á54l 4190839134679

A kde jste přišel na to, že si ten film pustilo tolik lidí ?  Shlednutí je, když se na tu stránku podíváte, ne když si film pustíte.

0/0
9.6.2015 18:14

M86a37r98t77i25n 60B70i78t91t98n77e89r 4722916876485

YouTube vede statistiky shlédnutí videí.

0/0
9.6.2015 18:25

J55a56r47o69m30í33r 45K81r44á31l 4740229174719

Jenomže oni poznají jen kliknutí na video.  Zda jste film shlédl, nebo ho po dvou vteřinách zastavil, to už nepoznají.

+1/0
9.6.2015 23:06

Z71b33y28n66ě17k 61H44l24á63s61n70ý 3224307845149

A co by okradený ještě všechno neměl udělat? Neměl by se zloději vlastně omluvit?:-)

0/0
13.6.2015 22:01

L33a95d25i23s80l97a61v 46Z42o47c63h 8912268424928

Tip pro uploadery: pověřte uploadováním vojenskou kontrarozvědku České republiky. Bylo soudem ověřeno, že ji může beztrestně úkolovat kdokoli a kontráše určitě OSA nenapadne. ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

+5/0
9.6.2015 15:58

P85a57v70e30l 36Š54e71b16e83s36t13a 4412928845988

By mě zajímalo, kolik tihle zástupci distributorů, ale i členové OSY a jiných parazitů mají doma stažených filmů, hudby a softwaru...

+11/0
9.6.2015 15:30

L18u12k60á77š 20A35d58a98m35e72c 3197853850287

Mě spíš trápí otázka, kdy se dostanou před soud zástupci těchto parazitických organizací typu Protipirátská unie.

+6/0
9.6.2015 15:17

T53o68m28á80š 69S75k22á50l10a 6578587

no.. hádám, že až poruší něčí práva hájená zákonem :) V civilizovaných zemích se jinak před soud na straně obviněného dostanete těžko.

0/0
9.6.2015 15:25

V61a88c41l85a76v 66M68e60d42e38k 5611402485315

a co třeba to, že požadují mnohem větší náhradu škody, než jakou mají prokazatelnou ztrátu. Není to náhodou podvod?

+1/0
9.6.2015 15:58

T67o36m58á45š 56S27k67á84l86a 6408667

ne. Požadovat můžete co chcete. A pokud s tím druhá strana nesouhlasí, může o oprávněnosti požadavku rozhodnout soud a ten jediný vám může např. zaplacení nařídit a také může snad jako jediný orgán nařídit trest v případě neuposlechnutí. 

Podvod je způsobení škody uvedením protistrany v omyl. To tu očividně nehrozí, protože protistrana to zcela jistě nezaplatila.

+1/0
9.6.2015 16:18

V84a59c32l19a86v 67M12e13d28e58k 5451272225575

i když to protistrana nezaplatila, pořád by to mohl být trestný čin ve stadiu pokusu. A tím, že uvádí nereálnou výši škody se přece pokouší uvést dotyčného v omyl.

0/0
9.6.2015 16:55

M15a49r35t52i88n 91B38i78t59t11n48e62r 4152526396905

Tím, že jste začal větu malým písmenem jste mi způsobil duševní újmu. Žádám veřejnou omluvu a 100 000 000 000 000 000 000 euro odškodného. 

Tak co myslíte? Dopustil jsem se podvodu ve stádiu pokusu?

0/0
9.6.2015 18:27

Z75b12y10n29ě91k 17H46l50á55s70n59ý 3374297725329

Skuste to u soudu;-D

0/0
13.6.2015 22:03

L19a46d86i51s76l42a42v 96Z48o38c15h 8982308704338

Když by k tomu mělo dojít, zjistí se, že vlastně neexistují - to už tu bylo, viz třeba kauza Mironet.

+1/0
9.6.2015 15:29

P62e58t72r 37S81u43c26h92ý 1658969124836

Odkud přišli na takovou cenu? Neznám nikoho, kdo by si to koupil,když je to v TV několikrát rocne - navíc to DVD se dá koupit za 39 Kč . kdyby to byla nějaká novinka, která je právě v kinech, tak je to něco jiného, tam by škoda asi vznikla, ale tady ?

+5/0
9.6.2015 15:06

R95a28d42o10s58l85a78v 38K26l27a10u61d58a 5434148614892

Novinku okamžitě zablokují.... Tam jde totiž doopravdy o škodu. Srajdy tam nechají viset roky, aby pak mohli vydírat.

+4/0
9.6.2015 15:08

P85a17v26e79l 31Š18e10b64e91s90t88a 4922538305538

Předvolal bych k soudu všechny ty, kdo se na ten film na YT podívali a každý by řekl, jestli by si to dývko normálně koupil ;-)

+6/0
9.6.2015 15:05

R74a57d45o78s16l38a55v 23K51l41a17u44d57a 5204788474382

Jak už jsem napsal předtím. Dovedu si představit, že distributoři nenechávají nic náhodě a stahují o sto šest, aby navýšili škodu.

+6/0
9.6.2015 15:07

P64a12v78e88l 85K14r73á19l 5410449664938

Když už se tu někteří zastávají výrobců hudby, filmů atd., proč se stejně vehementně nebráníte šizení zákazníků? Když si koupím např. hudební CD, nemůžu s ním správně ani udělat třeba veřejnou produkci, protože dle distributorů jsem si nekoupil CD jako hmotnou věc, se kterou bych si mohl nakládat dle svého, ale pouhou licenci (která má nějaká omezení). Když se mi pak ale CD poškrábe a já jdu do obchodu a žádám nové CD za cenu nosiče, protože licenci už jsem si přece jednou koupil a protistraně tak vznikne fakticky náklad jen za nový nosič, zase se jim to nelíbí a chtějí, abych za stejnou věc platil dvakrát.

+16/0
9.6.2015 14:58

P88e45t72r 95K56o86l10á96ř 2358557614401

Ano, to vadí i mně ...

0/0
9.6.2015 15:01

L93a73d47i23s73l51a54v 23Z52o60c38h 8502518634878

Kolik lidí má doma desku nebo videokazetu, kterou zakoupili i s právy , a tatáž práva znovu zaplatili za CD, DVD, BlueRay. Komu z místních upalujících číšníka to vadí, jak se proti tomu ozývají?

+4/0
9.6.2015 15:05

P53e70t69r 73K92o88l28á61ř 2958447474111

Mně to vadí, ale to se nevyřeší tím, že si číšníci budou dělat co chtějí ... To je o změně zákonů a přístupu majitelů práv ...

+1/0
9.6.2015 15:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.