Diskuze

Recidivista si za brutální vraždu ženy odpyká 30 let. Doživotí soud zrušil

Trest ve výši třicet let místo doživotí si má po rozhodnutí Vrchního soudu v Praze odpykat vrah Pavel Pekár. V březnu 2013 brutálně zabil svou známou a její tělo pohodil u lesa poblíž obce Počítky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ani v nejmenším se vraha nezastávám, ale tento zločin je jen jedním z mnoha případů, kdy se dá jasně říci, že z hlediska logiky zločinu (nikoli z hlediska právního) je oběť spoluviníkem. Prostě vražda mezi asociálními jedinci. Kradli spolu (což vyplývá z článku) a konec konců: jaká asi byla žena, která byla patrnerkou třináíctkát trestaného recidivisty?

Pokud jde o trestný čin vraždy, tak samozřejmě pro vraha neexistuje polehčující okolnost, ale v mnoha případech je nutno odmítnout veškeré sentimentální představy, které často v podobných případech bývají, jak pod rukama brutální bestie vyhasl život ušlechtilé osoby. Ve značném procentu případů je oběť spoluviníkem svého neštěstí. Tohle je jen jeden z mnoha příkladů.

Opakuji, že vraha to neomlouvá, ale sentimentalita by se nezakládala na pravdě.

0 1
možnosti

To nechápu 13x souzen, 20 let seděl a běhá TO mezi lidma??? Dostal 30 let, at tam schnije, stejně je to doživotí.

0 0
možnosti

Dejte mi do ruky revolver, já tu zrůdu odprásknu.

1 0
možnosti

Brutalni, sadisticka vrazda matky 4 deti, se sexualnim podtextem - 30 let ?? A za 15 ho pusti za dobre chovani ne? RvRvRv

0 0
možnosti

Jak jste přišel na to, že v případě takového trestu ze zkracuje trest na polovinu???? Nešiřte tady , prosím, bludy.

5 0
možnosti

J68a32n 50V13o27s36t76ř30e71l

24. 3. 2015 21:38

To je výsměch spravedlnosti. Za co by už mělo být doživotí, než za brutální vraždu.

1 0
možnosti

30 let na základě nepřímých důkazů není až tak mimo logiku...nebo myslíte,že je? Vzhledem k věku odsouzeného se můžete snadno dočkat onoho požadovaného doživotí.

3 0
možnosti

Soudci jsou kkti !!

0 0
možnosti

To tedy koukám -  "Trest doživotí lze uložit ...  za čin ze zvlášť zavrženíhodných pohnutek. Takovou pohnutku jsme neshledali, je tu sexuální porucha". V takovémto případě se tedy soudu sadistická vražda zdá méně zavrženíhodná? Není porucha i u soudce?

3 0
možnosti

Takový člověk patří izolovat od ostatních lidí.

0 0
možnosti
Foto

J71a41n 51C13a18b91a26l

24. 3. 2015 19:15

Kastrace a jistota, že se nemůže během těch 30ti let odvolat a je to okay. Takhle je to ale o držku

3 0
možnosti

Odvolávat se může, to ale na věci nic nemění. V takovýchto případech se k "vzornému chování" až tak nepřihlíží.

0 0
možnosti

myslím že zrušení trestu smrti byla chyba.Když je jasné že někdo zabil schválně.Tak proč jim dopřávat pionýrský tábor který stojí nás všechny nemalý peníze a mají se tam líp jak někteří lidé na svobodě.

3 0
možnosti

Já rád přispěju, pokud takovýto člověk bude 30 let mimo společnost. Když můžu platit politické tunely, tak toto mi opravdu nevadí.

0 0
možnosti