Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Recidivista si za brutální vraždu ženy odpyká 30 let. Doživotí soud zrušil

Trest ve výši třicet let místo doživotí si má po rozhodnutí Vrchního soudu v Praze odpykat vrah Pavel Pekár. V březnu 2013 brutálně zabil svou známou a její tělo pohodil u lesa poblíž obce Počítky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S11l74a83v41o90m38í76r 22B40e11n36e49š 6822287530534

Ani v nejmenším se vraha nezastávám, ale tento zločin je jen jedním z mnoha případů, kdy se dá jasně říci, že z hlediska logiky zločinu (nikoli z hlediska právního) je oběť spoluviníkem. Prostě vražda mezi asociálními jedinci. Kradli spolu (což vyplývá z článku) a konec konců: jaká asi byla žena, která byla patrnerkou třináíctkát trestaného recidivisty?

Pokud jde o trestný čin vraždy, tak samozřejmě pro vraha neexistuje polehčující okolnost, ale v mnoha případech je nutno odmítnout veškeré sentimentální představy, které často v podobných případech bývají, jak pod rukama brutální bestie vyhasl život ušlechtilé osoby. Ve značném procentu případů je oběť spoluviníkem svého neštěstí. Tohle je jen jeden z mnoha příkladů.

Opakuji, že vraha to neomlouvá, ale sentimentalita by se nezakládala na pravdě.

0/−1
25.3.2015 8:24

M19a22r58t93i77n 29K40a79d82a72n 3683362709860

To nechápu 13x souzen, 20 let seděl a běhá TO mezi lidma??? Dostal 30 let, at tam schnije, stejně je to doživotí.

0/0
25.3.2015 7:27

F61r74a80n96t22a 98S68t25r15n22a88d 7295556465

Dejte mi do ruky revolver, já tu zrůdu odprásknu.

+1/0
25.3.2015 4:03

V30l35a93d57a38n 57K22a42h27a55n 9781284554402

Brutalni, sadisticka vrazda matky 4 deti, se sexualnim podtextem - 30 let ?? A za 15 ho pusti za dobre chovani ne? RvRvRv

0/0
24.3.2015 21:44

M25i28l28a62n 80B94u68r10i55á83n26e48k 6353961289957

Jak jste přišel na to, že v případě takového trestu ze zkracuje trest na polovinu???? Nešiřte tady , prosím, bludy.

+5/0
24.3.2015 23:57

J31a27n 80V23o57s62t23ř81e67l 8159381603719

To je výsměch spravedlnosti. Za co by už mělo být doživotí, než za brutální vraždu.

+1/0
24.3.2015 21:38

M20i28l98a55n 70B42u88r31i98á65n58e76k 6873851979317

30 let na základě nepřímých důkazů není až tak mimo logiku...nebo myslíte,že je? Vzhledem k věku odsouzeného se můžete snadno dočkat onoho požadovaného doživotí.

+3/0
24.3.2015 23:59

O66n67d90ř89e45j 59N10o38v82á89k 2695434199935

Soudci jsou kkti !!

0/0
24.3.2015 21:22

M38i20c85h76a20l 74M27a37c98h10e35k 1224652984739

To tedy koukám -  "Trest doživotí lze uložit ...  za čin ze zvlášť zavrženíhodných pohnutek. Takovou pohnutku jsme neshledali, je tu sexuální porucha". V takovémto případě se tedy soudu sadistická vražda zdá méně zavrženíhodná? Není porucha i u soudce?

+3/0
24.3.2015 20:21

M48a44r43e32k 18O93n23d86r81á32š41e10k 1340670759318

Takový člověk patří izolovat od ostatních lidí.

0/0
24.3.2015 19:22
Foto

J39a19n 29C98a76b58a12l 8184603680564

Kastrace a jistota, že se nemůže během těch 30ti let odvolat a je to okay. Takhle je to ale o držku

+3/0
24.3.2015 19:15

M72i61l78a59n 81B88u62r64i62á70n43e83k 6803711209217

Odvolávat se může, to ale na věci nic nemění. V takovýchto případech se k "vzornému chování" až tak nepřihlíží.

0/0
25.3.2015 0:00

J37i75ř41í 94S29t14e86i48n40i43n67g73e24r 8750660109770

myslím že zrušení trestu smrti byla chyba.Když je jasné že někdo zabil schválně.Tak proč jim dopřávat pionýrský tábor který stojí nás všechny nemalý peníze a mají se tam líp jak někteří lidé na svobodě.

+3/0
24.3.2015 19:03

M84i92l87a15n 72B38u91r72i98á28n57e77k 6393691269867

Já rád přispěju, pokud takovýto člověk bude 30 let mimo společnost. Když můžu platit politické tunely, tak toto mi opravdu nevadí.

0/0
25.3.2015 0:02
Foto

J94i47ř55í 89N35o72v90o89t68n47ý 6534237312691

Od pohledu sympaťák. V 81 letech vyleze z lapáku. To ho už všichni přeperou.

0/0
24.3.2015 16:25
Foto

L43u65k55á44š 50Z37á52v47o23d98s73k93ý 9501299921

ten tam chcípne....

0/0
24.3.2015 18:38

F60r34a69n38t80a 50S76t47r51n10a55d 7325706275

doufejme. a že mu pomůže z tohoto světa někdo podobného "zaměření" a podobných zálib v takových libůstkách, které jsou v článku zmíněné.

0/0
25.3.2015 4:02

L77u90d46v82í73k 55R66a87k 8695321714734

Správný trest. Lepší než doživotí, neb rodina ženy si jistě 30 let počká. Oko za oko, zub za zub.

+1/0
24.3.2015 14:56

M73i77l22u34š78e 37K50o61h25o98u40t23k56o74v91á 3456628830257

Vyleze v 81 letech a půjde pod most, dobrý trest. R^ Pokud se toho ovšem dožije, takže trest smrti si možná přivodí sám.

0/0
24.3.2015 14:46

M66a24r66t71i32n 35P51e50t73ř70í88k 4172919461441

Trest smrti by byl zjevně přiměřenější nežli těch 30 let (což je vzhledem k věku obviněného skoro jako předchozí doživotí), ale i tak, palec nahoru R^

+1/0
24.3.2015 13:54

J67a13n 91U84l22r84i10c98h 7530133238348

Pokud se bude chovat slušně, má po 20 letech celkem reálnou šanci na propuštění. U doživotí by ji měl teoreticky taky, ale o poznání menší.

+2/0
24.3.2015 14:28

J58a93n 27F25r35o54l32í40k 6596260125294

Tu šanci ale nebudou mít jeho další oběti. No chápu, polehčující okolnosti. Jen 13x trestaný a navíc Slovák.;-O

+1/0
24.3.2015 15:34

J87a26n 53F34r93i11d42r67i90c31h 6335508719903

To že je slovák nebo mongol v to nesmí a nemůže nikdy hrát žádnou roli. To že byl 13x trestaný by mělo krutě přitížit, to je pravda.

0/0
24.3.2015 20:57

T93o18n74y 76M31a14n29g 5431655384872

...zastřelit - cena 12,50 za střelivo

...30 let - cena za lázeňský pobyt 5.400.000,- bez možnosti nápravy

ať mi někdo řekne, jestli vězeňství není výhodný business :-(

+13/0
24.3.2015 13:33

J70i88ř62í 87B32u19d19i18l 3733690857393

Nechci to nějak moc přepočítávat, ale pokud stojí pobyt vězně 30k za měsíc, tak za rok je to 360k a za 30let 10.8M, ale nevím jestli se nezměnily počty :-)

0/0
24.3.2015 16:47

M76i67c93h86a21l 14B69a77ž72a89n41t 3526882723676

12,50 je moc, můžete zkusit spíš ten jeho kabel, to vyjde zadarmo.

0/0
25.3.2015 9:22

J94i78n77d25ř34i59c26h 29Š33k20o63p71e86k 4665221820305

Chtělo by to upravit trestní zákoník a to směrem, že bude více hájit zájmy obětí a minimálně zájmy pachatelů. Odstranit nesmysly typu nepříčenost jako polehčující okolnost a podobné věci

0/0
24.3.2015 13:14

T14o54m85á53š 22M94a20t68ě95j 9525578923302

Ach právník amatér...

1) Jak si představuješ "více hájit zájmy obětí" ? Konkrétně?

2) Nepříčetnost si vyřiď s psychiatry ... buď přijmeme fakt, že někdy se lidi prostě nejsou schopni ovládnout (duševní porucha přechodná nebo trvalá) nebo prostě budeme trestat všechny bez ohledu na to jestli vůbec měli šanci s tím něco dělat. To je vcelku filozofie... Ale asi bys měl před vynesením soudu opustit "teorii televizního seriálu" a trochu se seznámit s praxí (a to ne prostřednictvím médií, ale realitou).

+1/−3
24.3.2015 13:24

J68a11n 21H14á48l40a 8105785530867

Nevím, jak to myslel předřečník, ale z mého pohledu to skutečně chce pár zásahů - zaprvé tvrdší tresty pro podobné případy - opravdu nevidím důvod, proč by měl člověk typu brutálního sadistického vraha ještě někdy vylézt mezi normální lidi. Primární má být ochrana společnosti, možná toto měl p. Škopek na mysli. Zadruhé u nesvéprávných pachatelů vražd či jiné násilné činnosti s těžkými následky na zdraví trvat na detenci do konce života, je absurdní, aby psychopat s jedním vražedným pokusem na krku docházel rok dva ambulantně k doktorovi a pak vraždil znovu. Myslím si, že ve všech těchto případech jsou práva vraha absurdně vydvihována soudní praxí nad práva oběti a pozůstalých (ale šířeji vzato nad práva všech normálních lidí).

+7/0
24.3.2015 13:31

J86i94n35d90ř42i36c54h 52Š23k73o22p29e77k 4195951170215

přesně tak, pokud někdo zabije či ublíží a na základě údajně nepříčetnosti či podobného stavu nejde dovězení, není možné, aby si pár měsíců pobyl v léčebně, pak se dostal ven a šel vraždit/útočit znova

To je výsměch slušným lidem a obětem

0/0
24.3.2015 14:05

J65i41n13d54ř71i43c78h 97Š67k60o28p70e68k 4345361820845

víš jak ? Např. odstranit nesmysl, kdy se tahne soud delší dobu, změní se zákon a pro pachatele se použije ta mírnější ze dvou platných sazeb

ad 2) duševní poruchy se tak těžko diagnostikují a prokazují, že se staly efektivním nástrojem, jak se vyhnout trestu

0/0
24.3.2015 14:04

T83o42m17á55š 79M67a26t97ě70j 9165358433192

1) Tohle tě pálí? Zatím se sazby ve všech "zajímavých" trestných činech spíše přitvrzovaly v nejhorším zůstaly stejné. Navíc teda tu máme za celou dobu jednu - slovy jednu - významnější novelu zvláštní části trestního zákoníku, která by nějak zahýbala trestním právem a sazbami.

Navíc teda zrovna tohle je zásada trestního práva dost podstatná ... pokud někdo zmírňuje trest za něco, tak asi ho to moc nepálí... tak je trochu nefér, aby ten kdo udělal něco 31.12. dostal 10 let, a někdo jiný o den později za to samé jen rok... nemyslíš? 

2) Duševní poruchy v praxi to samé co výše... 3-4 případy, kdy se někdo u významnějšího trestu "vyhnul" potrestání za posledních 25 let, jsou naprosto nezajímavé. V praxi to moc nefunguje... je to taková urban legend.

Ano našlo by se pár věcí, které by stály za to změnit - ale tyhle dvě jsou naprosto okrajové drobnosti.

0/0
24.3.2015 16:07

J78i77n93d86ř86i15c41h 66Š18k85o38p83e30k 4695221480685

ad 1 tresty obecně, nemusí jít jen o tresty za vraždy

ad 2 - např. ženská co zabila studenta jen proto, že při předchozím útoku byla údajně nepříčetná, pár měsíců v léčebně a soudce ji pustí na svobodu, tohle je případ dost zajímavý a ukazuje zásadní mezery v našem právu

0/0
24.3.2015 17:59

J12a78n 49F79r50o45l88í50k 6956170765704

Víc hájit zájmy budoucích obětí. Jen co vyleze zase někoho zabije. Právníku profesionále.

0/0
24.3.2015 15:35

J85a58n 46H90á22l79a 8595535700627

To by mě zajímalo, za co by se jako dalo podle našich soudů doživotí, když už ne za tohle? Mají dojem, že ta nebohá ženská trpěla před smrtí málo? Nebo se u nás tvrdě trestá jen namalování tykadel Langerovi?;-€

+14/0
24.3.2015 13:06

J30i57n51d74ř62i38c61h 92Š80k21o66p14e96k 4485141350575

Langer nedostal trest za tykadla, ale za poškození plakátu.

0/−1
24.3.2015 14:13

I18v80a 47K27r12i62s27t38o45f92o93v79á 7735153712962

On za to dostal trest?

0/0
24.3.2015 15:23

K26a29r12l87a 38N64o39v95á35k53o55v22á 4434832835627

Už zase tykadla, dlouho je nikdo nevzpomněl. Veřejně prospěšné práce za poskození cizí věci je podle vás tvrdý trest ? A jestli začnete o tom, že dotyčný šel natvrdo sedět, tak po stopadesátá páté pořád dokola : sdět nešel za tykadla, ale za to, že si ty veřejné práce úmyslně neodpracoval  a též za to, že mařil výkon úředního rozhodnutí tím, že nenastoupil do vězení.

+2/−1
24.3.2015 16:15

L59u86d77ě41k 13N58ě33m19e46c 5485141302804

Ano, protestoval tím proti uloženému trestu. Popravdě nevím, jak by se dalo rozhodnutí zaujaté soudkyně zvrátit. Nepleťte sem odvolání a podobné standardní postupy, když šlo o cílené a demonstrativní odsouzení.

0/−3
24.3.2015 20:17

J54i62ř18í 13M86a67c13e21k 3405775434741

Kdyby obhajoba zvítězila, tak by ten člověk dál chodil po svobodě a dál vraždil. Co je to za lidi, ti obhájci, že za peníze chtějí tohle?

0/−4
24.3.2015 12:59

T74o30m85á42š 24M50a17t37ě64j 9825478613252

A teď si představ, že by to doopravdy nebyl on... a obhajoba by se na to vykvajzla. 

Seděl by nevinný a viník by běhal po svobodě.

+1/−1
24.3.2015 13:00

J83i81ř45í 28M35a77c76e60k 3645315934321

Obávám se, že ten obhájce moc dobře ví, že to byl on.

0/0
24.3.2015 13:13

T13o95m44á78š 41M78a42t24ě32j 9105718643152

I kdyby tak co ? To má jako potopit klienta - sebrat se a sednout si naproti ke státnímu zástupci? Rezignovat na upozorňování na důkazní díry?

+4/−1
24.3.2015 13:20

M35i17r35k85a 15W78i42n32k70l71e27r95o82v75á 2944951239

Ano, máte pravdu, každý obviněný má právo na obhájobu a spravedlivý soud. To nikdo nepopírá. Pan Macek se pouze pozastavil nad tím, že na hájení grázlů musí mít advokát opravdu bytelný žaludek. Vy jste možná právník a tak byste zcela jistě profesionálně ocenil brilantní obhajobu vraha vlastní matky. Nebo snad ne?

+1/0
24.3.2015 15:18

J59a45n 13H96á94l24a 8385605130277

Jako žaludek na to v takovém případě asi mít musí, na druhou stranu tohle mi připadá jako typická obhajoba "aby se neřeklo" - tzn. ví, že hájí vraha, ale pro formu si nějaké ty námitky vymyslí.

+2/0
24.3.2015 13:36

F26i66l91i79p 85Ž10m48o92l98í44k 2453414319319

No nemyslím si, že ho to neštve, že obhajuje vraha. Ale tak je to jeho práce a ten právník určitě ví jestli to byl on, ale říct nic nemůže, ikdyž je to proti jeho srsti, páč by mu sebraly licenci a už by si v životě neškrtl a taky musí živit sebe a rodinu. Obhájce moc na výběr nemá. Tohle je velkej případ a upřímně kdybych byl právník tak to vezmu taky a dělám svou práci pořádně. Od toho je člověk placenej. Ale jinak pokud bych byl já soudce, tak bych takovou havěd, poslal do dolů, kde by byli rovnou někde zavření a časem by si možná uvědomily, že to co provedl, že to je hnus a že pokud by to neudělal, tak by nemusel takhle dopadnout. Nechal bych ho tam tak 20 let a myslím si, že po 5ti letech by vzdechnul, páč pokud to byl i zloděj a seděl už předtím 20 let, tak pochybuju, že někdy ochutnal nějakou práci;-€

0/0
24.3.2015 14:10

T67o97m70á37š 52V55e72j62m81e10l39k98a 8478192519

Co na to říct, Vrchní soud se opět "předvedl". Asi žijí v jiném světě....

+6/0
24.3.2015 12:54

M40i40r89k90a 29W95i28n72k76l13e67r32o71v76á 2784551669

No, je celkem jedno, jestli takovýhle odpad společnosti budeme živit z daní 20, 30 let a nebo doživotně. Podle trestního rejstříku je to protřelý kriminálník a v base se bude mít jako vepřík v žitě. Dělat nemusí, najíst dostane, je v teple, televizi mu taky pustí, co mu bude chybět.

0/0
24.3.2015 15:21

R64a27d95m55i30l38a 25S67i84m94č45á34k81o24v71á 5955473355815

hovado... takové už nikdy nepustit na svobodu!

+2/0
24.3.2015 12:37

T62o41m91á32š 29D87v28o95ř22á65k 3818429843803

Soudce lynč má přece jenom určité kouzlo.

+4/0
24.3.2015 12:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.