Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Recidivista si za brutální vraždu ženy odpyká 30 let. Doživotí soud zrušil

Trest ve výši třicet let místo doživotí si má po rozhodnutí Vrchního soudu v Praze odpykat vrah Pavel Pekár. V březnu 2013 brutálně zabil svou známou a její tělo pohodil u lesa poblíž obce Počítky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S27l64a86v78o25m92í76r 63B34e53n56e98š 6472367200574

Ani v nejmenším se vraha nezastávám, ale tento zločin je jen jedním z mnoha případů, kdy se dá jasně říci, že z hlediska logiky zločinu (nikoli z hlediska právního) je oběť spoluviníkem. Prostě vražda mezi asociálními jedinci. Kradli spolu (což vyplývá z článku) a konec konců: jaká asi byla žena, která byla patrnerkou třináíctkát trestaného recidivisty?

Pokud jde o trestný čin vraždy, tak samozřejmě pro vraha neexistuje polehčující okolnost, ale v mnoha případech je nutno odmítnout veškeré sentimentální představy, které často v podobných případech bývají, jak pod rukama brutální bestie vyhasl život ušlechtilé osoby. Ve značném procentu případů je oběť spoluviníkem svého neštěstí. Tohle je jen jeden z mnoha příkladů.

Opakuji, že vraha to neomlouvá, ale sentimentalita by se nezakládala na pravdě.

0/−1
25.3.2015 8:24

M34a19r25t48i96n 86K14a21d39a41n 3213692919860

To nechápu 13x souzen, 20 let seděl a běhá TO mezi lidma??? Dostal 30 let, at tam schnije, stejně je to doživotí.

0/0
25.3.2015 7:27

F16r30a53n39t81a 53S90t53r65n42a58d 7725186485

Dejte mi do ruky revolver, já tu zrůdu odprásknu.

+1/0
25.3.2015 4:03

V28l90a48d68a94n 78K32a64h49a53n 9291974684602

Brutalni, sadisticka vrazda matky 4 deti, se sexualnim podtextem - 30 let ?? A za 15 ho pusti za dobre chovani ne? RvRvRv

0/0
24.3.2015 21:44

M13i80l70a72n 21B67u77r13i21á30n95e87k 6493801539817

Jak jste přišel na to, že v případě takového trestu ze zkracuje trest na polovinu???? Nešiřte tady , prosím, bludy.

+5/0
24.3.2015 23:57

J88a33n 78V64o92s48t92ř52e74l 8229631513809

To je výsměch spravedlnosti. Za co by už mělo být doživotí, než za brutální vraždu.

+1/0
24.3.2015 21:38

M98i19l83a83n 39B50u83r71i85á61n50e70k 6243791279717

30 let na základě nepřímých důkazů není až tak mimo logiku...nebo myslíte,že je? Vzhledem k věku odsouzeného se můžete snadno dočkat onoho požadovaného doživotí.

+3/0
24.3.2015 23:59

O20n66d64ř95e28j 13N67o64v87á28k 2965974139355

Soudci jsou kkti !!

0/0
24.3.2015 21:22

M32i21c21h22a14l 20M39a68c20h12e70k 1384932774679

To tedy koukám -  "Trest doživotí lze uložit ...  za čin ze zvlášť zavrženíhodných pohnutek. Takovou pohnutku jsme neshledali, je tu sexuální porucha". V takovémto případě se tedy soudu sadistická vražda zdá méně zavrženíhodná? Není porucha i u soudce?

+3/0
24.3.2015 20:21

M40a24r44e23k 64O79n71d84r95á52š88e62k 1460440919678

Takový člověk patří izolovat od ostatních lidí.

0/0
24.3.2015 19:22
Foto

J28a21n 51C55a61b34a89l 8194883950214

Kastrace a jistota, že se nemůže během těch 30ti let odvolat a je to okay. Takhle je to ale o držku

+3/0
24.3.2015 19:15

M48i37l24a90n 94B18u76r96i56á34n47e54k 6713661239187

Odvolávat se může, to ale na věci nic nemění. V takovýchto případech se k "vzornému chování" až tak nepřihlíží.

0/0
25.3.2015 0:00

J10i68ř29í 67S64t98e88i67n82i88n74g69e81r 8880830149600

myslím že zrušení trestu smrti byla chyba.Když je jasné že někdo zabil schválně.Tak proč jim dopřávat pionýrský tábor který stojí nás všechny nemalý peníze a mají se tam líp jak někteří lidé na svobodě.

+3/0
24.3.2015 19:03

M47i55l49a82n 89B19u12r76i79á66n78e87k 6473251979597

Já rád přispěju, pokud takovýto člověk bude 30 let mimo společnost. Když můžu platit politické tunely, tak toto mi opravdu nevadí.

0/0
25.3.2015 0:02
Foto

J13i95ř52í 28N69o58v90o16t49n93ý 6174817632641

Od pohledu sympaťák. V 81 letech vyleze z lapáku. To ho už všichni přeperou.

0/0
24.3.2015 16:25
Foto

L64u86k61á61š 69Z45á19v12o19d59s27k90ý 9841429191

ten tam chcípne....

0/0
24.3.2015 18:38

F78r44a73n76t20a 78S92t41r85n90a88d 7635426435

doufejme. a že mu pomůže z tohoto světa někdo podobného "zaměření" a podobných zálib v takových libůstkách, které jsou v článku zmíněné.

0/0
25.3.2015 4:02

L95u11d30v22í24k 11R91a36k 8855551614494

Správný trest. Lepší než doživotí, neb rodina ženy si jistě 30 let počká. Oko za oko, zub za zub.

+1/0
24.3.2015 14:56

M10i85l91u10š78e 73K58o96h69o59u43t15k53o85v71á 3546758700807

Vyleze v 81 letech a půjde pod most, dobrý trest. R^ Pokud se toho ovšem dožije, takže trest smrti si možná přivodí sám.

0/0
24.3.2015 14:46

M81a76r68t23i58n 96P77e69t40ř27í52k 4572289241691

Trest smrti by byl zjevně přiměřenější nežli těch 30 let (což je vzhledem k věku obviněného skoro jako předchozí doživotí), ale i tak, palec nahoru R^

+1/0
24.3.2015 13:54

J16a49n 84U22l25r15i45c72h 7460663248678

Pokud se bude chovat slušně, má po 20 letech celkem reálnou šanci na propuštění. U doživotí by ji měl teoreticky taky, ale o poznání menší.

+2/0
24.3.2015 14:28

J38a39n 46F60r25o73l79í72k 6406720435134

Tu šanci ale nebudou mít jeho další oběti. No chápu, polehčující okolnosti. Jen 13x trestaný a navíc Slovák.;-O

+1/0
24.3.2015 15:34

J10a13n 28F79r27i11d25r89i83c16h 6655158899573

To že je slovák nebo mongol v to nesmí a nemůže nikdy hrát žádnou roli. To že byl 13x trestaný by mělo krutě přitížit, to je pravda.

0/0
24.3.2015 20:57

T64o76n40y 95M76a90n81g 5201405114792

...zastřelit - cena 12,50 za střelivo

...30 let - cena za lázeňský pobyt 5.400.000,- bez možnosti nápravy

ať mi někdo řekne, jestli vězeňství není výhodný business :-(

+13/0
24.3.2015 13:33

J91i42ř53í 43B95u48d43i16l 3813210217853

Nechci to nějak moc přepočítávat, ale pokud stojí pobyt vězně 30k za měsíc, tak za rok je to 360k a za 30let 10.8M, ale nevím jestli se nezměnily počty :-)

0/0
24.3.2015 16:47

M65i55c44h51a34l 83B32a72ž40a69n66t 3186132423436

12,50 je moc, můžete zkusit spíš ten jeho kabel, to vyjde zadarmo.

0/0
25.3.2015 9:22

J51i31n89d71ř27i98c34h 68Š71k56o86p66e31k 4985181450535

Chtělo by to upravit trestní zákoník a to směrem, že bude více hájit zájmy obětí a minimálně zájmy pachatelů. Odstranit nesmysly typu nepříčenost jako polehčující okolnost a podobné věci

0/0
24.3.2015 13:14

T89o73m50á41š 48M57a35t18ě37j 9495318743442

Ach právník amatér...

1) Jak si představuješ "více hájit zájmy obětí" ? Konkrétně?

2) Nepříčetnost si vyřiď s psychiatry ... buď přijmeme fakt, že někdy se lidi prostě nejsou schopni ovládnout (duševní porucha přechodná nebo trvalá) nebo prostě budeme trestat všechny bez ohledu na to jestli vůbec měli šanci s tím něco dělat. To je vcelku filozofie... Ale asi bys měl před vynesením soudu opustit "teorii televizního seriálu" a trochu se seznámit s praxí (a to ne prostřednictvím médií, ale realitou).

+1/−3
24.3.2015 13:24

J39a63n 15H47á63l59a 8315485680667

Nevím, jak to myslel předřečník, ale z mého pohledu to skutečně chce pár zásahů - zaprvé tvrdší tresty pro podobné případy - opravdu nevidím důvod, proč by měl člověk typu brutálního sadistického vraha ještě někdy vylézt mezi normální lidi. Primární má být ochrana společnosti, možná toto měl p. Škopek na mysli. Zadruhé u nesvéprávných pachatelů vražd či jiné násilné činnosti s těžkými následky na zdraví trvat na detenci do konce života, je absurdní, aby psychopat s jedním vražedným pokusem na krku docházel rok dva ambulantně k doktorovi a pak vraždil znovu. Myslím si, že ve všech těchto případech jsou práva vraha absurdně vydvihována soudní praxí nad práva oběti a pozůstalých (ale šířeji vzato nad práva všech normálních lidí).

+7/0
24.3.2015 13:31

J30i74n79d76ř95i64c51h 41Š61k31o64p23e67k 4915621120735

přesně tak, pokud někdo zabije či ublíží a na základě údajně nepříčetnosti či podobného stavu nejde dovězení, není možné, aby si pár měsíců pobyl v léčebně, pak se dostal ven a šel vraždit/útočit znova

To je výsměch slušným lidem a obětem

0/0
24.3.2015 14:05

J63i63n88d58ř13i93c36h 26Š33k61o82p45e57k 4235141300175

víš jak ? Např. odstranit nesmysl, kdy se tahne soud delší dobu, změní se zákon a pro pachatele se použije ta mírnější ze dvou platných sazeb

ad 2) duševní poruchy se tak těžko diagnostikují a prokazují, že se staly efektivním nástrojem, jak se vyhnout trestu

0/0
24.3.2015 14:04

T30o66m68á79š 39M53a85t18ě68j 9535788263952

1) Tohle tě pálí? Zatím se sazby ve všech "zajímavých" trestných činech spíše přitvrzovaly v nejhorším zůstaly stejné. Navíc teda tu máme za celou dobu jednu - slovy jednu - významnější novelu zvláštní části trestního zákoníku, která by nějak zahýbala trestním právem a sazbami.

Navíc teda zrovna tohle je zásada trestního práva dost podstatná ... pokud někdo zmírňuje trest za něco, tak asi ho to moc nepálí... tak je trochu nefér, aby ten kdo udělal něco 31.12. dostal 10 let, a někdo jiný o den později za to samé jen rok... nemyslíš? 

2) Duševní poruchy v praxi to samé co výše... 3-4 případy, kdy se někdo u významnějšího trestu "vyhnul" potrestání za posledních 25 let, jsou naprosto nezajímavé. V praxi to moc nefunguje... je to taková urban legend.

Ano našlo by se pár věcí, které by stály za to změnit - ale tyhle dvě jsou naprosto okrajové drobnosti.

0/0
24.3.2015 16:07

J22i83n60d85ř67i84c78h 17Š27k80o52p60e72k 4125671950145

ad 1 tresty obecně, nemusí jít jen o tresty za vraždy

ad 2 - např. ženská co zabila studenta jen proto, že při předchozím útoku byla údajně nepříčetná, pár měsíců v léčebně a soudce ji pustí na svobodu, tohle je případ dost zajímavý a ukazuje zásadní mezery v našem právu

0/0
24.3.2015 17:59

J17a59n 91F60r71o95l43í93k 6346200135504

Víc hájit zájmy budoucích obětí. Jen co vyleze zase někoho zabije. Právníku profesionále.

0/0
24.3.2015 15:35

J43a49n 56H98á36l49a 8975835710557

To by mě zajímalo, za co by se jako dalo podle našich soudů doživotí, když už ne za tohle? Mají dojem, že ta nebohá ženská trpěla před smrtí málo? Nebo se u nás tvrdě trestá jen namalování tykadel Langerovi?;-€

+14/0
24.3.2015 13:06

J29i51n98d12ř84i25c29h 65Š50k27o22p64e46k 4295341450495

Langer nedostal trest za tykadla, ale za poškození plakátu.

0/−1
24.3.2015 14:13

I87v27a 90K43r74i74s65t82o40f94o60v45á 7625683212412

On za to dostal trest?

0/0
24.3.2015 15:23

K60a39r50l60a 69N21o27v73á68k68o84v38á 4784132375747

Už zase tykadla, dlouho je nikdo nevzpomněl. Veřejně prospěšné práce za poskození cizí věci je podle vás tvrdý trest ? A jestli začnete o tom, že dotyčný šel natvrdo sedět, tak po stopadesátá páté pořád dokola : sdět nešel za tykadla, ale za to, že si ty veřejné práce úmyslně neodpracoval  a též za to, že mařil výkon úředního rozhodnutí tím, že nenastoupil do vězení.

+2/−1
24.3.2015 16:15

L90u10d20ě65k 79N22ě54m75e43c 5285531302674

Ano, protestoval tím proti uloženému trestu. Popravdě nevím, jak by se dalo rozhodnutí zaujaté soudkyně zvrátit. Nepleťte sem odvolání a podobné standardní postupy, když šlo o cílené a demonstrativní odsouzení.

0/−3
24.3.2015 20:17

J29i86ř58í 10M32a84c88e83k 3835795754101

Kdyby obhajoba zvítězila, tak by ten člověk dál chodil po svobodě a dál vraždil. Co je to za lidi, ti obhájci, že za peníze chtějí tohle?

0/−4
24.3.2015 12:59

T27o74m15á89š 37M14a37t67ě84j 9545628573542

A teď si představ, že by to doopravdy nebyl on... a obhajoba by se na to vykvajzla. 

Seděl by nevinný a viník by běhal po svobodě.

+1/−1
24.3.2015 13:00

J61i48ř84í 73M27a50c66e95k 3165485814361

Obávám se, že ten obhájce moc dobře ví, že to byl on.

0/0
24.3.2015 13:13

T38o55m28á47š 90M16a29t43ě65j 9625468483852

I kdyby tak co ? To má jako potopit klienta - sebrat se a sednout si naproti ke státnímu zástupci? Rezignovat na upozorňování na důkazní díry?

+4/−1
24.3.2015 13:20

M62i82r73k34a 11W54i70n45k14l19e66r38o19v13á 2204351339

Ano, máte pravdu, každý obviněný má právo na obhájobu a spravedlivý soud. To nikdo nepopírá. Pan Macek se pouze pozastavil nad tím, že na hájení grázlů musí mít advokát opravdu bytelný žaludek. Vy jste možná právník a tak byste zcela jistě profesionálně ocenil brilantní obhajobu vraha vlastní matky. Nebo snad ne?

+1/0
24.3.2015 15:18

J57a18n 29H92á47l42a 8235885970117

Jako žaludek na to v takovém případě asi mít musí, na druhou stranu tohle mi připadá jako typická obhajoba "aby se neřeklo" - tzn. ví, že hájí vraha, ale pro formu si nějaké ty námitky vymyslí.

+2/0
24.3.2015 13:36

F36i50l43i33p 73Ž56m35o82l84í81k 2433814499909

No nemyslím si, že ho to neštve, že obhajuje vraha. Ale tak je to jeho práce a ten právník určitě ví jestli to byl on, ale říct nic nemůže, ikdyž je to proti jeho srsti, páč by mu sebraly licenci a už by si v životě neškrtl a taky musí živit sebe a rodinu. Obhájce moc na výběr nemá. Tohle je velkej případ a upřímně kdybych byl právník tak to vezmu taky a dělám svou práci pořádně. Od toho je člověk placenej. Ale jinak pokud bych byl já soudce, tak bych takovou havěd, poslal do dolů, kde by byli rovnou někde zavření a časem by si možná uvědomily, že to co provedl, že to je hnus a že pokud by to neudělal, tak by nemusel takhle dopadnout. Nechal bych ho tam tak 20 let a myslím si, že po 5ti letech by vzdechnul, páč pokud to byl i zloděj a seděl už předtím 20 let, tak pochybuju, že někdy ochutnal nějakou práci;-€

0/0
24.3.2015 14:10

T25o32m16á64š 17V42e88j36m90e86l65k71a 8448672319

Co na to říct, Vrchní soud se opět "předvedl". Asi žijí v jiném světě....

+6/0
24.3.2015 12:54

M55i11r67k68a 86W60i75n37k25l72e36r84o21v97á 2504871359

No, je celkem jedno, jestli takovýhle odpad společnosti budeme živit z daní 20, 30 let a nebo doživotně. Podle trestního rejstříku je to protřelý kriminálník a v base se bude mít jako vepřík v žitě. Dělat nemusí, najíst dostane, je v teple, televizi mu taky pustí, co mu bude chybět.

0/0
24.3.2015 15:21

R14a71d42m10i44l47a 65S47i27m23č47á75k59o93v89á 5655923645595

hovado... takové už nikdy nepustit na svobodu!

+2/0
24.3.2015 12:37

T48o93m90á91š 80D57v76o38ř49á97k 3398259533463

Soudce lynč má přece jenom určité kouzlo.

+4/0
24.3.2015 12:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.