Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Recidivista si za brutální vraždu ženy odpyká 30 let. Doživotí soud zrušil

Trest ve výši třicet let místo doživotí si má po rozhodnutí Vrchního soudu v Praze odpykat vrah Pavel Pekár. V březnu 2013 brutálně zabil svou známou a její tělo pohodil u lesa poblíž obce Počítky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S12l21a71v65o48m25í39r 37B24e83n37e11š 6492677790454

Ani v nejmenším se vraha nezastávám, ale tento zločin je jen jedním z mnoha případů, kdy se dá jasně říci, že z hlediska logiky zločinu (nikoli z hlediska právního) je oběť spoluviníkem. Prostě vražda mezi asociálními jedinci. Kradli spolu (což vyplývá z článku) a konec konců: jaká asi byla žena, která byla patrnerkou třináíctkát trestaného recidivisty?

Pokud jde o trestný čin vraždy, tak samozřejmě pro vraha neexistuje polehčující okolnost, ale v mnoha případech je nutno odmítnout veškeré sentimentální představy, které často v podobných případech bývají, jak pod rukama brutální bestie vyhasl život ušlechtilé osoby. Ve značném procentu případů je oběť spoluviníkem svého neštěstí. Tohle je jen jeden z mnoha příkladů.

Opakuji, že vraha to neomlouvá, ale sentimentalita by se nezakládala na pravdě.

0/−1
25.3.2015 8:24

M42a94r34t78i91n 60K81a27d38a79n 3573542259210

To nechápu 13x souzen, 20 let seděl a běhá TO mezi lidma??? Dostal 30 let, at tam schnije, stejně je to doživotí.

0/0
25.3.2015 7:27

F98r22a68n81t27a 82S59t59r17n82a35d 7375546215

Dejte mi do ruky revolver, já tu zrůdu odprásknu.

+1/0
25.3.2015 4:03

V36l80a37d27a46n 12K98a12h33a11n 9681504394542

Brutalni, sadisticka vrazda matky 4 deti, se sexualnim podtextem - 30 let ?? A za 15 ho pusti za dobre chovani ne? RvRvRv

0/0
24.3.2015 21:44

M37i68l67a83n 21B13u84r25i41á67n50e96k 6853821879507

Jak jste přišel na to, že v případě takového trestu ze zkracuje trest na polovinu???? Nešiřte tady , prosím, bludy.

+5/0
24.3.2015 23:57

J52a64n 15V69o89s56t51ř39e18l 8229221953889

To je výsměch spravedlnosti. Za co by už mělo být doživotí, než za brutální vraždu.

+1/0
24.3.2015 21:38

M66i22l75a53n 15B32u47r25i50á25n51e36k 6203481699767

30 let na základě nepřímých důkazů není až tak mimo logiku...nebo myslíte,že je? Vzhledem k věku odsouzeného se můžete snadno dočkat onoho požadovaného doživotí.

+3/0
24.3.2015 23:59

O49n26d25ř24e81j 57N14o44v68á63k 2795274389755

Soudci jsou kkti !!

0/0
24.3.2015 21:22

M97i90c87h36a74l 54M73a53c79h60e49k 1354122484639

To tedy koukám -  "Trest doživotí lze uložit ...  za čin ze zvlášť zavrženíhodných pohnutek. Takovou pohnutku jsme neshledali, je tu sexuální porucha". V takovémto případě se tedy soudu sadistická vražda zdá méně zavrženíhodná? Není porucha i u soudce?

+3/0
24.3.2015 20:21

M43a79r17e80k 61O68n94d95r81á16š19e17k 1400840509518

Takový člověk patří izolovat od ostatních lidí.

0/0
24.3.2015 19:22
Foto

J30a85n 73C26a60b47a83l 8734243130944

Kastrace a jistota, že se nemůže během těch 30ti let odvolat a je to okay. Takhle je to ale o držku

+3/0
24.3.2015 19:15

M45i64l73a56n 55B65u80r34i83á71n45e75k 6173121939167

Odvolávat se může, to ale na věci nic nemění. V takovýchto případech se k "vzornému chování" až tak nepřihlíží.

0/0
25.3.2015 0:00

J30i64ř47í 42S67t39e18i29n48i37n32g13e94r 8940420669580

myslím že zrušení trestu smrti byla chyba.Když je jasné že někdo zabil schválně.Tak proč jim dopřávat pionýrský tábor který stojí nás všechny nemalý peníze a mají se tam líp jak někteří lidé na svobodě.

+3/0
24.3.2015 19:03

M72i58l41a17n 58B62u51r59i59á66n79e83k 6203661239657

Já rád přispěju, pokud takovýto člověk bude 30 let mimo společnost. Když můžu platit politické tunely, tak toto mi opravdu nevadí.

0/0
25.3.2015 0:02
Foto

J41i63ř19í 76N69o36v16o55t53n17ý 6274437762381

Od pohledu sympaťák. V 81 letech vyleze z lapáku. To ho už všichni přeperou.

0/0
24.3.2015 16:25
Foto

L87u38k78á26š 43Z52á61v97o70d12s95k81ý 9181729381

ten tam chcípne....

0/0
24.3.2015 18:38

F45r38a69n18t47a 63S41t33r88n88a45d 7525856635

doufejme. a že mu pomůže z tohoto světa někdo podobného "zaměření" a podobných zálib v takových libůstkách, které jsou v článku zmíněné.

0/0
25.3.2015 4:02

L50u44d18v81í30k 77R50a14k 8925321694134

Správný trest. Lepší než doživotí, neb rodina ženy si jistě 30 let počká. Oko za oko, zub za zub.

+1/0
24.3.2015 14:56

M42i91l17u80š86e 28K43o27h18o78u57t34k39o74v55á 3156888370977

Vyleze v 81 letech a půjde pod most, dobrý trest. R^ Pokud se toho ovšem dožije, takže trest smrti si možná přivodí sám.

0/0
24.3.2015 14:46

M75a44r29t66i86n 10P86e93t87ř40í44k 4462479431311

Trest smrti by byl zjevně přiměřenější nežli těch 30 let (což je vzhledem k věku obviněného skoro jako předchozí doživotí), ale i tak, palec nahoru R^

+1/0
24.3.2015 13:54

J49a26n 18U11l27r19i68c55h 7710863828528

Pokud se bude chovat slušně, má po 20 letech celkem reálnou šanci na propuštění. U doživotí by ji měl teoreticky taky, ale o poznání menší.

+2/0
24.3.2015 14:28

J55a31n 44F25r65o34l69í36k 6966710505924

Tu šanci ale nebudou mít jeho další oběti. No chápu, polehčující okolnosti. Jen 13x trestaný a navíc Slovák.;-O

+1/0
24.3.2015 15:34

J86a40n 48F38r76i43d20r86i95c53h 6165878809353

To že je slovák nebo mongol v to nesmí a nemůže nikdy hrát žádnou roli. To že byl 13x trestaný by mělo krutě přitížit, to je pravda.

0/0
24.3.2015 20:57

T80o90n17y 88M57a78n14g 5561415724522

...zastřelit - cena 12,50 za střelivo

...30 let - cena za lázeňský pobyt 5.400.000,- bez možnosti nápravy

ať mi někdo řekne, jestli vězeňství není výhodný business :-(

+13/0
24.3.2015 13:33

J25i78ř22í 77B16u33d76i75l 3243240857693

Nechci to nějak moc přepočítávat, ale pokud stojí pobyt vězně 30k za měsíc, tak za rok je to 360k a za 30let 10.8M, ale nevím jestli se nezměnily počty :-)

0/0
24.3.2015 16:47

M39i77c38h76a95l 55B12a24ž56a43n39t 3536772293186

12,50 je moc, můžete zkusit spíš ten jeho kabel, to vyjde zadarmo.

0/0
25.3.2015 9:22

J24i70n87d39ř97i74c85h 61Š63k96o18p88e29k 4395221650215

Chtělo by to upravit trestní zákoník a to směrem, že bude více hájit zájmy obětí a minimálně zájmy pachatelů. Odstranit nesmysly typu nepříčenost jako polehčující okolnost a podobné věci

0/0
24.3.2015 13:14

T93o30m77á20š 28M11a18t11ě39j 9575958813482

Ach právník amatér...

1) Jak si představuješ "více hájit zájmy obětí" ? Konkrétně?

2) Nepříčetnost si vyřiď s psychiatry ... buď přijmeme fakt, že někdy se lidi prostě nejsou schopni ovládnout (duševní porucha přechodná nebo trvalá) nebo prostě budeme trestat všechny bez ohledu na to jestli vůbec měli šanci s tím něco dělat. To je vcelku filozofie... Ale asi bys měl před vynesením soudu opustit "teorii televizního seriálu" a trochu se seznámit s praxí (a to ne prostřednictvím médií, ale realitou).

+1/−3
24.3.2015 13:24

J68a10n 86H25á61l14a 8365835870937

Nevím, jak to myslel předřečník, ale z mého pohledu to skutečně chce pár zásahů - zaprvé tvrdší tresty pro podobné případy - opravdu nevidím důvod, proč by měl člověk typu brutálního sadistického vraha ještě někdy vylézt mezi normální lidi. Primární má být ochrana společnosti, možná toto měl p. Škopek na mysli. Zadruhé u nesvéprávných pachatelů vražd či jiné násilné činnosti s těžkými následky na zdraví trvat na detenci do konce života, je absurdní, aby psychopat s jedním vražedným pokusem na krku docházel rok dva ambulantně k doktorovi a pak vraždil znovu. Myslím si, že ve všech těchto případech jsou práva vraha absurdně vydvihována soudní praxí nad práva oběti a pozůstalých (ale šířeji vzato nad práva všech normálních lidí).

+7/0
24.3.2015 13:31

J53i26n73d79ř86i65c81h 84Š43k76o28p58e56k 4505961940695

přesně tak, pokud někdo zabije či ublíží a na základě údajně nepříčetnosti či podobného stavu nejde dovězení, není možné, aby si pár měsíců pobyl v léčebně, pak se dostal ven a šel vraždit/útočit znova

To je výsměch slušným lidem a obětem

0/0
24.3.2015 14:05

J79i38n67d27ř88i78c25h 38Š18k12o13p76e17k 4395361160355

víš jak ? Např. odstranit nesmysl, kdy se tahne soud delší dobu, změní se zákon a pro pachatele se použije ta mírnější ze dvou platných sazeb

ad 2) duševní poruchy se tak těžko diagnostikují a prokazují, že se staly efektivním nástrojem, jak se vyhnout trestu

0/0
24.3.2015 14:04

T34o93m54á30š 30M44a56t72ě61j 9145308193522

1) Tohle tě pálí? Zatím se sazby ve všech "zajímavých" trestných činech spíše přitvrzovaly v nejhorším zůstaly stejné. Navíc teda tu máme za celou dobu jednu - slovy jednu - významnější novelu zvláštní části trestního zákoníku, která by nějak zahýbala trestním právem a sazbami.

Navíc teda zrovna tohle je zásada trestního práva dost podstatná ... pokud někdo zmírňuje trest za něco, tak asi ho to moc nepálí... tak je trochu nefér, aby ten kdo udělal něco 31.12. dostal 10 let, a někdo jiný o den později za to samé jen rok... nemyslíš? 

2) Duševní poruchy v praxi to samé co výše... 3-4 případy, kdy se někdo u významnějšího trestu "vyhnul" potrestání za posledních 25 let, jsou naprosto nezajímavé. V praxi to moc nefunguje... je to taková urban legend.

Ano našlo by se pár věcí, které by stály za to změnit - ale tyhle dvě jsou naprosto okrajové drobnosti.

0/0
24.3.2015 16:07

J45i27n65d44ř55i54c29h 76Š63k46o58p51e78k 4635771170365

ad 1 tresty obecně, nemusí jít jen o tresty za vraždy

ad 2 - např. ženská co zabila studenta jen proto, že při předchozím útoku byla údajně nepříčetná, pár měsíců v léčebně a soudce ji pustí na svobodu, tohle je případ dost zajímavý a ukazuje zásadní mezery v našem právu

0/0
24.3.2015 17:59

J46a90n 51F31r26o13l50í48k 6586930205534

Víc hájit zájmy budoucích obětí. Jen co vyleze zase někoho zabije. Právníku profesionále.

0/0
24.3.2015 15:35

J37a74n 93H28á65l66a 8855205720837

To by mě zajímalo, za co by se jako dalo podle našich soudů doživotí, když už ne za tohle? Mají dojem, že ta nebohá ženská trpěla před smrtí málo? Nebo se u nás tvrdě trestá jen namalování tykadel Langerovi?;-€

+14/0
24.3.2015 13:06

J80i86n58d69ř56i95c78h 51Š79k78o64p35e67k 4395671300285

Langer nedostal trest za tykadla, ale za poškození plakátu.

0/−1
24.3.2015 14:13

I24v25a 94K96r60i18s33t36o71f63o33v23á 7965913962622

On za to dostal trest?

0/0
24.3.2015 15:23

K62a19r64l72a 56N56o54v68á17k23o41v87á 4114162645607

Už zase tykadla, dlouho je nikdo nevzpomněl. Veřejně prospěšné práce za poskození cizí věci je podle vás tvrdý trest ? A jestli začnete o tom, že dotyčný šel natvrdo sedět, tak po stopadesátá páté pořád dokola : sdět nešel za tykadla, ale za to, že si ty veřejné práce úmyslně neodpracoval  a též za to, že mařil výkon úředního rozhodnutí tím, že nenastoupil do vězení.

+2/−1
24.3.2015 16:15

L44u47d70ě94k 77N85ě30m78e35c 5435831412554

Ano, protestoval tím proti uloženému trestu. Popravdě nevím, jak by se dalo rozhodnutí zaujaté soudkyně zvrátit. Nepleťte sem odvolání a podobné standardní postupy, když šlo o cílené a demonstrativní odsouzení.

0/−3
24.3.2015 20:17

J37i82ř85í 67M71a15c29e12k 3575715674701

Kdyby obhajoba zvítězila, tak by ten člověk dál chodil po svobodě a dál vraždil. Co je to za lidi, ti obhájci, že za peníze chtějí tohle?

0/−4
24.3.2015 12:59

T35o88m46á75š 44M34a64t98ě72j 9785588303122

A teď si představ, že by to doopravdy nebyl on... a obhajoba by se na to vykvajzla. 

Seděl by nevinný a viník by běhal po svobodě.

+1/−1
24.3.2015 13:00

J84i75ř87í 85M47a22c71e23k 3235795404551

Obávám se, že ten obhájce moc dobře ví, že to byl on.

0/0
24.3.2015 13:13

T30o38m11á44š 57M85a75t13ě33j 9515968833122

I kdyby tak co ? To má jako potopit klienta - sebrat se a sednout si naproti ke státnímu zástupci? Rezignovat na upozorňování na důkazní díry?

+4/−1
24.3.2015 13:20

M89i18r29k41a 82W58i34n64k65l86e38r41o26v20á 2584951579

Ano, máte pravdu, každý obviněný má právo na obhájobu a spravedlivý soud. To nikdo nepopírá. Pan Macek se pouze pozastavil nad tím, že na hájení grázlů musí mít advokát opravdu bytelný žaludek. Vy jste možná právník a tak byste zcela jistě profesionálně ocenil brilantní obhajobu vraha vlastní matky. Nebo snad ne?

+1/0
24.3.2015 15:18

J21a19n 16H30á23l94a 8625645240917

Jako žaludek na to v takovém případě asi mít musí, na druhou stranu tohle mi připadá jako typická obhajoba "aby se neřeklo" - tzn. ví, že hájí vraha, ale pro formu si nějaké ty námitky vymyslí.

+2/0
24.3.2015 13:36

F82i27l77i42p 77Ž14m83o56l14í52k 2803394309159

No nemyslím si, že ho to neštve, že obhajuje vraha. Ale tak je to jeho práce a ten právník určitě ví jestli to byl on, ale říct nic nemůže, ikdyž je to proti jeho srsti, páč by mu sebraly licenci a už by si v životě neškrtl a taky musí živit sebe a rodinu. Obhájce moc na výběr nemá. Tohle je velkej případ a upřímně kdybych byl právník tak to vezmu taky a dělám svou práci pořádně. Od toho je člověk placenej. Ale jinak pokud bych byl já soudce, tak bych takovou havěd, poslal do dolů, kde by byli rovnou někde zavření a časem by si možná uvědomily, že to co provedl, že to je hnus a že pokud by to neudělal, tak by nemusel takhle dopadnout. Nechal bych ho tam tak 20 let a myslím si, že po 5ti letech by vzdechnul, páč pokud to byl i zloděj a seděl už předtím 20 let, tak pochybuju, že někdy ochutnal nějakou práci;-€

0/0
24.3.2015 14:10

T89o63m51á72š 13V41e74j26m17e75l39k86a 8778802759

Co na to říct, Vrchní soud se opět "předvedl". Asi žijí v jiném světě....

+6/0
24.3.2015 12:54

M22i65r76k68a 65W51i47n87k53l59e36r41o63v53á 2524751819

No, je celkem jedno, jestli takovýhle odpad společnosti budeme živit z daní 20, 30 let a nebo doživotně. Podle trestního rejstříku je to protřelý kriminálník a v base se bude mít jako vepřík v žitě. Dělat nemusí, najíst dostane, je v teple, televizi mu taky pustí, co mu bude chybět.

0/0
24.3.2015 15:21

R87a10d40m59i53l89a 61S81i27m65č19á11k12o90v36á 5125793915855

hovado... takové už nikdy nepustit na svobodu!

+2/0
24.3.2015 12:37

T14o70m64á63š 51D75v96o22ř75á98k 3218719633983

Soudce lynč má přece jenom určité kouzlo.

+4/0
24.3.2015 12:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.