Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pitbulteriér a buldok ohrožují lidi, psy trhají a cupují na kousky

V poslední době museli strážníci z České Třebové hned několikrát upozorňovat obyvatele na zvyšující se počet volně pobíhajících psů ve městě. Mezi případy ale jeden vyčnívá. Dva bojoví psi majitele z městské části Parník dvakrát přehryzali plot na zahradě a zaútočili na jiné psy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J72a75n 95M85i48c76h74á22l18e24k 3600345773825

Ještě k tomu, když se psy poperou, to neni žádná tragédie. Neni normální, aby u toho jeden z nich přišel k vážnější úhoně, než je pár marginálních kousanců. To že dva psy roztrhaj třetího je rozhodně dost divný, pokud je to pravda. Když jdu na vejlet s někym, kdo má taky psa, řikam, nech je ať se poperou. Potřebujou prostě vědět, kdo je silnější, je tam víc divadýlka a vrčení, než skutečnýho kousání. Servou se, za pět minut je to odbytý a můžou bejt oba puštěný bez obavy, že se nějak dorvou. Když bych to neudělal, budou muset bejt oba celou dobu uvázaný a neproběhnou se. Nejblbější je, když se porvou na vodítkách, tam hrozí spíš nebezpečí, že se nějakej přiškrtí, nebo si ulomí zub o karabinu apod. Neni možný prostě ty psí rvačky hodnotit lidskou optikou, pro ně je to jako pro nás intelektuální diskuse třeba, srovnávání pinďourů prostě.

+1/0
23.2.2015 16:18

M24i37l22a52n 26Š97m73o71l10í89k 3287314792120

Ano, psi se perou, to je běžné, a jejich souboje jsou spíše rituální záležitostí která má určit, kdo je tu šéf. Ovšem ne v případě pita, který má v důsledku šlechtění plemena na psí zápasy vyblokované sociální chování vůči ostatním psům (pozor, ne vůči člověku). Pit prostě jde a rve se do posledního dechu, rve jakéhokoliv psího soupeře. To je jeho normální chování, za to nemůže. Ten buldok s ním pak tvoří smečku, a ve smečce se chová podobně, byť sám by tak urputný určitě nebyl. Pit je prostě průser, můj názor je, že tohle plemeno by se nemělo chovat, byť k lidem je to miláček. A pokud ho někdo mermomocí chce, měl by ho umět zabezpečit, včetně kvalitního plotu, jinak je to blb.

+1/0
6.3.2015 13:00

J48a22r35o73s80l79a19v 87J89o63n47á40š 4608794422845

Vysokou pokutu + zaplatit zásah policistů + náhrada škody + náhrada psychické újmy majiteli roztrhaného psa. Pak si snad dotyčný a jemu podobní uvědomí, co riskují, když si pořídí bojová plemena psů a neposkytne jim výcvik.

+5/−1
23.2.2015 14:54
Foto

R38a79d31e34k 50P69o18l43i52c57k38ý 6521793121384

v zásadě máte pravdu -jen platit to musí pro každého psa-ne jen u vybraných plemen

+2/0
23.2.2015 16:11

M60i21l76a11n 84Š78m34o97l75í71k 3507594722830

Výcvik u pita nepomůže, viz výše.

+1/0
6.3.2015 13:02

J55a52n 56M38i48c78h55á21l88e12k 3180105393565

Majitel je debil. Co na to dodat. Jasně stát se může cokoliv, žejo, jednou je to smůla, řekněme, podruhý už ne. Pokud psy nezvládá, má chodit na cvičák. To že psy utíkaj taky o něčem svědčí (třeba o tom, že se jim málo věnuje). Jak si zabezpečí barák je jeho věc, to jo, ale mít na zahradě dva agresivní psy, to je prostě nerozum. I kdyby tam vlezl zloděj a ty jeho psy ho zle zřídili, tak z toho bude majitel mít patálii jako vrata, nemluvě o tom, že to může bejt taky listonoška, zvědavý děti apod.

+15/0
23.2.2015 11:51

J94a75n 80M92i40c68h63á95l46e48k 3490715123985

Jakože nic proti hlídacim psum, žejo. Je to nejefektivnější obrana proti zlodějum, o tom žádná. Když zloděj uvidí hafany za plotem, tak pude krást jinam, stačí jen, že budou štěkat a vypadat hrozivě. Nic proti tomu, taky mam psy, ale musim si bejt jistej, že nikomu neublíží. Stejně jako když si pořídim na osobní obranu kvér, tak musí bejt zajištěnej a nebudu s nim mávat do ksichtu náhodnejm kolemjdoucím. Když mam auto, abych se mohl vozit, musí bejt technicky v pořádku, abysem nikoho nepřejel. Psy jsou fajn, je příjemný mít je, ale neni to jen o tom, že je pustim za plot a dam jim žrát. Když dotyčnýho vykradou, tak přijde jen o majetek, když jeho hlídači někomu roztrhaj domácí mazlíčka a kamaráda, tak už ho nikdo zpátky nevrátí.

+3/0
23.2.2015 14:17

P65a93v15e57l 59Ř76a74p17e91k 7522636389375

Zásadní problém je v tom, že mít psa je příliš levné a nezodpovědnost není překážkou jeho vlastnictví. Prohřešky se většinou namísto flastru řeší jen domluvou. Skrze psa je možné ventilovat vlastní agresi a duševní problémy, stejné skutky se tím stávají fakticky beztrestné. Pes často slouží jako prodloužená ruka psychopata. Některé zásadní problémy, jako například kravál z huby, se dokonce staly společenskou normou a nejsou vůbec považovány za něco negativního.

No a když si výše uvedené dáme dohromady, a to jsem vybral jen ty nejpodstatnější body, tak máme příčinu dnešního stavu. Psů je zkrátka příliš.

+3/−3
23.2.2015 11:27

H56e74l56e38n39a 77K37a66v47k73o41v79á 5516173750256

Pokud má majitel psa bojového plemene měl by je mít dobře zajištěné a zodpovídat za to,když mu utečou, navíc jiného malého pejska roztrhají. Mám pejsky ráda, ale s těmito bych neměla slitování.!!

+4/0
23.2.2015 11:23

T73o92m15á22š 83B60e69l26i22c58a 9483213305661

Výraz bojové plemeno je blbost. I z labradora jde udělat agresivního psa. Je to jenom o výchově.

+9/0
23.2.2015 11:33

J58a11n 62M40i53c57h78á48l93e64k 3200755283315

Nemusej bejt "bojový" povahou, stačí fyzickejma dispozicema.

+2/0
23.2.2015 11:52

P13a25v76e55l 53N55o38v91á60k 8134931445899

Hlavně však výchovou.

Psychopat udělá i ze srnčího ratlíka agresivní mrchu.

0/0
2.3.2015 19:00

T19o92m38á33š 13R69ó46t55h 2354366452799

žádné bojové plemeno neexistuje, nemělo by to platit pro všechny psy?

+2/0
23.2.2015 11:33

Š84á61r61k58a 37Č76e38c70h30o55v24á 8638306695855

Tak tedy počkáme, až psiska utečou opět a potrhají člověka, malé dítě to nemusí rozchodit, ale proč trestat majitele, když se dosud nic nestalo, že !

+2/0
23.2.2015 11:04

A41l23e46x80a81n79d49r 27C20h10y40t98i21l 2194392445511

Komu by se chtelo si o tom precist neco odbornejsiho, hura do toho.

http://cit.vfu.cz/oz/Oz/etopes.pdf

+3/−2
23.2.2015 10:53

A86l54e13x12a67n30d65r 87C63h94y90t76i78l 2904512315881

Minus za objektivni informace z Vysoke skoly? Chadrabo, Vy jste vazne psychicky nemocny.

+4/−1
23.2.2015 11:05

S38t25a35n14i80s72l51a32v 23M84o88k82r67ý 8277862936962

Tak pravda se mu nehodi do propagandy ;-)

+1/0
23.2.2015 11:07

M41i16l90a50n 46C67h89a39d58r59a30b80a 3841144934393

Je hrůza, že neexistují účinnější předpisy upravující chov psů. Zcela jednoznačně měli být ti dva psi odebráni a utraceni hned po prvním incidentu. Majitel měl dostat pořádnej flastr a vězení natvrdo za obecné ohrožení.

+5/−5
23.2.2015 10:49

M46i86l22a38n 12C65h29a44d50r42a71b89a 3311884104363

Vidím, že fanatičtí anarchočoklaři už minusují. Rv

+2/−2
23.2.2015 10:54

A42l32e61x90a40n45d17r 43C50h10y86t42i15l 2444102565861

Zato Vy jste tak neskutecne inteligentni, ze minusujete za "odmenu".

Minus jste dostal za to, byste neumoznil psu napravu a korekci chovani. Pes jedna instiktivne a napriklad teritorialni chovani je pro hlidaciho psa velice zadouci. O problematice vite prd.

+3/−1
23.2.2015 11:01
Foto

R27a47d81e45k 60P34o51l83i11c50k20ý 6351663771664

Proč utraceni?

O odebrání by se dalo uvažovat, ale proč utraceni-tady evidentně nenapadali člověka a se správným vedením se dají docvičit aby nebyli nebezpeční.

+5/−1
23.2.2015 11:02

Z29u83z73a50n63a 93V51o13l81n76a 1379544782126

Ch jo, to sem zase mela kam vlezt.. "Zastrelit" by se mel ten majitel a ne pes... Ten za to nemuze.. Kdyz ho majitel chce mit mezi lidma, ma tomu uzpusobit vychovu a ne ze se na to vy..re a za vsechno pak muze pes...

+7/−2
23.2.2015 10:43

M95i68l95a20n 65C79h14a97d84r31a96b93a 3221724264333

To že za to nemůže není argument. Je to život ohrožující bestie.

+2/−5
23.2.2015 10:49

A69l98e45x92a89n11d61r 32C28h41y47t45i84l 2764642235841

Vzhledem k poctu dopravnich nehod by mel byt utracen hlavne clovek:)

+2/−4
23.2.2015 10:53

M14i96l51a34n 13C68h82a53d55r66a49b80a 3641574584223

Melete nesmysly, Tito psi se pokusili ve dvou případech roztrhat jiného psa, jednou to i dokonali. A vy se jich přesto zastáváte, jste amorální stodukát Rv

+3/−2
23.2.2015 10:56

A79l24e14x35a46n63d59r 82C28h55y51t93i10l 2114432965931

Vas argument ma totiz stejnou logiku jako ten, ktery jsem uvedl ja. Je to nesmysl.

+1/−1
23.2.2015 11:02

M45a41r88t81i18n 24Z15p11ě81v34á92č45e67k 3438191951502

Jak to souvisí? Zbytkáč? Jděte si hajnout..

0/−1
23.2.2015 10:58

A57l24e37x96a83n61d46r 76C23h80y90t42i95l 2214412625771

Souvisi to uplne stejne, clovek je potencialni nebezpeci a proto je ho nutne eliminovat. Misto vezeni pro zlodeje rovnou trest smrti ne?

Logika je stejna...tedy naprd

+1/−1
23.2.2015 11:03

M57a34r19t82i60n 89Z14p91ě16v87á60č80e13k 3428671441652

Ano, tentokrát s Vámi - v některých pasážích - i souhlasím. Člověk je emotivní a některé situace z něj dělají neřízenou střelu.. Ale taky jsem četl, že právo na omyl máme jen jednou (ti čokli to UŽ udělali 2x, nejste tak naivní, že si jako pan Blažek myslíte, že nezaútočí potřetí)..  Tedy: trest smrti: Ne pro zloděje, ale pro vraha. Věznit (a živit a dozorovat) ho do konce jeho mrzkého života je (pro poplatníky) drahé, náprava limitně k nule...

0/0
23.2.2015 11:18

A43l67e28x17a89n74d27r 92C69h29y56t45i20l 2584592585151

Ja bych zrovna tento pripad resil s majitelem, nedoslo k napadeni cloveka. Pes si neuvedomuje lidske pravo, zije tak, jak mu dovoli jeho majitel a vudce smecky. Jedna instinktivne. Doslo k chybe na strane chovatele a psi nebyli dostatecne zajisteni. A psovi je 8 mesicu, vzdyt je to jeste stene, ktere je potreba vychovavat minimalne jeste dalsi cely rok. Mne utekl pes jeste jako cca 6timesicni stene tak, ze rozmontoval pletivo. Podruhe prelezl slozene drevo u plotu, preskocil k sousedovi na pozemek a utekl jeho otevrenymi vraty. V obou pripadech utekl proto, ze jsme nekam sli a nechali ho doma na zahrade. A nevysvetlite mu to ani po dobrem, ani po zlem. Takze byl zavreny v kotci, pokud jsme s nim nemohli byt venku a chodili jsme s nim na dlouhe vypravy treba i petkrat denne. Vydrzeli jsme to az do roku a pul, kdy uz jsem poridil obojek, jelikoz jsem polevil a nechal ho obcas behat i bez dozoru, zacal z nudy demontovat blinkry aut, okousavat zasterky na kolech a vyndavat kytky ze zahonu atd. Kdyz sel okolo nekdo se psem, boural hlavou do plotu a pletivo bylo znacne poskozene. Skody byly pomerne caste. Az obojek to vyresil a ted muze behat po zahrade bez problemu. Jen je dobre rict, ze se to obcas neda vyresit jednoduse. Kdyz je majitel pobliz, pes se chova jinak. A obojek je prave doporucen az od jisteho veku.

+1/0
23.2.2015 11:56

M45a97r98t84i95n 43Z33p64ě25v26á80č42e54k 3628821521312

Díky za přednášku. Vy se o svého psa staráte příkladně. Potud "Nic proti ničemu". Já psa nemám, jen jsem chtěl předsadit právo civilistů před právem šelmy.. To, že je majitel (těch 2 psů) idiot, se doufám, shodnemeR^.

+2/0
23.2.2015 12:37

A93l47e91x58a11n88d97r 33C10h41y97t55i17l 2884742835691

Neznam tento konkretni pripad se vsim vsudy, takze pana nemuzu uplne odsoudit. Kazdopadne vinu jako majitel nese 100 procentni ucasti. S tim problem urcite  nemam.:-)

+3/0
23.2.2015 13:39
Foto

J18a13n 29Ž48i62ž35k72a 7548174322950

Mam taky psa, zatim nikoho nekousnul. Kdyz by se to stalo, tak ho serezu co se do nej vejde. Kdyz to nezabere tak jsou 2 moznosti. Utratit, nebo mimo dum (kotec) vzdy nahubek. Toto by melo byt i v zakone. (pri opakovanem utoku na cloveka zastrelit).

Samozrejme u bojovych psu cvicak (zaverecne zkousky) povinost.

+3/0
23.2.2015 10:38

M98i32c36h96a43l 31Z59e35l57e73n47ý 6514903955306

Vím, že chyba je vždy na straně majitele, ale volně pobíhající agresivní psy bych na místě městské policie vždy zastřelil. Důvod je jednoduchý - dříve nebo později takový pes napadne člověka. Menší rasa si troufne na dítě, větší na starší paní s jezevčíkem, bojové plemeno na kohokoli. 

Pokud je zvíře volně pobíhající, ale není agresivní, odchytil bych ho a odvedl do útulku, který by majitel tvrdě zaplatil. 

U opakujících incidentů pak trest nepodmíněného odnětí svobody pro majitele psa. 

Problém je v tom, že se více hledí na práva psů a jejich páníčků, místo na ochranu lidí (a jejich ukázněných psů), které volně pobíhající psi ohrožují na zdraví a životě.

+10/0
23.2.2015 10:37

M58a63g55d21a 95K41a79t29z88o37v45á 9986971479698

Mám ráda psy a vím, že u většiny útoků je na vině majitel, ale v tomhle případě bych taky byla pro utracení, ti už se zřejmě vychovat nedají.

+7/0
23.2.2015 10:39

S32t13a54n76i72s73l83a34v 18M65o96k78r62ý 8207542576172

Jak jsem pochopil tak se to stalo na parkovisti na u obchodniho domu kde chodi volne lidi a myslim ze bylo rozumne v takovem prostredi nestrilet na pobihajici psy. Prece jen sance ze trefi nekoho okolo je docela velka.

0/0
23.2.2015 10:40

J52i30ř54í 53E65u78l86e96r 5118839656746

Tedy sprejem ochromit, odchytit a následně utratit.

+5/0
23.2.2015 10:42

S40t75a82n62i83s89l23a43v 35M98o51k94r52ý 8117632886882

Jak tak koukam tak vam jde jen o to zabijeni psu. Mozna by to slo lecit, zkuste to. Klidne se to muze zhorsit a pak muzete chtit zacit zabijet klidne i lidi... Reste to driv nez budete opravdu nebezpecny pro sve okoli.

+2/−4
23.2.2015 10:44

M58i73l44a71n 65C21h10a45d85r65a37b24a 3111894214103

Jde o likvidaci nebezpečí. Tak nepodsouvejte ostatním nesmysly Rv

+3/−2
23.2.2015 10:51

S44t94a31n70i78s20l25a11v 55M53o62k41r95ý 8787302176302

Ale kecy, eliminovat nebezpeci samozrejme musite ale neni nutne hned vsechno zabijet Rv

0/0
23.2.2015 11:06

M84a10r47t78i19n 12Z60p81ě71v71á88č77e47k 3138381721832

Z příspěvku nemám ten pocit.. Jistě, "Nobody is perfect", ale pan Euler nechce zabíjet psy, chce chránit lidi. V tom vidím jistý rozdíl..

+2/0
23.2.2015 11:06

S36t98a18n45i35s26l77a65v 50M58o90k25r44ý 8477852286222

Muzete to tak vypadat ale kdyz si projdete jeho predchozi prispevky i jinych clancich tak jemu opravdu o nic jineho nejde. Je stejny jako Rapek nebo Chadraba. Kdyby mu slo primarne o ochranu lidi tak samozrejme souhlas.

0/0
23.2.2015 11:11

V50l18a48d37i54m26í83r 66Š50t47ě40r74b56a 2442271162787

Souhlas. Ale ne psa, ale takového majitele.;-);-)

0/0
23.2.2015 12:53

M64i65c70h92a84l 12Z41e32l82e47n41ý 6634323615336

To máte samozřejmě pravdu, střílet se nedá jen tak někde. Možná by pro začátek stačilo vystřelit do vzduchu, psi jsou nesmírně citliví na hluk a aspoň by to přerušilo útok. 

Ale předpokládám, že strážníci i policisté mají příslušný výcvik a nezačnou střílet v přelidněných prostorech.

0/0
23.2.2015 10:42
Foto

R29a70d31e45k 95P34o61l10i17c20k98ý 6641853921304

Tito psi na člověka nezaútočí-nekousli člověka ani když cupovali jiného psa.

Pitbulové byli šlechtěni na boj se zvířaty zejména jinými psy, na člověka nesměli zaútočit.

Pokud se dostanou do rukou majiteli, který na ně nebude kašlat budou bez problémů.

+4/−2
23.2.2015 10:49

M31i59l44a54n 95C39h12a76d84r14a91b91a 3611464784263

Bláboly. Všechny řeči majitelů psů, kteří někoho pokousali, obvykle začínají slovy "on ale nikdy nic podobného neudělal, k lidem si nikdy nic nedovolil ....".  Pořád je to zvíře, šelma a když je takhle agresivní, tak by měl být utracen. Nikdy nevíte kdy se rozpomene na to, že je lovec.

+2/−2
23.2.2015 10:53
Foto

R93a77d31e82k 27P98o67l11i10c78k77ý 6721623521954

Vy jste taky agresivní, zatím jen slovně, ale nikdo neví kdy to u vás přeroste ve fyzickou agresi-taky máte být utracen?

Je zodpovědností majitele aby neútočili-pokud se dostanou někde kde nebudou bez dozoru běhat po ulicích pak nebudou mít příležitost a při správném vedení ani důvod útočit.

0/0
23.2.2015 11:35

J76a85n 18M38i85c46h56á40l38e67k 3330515293115

Blábol to neni, pitbuli byli šlechtěný na psí zápasy. Jako v době kdy se to skutečně provozovalo, ten pes vypadal dost jinak... Ale tohle plemeno nebejvá problematický ve vztahu k lidem. Ale samozřejmě nic neplatí na sto procent. Každopádně skoro každej pes se dá vycvičit tak, aby riziko, že někoho napadne bylo téměř nulový (jasně, je to zvíře, do hlavy mu nevidíte, no ale to nevidim ani já svý manželce). Výjimku tvoří dlouhodobě tlučený psy, nemocný zvířata (například pes s poškozenými smysly je nebezpečnej, protože nevidí vystartuje ...) apod. Každopádně za každym útokem psa, ať už na člověka, nebo nějaký jiný zvíře je vždycky chyba majitele. A člověk, kterej dobře zná svýho psa ví, že pes něco neudělá, ne proto, že to dosud neudělal, ale protože to zvíře zná a ví, že to prostě neudělá.

+2/0
23.2.2015 16:06

F39r26a88n21t40i62š85e23k 52S57k95u91p57l28í52k 7932482971672

U psů se rasa uvádět může a u lidí ne?

+7/0
23.2.2015 10:31

M45a61g33d78a 55K73a74t76z74o53v11á 9196561709478

U lidí je to zbytečné, většinou je rasa jasná.

+3/0
23.2.2015 10:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.