Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pitbulteriér a buldok ohrožují lidi, psy trhají a cupují na kousky

V poslední době museli strážníci z České Třebové hned několikrát upozorňovat obyvatele na zvyšující se počet volně pobíhajících psů ve městě. Mezi případy ale jeden vyčnívá. Dva bojoví psi majitele z městské části Parník dvakrát přehryzali plot na zahradě a zaútočili na jiné psy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J59a34n 11M53i42c13h68á71l24e60k 3430975173185

Ještě k tomu, když se psy poperou, to neni žádná tragédie. Neni normální, aby u toho jeden z nich přišel k vážnější úhoně, než je pár marginálních kousanců. To že dva psy roztrhaj třetího je rozhodně dost divný, pokud je to pravda. Když jdu na vejlet s někym, kdo má taky psa, řikam, nech je ať se poperou. Potřebujou prostě vědět, kdo je silnější, je tam víc divadýlka a vrčení, než skutečnýho kousání. Servou se, za pět minut je to odbytý a můžou bejt oba puštěný bez obavy, že se nějak dorvou. Když bych to neudělal, budou muset bejt oba celou dobu uvázaný a neproběhnou se. Nejblbější je, když se porvou na vodítkách, tam hrozí spíš nebezpečí, že se nějakej přiškrtí, nebo si ulomí zub o karabinu apod. Neni možný prostě ty psí rvačky hodnotit lidskou optikou, pro ně je to jako pro nás intelektuální diskuse třeba, srovnávání pinďourů prostě.

+1/0
23.2.2015 16:18

M30i75l51a25n 58Š55m24o75l93í31k 3567744522800

Ano, psi se perou, to je běžné, a jejich souboje jsou spíše rituální záležitostí která má určit, kdo je tu šéf. Ovšem ne v případě pita, který má v důsledku šlechtění plemena na psí zápasy vyblokované sociální chování vůči ostatním psům (pozor, ne vůči člověku). Pit prostě jde a rve se do posledního dechu, rve jakéhokoliv psího soupeře. To je jeho normální chování, za to nemůže. Ten buldok s ním pak tvoří smečku, a ve smečce se chová podobně, byť sám by tak urputný určitě nebyl. Pit je prostě průser, můj názor je, že tohle plemeno by se nemělo chovat, byť k lidem je to miláček. A pokud ho někdo mermomocí chce, měl by ho umět zabezpečit, včetně kvalitního plotu, jinak je to blb.

+1/0
6.3.2015 13:00

J88a39r29o39s19l67a34v 87J88o58n72á82š 4238944822275

Vysokou pokutu + zaplatit zásah policistů + náhrada škody + náhrada psychické újmy majiteli roztrhaného psa. Pak si snad dotyčný a jemu podobní uvědomí, co riskují, když si pořídí bojová plemena psů a neposkytne jim výcvik.

+5/−1
23.2.2015 14:54
Foto

R37a76d11e50k 17P62o62l95i60c20k25ý 6141203351584

v zásadě máte pravdu -jen platit to musí pro každého psa-ne jen u vybraných plemen

+2/0
23.2.2015 16:11

M21i56l93a29n 42Š70m13o77l77í97k 3617514632350

Výcvik u pita nepomůže, viz výše.

+1/0
6.3.2015 13:02

J10a81n 41M61i97c47h39á46l75e79k 3470325653765

Majitel je debil. Co na to dodat. Jasně stát se může cokoliv, žejo, jednou je to smůla, řekněme, podruhý už ne. Pokud psy nezvládá, má chodit na cvičák. To že psy utíkaj taky o něčem svědčí (třeba o tom, že se jim málo věnuje). Jak si zabezpečí barák je jeho věc, to jo, ale mít na zahradě dva agresivní psy, to je prostě nerozum. I kdyby tam vlezl zloděj a ty jeho psy ho zle zřídili, tak z toho bude majitel mít patálii jako vrata, nemluvě o tom, že to může bejt taky listonoška, zvědavý děti apod.

+15/0
23.2.2015 11:51

J22a17n 24M71i84c48h47á33l11e48k 3880975943155

Jakože nic proti hlídacim psum, žejo. Je to nejefektivnější obrana proti zlodějum, o tom žádná. Když zloděj uvidí hafany za plotem, tak pude krást jinam, stačí jen, že budou štěkat a vypadat hrozivě. Nic proti tomu, taky mam psy, ale musim si bejt jistej, že nikomu neublíží. Stejně jako když si pořídim na osobní obranu kvér, tak musí bejt zajištěnej a nebudu s nim mávat do ksichtu náhodnejm kolemjdoucím. Když mam auto, abych se mohl vozit, musí bejt technicky v pořádku, abysem nikoho nepřejel. Psy jsou fajn, je příjemný mít je, ale neni to jen o tom, že je pustim za plot a dam jim žrát. Když dotyčnýho vykradou, tak přijde jen o majetek, když jeho hlídači někomu roztrhaj domácí mazlíčka a kamaráda, tak už ho nikdo zpátky nevrátí.

+3/0
23.2.2015 14:17

P96a71v39e63l 10Ř54a96p83e25k 7312776729605

Zásadní problém je v tom, že mít psa je příliš levné a nezodpovědnost není překážkou jeho vlastnictví. Prohřešky se většinou namísto flastru řeší jen domluvou. Skrze psa je možné ventilovat vlastní agresi a duševní problémy, stejné skutky se tím stávají fakticky beztrestné. Pes často slouží jako prodloužená ruka psychopata. Některé zásadní problémy, jako například kravál z huby, se dokonce staly společenskou normou a nejsou vůbec považovány za něco negativního.

No a když si výše uvedené dáme dohromady, a to jsem vybral jen ty nejpodstatnější body, tak máme příčinu dnešního stavu. Psů je zkrátka příliš.

+3/−3
23.2.2015 11:27

H73e26l56e53n62a 32K80a22v10k85o54v36á 5906503610446

Pokud má majitel psa bojového plemene měl by je mít dobře zajištěné a zodpovídat za to,když mu utečou, navíc jiného malého pejska roztrhají. Mám pejsky ráda, ale s těmito bych neměla slitování.!!

+4/0
23.2.2015 11:23

T17o60m58á57š 41B51e69l81i75c91a 9113763665201

Výraz bojové plemeno je blbost. I z labradora jde udělat agresivního psa. Je to jenom o výchově.

+9/0
23.2.2015 11:33

J39a56n 63M69i73c71h36á31l42e54k 3410815253595

Nemusej bejt "bojový" povahou, stačí fyzickejma dispozicema.

+2/0
23.2.2015 11:52

P38a77v55e27l 15N42o62v86á69k 8224111265849

Hlavně však výchovou.

Psychopat udělá i ze srnčího ratlíka agresivní mrchu.

0/0
2.3.2015 19:00

T15o82m80á56š 87R20ó33t28h 2434966442869

žádné bojové plemeno neexistuje, nemělo by to platit pro všechny psy?

+2/0
23.2.2015 11:33

Š91á69r45k33a 37Č25e85c20h86o65v25á 8638336305485

Tak tedy počkáme, až psiska utečou opět a potrhají člověka, malé dítě to nemusí rozchodit, ale proč trestat majitele, když se dosud nic nestalo, že !

+2/0
23.2.2015 11:04

A14l95e92x75a98n61d70r 20C45h37y70t60i35l 2374492145591

Komu by se chtelo si o tom precist neco odbornejsiho, hura do toho.

http://cit.vfu.cz/oz/Oz/etopes.pdf

+3/−2
23.2.2015 10:53

A21l30e69x55a70n26d34r 87C73h10y97t93i95l 2244402345861

Minus za objektivni informace z Vysoke skoly? Chadrabo, Vy jste vazne psychicky nemocny.

+4/−1
23.2.2015 11:05

S12t78a39n10i51s20l91a18v 73M22o90k86r25ý 8587602386752

Tak pravda se mu nehodi do propagandy ;-)

+1/0
23.2.2015 11:07

M58i73l19a28n 43C50h31a59d73r72a96b19a 3471424744453

Je hrůza, že neexistují účinnější předpisy upravující chov psů. Zcela jednoznačně měli být ti dva psi odebráni a utraceni hned po prvním incidentu. Majitel měl dostat pořádnej flastr a vězení natvrdo za obecné ohrožení.

+5/−5
23.2.2015 10:49

M93i12l61a12n 79C80h30a28d45r78a18b60a 3741824234823

Vidím, že fanatičtí anarchočoklaři už minusují. Rv

+2/−2
23.2.2015 10:54

A45l44e84x64a74n23d91r 60C94h59y29t60i27l 2444762135531

Zato Vy jste tak neskutecne inteligentni, ze minusujete za "odmenu".

Minus jste dostal za to, byste neumoznil psu napravu a korekci chovani. Pes jedna instiktivne a napriklad teritorialni chovani je pro hlidaciho psa velice zadouci. O problematice vite prd.

+3/−1
23.2.2015 11:01
Foto

R54a50d23e66k 35P23o56l92i37c96k25ý 6141523511234

Proč utraceni?

O odebrání by se dalo uvažovat, ale proč utraceni-tady evidentně nenapadali člověka a se správným vedením se dají docvičit aby nebyli nebezpeční.

+5/−1
23.2.2015 11:02

Z96u24z95a63n96a 40V59o39l37n48a 1199294852706

Ch jo, to sem zase mela kam vlezt.. "Zastrelit" by se mel ten majitel a ne pes... Ten za to nemuze.. Kdyz ho majitel chce mit mezi lidma, ma tomu uzpusobit vychovu a ne ze se na to vy..re a za vsechno pak muze pes...

+7/−2
23.2.2015 10:43

M97i83l60a72n 82C71h38a67d42r31a76b59a 3501284294643

To že za to nemůže není argument. Je to život ohrožující bestie.

+2/−5
23.2.2015 10:49

A62l79e54x76a19n14d47r 62C16h88y57t19i62l 2364972735461

Vzhledem k poctu dopravnich nehod by mel byt utracen hlavne clovek:)

+2/−4
23.2.2015 10:53

M73i51l36a26n 30C91h77a39d34r84a38b31a 3741624104873

Melete nesmysly, Tito psi se pokusili ve dvou případech roztrhat jiného psa, jednou to i dokonali. A vy se jich přesto zastáváte, jste amorální stodukát Rv

+3/−2
23.2.2015 10:56

A18l29e54x65a16n26d31r 74C55h35y30t65i49l 2204322685491

Vas argument ma totiz stejnou logiku jako ten, ktery jsem uvedl ja. Je to nesmysl.

+1/−1
23.2.2015 11:02

M60a75r80t55i22n 36Z63p34ě84v40á73č22e77k 3778671821562

Jak to souvisí? Zbytkáč? Jděte si hajnout..

0/−1
23.2.2015 10:58

A61l48e89x54a91n18d45r 19C93h54y45t52i19l 2684452285981

Souvisi to uplne stejne, clovek je potencialni nebezpeci a proto je ho nutne eliminovat. Misto vezeni pro zlodeje rovnou trest smrti ne?

Logika je stejna...tedy naprd

+1/−1
23.2.2015 11:03

M15a22r49t22i37n 72Z41p38ě51v91á46č44e81k 3228521871802

Ano, tentokrát s Vámi - v některých pasážích - i souhlasím. Člověk je emotivní a některé situace z něj dělají neřízenou střelu.. Ale taky jsem četl, že právo na omyl máme jen jednou (ti čokli to UŽ udělali 2x, nejste tak naivní, že si jako pan Blažek myslíte, že nezaútočí potřetí)..  Tedy: trest smrti: Ne pro zloděje, ale pro vraha. Věznit (a živit a dozorovat) ho do konce jeho mrzkého života je (pro poplatníky) drahé, náprava limitně k nule...

0/0
23.2.2015 11:18

A37l74e16x11a70n30d87r 47C76h27y68t78i49l 2864642535421

Ja bych zrovna tento pripad resil s majitelem, nedoslo k napadeni cloveka. Pes si neuvedomuje lidske pravo, zije tak, jak mu dovoli jeho majitel a vudce smecky. Jedna instinktivne. Doslo k chybe na strane chovatele a psi nebyli dostatecne zajisteni. A psovi je 8 mesicu, vzdyt je to jeste stene, ktere je potreba vychovavat minimalne jeste dalsi cely rok. Mne utekl pes jeste jako cca 6timesicni stene tak, ze rozmontoval pletivo. Podruhe prelezl slozene drevo u plotu, preskocil k sousedovi na pozemek a utekl jeho otevrenymi vraty. V obou pripadech utekl proto, ze jsme nekam sli a nechali ho doma na zahrade. A nevysvetlite mu to ani po dobrem, ani po zlem. Takze byl zavreny v kotci, pokud jsme s nim nemohli byt venku a chodili jsme s nim na dlouhe vypravy treba i petkrat denne. Vydrzeli jsme to az do roku a pul, kdy uz jsem poridil obojek, jelikoz jsem polevil a nechal ho obcas behat i bez dozoru, zacal z nudy demontovat blinkry aut, okousavat zasterky na kolech a vyndavat kytky ze zahonu atd. Kdyz sel okolo nekdo se psem, boural hlavou do plotu a pletivo bylo znacne poskozene. Skody byly pomerne caste. Az obojek to vyresil a ted muze behat po zahrade bez problemu. Jen je dobre rict, ze se to obcas neda vyresit jednoduse. Kdyz je majitel pobliz, pes se chova jinak. A obojek je prave doporucen az od jisteho veku.

+1/0
23.2.2015 11:56

M59a68r76t43i22n 36Z61p80ě60v78á92č27e57k 3198631401662

Díky za přednášku. Vy se o svého psa staráte příkladně. Potud "Nic proti ničemu". Já psa nemám, jen jsem chtěl předsadit právo civilistů před právem šelmy.. To, že je majitel (těch 2 psů) idiot, se doufám, shodnemeR^.

+2/0
23.2.2015 12:37

A80l63e90x33a98n21d77r 90C48h35y63t21i82l 2224962565271

Neznam tento konkretni pripad se vsim vsudy, takze pana nemuzu uplne odsoudit. Kazdopadne vinu jako majitel nese 100 procentni ucasti. S tim problem urcite  nemam.:-)

+3/0
23.2.2015 13:39
Foto

J68a19n 38Ž22i59ž41k92a 7748184482370

Mam taky psa, zatim nikoho nekousnul. Kdyz by se to stalo, tak ho serezu co se do nej vejde. Kdyz to nezabere tak jsou 2 moznosti. Utratit, nebo mimo dum (kotec) vzdy nahubek. Toto by melo byt i v zakone. (pri opakovanem utoku na cloveka zastrelit).

Samozrejme u bojovych psu cvicak (zaverecne zkousky) povinost.

+3/0
23.2.2015 10:38

M67i83c98h20a69l 84Z56e96l72e77n68ý 6454763325446

Vím, že chyba je vždy na straně majitele, ale volně pobíhající agresivní psy bych na místě městské policie vždy zastřelil. Důvod je jednoduchý - dříve nebo později takový pes napadne člověka. Menší rasa si troufne na dítě, větší na starší paní s jezevčíkem, bojové plemeno na kohokoli. 

Pokud je zvíře volně pobíhající, ale není agresivní, odchytil bych ho a odvedl do útulku, který by majitel tvrdě zaplatil. 

U opakujících incidentů pak trest nepodmíněného odnětí svobody pro majitele psa. 

Problém je v tom, že se více hledí na práva psů a jejich páníčků, místo na ochranu lidí (a jejich ukázněných psů), které volně pobíhající psi ohrožují na zdraví a životě.

+10/0
23.2.2015 10:37

M44a23g55d95a 67K19a15t60z61o45v70á 9566511509408

Mám ráda psy a vím, že u většiny útoků je na vině majitel, ale v tomhle případě bych taky byla pro utracení, ti už se zřejmě vychovat nedají.

+7/0
23.2.2015 10:39

S90t15a45n69i51s21l67a79v 21M72o52k21r10ý 8297952406682

Jak jsem pochopil tak se to stalo na parkovisti na u obchodniho domu kde chodi volne lidi a myslim ze bylo rozumne v takovem prostredi nestrilet na pobihajici psy. Prece jen sance ze trefi nekoho okolo je docela velka.

0/0
23.2.2015 10:40

J76i82ř18í 58E39u94l92e40r 5988739936586

Tedy sprejem ochromit, odchytit a následně utratit.

+5/0
23.2.2015 10:42

S17t49a84n49i30s37l37a53v 70M85o74k92r11ý 8877262566452

Jak tak koukam tak vam jde jen o to zabijeni psu. Mozna by to slo lecit, zkuste to. Klidne se to muze zhorsit a pak muzete chtit zacit zabijet klidne i lidi... Reste to driv nez budete opravdu nebezpecny pro sve okoli.

+2/−4
23.2.2015 10:44

M62i49l61a26n 74C25h82a72d57r82a56b15a 3731584794673

Jde o likvidaci nebezpečí. Tak nepodsouvejte ostatním nesmysly Rv

+3/−2
23.2.2015 10:51

S15t26a24n44i71s25l78a75v 13M41o33k21r31ý 8837462926152

Ale kecy, eliminovat nebezpeci samozrejme musite ale neni nutne hned vsechno zabijet Rv

0/0
23.2.2015 11:06

M24a52r38t41i18n 55Z32p19ě34v47á63č79e69k 3248801101442

Z příspěvku nemám ten pocit.. Jistě, "Nobody is perfect", ale pan Euler nechce zabíjet psy, chce chránit lidi. V tom vidím jistý rozdíl..

+2/0
23.2.2015 11:06

S31t29a20n39i31s27l77a45v 46M98o22k50r49ý 8457602716682

Muzete to tak vypadat ale kdyz si projdete jeho predchozi prispevky i jinych clancich tak jemu opravdu o nic jineho nejde. Je stejny jako Rapek nebo Chadraba. Kdyby mu slo primarne o ochranu lidi tak samozrejme souhlas.

0/0
23.2.2015 11:11

V79l52a65d25i76m84í16r 88Š48t15ě54r37b48a 2602621962507

Souhlas. Ale ne psa, ale takového majitele.;-);-)

0/0
23.2.2015 12:53

M82i12c71h84a13l 23Z16e23l39e19n85ý 6204213955246

To máte samozřejmě pravdu, střílet se nedá jen tak někde. Možná by pro začátek stačilo vystřelit do vzduchu, psi jsou nesmírně citliví na hluk a aspoň by to přerušilo útok. 

Ale předpokládám, že strážníci i policisté mají příslušný výcvik a nezačnou střílet v přelidněných prostorech.

0/0
23.2.2015 10:42
Foto

R44a19d51e22k 29P90o65l14i43c53k25ý 6381393401904

Tito psi na člověka nezaútočí-nekousli člověka ani když cupovali jiného psa.

Pitbulové byli šlechtěni na boj se zvířaty zejména jinými psy, na člověka nesměli zaútočit.

Pokud se dostanou do rukou majiteli, který na ně nebude kašlat budou bez problémů.

+4/−2
23.2.2015 10:49

M70i72l89a85n 48C19h88a65d18r66a61b12a 3691704754783

Bláboly. Všechny řeči majitelů psů, kteří někoho pokousali, obvykle začínají slovy "on ale nikdy nic podobného neudělal, k lidem si nikdy nic nedovolil ....".  Pořád je to zvíře, šelma a když je takhle agresivní, tak by měl být utracen. Nikdy nevíte kdy se rozpomene na to, že je lovec.

+2/−2
23.2.2015 10:53
Foto

R61a94d43e41k 34P26o53l54i38c63k21ý 6161803681684

Vy jste taky agresivní, zatím jen slovně, ale nikdo neví kdy to u vás přeroste ve fyzickou agresi-taky máte být utracen?

Je zodpovědností majitele aby neútočili-pokud se dostanou někde kde nebudou bez dozoru běhat po ulicích pak nebudou mít příležitost a při správném vedení ani důvod útočit.

0/0
23.2.2015 11:35

J90a84n 98M78i94c48h48á15l38e94k 3980625553215

Blábol to neni, pitbuli byli šlechtěný na psí zápasy. Jako v době kdy se to skutečně provozovalo, ten pes vypadal dost jinak... Ale tohle plemeno nebejvá problematický ve vztahu k lidem. Ale samozřejmě nic neplatí na sto procent. Každopádně skoro každej pes se dá vycvičit tak, aby riziko, že někoho napadne bylo téměř nulový (jasně, je to zvíře, do hlavy mu nevidíte, no ale to nevidim ani já svý manželce). Výjimku tvoří dlouhodobě tlučený psy, nemocný zvířata (například pes s poškozenými smysly je nebezpečnej, protože nevidí vystartuje ...) apod. Každopádně za každym útokem psa, ať už na člověka, nebo nějaký jiný zvíře je vždycky chyba majitele. A člověk, kterej dobře zná svýho psa ví, že pes něco neudělá, ne proto, že to dosud neudělal, ale protože to zvíře zná a ví, že to prostě neudělá.

+2/0
23.2.2015 16:06

F33r13a12n73t81i48š58e77k 44S57k39u48p73l42í93k 7802342541122

U psů se rasa uvádět může a u lidí ne?

+7/0
23.2.2015 10:31

M85a92g42d77a 85K76a10t65z56o93v36á 9956301539918

U lidí je to zbytečné, většinou je rasa jasná.

+3/0
23.2.2015 10:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.