Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pitbulteriér a buldok ohrožují lidi, psy trhají a cupují na kousky

V poslední době museli strážníci z České Třebové hned několikrát upozorňovat obyvatele na zvyšující se počet volně pobíhajících psů ve městě. Mezi případy ale jeden vyčnívá. Dva bojoví psi majitele z městské části Parník dvakrát přehryzali plot na zahradě a zaútočili na jiné psy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J83a65n 83M14i62c75h40á90l79e18k 3300725633625

Ještě k tomu, když se psy poperou, to neni žádná tragédie. Neni normální, aby u toho jeden z nich přišel k vážnější úhoně, než je pár marginálních kousanců. To že dva psy roztrhaj třetího je rozhodně dost divný, pokud je to pravda. Když jdu na vejlet s někym, kdo má taky psa, řikam, nech je ať se poperou. Potřebujou prostě vědět, kdo je silnější, je tam víc divadýlka a vrčení, než skutečnýho kousání. Servou se, za pět minut je to odbytý a můžou bejt oba puštěný bez obavy, že se nějak dorvou. Když bych to neudělal, budou muset bejt oba celou dobu uvázaný a neproběhnou se. Nejblbější je, když se porvou na vodítkách, tam hrozí spíš nebezpečí, že se nějakej přiškrtí, nebo si ulomí zub o karabinu apod. Neni možný prostě ty psí rvačky hodnotit lidskou optikou, pro ně je to jako pro nás intelektuální diskuse třeba, srovnávání pinďourů prostě.

+1/0
23.2.2015 16:18

M51i13l35a67n 90Š46m78o31l14í73k 3277624122170

Ano, psi se perou, to je běžné, a jejich souboje jsou spíše rituální záležitostí která má určit, kdo je tu šéf. Ovšem ne v případě pita, který má v důsledku šlechtění plemena na psí zápasy vyblokované sociální chování vůči ostatním psům (pozor, ne vůči člověku). Pit prostě jde a rve se do posledního dechu, rve jakéhokoliv psího soupeře. To je jeho normální chování, za to nemůže. Ten buldok s ním pak tvoří smečku, a ve smečce se chová podobně, byť sám by tak urputný určitě nebyl. Pit je prostě průser, můj názor je, že tohle plemeno by se nemělo chovat, byť k lidem je to miláček. A pokud ho někdo mermomocí chce, měl by ho umět zabezpečit, včetně kvalitního plotu, jinak je to blb.

+1/0
6.3.2015 13:00

J22a27r89o18s27l22a33v 37J35o40n90á42š 4608324472315

Vysokou pokutu + zaplatit zásah policistů + náhrada škody + náhrada psychické újmy majiteli roztrhaného psa. Pak si snad dotyčný a jemu podobní uvědomí, co riskují, když si pořídí bojová plemena psů a neposkytne jim výcvik.

+5/−1
23.2.2015 14:54
Foto

R95a58d77e98k 95P75o31l80i74c72k48ý 6611603191854

v zásadě máte pravdu -jen platit to musí pro každého psa-ne jen u vybraných plemen

+2/0
23.2.2015 16:11

M98i72l32a78n 61Š28m22o55l51í38k 3247774942760

Výcvik u pita nepomůže, viz výše.

+1/0
6.3.2015 13:02

J57a84n 56M83i82c76h67á84l12e21k 3450945183425

Majitel je debil. Co na to dodat. Jasně stát se může cokoliv, žejo, jednou je to smůla, řekněme, podruhý už ne. Pokud psy nezvládá, má chodit na cvičák. To že psy utíkaj taky o něčem svědčí (třeba o tom, že se jim málo věnuje). Jak si zabezpečí barák je jeho věc, to jo, ale mít na zahradě dva agresivní psy, to je prostě nerozum. I kdyby tam vlezl zloděj a ty jeho psy ho zle zřídili, tak z toho bude majitel mít patálii jako vrata, nemluvě o tom, že to může bejt taky listonoška, zvědavý děti apod.

+15/0
23.2.2015 11:51

J54a72n 71M75i25c54h90á69l37e52k 3840135833135

Jakože nic proti hlídacim psum, žejo. Je to nejefektivnější obrana proti zlodějum, o tom žádná. Když zloděj uvidí hafany za plotem, tak pude krást jinam, stačí jen, že budou štěkat a vypadat hrozivě. Nic proti tomu, taky mam psy, ale musim si bejt jistej, že nikomu neublíží. Stejně jako když si pořídim na osobní obranu kvér, tak musí bejt zajištěnej a nebudu s nim mávat do ksichtu náhodnejm kolemjdoucím. Když mam auto, abych se mohl vozit, musí bejt technicky v pořádku, abysem nikoho nepřejel. Psy jsou fajn, je příjemný mít je, ale neni to jen o tom, že je pustim za plot a dam jim žrát. Když dotyčnýho vykradou, tak přijde jen o majetek, když jeho hlídači někomu roztrhaj domácí mazlíčka a kamaráda, tak už ho nikdo zpátky nevrátí.

+3/0
23.2.2015 14:17

P36a70v80e97l 36Ř14a27p86e91k 7772776419275

Zásadní problém je v tom, že mít psa je příliš levné a nezodpovědnost není překážkou jeho vlastnictví. Prohřešky se většinou namísto flastru řeší jen domluvou. Skrze psa je možné ventilovat vlastní agresi a duševní problémy, stejné skutky se tím stávají fakticky beztrestné. Pes často slouží jako prodloužená ruka psychopata. Některé zásadní problémy, jako například kravál z huby, se dokonce staly společenskou normou a nejsou vůbec považovány za něco negativního.

No a když si výše uvedené dáme dohromady, a to jsem vybral jen ty nejpodstatnější body, tak máme příčinu dnešního stavu. Psů je zkrátka příliš.

+3/−3
23.2.2015 11:27

H24e70l21e42n65a 20K78a10v77k65o48v61á 4493856879573

Pokud má majitel psa bojového plemene měl by je mít dobře zajištěné a zodpovídat za to,když mu utečou, navíc jiného malého pejska roztrhají. Mám pejsky ráda, ale s těmito bych neměla slitování.!!

+4/0
23.2.2015 11:23

T13o97m78á92š 63B58e41l39i47c68a 9133253665801

Výraz bojové plemeno je blbost. I z labradora jde udělat agresivního psa. Je to jenom o výchově.

+9/0
23.2.2015 11:33

J92a96n 83M36i75c97h25á20l29e92k 3140125573145

Nemusej bejt "bojový" povahou, stačí fyzickejma dispozicema.

+2/0
23.2.2015 11:52

P42a45v85e28l 38N39o87v78á97k 8484621655389

Hlavně však výchovou.

Psychopat udělá i ze srnčího ratlíka agresivní mrchu.

0/0
2.3.2015 19:00

T81o93m96á16š 63R43ó96t72h 2504776232199

žádné bojové plemeno neexistuje, nemělo by to platit pro všechny psy?

+2/0
23.2.2015 11:33

Š88á41r91k78a 85Č87e61c10h36o96v12á 8818846855375

Tak tedy počkáme, až psiska utečou opět a potrhají člověka, malé dítě to nemusí rozchodit, ale proč trestat majitele, když se dosud nic nestalo, že !

+2/0
23.2.2015 11:04

A91l23e98x44a72n20d68r 43C26h31y85t49i68l 2594412905661

Komu by se chtelo si o tom precist neco odbornejsiho, hura do toho.

http://cit.vfu.cz/oz/Oz/etopes.pdf

+3/−2
23.2.2015 10:53

A71l18e48x97a95n10d21r 59C11h64y12t83i90l 2244302765151

Minus za objektivni informace z Vysoke skoly? Chadrabo, Vy jste vazne psychicky nemocny.

+4/−1
23.2.2015 11:05

S15t58a51n43i50s97l29a96v 75M56o98k47r91ý 8497932156452

Tak pravda se mu nehodi do propagandy ;-)

+1/0
23.2.2015 11:07

M20i75l46a39n 95C23h86a84d70r54a66b58a 3351174654723

Je hrůza, že neexistují účinnější předpisy upravující chov psů. Zcela jednoznačně měli být ti dva psi odebráni a utraceni hned po prvním incidentu. Majitel měl dostat pořádnej flastr a vězení natvrdo za obecné ohrožení.

+5/−5
23.2.2015 10:49

M63i54l82a48n 33C31h20a29d10r29a52b21a 3211194254173

Vidím, že fanatičtí anarchočoklaři už minusují. Rv

+2/−2
23.2.2015 10:54

A78l54e14x53a39n75d18r 44C64h57y78t53i62l 2474492495431

Zato Vy jste tak neskutecne inteligentni, ze minusujete za "odmenu".

Minus jste dostal za to, byste neumoznil psu napravu a korekci chovani. Pes jedna instiktivne a napriklad teritorialni chovani je pro hlidaciho psa velice zadouci. O problematice vite prd.

+3/−1
23.2.2015 11:01
Foto

R74a38d94e21k 66P22o87l65i27c38k75ý 6691743721604

Proč utraceni?

O odebrání by se dalo uvažovat, ale proč utraceni-tady evidentně nenapadali člověka a se správným vedením se dají docvičit aby nebyli nebezpeční.

+5/−1
23.2.2015 11:02

Z39u59z79a79n13a 21V42o87l45n47a 1839744512656

Ch jo, to sem zase mela kam vlezt.. "Zastrelit" by se mel ten majitel a ne pes... Ten za to nemuze.. Kdyz ho majitel chce mit mezi lidma, ma tomu uzpusobit vychovu a ne ze se na to vy..re a za vsechno pak muze pes...

+7/−2
23.2.2015 10:43

M66i61l79a13n 77C45h80a29d94r21a42b25a 3871224464423

To že za to nemůže není argument. Je to život ohrožující bestie.

+2/−5
23.2.2015 10:49

A74l88e84x27a23n13d67r 69C45h31y41t50i58l 2734812475461

Vzhledem k poctu dopravnich nehod by mel byt utracen hlavne clovek:)

+2/−4
23.2.2015 10:53

M98i60l76a95n 65C96h36a79d19r63a67b47a 3861334304503

Melete nesmysly, Tito psi se pokusili ve dvou případech roztrhat jiného psa, jednou to i dokonali. A vy se jich přesto zastáváte, jste amorální stodukát Rv

+3/−2
23.2.2015 10:56

A13l71e93x89a33n52d63r 93C19h66y55t14i40l 2704312395941

Vas argument ma totiz stejnou logiku jako ten, ktery jsem uvedl ja. Je to nesmysl.

+1/−1
23.2.2015 11:02

M78a87r60t69i45n 18Z91p57ě47v13á48č98e31k 3588971211982

Jak to souvisí? Zbytkáč? Jděte si hajnout..

0/−1
23.2.2015 10:58

A54l11e86x56a22n56d96r 81C85h98y50t32i49l 2484412385521

Souvisi to uplne stejne, clovek je potencialni nebezpeci a proto je ho nutne eliminovat. Misto vezeni pro zlodeje rovnou trest smrti ne?

Logika je stejna...tedy naprd

+1/−1
23.2.2015 11:03

M18a45r68t80i66n 63Z11p41ě85v48á24č94e87k 3188561911402

Ano, tentokrát s Vámi - v některých pasážích - i souhlasím. Člověk je emotivní a některé situace z něj dělají neřízenou střelu.. Ale taky jsem četl, že právo na omyl máme jen jednou (ti čokli to UŽ udělali 2x, nejste tak naivní, že si jako pan Blažek myslíte, že nezaútočí potřetí)..  Tedy: trest smrti: Ne pro zloděje, ale pro vraha. Věznit (a živit a dozorovat) ho do konce jeho mrzkého života je (pro poplatníky) drahé, náprava limitně k nule...

0/0
23.2.2015 11:18

A25l29e51x47a65n40d63r 86C59h19y51t34i96l 2644162705781

Ja bych zrovna tento pripad resil s majitelem, nedoslo k napadeni cloveka. Pes si neuvedomuje lidske pravo, zije tak, jak mu dovoli jeho majitel a vudce smecky. Jedna instinktivne. Doslo k chybe na strane chovatele a psi nebyli dostatecne zajisteni. A psovi je 8 mesicu, vzdyt je to jeste stene, ktere je potreba vychovavat minimalne jeste dalsi cely rok. Mne utekl pes jeste jako cca 6timesicni stene tak, ze rozmontoval pletivo. Podruhe prelezl slozene drevo u plotu, preskocil k sousedovi na pozemek a utekl jeho otevrenymi vraty. V obou pripadech utekl proto, ze jsme nekam sli a nechali ho doma na zahrade. A nevysvetlite mu to ani po dobrem, ani po zlem. Takze byl zavreny v kotci, pokud jsme s nim nemohli byt venku a chodili jsme s nim na dlouhe vypravy treba i petkrat denne. Vydrzeli jsme to az do roku a pul, kdy uz jsem poridil obojek, jelikoz jsem polevil a nechal ho obcas behat i bez dozoru, zacal z nudy demontovat blinkry aut, okousavat zasterky na kolech a vyndavat kytky ze zahonu atd. Kdyz sel okolo nekdo se psem, boural hlavou do plotu a pletivo bylo znacne poskozene. Skody byly pomerne caste. Az obojek to vyresil a ted muze behat po zahrade bez problemu. Jen je dobre rict, ze se to obcas neda vyresit jednoduse. Kdyz je majitel pobliz, pes se chova jinak. A obojek je prave doporucen az od jisteho veku.

+1/0
23.2.2015 11:56

M49a62r51t27i87n 46Z84p24ě36v18á81č86e97k 3898921401182

Díky za přednášku. Vy se o svého psa staráte příkladně. Potud "Nic proti ničemu". Já psa nemám, jen jsem chtěl předsadit právo civilistů před právem šelmy.. To, že je majitel (těch 2 psů) idiot, se doufám, shodnemeR^.

+2/0
23.2.2015 12:37

A32l21e85x14a52n14d15r 93C16h54y59t17i87l 2824172345181

Neznam tento konkretni pripad se vsim vsudy, takze pana nemuzu uplne odsoudit. Kazdopadne vinu jako majitel nese 100 procentni ucasti. S tim problem urcite  nemam.:-)

+3/0
23.2.2015 13:39

J68a93n 50Ž23i36ž82k65a 7328394322800

Mam taky psa, zatim nikoho nekousnul. Kdyz by se to stalo, tak ho serezu co se do nej vejde. Kdyz to nezabere tak jsou 2 moznosti. Utratit, nebo mimo dum (kotec) vzdy nahubek. Toto by melo byt i v zakone. (pri opakovanem utoku na cloveka zastrelit).

Samozrejme u bojovych psu cvicak (zaverecne zkousky) povinost.

+3/0
23.2.2015 10:38

M10i61c28h57a93l 88Z41e93l83e73n95ý 6574453335806

Vím, že chyba je vždy na straně majitele, ale volně pobíhající agresivní psy bych na místě městské policie vždy zastřelil. Důvod je jednoduchý - dříve nebo později takový pes napadne člověka. Menší rasa si troufne na dítě, větší na starší paní s jezevčíkem, bojové plemeno na kohokoli. 

Pokud je zvíře volně pobíhající, ale není agresivní, odchytil bych ho a odvedl do útulku, který by majitel tvrdě zaplatil. 

U opakujících incidentů pak trest nepodmíněného odnětí svobody pro majitele psa. 

Problém je v tom, že se více hledí na práva psů a jejich páníčků, místo na ochranu lidí (a jejich ukázněných psů), které volně pobíhající psi ohrožují na zdraví a životě.

+10/0
23.2.2015 10:37

M91a35g17d47a 34K74a62t88z31o97v88á 9946941389298

Mám ráda psy a vím, že u většiny útoků je na vině majitel, ale v tomhle případě bych taky byla pro utracení, ti už se zřejmě vychovat nedají.

+7/0
23.2.2015 10:39

S81t23a81n34i92s54l36a12v 23M98o51k22r49ý 8437712466142

Jak jsem pochopil tak se to stalo na parkovisti na u obchodniho domu kde chodi volne lidi a myslim ze bylo rozumne v takovem prostredi nestrilet na pobihajici psy. Prece jen sance ze trefi nekoho okolo je docela velka.

0/0
23.2.2015 10:40

J88i55ř89í 40E24u90l96e16r 5478719956586

Tedy sprejem ochromit, odchytit a následně utratit.

+5/0
23.2.2015 10:42

S14t92a45n65i63s91l82a74v 21M39o36k65r32ý 8937482826612

Jak tak koukam tak vam jde jen o to zabijeni psu. Mozna by to slo lecit, zkuste to. Klidne se to muze zhorsit a pak muzete chtit zacit zabijet klidne i lidi... Reste to driv nez budete opravdu nebezpecny pro sve okoli.

+2/−4
23.2.2015 10:44

M22i54l58a61n 84C15h49a48d88r66a31b83a 3271554814393

Jde o likvidaci nebezpečí. Tak nepodsouvejte ostatním nesmysly Rv

+3/−2
23.2.2015 10:51

S52t18a15n15i56s85l51a88v 70M91o58k29r34ý 8177302526242

Ale kecy, eliminovat nebezpeci samozrejme musite ale neni nutne hned vsechno zabijet Rv

0/0
23.2.2015 11:06

M54a34r26t47i96n 28Z86p95ě26v74á34č60e90k 3928831531362

Z příspěvku nemám ten pocit.. Jistě, "Nobody is perfect", ale pan Euler nechce zabíjet psy, chce chránit lidi. V tom vidím jistý rozdíl..

+2/0
23.2.2015 11:06

S79t84a42n76i14s36l12a68v 89M91o55k30r24ý 8807462786682

Muzete to tak vypadat ale kdyz si projdete jeho predchozi prispevky i jinych clancich tak jemu opravdu o nic jineho nejde. Je stejny jako Rapek nebo Chadraba. Kdyby mu slo primarne o ochranu lidi tak samozrejme souhlas.

0/0
23.2.2015 11:11

V72l30a65d90i54m88í28r 19Š39t20ě27r38b79a 2972741752967

Souhlas. Ale ne psa, ale takového majitele.;-);-)

0/0
23.2.2015 12:53

M37i44c20h47a49l 97Z23e77l17e35n41ý 6744123925866

To máte samozřejmě pravdu, střílet se nedá jen tak někde. Možná by pro začátek stačilo vystřelit do vzduchu, psi jsou nesmírně citliví na hluk a aspoň by to přerušilo útok. 

Ale předpokládám, že strážníci i policisté mají příslušný výcvik a nezačnou střílet v přelidněných prostorech.

0/0
23.2.2015 10:42
Foto

R80a31d30e62k 87P44o34l94i23c67k73ý 6251843401194

Tito psi na člověka nezaútočí-nekousli člověka ani když cupovali jiného psa.

Pitbulové byli šlechtěni na boj se zvířaty zejména jinými psy, na člověka nesměli zaútočit.

Pokud se dostanou do rukou majiteli, který na ně nebude kašlat budou bez problémů.

+4/−2
23.2.2015 10:49

M93i80l54a26n 53C11h67a31d33r32a51b23a 3471624864433

Bláboly. Všechny řeči majitelů psů, kteří někoho pokousali, obvykle začínají slovy "on ale nikdy nic podobného neudělal, k lidem si nikdy nic nedovolil ....".  Pořád je to zvíře, šelma a když je takhle agresivní, tak by měl být utracen. Nikdy nevíte kdy se rozpomene na to, že je lovec.

+2/−2
23.2.2015 10:53
Foto

R37a27d39e56k 57P77o22l87i62c12k48ý 6951793741824

Vy jste taky agresivní, zatím jen slovně, ale nikdo neví kdy to u vás přeroste ve fyzickou agresi-taky máte být utracen?

Je zodpovědností majitele aby neútočili-pokud se dostanou někde kde nebudou bez dozoru běhat po ulicích pak nebudou mít příležitost a při správném vedení ani důvod útočit.

0/0
23.2.2015 11:35

J38a47n 96M41i60c30h84á48l84e22k 3100965403455

Blábol to neni, pitbuli byli šlechtěný na psí zápasy. Jako v době kdy se to skutečně provozovalo, ten pes vypadal dost jinak... Ale tohle plemeno nebejvá problematický ve vztahu k lidem. Ale samozřejmě nic neplatí na sto procent. Každopádně skoro každej pes se dá vycvičit tak, aby riziko, že někoho napadne bylo téměř nulový (jasně, je to zvíře, do hlavy mu nevidíte, no ale to nevidim ani já svý manželce). Výjimku tvoří dlouhodobě tlučený psy, nemocný zvířata (například pes s poškozenými smysly je nebezpečnej, protože nevidí vystartuje ...) apod. Každopádně za každym útokem psa, ať už na člověka, nebo nějaký jiný zvíře je vždycky chyba majitele. A člověk, kterej dobře zná svýho psa ví, že pes něco neudělá, ne proto, že to dosud neudělal, ale protože to zvíře zná a ví, že to prostě neudělá.

+2/0
23.2.2015 16:06

F31r86a41n36t33i46š96e54k 82S60k25u67p65l63í51k 7622712511572

U psů se rasa uvádět může a u lidí ne?

+7/0
23.2.2015 10:31

M49a22g75d49a 31K36a22t51z77o54v43á 9576801819518

U lidí je to zbytečné, většinou je rasa jasná.

+3/0
23.2.2015 10:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.