Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mladý řidič při úhybném manévru přehlédl dvojici chodců. Oba zemřeli

Mladý řidič se na Orlickoústecku snažil vyhýbat autu v protisměru, při tom ale přehlédl dva chodce a srazil je. Muž střet nepřežil na místě. Žena, již po nehodě transportoval vrtulník do nemocnice, zraněním podlehla dnes. Nehoda si tak vyžádala dva mrtvé.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J57i61r64i 15K25l43i58m74e70s 6297237311633

..vubec nechapu, jak k teto nehode mohlo dojit...od Kralik az do Cervene Vody je par metru od silnice nova cyklostezka..proc ti lide sli po silnici???...

0/0
30.10.2014 16:34

V91ě34r16a 62S93t62o48e63v45o55v32á 3404785936

Nechápu lidi, kteří jdou - zejména  za tmy - po pravé straně vozovky. Ti si o průšvih přímo říkají. Když jdu vlevo a dávám pozor, můžu uskočit, nebo lépe předem ze silnice uhnout. Jde přece o můj život.

+1/0
30.10.2014 15:16

J50a19n 28Č91e11k70a92l 7789325724584

Jinými slovy kluk má cizí vinou zničenej život...

+7/−3
30.10.2014 8:43

F67r31a67n83t14a 74T90i66m84a34n 7350588341950

Pokud ti chodci šli po správné straně silnice, tak to jejich vina není. Ale to se v článku nepíše.

0/0
30.10.2014 9:29

M46i62r17o52s46l23a23v 72B64u95d48a 9562632637422

On také nic takového nepíše!

+1/0
30.10.2014 9:42

T34o50m12á86š 13Z95e62m38á20n95e96k 5440328566866

Každé ráno když jedu do práce, vidím jít po krajnici paní s baterkou. Vidím ji minimálně na 100 metrů. Proč to asi dělá?

+4/0
30.10.2014 7:27

I55v87a 56K30r23i36s34t12o13f67o34v58á 7635723142632

Má se ráda?;-)

0/0
30.10.2014 11:38

V74í98t 90J48e23ž97e41k 4736669239565

S povinným označením chodců za tmy v neosvětlené části silnic souhlasím, jen jsem si stoprocentně jist, že se najdou mraky lidí, kteří budou protestovat a vymlouvat svou lenost na svobodu (např.pohybu a pod).

+6/−1
29.10.2014 21:29

J67i45ř19í 42N81o81v35o83t30n31y 2138781533229

Nesouhlasím s povinným nošením reflexních prvků, ani jinými nařízeními a směrnicemi přijatými v nedávné době, kdy se vytrácí zdravý rozum a z lidí se stávají zpovykané vyplašené ovce. Netačilo by jen upravit v příslušném zákoně to, že řidič nenese vinu, pokud chodec/cyklista není řádně označen/osvětlen.

+11/−1
29.10.2014 22:39

D79a51v17i59d 58M71a33r89e64k 7563966384355

Rozhodně to nestačí. I když nebude mít vinu podle paragrafů, tak si to bude stejně vyčítat. Jednoznačně jsem pro povinné označení. Auta musejí svítit i ve dne, cyklisti by taky měli, tak proč ne chodci?

+2/−2
30.10.2014 7:27

V80í40t 76J14e71ž47e67k 4456829149945

To je sice vhodné, ospravedlnit řidiče, ale chodci to život nevrátí.

0/0
30.10.2014 8:33

J40a13r67o19s81l18a66v 49F41r76a89n17t75i27š69e83k 30B86r14ü42m38m19e44r 1661486473260

To je problém chodce.

+3/0
30.10.2014 9:03

F17r47a50n53t69a 68T98i91m19a39n 7560108571790

Ta nehoda v článku se ale stala v obci, kde je veřejné osvětlení, takže tam by nějaké reflexní náramky stejně neměly vypovídající hodnotu - nebyly by tam podle návrhu novely povinné

0/0
30.10.2014 9:33

M79i68r51o59s52l71a70v 43B37u33d77a 9432652777322

Podle fotek tam žádné souvislé veřejné osvětlení není, takže ta povinnost by tam byla!

0/0
30.10.2014 9:45

L64e27o65š 22S48t66a56n32ě46k 4424161285

Též jsem dnes večer cestou z práce míjel jeden páreček v totálně tmavém oblečení, šli po špatné straně (zády ke mě). Všiml jsem si jich, až když jsem je míjel - jela auta i v protisměru a to toho pak člověk moc nevidí :-(. Naštěstí mezi Chrudimí a Slatiňany je silnice široká..... .

+4/0
29.10.2014 21:07

T46o89m25á78š 36Z60e70m66a74n 3165438694145

p.s. "Vhodně" oblečeného chodce lze přehlédnout i na spoře osvětlené pražské ulici v nulové rychlosti.

Byla už tma, mokro, pouštěl jsem na prochodu skupinku chodců, už jsem se chtěl rozjet když se mi něco nepozdálo - přes přechod šla tma.

Černoch v komplet černém oblečení - vůbec nebyl vidět dokud se na mne neotočil - jen zuby a oči se mu leskly.. kdybych nestál, ale jel, tak je po něm. A to jsme před sebou ulice skvěle viděl, nebyla mlha a pouliční lampy svítily - jen byly trochu dál od sebe.

Stačí hra stínů stromů a odlesky silnice a v černém jste neviditelní. A to dokonce snad ani nic nejelo proti.

+5/0
29.10.2014 19:02

T59o38m24á84š 36Z13e56m60a35n 3615168204675

Zase nějací "stealth walkeři" zkazili někomu život.

Není přeci možné, aby jedna část účastníků provozu měla jen povinnosti a ta druhá žádné.

Ať je povinnost* mít ze strany přijíždějících vozidel viditelné reflexní prvky (nebo světlo) a pokud ne, tak ať není řidič trestán.

*trestaná max. domluvou.

+2/−2
29.10.2014 18:56

R50o61b42e77r36t 80Č26e20r10v76e62n26ý 5441729610280

Nemyslím si, že říct ad hoc "řidič není nikdy trestně zodpovědný v případě, že chodec nemá reflexní prvky" je správně, může tam hrát roli spousta jiných faktorů v neprospěch řidiče, za které by měl být odpovědný, ale jinak souhlasím... v zákoně by mělo být výslovně řečeno, že chodec musí být vždy vybaven reflexními prvky.

0/0
29.10.2014 19:06

T92o49m41á38š 18Z91e16m31a70n 3395328484765

Naopak si myslím že takováto "beztrestnost" řidičů by měla vhodný výchovný dopad na chodce a cyklisty.

Obecně považuji přehnanou právní ochranu "slabších" za značně škodlivou.

Přeci jen by chodci měli mít přirozený respekt z vyšších forem dopravy. A navíc to škodí plynulosti a rychlosti provozu.

+5/−2
29.10.2014 19:41

F84r56a46n52t55a 44T59i65m96a53n 7270358401960

Jak může chodec svítit? Na serveru policie.cz se píše "Auta mají povinnost svítit, chodci takovou možnost nemají". To vám nestačí veřejné osvětlení a světla vašich aut? K tomu právě v obci takovou šaškárnu nikdo nosit nebude!!

+1/−12
29.10.2014 20:26

T20o30m45á94š 73Z47e68m29a40n 3455798444125

Chodci tuto možnost mají.

Ti rozumní tak i činí.

+9/−1
29.10.2014 20:40

L83e57o30š 88S37t70a75n49ě21k 4644721275

No já s sebou večer nosím baterku (blikačku) a když se blíží auto, tak si prostě zablikám. A reflexní pásky kolem kotníků (potkávačky to dobře berou) jsou samozřejmost. Jde hlavně o můj kejhák.

+10/0
29.10.2014 21:09

M47i31r30o82s28l95a43v 43B53u47d12a 9402932527132

Normálně, vezme si baterku! Vy také potřebujete na všechno zákon, že?8-o Ale čemu se divím když to píše pan Timan;-D

+1/0
30.10.2014 7:45

F74r10a98n25t62a 27T73i83m25a85n 7870538181920

= na pravé ruce? A pak vám vlezeme na přechod a zas si řidiči budou stěžovat, že chodce přehlédli...

0/0
30.10.2014 10:17

M75i89r47o26s97l40a13v 24B81u38d15a 9842912977192

To co tady předvádíte je čiré zoufalství ;-D

0/0
30.10.2014 10:36

F56r31a73n74t52a 12T64i94m77a83n 7720388381530

Ne, mi jenom vadí, že se pořád musí něco nebo někdo přizpůsobovat řidičům. Jak kdyby bez nich neexistoval svět nebo byli něco víc. Takovým chlapům, co půjdou večer dom z hospody, budou nějaké reflexní prvky stejně u (__!__)e.

0/0
30.10.2014 10:41

M91i79r79o45s13l49a32v 30B11u88d67a 9212762907512

Co se pořád přizpůsobuje? Tohle je první a celkem opodstatněná povinnost chodců po jaké době! Když nemají rozum, musí nastoupit zákon a sankce.

Hospodský může klidně prodávat po dvacetikoruně reflexní pásky na ruku.

0/0
30.10.2014 10:45

F93r88a52n30t81a 60T90i20m69a45n 7630478451550

Mi to přijde spíš jako buzerace ze strany státu. Kdo si na výrobě těch pásků zase nahrabe? Podobně jak to bylo s lékárničkama s resuscitační maskó, pak zjistili, že je stejně na nic. Pořád tu budou dva nesmiřitelné tábory řidiči X chodci. Ale na rozdíl od řidičů v autoškolách k takovému obyčejnému vesnickému chodci se informace o nějakých reflexních páskách vůbec nemusí dostat, že nějaká taková povinnost bude teoreticky existovat nebo existuje.

0/0
30.10.2014 10:58

M45i28r93o98s73l58a18v 13B94u34d85a 9422652787782

Na TV se kouká každý vesnický strejda, stejně tak čte noviny. Samozřejmě existuje i internet. Mimochodem, neznalost zákona neomlouvá. Pokud tedy využívám k chůzi silnici, měl bych znát i své povinnosti.

Nepovažuji to za žádnou buzeraci, baterku má doma kde kdo a ta páska opravdu stojí dvacet korun. Možná jí budou dávat zadarmo k nákupu v Lídlu nebo rozdávat po hospodách za vypití tří piv:-)

0/0
30.10.2014 11:05

F84r10a80n82t43a 85T73i12m92a73n 7160558341430

Neznalost zákona neomlouvá je moc široký pojem. Nás třeba na začátku 80. let ve škole učili, že při přecházení přechodu je potřeba rozhlédnout se vlevo-vpravo-vlevo a jít. Pokud je někde semafor a svítí na něm zelená pro chodce (což u nás na vesnici nehrozí), můžem jít hned. A na kolo stačilo vědět, že se jezdí samostatně bez rodičů od 10 roků, jedině po pravé straně a když je tma, je potřeba pustit si světlo. To je vše, žádné značky, žádné pruhy, ale jezdím tak na kole cca 30 roků a bez problémů. Žádný zákon neexistoval a nebýt zdejších diskuzí, ani nevím, že nějaký existuje. Když jsem dělal řidičák, tak podle Vyhlášky č. 99/1989 Sb. Pokud nastane nějaká "novelizace" nebo něco podobného, k obyčejnému člověku se toto vůbec nemusí dostat (i přes TV). Nejsme stát právníků, aby každý znal §y všeho druhu a nikdo kromě profesionálních řidičů není pravidelně školený na nějaké novelizace. Každopádně to všechno ukáže čas :-). Jinak teď jsme to řešili v práci a za mě a spolupracovníky: pokud jde chodec po správné straně silnice (po směru chůze vlevo co nejblíž ke kraji), neporuší tím jediný § a řidič ho prostě srazit nesmí. Jestli ano, je to řidičova vina a ať platí, chodec si svou povinnost splnil.

0/0
30.10.2014 11:23

M26i18r49o57s70l92a85v 71B86u89d57a 9852242197662

Je to marné, je to marné, je to marné. No, až ta nová povinnost bude tak budu zvědavý, na co se budete vymlouvat.:-)

0/0
30.10.2014 11:29

M29i10r77o56s33l95a42v 70B73u39d98a 9202832777892

IMHO, jak se k vám dostaly ty zákony které popisujete?;-D

0/0
30.10.2014 11:35

F33r10a46n19t19a 61T97i51m17a92n 7630748421600

Přes kolegy spolupracovníky, kteří rozváží v okresním městě obědy a kteří musí chodit na pravidelné školení řidičů.

0/0
30.10.2014 11:45

M81i65r39o49s16l59a13v 41B25u34d33a 9422402587332

Aha, tak to jistě svědčí o vaší nadprůměrné inteligenci kterou prezentujete hlavně v diskusích o tématech, kterým nerozumíte a vlastně ani nechcete rozumět.

Jako řidič (byť amatér) jste povinen znát zákon o PNPK v jeho aktuálním znění!

Člověče, vy jste tedy případ8-o

0/0
30.10.2014 11:56

F69r56a76n61t35a 91T16i77m31a55n 7910868481940

Já autem nejezdím, žádné nemám (ale jsem majitel postaru 4 skupin ŘP (M, A, B, T s nula trestných bodů), do práce jezdím na kole (na to žádné zákony ani řidičák nepotřebuju) nebo vlakem. Spíš mi jde o ty chodce - ti nejsou osobami odborně způsobilé pro silniční provoz a žádnou takovou povinnost znát záležitosti kolem řidičů nemají. Co uzákoní příště? Že nesmí chodec pod vlivem alkoholu přes 3 ‰ bez případné pokuty vyjít z hospody nebo z domu? To by byl opravdu už vrchol

0/0
30.10.2014 12:35

M89a93r55t36i20n 70V96y83s85k60o44c59i74l 3762758615410

,,do práce jezdím na kole (na to žádné zákony ani řidičák nepotřebuju)" - no potěš 8-o

+2/−1
30.10.2014 13:32

F98r72a59n11t24a 41T29i49m73a42n 7690488551590

A ano snad? Co policajti cyklistům můžou? Zakázat soudně jízdu - ne. Zabavit kolo - ne. Poslat kolo na STK - ne. Sebrat jim řidičák - ne. Udělit trestné body - taky ne. Max. dostanou pokutu v řádu stokorun, to se dá přežít i 10x

0/0
30.10.2014 17:09

M33i91r70o27s50l46a80v 95B98u58d92a 9792242307352

Chodci nemusí znát povinnosti řidičů ale povinnosti chodců!

Cyklista už toho musí znát poměrně dost, je to specifikováno v zákoně jako "v potřebném rozsahu ovládat zákon"!

Já se z vás zjevím8-o Vy si určitě děláte srandu, řekněte, že to vše nemyslíte vážně?

0/0
30.10.2014 13:41

F28r55a76n16t23a 72T46i74m62a30n 7540988761850

Furt nechápete, co tím chcu naznačit - chodec nebo cyklista je "vyškolený" max. od rodičů nebo od školy v určitém čase (ještě je dobrá vůle toho ředitele, jestli nějakou dopravní výchovu vůbec zařadí do osnov) a jestli se dejme tomu za 20 let pro ně něco změní, tak se to učí zase ti ve školním věku. Na rozdíl od profesionálních řidičů totiž nemusí žádný chodec ani cyklista absolvovat každoroční školení na nějaké změny v pravidlech - jedou "postaru", hotové.

0/0
30.10.2014 16:16

M77i36r65o45s23l63a62v 74B27u82d80a 9272782477412

Já vím co chcete naznačit, kašlete na zákony, to je celé!

0/0
30.10.2014 20:41

J54a47n 35V15o76b37r66u17b27a 8104590565161

On pokud je chodec oblečen v černém tak nemusí být řidič ani oslněn protijedoucím vozidlem. Sám jsem potkal takhle jednoho opilce uprostřed silnice mezi dvěma vesnicema a cesta vedla lesem. Opilec šel středem a já jel cca. 70km/h a uhnul jsem se jen tak tak.

+6/0
29.10.2014 18:37

P92ř90e83m11e66k 41P45a83v74k96a 8428122558801

Přiznejme si, že tohle se každému z nás už mohlo stát mnohokrát. Oslnění protijedoucím vozidlem není nic vzácného a kdyby se na silnici vyskytnou neviditelní chodci, mohli jsme na tom být stejně jako ten chudák řidič. Tisíckrát připomínat, že na sobě chodci mají mít reflexní prvky nebo baterku, všechno zbytečné. Možná to vážně bude potřeba uzákonit - ne kvůli chodcům, ale kvůli řidičům.

+12/0
29.10.2014 18:18

M24i31c68h87a66l 68B47e95d23n37á97r26e39k 4710422749615

Tohle je moje noční můra: oslněn protijednoucím vozidlem přehlídnout nějakého tmaveho chodce nebo cyklistu, v mžiku je pozdě a pak už nikomu nic nevysvětlíte.

+16/0
29.10.2014 17:50

M22i95r31o38s43l18a83v 83B75u90d59a 9402262657272

Konečně to bude v nové úpravě zákona

- chodec je povinen užít retroreflexní prvky, pokud se pohybuje za snížené viditelnosti po vozovce nebo po krajnici a kde není veřejné osvětlení.

Není problém pořídit si za cca. 20,- reflexní pásku!

Tady je vidět rozdíl ve viditelnosti.

http://extrat.liikenneturva.fi/heijastin/en/

+4/−1
29.10.2014 17:45

R19o67b29e20r14t 72Č60e39r75v31e58n18ý 5491549450240

Super odkaz....

+2/0
29.10.2014 19:08

M55i41r87o57s28l78a88v 63B90u51d31a 9492592787752

Díky.

0/0
29.10.2014 19:26

F12r32a35n64t98i94š20e25k 52S72v51o84b23o86d75a 6947358576225

Vidím,že opět diskutují odborníci,kteří netuší o čem je řeč.Z vlastní zkušenosti vím,že za tmy,mokré vozovce a v okamžiku míjení protijedoucího auta vás toto natolik oslní,že okamžik opravdu snadno přehlédnete cyklistu či chodce,který jde před vámi.Z článku není jasné,zda tato dvojice nešla ve svém směru vpravo - což je chyba dost častá-nedokáže reagovat na vozidlo za sebou-nebo vlevo-pak ovšem má možnost pro sebe snížit nebezpečí pozorností k protijedoucím autům.Nevím samozřejmě co přesně se stalo a je opravdu škoda takto jistě zbytečně zmařených životů.A určitě je chyba si myslet,že hasiči s poukazem na reflexní prvky je kecají!

+6/0
29.10.2014 17:41

M70i75r35o24s94l69a18v 49B44u12d50a 9352742767362

Pravda, auta musí svítit i za jasného dne, při vystoupení z vozidla mimo obec na sebe musí řidič navlékat reflexní vestu ale chodci nic.

+2/0
29.10.2014 17:47

T47o92m95á80š 92Z38e41m53a22n 3615918314765

jj, největší chcípák na silnici nemá vůbec žádné povinnosti.

+2/0
29.10.2014 19:03

M92a24r26t17i53n 88P70e35t66ř29í83k 4392349281831

Vzhledem k věku řidiče a fotce Passatu si troufám říci, že "mladý řidič" jistě nejel povolenou rychlostí, potažmo nepřizpůsobil rychlost svého vozu situaci na silnici Rv

+3/−24
29.10.2014 17:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.