Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mladý řidič při úhybném manévru přehlédl dvojici chodců. Oba zemřeli

Mladý řidič se na Orlickoústecku snažil vyhýbat autu v protisměru, při tom ale přehlédl dva chodce a srazil je. Muž střet nepřežil na místě. Žena, již po nehodě transportoval vrtulník do nemocnice, zraněním podlehla dnes. Nehoda si tak vyžádala dva mrtvé.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J33i23r50i 50K93l33i75m81e37s 6637787901893

..vubec nechapu, jak k teto nehode mohlo dojit...od Kralik az do Cervene Vody je par metru od silnice nova cyklostezka..proc ti lide sli po silnici???...

0/0
30.10.2014 16:34

V75ě29r53a 37S56t12o33e45v73o44v38á 3474715226

Nechápu lidi, kteří jdou - zejména  za tmy - po pravé straně vozovky. Ti si o průšvih přímo říkají. Když jdu vlevo a dávám pozor, můžu uskočit, nebo lépe předem ze silnice uhnout. Jde přece o můj život.

+1/0
30.10.2014 15:16

J98a26n 64Č47e50k20a45l 7429835134794

Jinými slovy kluk má cizí vinou zničenej život...

+7/−3
30.10.2014 8:43

F69r91a67n75t11a 41T55i30m84a82n 7640948381590

Pokud ti chodci šli po správné straně silnice, tak to jejich vina není. Ale to se v článku nepíše.

0/0
30.10.2014 9:29

M81i27r75o87s84l13a77v 81B33u59d27a 9882232687542

On také nic takového nepíše!

+1/0
30.10.2014 9:42

T56o90m25á72š 66Z64e43m56á43n42e87k 5170628876566

Každé ráno když jedu do práce, vidím jít po krajnici paní s baterkou. Vidím ji minimálně na 100 metrů. Proč to asi dělá?

+4/0
30.10.2014 7:27

I14v86a 15K65r32i43s57t57o80f35o97v45á 7415503862872

Má se ráda?;-)

0/0
30.10.2014 11:38

V71í10t 72J92e66ž90e37k 4736259359835

S povinným označením chodců za tmy v neosvětlené části silnic souhlasím, jen jsem si stoprocentně jist, že se najdou mraky lidí, kteří budou protestovat a vymlouvat svou lenost na svobodu (např.pohybu a pod).

+6/−1
29.10.2014 21:29

J42i98ř76í 50N88o34v29o71t21n33y 2898341963989

Nesouhlasím s povinným nošením reflexních prvků, ani jinými nařízeními a směrnicemi přijatými v nedávné době, kdy se vytrácí zdravý rozum a z lidí se stávají zpovykané vyplašené ovce. Netačilo by jen upravit v příslušném zákoně to, že řidič nenese vinu, pokud chodec/cyklista není řádně označen/osvětlen.

+11/−1
29.10.2014 22:39

D19a89v74i30d 32M91a69r54e69k 7863436684305

Rozhodně to nestačí. I když nebude mít vinu podle paragrafů, tak si to bude stejně vyčítat. Jednoznačně jsem pro povinné označení. Auta musejí svítit i ve dne, cyklisti by taky měli, tak proč ne chodci?

+2/−2
30.10.2014 7:27

V65í76t 23J88e40ž48e11k 4576799409455

To je sice vhodné, ospravedlnit řidiče, ale chodci to život nevrátí.

0/0
30.10.2014 8:33

J73a26r69o38s62l97a47v 13F73r83a76n26t16i50š32e64k 38B72r21ü43m80m67e68r 1511576323920

To je problém chodce.

+3/0
30.10.2014 9:03

F50r33a49n28t78a 54T10i14m61a63n 7160568321830

Ta nehoda v článku se ale stala v obci, kde je veřejné osvětlení, takže tam by nějaké reflexní náramky stejně neměly vypovídající hodnotu - nebyly by tam podle návrhu novely povinné

0/0
30.10.2014 9:33

M68i84r53o48s70l71a66v 74B20u38d45a 9462582767152

Podle fotek tam žádné souvislé veřejné osvětlení není, takže ta povinnost by tam byla!

0/0
30.10.2014 9:45

L74e21o16š 69S56t24a63n55ě14k 4314261115

Též jsem dnes večer cestou z práce míjel jeden páreček v totálně tmavém oblečení, šli po špatné straně (zády ke mě). Všiml jsem si jich, až když jsem je míjel - jela auta i v protisměru a to toho pak člověk moc nevidí :-(. Naštěstí mezi Chrudimí a Slatiňany je silnice široká..... .

+4/0
29.10.2014 21:07

T87o68m58á80š 49Z37e73m95a24n 3295808854655

p.s. "Vhodně" oblečeného chodce lze přehlédnout i na spoře osvětlené pražské ulici v nulové rychlosti.

Byla už tma, mokro, pouštěl jsem na prochodu skupinku chodců, už jsem se chtěl rozjet když se mi něco nepozdálo - přes přechod šla tma.

Černoch v komplet černém oblečení - vůbec nebyl vidět dokud se na mne neotočil - jen zuby a oči se mu leskly.. kdybych nestál, ale jel, tak je po něm. A to jsme před sebou ulice skvěle viděl, nebyla mlha a pouliční lampy svítily - jen byly trochu dál od sebe.

Stačí hra stínů stromů a odlesky silnice a v černém jste neviditelní. A to dokonce snad ani nic nejelo proti.

+5/0
29.10.2014 19:02

T28o40m94á13š 80Z29e76m93a39n 3505568454105

Zase nějací "stealth walkeři" zkazili někomu život.

Není přeci možné, aby jedna část účastníků provozu měla jen povinnosti a ta druhá žádné.

Ať je povinnost* mít ze strany přijíždějících vozidel viditelné reflexní prvky (nebo světlo) a pokud ne, tak ať není řidič trestán.

*trestaná max. domluvou.

+2/−2
29.10.2014 18:56

R18o30b23e79r31t 32Č68e82r96v25e39n87ý 5181719620620

Nemyslím si, že říct ad hoc "řidič není nikdy trestně zodpovědný v případě, že chodec nemá reflexní prvky" je správně, může tam hrát roli spousta jiných faktorů v neprospěch řidiče, za které by měl být odpovědný, ale jinak souhlasím... v zákoně by mělo být výslovně řečeno, že chodec musí být vždy vybaven reflexními prvky.

0/0
29.10.2014 19:06

T85o92m35á50š 51Z26e29m59a73n 3845548314715

Naopak si myslím že takováto "beztrestnost" řidičů by měla vhodný výchovný dopad na chodce a cyklisty.

Obecně považuji přehnanou právní ochranu "slabších" za značně škodlivou.

Přeci jen by chodci měli mít přirozený respekt z vyšších forem dopravy. A navíc to škodí plynulosti a rychlosti provozu.

+5/−2
29.10.2014 19:41

F47r22a23n79t41a 17T60i26m91a96n 7210128671120

Jak může chodec svítit? Na serveru policie.cz se píše "Auta mají povinnost svítit, chodci takovou možnost nemají". To vám nestačí veřejné osvětlení a světla vašich aut? K tomu právě v obci takovou šaškárnu nikdo nosit nebude!!

+1/−12
29.10.2014 20:26

T10o16m94á19š 65Z24e18m45a24n 3155928834875

Chodci tuto možnost mají.

Ti rozumní tak i činí.

+9/−1
29.10.2014 20:40

L69e48o93š 76S10t95a45n84ě11k 4584551105

No já s sebou večer nosím baterku (blikačku) a když se blíží auto, tak si prostě zablikám. A reflexní pásky kolem kotníků (potkávačky to dobře berou) jsou samozřejmost. Jde hlavně o můj kejhák.

+10/0
29.10.2014 21:09

M20i46r70o87s81l33a81v 49B25u22d64a 9642282407222

Normálně, vezme si baterku! Vy také potřebujete na všechno zákon, že?8-o Ale čemu se divím když to píše pan Timan;-D

+1/0
30.10.2014 7:45

F36r32a16n29t95a 52T47i22m31a24n 7960258651820

= na pravé ruce? A pak vám vlezeme na přechod a zas si řidiči budou stěžovat, že chodce přehlédli...

0/0
30.10.2014 10:17

M10i51r59o93s97l29a52v 30B62u90d33a 9532672757142

To co tady předvádíte je čiré zoufalství ;-D

0/0
30.10.2014 10:36

F82r75a46n86t68a 22T78i81m61a13n 7620978251550

Ne, mi jenom vadí, že se pořád musí něco nebo někdo přizpůsobovat řidičům. Jak kdyby bez nich neexistoval svět nebo byli něco víc. Takovým chlapům, co půjdou večer dom z hospody, budou nějaké reflexní prvky stejně u (__!__)e.

0/0
30.10.2014 10:41

M90i65r66o98s48l73a61v 70B66u98d86a 9912722417812

Co se pořád přizpůsobuje? Tohle je první a celkem opodstatněná povinnost chodců po jaké době! Když nemají rozum, musí nastoupit zákon a sankce.

Hospodský může klidně prodávat po dvacetikoruně reflexní pásky na ruku.

0/0
30.10.2014 10:45

F75r38a76n43t38a 54T77i19m55a53n 7140288881560

Mi to přijde spíš jako buzerace ze strany státu. Kdo si na výrobě těch pásků zase nahrabe? Podobně jak to bylo s lékárničkama s resuscitační maskó, pak zjistili, že je stejně na nic. Pořád tu budou dva nesmiřitelné tábory řidiči X chodci. Ale na rozdíl od řidičů v autoškolách k takovému obyčejnému vesnickému chodci se informace o nějakých reflexních páskách vůbec nemusí dostat, že nějaká taková povinnost bude teoreticky existovat nebo existuje.

0/0
30.10.2014 10:58

M40i98r14o95s39l96a33v 34B15u93d23a 9422262767582

Na TV se kouká každý vesnický strejda, stejně tak čte noviny. Samozřejmě existuje i internet. Mimochodem, neznalost zákona neomlouvá. Pokud tedy využívám k chůzi silnici, měl bych znát i své povinnosti.

Nepovažuji to za žádnou buzeraci, baterku má doma kde kdo a ta páska opravdu stojí dvacet korun. Možná jí budou dávat zadarmo k nákupu v Lídlu nebo rozdávat po hospodách za vypití tří piv:-)

0/0
30.10.2014 11:05

F94r94a79n95t16a 33T36i29m68a69n 7770808201230

Neznalost zákona neomlouvá je moc široký pojem. Nás třeba na začátku 80. let ve škole učili, že při přecházení přechodu je potřeba rozhlédnout se vlevo-vpravo-vlevo a jít. Pokud je někde semafor a svítí na něm zelená pro chodce (což u nás na vesnici nehrozí), můžem jít hned. A na kolo stačilo vědět, že se jezdí samostatně bez rodičů od 10 roků, jedině po pravé straně a když je tma, je potřeba pustit si světlo. To je vše, žádné značky, žádné pruhy, ale jezdím tak na kole cca 30 roků a bez problémů. Žádný zákon neexistoval a nebýt zdejších diskuzí, ani nevím, že nějaký existuje. Když jsem dělal řidičák, tak podle Vyhlášky č. 99/1989 Sb. Pokud nastane nějaká "novelizace" nebo něco podobného, k obyčejnému člověku se toto vůbec nemusí dostat (i přes TV). Nejsme stát právníků, aby každý znal §y všeho druhu a nikdo kromě profesionálních řidičů není pravidelně školený na nějaké novelizace. Každopádně to všechno ukáže čas :-). Jinak teď jsme to řešili v práci a za mě a spolupracovníky: pokud jde chodec po správné straně silnice (po směru chůze vlevo co nejblíž ke kraji), neporuší tím jediný § a řidič ho prostě srazit nesmí. Jestli ano, je to řidičova vina a ať platí, chodec si svou povinnost splnil.

0/0
30.10.2014 11:23

M93i29r83o15s40l66a94v 89B62u75d18a 9572692437622

Je to marné, je to marné, je to marné. No, až ta nová povinnost bude tak budu zvědavý, na co se budete vymlouvat.:-)

0/0
30.10.2014 11:29

M10i22r77o28s24l59a72v 18B22u64d30a 9212392437282

IMHO, jak se k vám dostaly ty zákony které popisujete?;-D

0/0
30.10.2014 11:35

F57r85a19n39t84a 19T18i12m58a81n 7680418291710

Přes kolegy spolupracovníky, kteří rozváží v okresním městě obědy a kteří musí chodit na pravidelné školení řidičů.

0/0
30.10.2014 11:45

M47i45r89o72s28l56a90v 59B65u59d50a 9852172287832

Aha, tak to jistě svědčí o vaší nadprůměrné inteligenci kterou prezentujete hlavně v diskusích o tématech, kterým nerozumíte a vlastně ani nechcete rozumět.

Jako řidič (byť amatér) jste povinen znát zákon o PNPK v jeho aktuálním znění!

Člověče, vy jste tedy případ8-o

0/0
30.10.2014 11:56

F28r36a60n71t14a 88T97i28m83a33n 7540978621950

Já autem nejezdím, žádné nemám (ale jsem majitel postaru 4 skupin ŘP (M, A, B, T s nula trestných bodů), do práce jezdím na kole (na to žádné zákony ani řidičák nepotřebuju) nebo vlakem. Spíš mi jde o ty chodce - ti nejsou osobami odborně způsobilé pro silniční provoz a žádnou takovou povinnost znát záležitosti kolem řidičů nemají. Co uzákoní příště? Že nesmí chodec pod vlivem alkoholu přes 3 ‰ bez případné pokuty vyjít z hospody nebo z domu? To by byl opravdu už vrchol

0/0
30.10.2014 12:35

M58a82r40t10i70n 75V74y56s91k82o51c67i90l 3352688525770

,,do práce jezdím na kole (na to žádné zákony ani řidičák nepotřebuju)" - no potěš 8-o

+2/−1
30.10.2014 13:32

F90r33a82n32t30a 95T36i39m73a28n 7600658281300

A ano snad? Co policajti cyklistům můžou? Zakázat soudně jízdu - ne. Zabavit kolo - ne. Poslat kolo na STK - ne. Sebrat jim řidičák - ne. Udělit trestné body - taky ne. Max. dostanou pokutu v řádu stokorun, to se dá přežít i 10x

0/0
30.10.2014 17:09

M92i94r10o82s29l49a25v 40B52u37d36a 9532182137232

Chodci nemusí znát povinnosti řidičů ale povinnosti chodců!

Cyklista už toho musí znát poměrně dost, je to specifikováno v zákoně jako "v potřebném rozsahu ovládat zákon"!

Já se z vás zjevím8-o Vy si určitě děláte srandu, řekněte, že to vše nemyslíte vážně?

0/0
30.10.2014 13:41

F63r38a74n16t42a 30T24i40m75a61n 7550108361510

Furt nechápete, co tím chcu naznačit - chodec nebo cyklista je "vyškolený" max. od rodičů nebo od školy v určitém čase (ještě je dobrá vůle toho ředitele, jestli nějakou dopravní výchovu vůbec zařadí do osnov) a jestli se dejme tomu za 20 let pro ně něco změní, tak se to učí zase ti ve školním věku. Na rozdíl od profesionálních řidičů totiž nemusí žádný chodec ani cyklista absolvovat každoroční školení na nějaké změny v pravidlech - jedou "postaru", hotové.

0/0
30.10.2014 16:16

M25i19r37o70s88l56a67v 17B16u29d37a 9472472957552

Já vím co chcete naznačit, kašlete na zákony, to je celé!

0/0
30.10.2014 20:41

J78a21n 92V23o75b44r52u54b32a 8974160625291

On pokud je chodec oblečen v černém tak nemusí být řidič ani oslněn protijedoucím vozidlem. Sám jsem potkal takhle jednoho opilce uprostřed silnice mezi dvěma vesnicema a cesta vedla lesem. Opilec šel středem a já jel cca. 70km/h a uhnul jsem se jen tak tak.

+6/0
29.10.2014 18:37

P47ř37e28m22e72k 25P43a98v65k63a 8618452158561

Přiznejme si, že tohle se každému z nás už mohlo stát mnohokrát. Oslnění protijedoucím vozidlem není nic vzácného a kdyby se na silnici vyskytnou neviditelní chodci, mohli jsme na tom být stejně jako ten chudák řidič. Tisíckrát připomínat, že na sobě chodci mají mít reflexní prvky nebo baterku, všechno zbytečné. Možná to vážně bude potřeba uzákonit - ne kvůli chodcům, ale kvůli řidičům.

+12/0
29.10.2014 18:18

L19u47k67á93š 34B67e61d63n68á41r34e91k 3970692850392

Tohle je moje noční můra: oslněn protijednoucím vozidlem přehlídnout nějakého tmaveho chodce nebo cyklistu, v mžiku je pozdě a pak už nikomu nic nevysvětlíte.

+16/0
29.10.2014 17:50

M63i36r36o29s79l86a16v 64B32u14d95a 9892242587562

Konečně to bude v nové úpravě zákona

- chodec je povinen užít retroreflexní prvky, pokud se pohybuje za snížené viditelnosti po vozovce nebo po krajnici a kde není veřejné osvětlení.

Není problém pořídit si za cca. 20,- reflexní pásku!

Tady je vidět rozdíl ve viditelnosti.

http://extrat.liikenneturva.fi/heijastin/en/

+4/−1
29.10.2014 17:45

R18o28b34e15r86t 37Č72e48r10v64e77n95ý 5921309730550

Super odkaz....

+2/0
29.10.2014 19:08

M56i68r11o36s35l26a34v 69B13u81d45a 9892372767462

Díky.

0/0
29.10.2014 19:26

F14r22a32n16t66i92š81e57k 66S25v35o70b50o82d92a 6857898766565

Vidím,že opět diskutují odborníci,kteří netuší o čem je řeč.Z vlastní zkušenosti vím,že za tmy,mokré vozovce a v okamžiku míjení protijedoucího auta vás toto natolik oslní,že okamžik opravdu snadno přehlédnete cyklistu či chodce,který jde před vámi.Z článku není jasné,zda tato dvojice nešla ve svém směru vpravo - což je chyba dost častá-nedokáže reagovat na vozidlo za sebou-nebo vlevo-pak ovšem má možnost pro sebe snížit nebezpečí pozorností k protijedoucím autům.Nevím samozřejmě co přesně se stalo a je opravdu škoda takto jistě zbytečně zmařených životů.A určitě je chyba si myslet,že hasiči s poukazem na reflexní prvky je kecají!

+6/0
29.10.2014 17:41

M36i88r87o33s39l82a58v 31B32u50d47a 9442702637602

Pravda, auta musí svítit i za jasného dne, při vystoupení z vozidla mimo obec na sebe musí řidič navlékat reflexní vestu ale chodci nic.

+2/0
29.10.2014 17:47

T65o72m86á62š 80Z72e97m12a84n 3105638744515

jj, největší chcípák na silnici nemá vůbec žádné povinnosti.

+2/0
29.10.2014 19:03

M75a27r91t68i42n 10P87e57t80ř81í48k 4562459691411

Vzhledem k věku řidiče a fotce Passatu si troufám říci, že "mladý řidič" jistě nejel povolenou rychlostí, potažmo nepřizpůsobil rychlost svého vozu situaci na silnici Rv

+3/−24
29.10.2014 17:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.