Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mladý řidič při úhybném manévru přehlédl dvojici chodců. Oba zemřeli

Mladý řidič se na Orlickoústecku snažil vyhýbat autu v protisměru, při tom ale přehlédl dva chodce a srazil je. Muž střet nepřežil na místě. Žena, již po nehodě transportoval vrtulník do nemocnice, zraněním podlehla dnes. Nehoda si tak vyžádala dva mrtvé.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J89i74r35i 47K66l49i53m30e54s 6557157751123

..vubec nechapu, jak k teto nehode mohlo dojit...od Kralik az do Cervene Vody je par metru od silnice nova cyklostezka..proc ti lide sli po silnici???...

0/0
30.10.2014 16:34

V48ě28r45a 30S76t28o45e65v81o48v97á 3214655136

Nechápu lidi, kteří jdou - zejména  za tmy - po pravé straně vozovky. Ti si o průšvih přímo říkají. Když jdu vlevo a dávám pozor, můžu uskočit, nebo lépe předem ze silnice uhnout. Jde přece o můj život.

+1/0
30.10.2014 15:16

J84a89n 39Č67e13k65a57l 7929895974444

Jinými slovy kluk má cizí vinou zničenej život...

+7/−3
30.10.2014 8:43

F88r50a98n17t60a 62T18i14m26a86n 7820608571120

Pokud ti chodci šli po správné straně silnice, tak to jejich vina není. Ale to se v článku nepíše.

0/0
30.10.2014 9:29

M13i49r55o41s81l44a49v 31B60u12d30a 9472942527672

On také nic takového nepíše!

+1/0
30.10.2014 9:42

T96o31m41á62š 69Z28e26m42á25n36e16k 5260758266806

Každé ráno když jedu do práce, vidím jít po krajnici paní s baterkou. Vidím ji minimálně na 100 metrů. Proč to asi dělá?

+4/0
30.10.2014 7:27

I33v87a 19K30r17i23s89t94o67f66o81v28á 7325823742442

Má se ráda?;-)

0/0
30.10.2014 11:38

V36í12t 86J49e69ž11e36k 4696919819415

S povinným označením chodců za tmy v neosvětlené části silnic souhlasím, jen jsem si stoprocentně jist, že se najdou mraky lidí, kteří budou protestovat a vymlouvat svou lenost na svobodu (např.pohybu a pod).

+6/−1
29.10.2014 21:29

J42i50ř85í 76N81o49v41o79t47n72y 2598251653199

Nesouhlasím s povinným nošením reflexních prvků, ani jinými nařízeními a směrnicemi přijatými v nedávné době, kdy se vytrácí zdravý rozum a z lidí se stávají zpovykané vyplašené ovce. Netačilo by jen upravit v příslušném zákoně to, že řidič nenese vinu, pokud chodec/cyklista není řádně označen/osvětlen.

+11/−1
29.10.2014 22:39

D81a71v60i42d 58M33a59r83e93k 7643396984435

Rozhodně to nestačí. I když nebude mít vinu podle paragrafů, tak si to bude stejně vyčítat. Jednoznačně jsem pro povinné označení. Auta musejí svítit i ve dne, cyklisti by taky měli, tak proč ne chodci?

+2/−2
30.10.2014 7:27

V41í90t 17J71e56ž57e96k 4346849859945

To je sice vhodné, ospravedlnit řidiče, ale chodci to život nevrátí.

0/0
30.10.2014 8:33

J30a85r72o58s24l60a42v 46F57r49a35n69t44i61š30e34k 82B44r26ü11m89m86e28r 1551176873570

To je problém chodce.

+3/0
30.10.2014 9:03

F98r82a28n61t41a 45T89i96m95a12n 7340108581480

Ta nehoda v článku se ale stala v obci, kde je veřejné osvětlení, takže tam by nějaké reflexní náramky stejně neměly vypovídající hodnotu - nebyly by tam podle návrhu novely povinné

0/0
30.10.2014 9:33

M37i18r56o22s45l10a83v 98B58u23d15a 9332532587402

Podle fotek tam žádné souvislé veřejné osvětlení není, takže ta povinnost by tam byla!

0/0
30.10.2014 9:45

L87e75o56š 88S59t82a96n30ě40k 4784571985

Též jsem dnes večer cestou z práce míjel jeden páreček v totálně tmavém oblečení, šli po špatné straně (zády ke mě). Všiml jsem si jich, až když jsem je míjel - jela auta i v protisměru a to toho pak člověk moc nevidí :-(. Naštěstí mezi Chrudimí a Slatiňany je silnice široká..... .

+4/0
29.10.2014 21:07

T61o46m35á34š 30Z20e77m46a37n 3875678404415

p.s. "Vhodně" oblečeného chodce lze přehlédnout i na spoře osvětlené pražské ulici v nulové rychlosti.

Byla už tma, mokro, pouštěl jsem na prochodu skupinku chodců, už jsem se chtěl rozjet když se mi něco nepozdálo - přes přechod šla tma.

Černoch v komplet černém oblečení - vůbec nebyl vidět dokud se na mne neotočil - jen zuby a oči se mu leskly.. kdybych nestál, ale jel, tak je po něm. A to jsme před sebou ulice skvěle viděl, nebyla mlha a pouliční lampy svítily - jen byly trochu dál od sebe.

Stačí hra stínů stromů a odlesky silnice a v černém jste neviditelní. A to dokonce snad ani nic nejelo proti.

+5/0
29.10.2014 19:02

T68o48m10á31š 40Z11e65m42a96n 3445658974755

Zase nějací "stealth walkeři" zkazili někomu život.

Není přeci možné, aby jedna část účastníků provozu měla jen povinnosti a ta druhá žádné.

Ať je povinnost* mít ze strany přijíždějících vozidel viditelné reflexní prvky (nebo světlo) a pokud ne, tak ať není řidič trestán.

*trestaná max. domluvou.

+2/−2
29.10.2014 18:56

R37o37b58e71r28t 34Č76e69r52v39e19n23ý 5831919520920

Nemyslím si, že říct ad hoc "řidič není nikdy trestně zodpovědný v případě, že chodec nemá reflexní prvky" je správně, může tam hrát roli spousta jiných faktorů v neprospěch řidiče, za které by měl být odpovědný, ale jinak souhlasím... v zákoně by mělo být výslovně řečeno, že chodec musí být vždy vybaven reflexními prvky.

0/0
29.10.2014 19:06

T96o89m41á89š 89Z83e55m68a70n 3685608324315

Naopak si myslím že takováto "beztrestnost" řidičů by měla vhodný výchovný dopad na chodce a cyklisty.

Obecně považuji přehnanou právní ochranu "slabších" za značně škodlivou.

Přeci jen by chodci měli mít přirozený respekt z vyšších forem dopravy. A navíc to škodí plynulosti a rychlosti provozu.

+5/−2
29.10.2014 19:41

F90r93a95n25t17a 36T85i93m44a89n 7760988501770

Jak může chodec svítit? Na serveru policie.cz se píše "Auta mají povinnost svítit, chodci takovou možnost nemají". To vám nestačí veřejné osvětlení a světla vašich aut? K tomu právě v obci takovou šaškárnu nikdo nosit nebude!!

+1/−12
29.10.2014 20:26

T64o54m61á69š 41Z15e20m75a52n 3705128604305

Chodci tuto možnost mají.

Ti rozumní tak i činí.

+9/−1
29.10.2014 20:40

L11e72o76š 83S43t10a70n11ě61k 4534681315

No já s sebou večer nosím baterku (blikačku) a když se blíží auto, tak si prostě zablikám. A reflexní pásky kolem kotníků (potkávačky to dobře berou) jsou samozřejmost. Jde hlavně o můj kejhák.

+10/0
29.10.2014 21:09

M32i20r86o86s24l87a28v 86B33u34d67a 9972902767872

Normálně, vezme si baterku! Vy také potřebujete na všechno zákon, že?8-o Ale čemu se divím když to píše pan Timan;-D

+1/0
30.10.2014 7:45

F31r30a91n44t70a 47T15i63m82a56n 7130618201310

= na pravé ruce? A pak vám vlezeme na přechod a zas si řidiči budou stěžovat, že chodce přehlédli...

0/0
30.10.2014 10:17

M89i41r29o93s70l49a38v 31B53u32d77a 9672882817942

To co tady předvádíte je čiré zoufalství ;-D

0/0
30.10.2014 10:36

F19r92a36n40t47a 59T78i70m22a49n 7360608701580

Ne, mi jenom vadí, že se pořád musí něco nebo někdo přizpůsobovat řidičům. Jak kdyby bez nich neexistoval svět nebo byli něco víc. Takovým chlapům, co půjdou večer dom z hospody, budou nějaké reflexní prvky stejně u (__!__)e.

0/0
30.10.2014 10:41

M65i69r64o49s29l43a52v 72B88u97d49a 9572822707222

Co se pořád přizpůsobuje? Tohle je první a celkem opodstatněná povinnost chodců po jaké době! Když nemají rozum, musí nastoupit zákon a sankce.

Hospodský může klidně prodávat po dvacetikoruně reflexní pásky na ruku.

0/0
30.10.2014 10:45

F72r57a97n77t12a 22T96i47m90a55n 7800708971760

Mi to přijde spíš jako buzerace ze strany státu. Kdo si na výrobě těch pásků zase nahrabe? Podobně jak to bylo s lékárničkama s resuscitační maskó, pak zjistili, že je stejně na nic. Pořád tu budou dva nesmiřitelné tábory řidiči X chodci. Ale na rozdíl od řidičů v autoškolách k takovému obyčejnému vesnickému chodci se informace o nějakých reflexních páskách vůbec nemusí dostat, že nějaká taková povinnost bude teoreticky existovat nebo existuje.

0/0
30.10.2014 10:58

M31i81r51o87s72l69a60v 64B93u41d82a 9262162807382

Na TV se kouká každý vesnický strejda, stejně tak čte noviny. Samozřejmě existuje i internet. Mimochodem, neznalost zákona neomlouvá. Pokud tedy využívám k chůzi silnici, měl bych znát i své povinnosti.

Nepovažuji to za žádnou buzeraci, baterku má doma kde kdo a ta páska opravdu stojí dvacet korun. Možná jí budou dávat zadarmo k nákupu v Lídlu nebo rozdávat po hospodách za vypití tří piv:-)

0/0
30.10.2014 11:05

F92r55a14n97t98a 24T71i15m78a28n 7700918101140

Neznalost zákona neomlouvá je moc široký pojem. Nás třeba na začátku 80. let ve škole učili, že při přecházení přechodu je potřeba rozhlédnout se vlevo-vpravo-vlevo a jít. Pokud je někde semafor a svítí na něm zelená pro chodce (což u nás na vesnici nehrozí), můžem jít hned. A na kolo stačilo vědět, že se jezdí samostatně bez rodičů od 10 roků, jedině po pravé straně a když je tma, je potřeba pustit si světlo. To je vše, žádné značky, žádné pruhy, ale jezdím tak na kole cca 30 roků a bez problémů. Žádný zákon neexistoval a nebýt zdejších diskuzí, ani nevím, že nějaký existuje. Když jsem dělal řidičák, tak podle Vyhlášky č. 99/1989 Sb. Pokud nastane nějaká "novelizace" nebo něco podobného, k obyčejnému člověku se toto vůbec nemusí dostat (i přes TV). Nejsme stát právníků, aby každý znal §y všeho druhu a nikdo kromě profesionálních řidičů není pravidelně školený na nějaké novelizace. Každopádně to všechno ukáže čas :-). Jinak teď jsme to řešili v práci a za mě a spolupracovníky: pokud jde chodec po správné straně silnice (po směru chůze vlevo co nejblíž ke kraji), neporuší tím jediný § a řidič ho prostě srazit nesmí. Jestli ano, je to řidičova vina a ať platí, chodec si svou povinnost splnil.

0/0
30.10.2014 11:23

M83i34r11o68s55l81a26v 21B64u37d66a 9242732437352

Je to marné, je to marné, je to marné. No, až ta nová povinnost bude tak budu zvědavý, na co se budete vymlouvat.:-)

0/0
30.10.2014 11:29

M72i33r92o36s54l90a50v 96B46u95d17a 9742102347762

IMHO, jak se k vám dostaly ty zákony které popisujete?;-D

0/0
30.10.2014 11:35

F18r42a93n50t30a 97T57i53m82a86n 7110478631620

Přes kolegy spolupracovníky, kteří rozváží v okresním městě obědy a kteří musí chodit na pravidelné školení řidičů.

0/0
30.10.2014 11:45

M10i62r28o64s40l77a93v 92B83u66d19a 9432132137212

Aha, tak to jistě svědčí o vaší nadprůměrné inteligenci kterou prezentujete hlavně v diskusích o tématech, kterým nerozumíte a vlastně ani nechcete rozumět.

Jako řidič (byť amatér) jste povinen znát zákon o PNPK v jeho aktuálním znění!

Člověče, vy jste tedy případ8-o

0/0
30.10.2014 11:56

F97r39a19n26t72a 13T24i20m24a70n 7410548981430

Já autem nejezdím, žádné nemám (ale jsem majitel postaru 4 skupin ŘP (M, A, B, T s nula trestných bodů), do práce jezdím na kole (na to žádné zákony ani řidičák nepotřebuju) nebo vlakem. Spíš mi jde o ty chodce - ti nejsou osobami odborně způsobilé pro silniční provoz a žádnou takovou povinnost znát záležitosti kolem řidičů nemají. Co uzákoní příště? Že nesmí chodec pod vlivem alkoholu přes 3 ‰ bez případné pokuty vyjít z hospody nebo z domu? To by byl opravdu už vrchol

0/0
30.10.2014 12:35

M70a34r40t62i42n 91V95y72s12k94o67c91i69l 3892368205820

,,do práce jezdím na kole (na to žádné zákony ani řidičák nepotřebuju)" - no potěš 8-o

+2/−1
30.10.2014 13:32

F85r21a37n87t67a 76T39i31m47a30n 7360678671750

A ano snad? Co policajti cyklistům můžou? Zakázat soudně jízdu - ne. Zabavit kolo - ne. Poslat kolo na STK - ne. Sebrat jim řidičák - ne. Udělit trestné body - taky ne. Max. dostanou pokutu v řádu stokorun, to se dá přežít i 10x

0/0
30.10.2014 17:09

M98i35r90o96s29l17a92v 30B34u89d69a 9502502487432

Chodci nemusí znát povinnosti řidičů ale povinnosti chodců!

Cyklista už toho musí znát poměrně dost, je to specifikováno v zákoně jako "v potřebném rozsahu ovládat zákon"!

Já se z vás zjevím8-o Vy si určitě děláte srandu, řekněte, že to vše nemyslíte vážně?

0/0
30.10.2014 13:41

F81r75a88n87t13a 73T78i10m17a78n 7370218541480

Furt nechápete, co tím chcu naznačit - chodec nebo cyklista je "vyškolený" max. od rodičů nebo od školy v určitém čase (ještě je dobrá vůle toho ředitele, jestli nějakou dopravní výchovu vůbec zařadí do osnov) a jestli se dejme tomu za 20 let pro ně něco změní, tak se to učí zase ti ve školním věku. Na rozdíl od profesionálních řidičů totiž nemusí žádný chodec ani cyklista absolvovat každoroční školení na nějaké změny v pravidlech - jedou "postaru", hotové.

0/0
30.10.2014 16:16

M70i71r81o41s53l26a52v 36B18u59d30a 9932822477582

Já vím co chcete naznačit, kašlete na zákony, to je celé!

0/0
30.10.2014 20:41

J87a60n 96V11o20b92r80u64b95a 8844440545191

On pokud je chodec oblečen v černém tak nemusí být řidič ani oslněn protijedoucím vozidlem. Sám jsem potkal takhle jednoho opilce uprostřed silnice mezi dvěma vesnicema a cesta vedla lesem. Opilec šel středem a já jel cca. 70km/h a uhnul jsem se jen tak tak.

+6/0
29.10.2014 18:37

P47ř69e21m57e72k 35P50a52v21k62a 8898502418711

Přiznejme si, že tohle se každému z nás už mohlo stát mnohokrát. Oslnění protijedoucím vozidlem není nic vzácného a kdyby se na silnici vyskytnou neviditelní chodci, mohli jsme na tom být stejně jako ten chudák řidič. Tisíckrát připomínat, že na sobě chodci mají mít reflexní prvky nebo baterku, všechno zbytečné. Možná to vážně bude potřeba uzákonit - ne kvůli chodcům, ale kvůli řidičům.

+12/0
29.10.2014 18:18

M82i17c33h17a88l 44B54e97d40n66á98r96e75k 4440302399305

Tohle je moje noční můra: oslněn protijednoucím vozidlem přehlídnout nějakého tmaveho chodce nebo cyklistu, v mžiku je pozdě a pak už nikomu nic nevysvětlíte.

+16/0
29.10.2014 17:50

M89i35r12o94s45l76a22v 70B75u57d24a 9422612667442

Konečně to bude v nové úpravě zákona

- chodec je povinen užít retroreflexní prvky, pokud se pohybuje za snížené viditelnosti po vozovce nebo po krajnici a kde není veřejné osvětlení.

Není problém pořídit si za cca. 20,- reflexní pásku!

Tady je vidět rozdíl ve viditelnosti.

http://extrat.liikenneturva.fi/heijastin/en/

+4/−1
29.10.2014 17:45

R20o94b15e29r74t 55Č24e63r82v45e74n74ý 5791599640740

Super odkaz....

+2/0
29.10.2014 19:08

M93i95r29o37s83l95a60v 86B12u13d41a 9422302897242

Díky.

0/0
29.10.2014 19:26

F94r90a34n26t25i79š55e44k 33S70v96o27b97o84d88a 6207668436255

Vidím,že opět diskutují odborníci,kteří netuší o čem je řeč.Z vlastní zkušenosti vím,že za tmy,mokré vozovce a v okamžiku míjení protijedoucího auta vás toto natolik oslní,že okamžik opravdu snadno přehlédnete cyklistu či chodce,který jde před vámi.Z článku není jasné,zda tato dvojice nešla ve svém směru vpravo - což je chyba dost častá-nedokáže reagovat na vozidlo za sebou-nebo vlevo-pak ovšem má možnost pro sebe snížit nebezpečí pozorností k protijedoucím autům.Nevím samozřejmě co přesně se stalo a je opravdu škoda takto jistě zbytečně zmařených životů.A určitě je chyba si myslet,že hasiči s poukazem na reflexní prvky je kecají!

+6/0
29.10.2014 17:41

M93i52r47o70s52l85a78v 88B49u29d20a 9892922847272

Pravda, auta musí svítit i za jasného dne, při vystoupení z vozidla mimo obec na sebe musí řidič navlékat reflexní vestu ale chodci nic.

+2/0
29.10.2014 17:47

T76o89m90á49š 97Z40e78m12a76n 3895228524745

jj, největší chcípák na silnici nemá vůbec žádné povinnosti.

+2/0
29.10.2014 19:03

M18a22r63t21i31n 39P96e38t76ř24í43k 4352759811241

Vzhledem k věku řidiče a fotce Passatu si troufám říci, že "mladý řidič" jistě nejel povolenou rychlostí, potažmo nepřizpůsobil rychlost svého vozu situaci na silnici Rv

+3/−24
29.10.2014 17:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.