Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hrozí jim mnohamilionová pokuta. Zvolili nejlevnějšího stavitele čistírny

Podle Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže členové představenstva pardubické akciovky Vodovody a kanalizace špatně provedli výběrové řízení na stavbu čistírny odpadních vod. Nedostatečně zdůvodnili, proč vybrali nabídku s podezřele nízkou cenou. Za to mají zaplatit devět milionů korun pokuty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Š19á52r57k10a 35M68a38t42y90á90š83o10v49á 1621365722209

no,takže pokud to nevyhrajou,zdražej nám vodné a stočné... :-/

0/0
18.6.2014 7:23

J59i20ř81í 39K88o76c17u71r75e18k 6255584195968

Tohle by Orwell nevymyslel, ani kdyby s Hellerem dali hlavy dohromady.

+5/0
15.6.2014 21:48

J76a78n 90T80a81r30a87b27a 4136796339219

Na úřadech, krajích, radnicích opravdu  vegetuje nesmyslný omyl, že zákon nařizuje vybrat nejlevnější nabídku.

Úředníci a politici zřejmě vůbec nechápou rozdíl mezi pojmy nejlevnější nabídka a ekonomicky nejvýhodnější nabídka, takže parametry kvalita, životnost, provozní náklady, servisní náklady mají hodnotící váhu nula a vyhazují se veřejné peníze na šmejdy, které se stěží dožijí konce záruky a odfláknuté stavby s vysoutěženou podseknutou cenou pod reálnými náklady. A hlupáci na radnicích a úřadech se bijí v prsa kolik ušetřili proti rozpočtu. Za dva roky už se nehlásí k tomu, kolik bude stát oprava nebo nový nákup dalšího šmejdu.

+1/0
15.6.2014 20:56

J37a37r59o28m15í98r 97K67r38á60l 4550419304749

Pokud máte informace, že by ta levnější nabídka byla ošizená, sem s ní.  Jinak budete za hlupáka Vy.  Anebo možná za lobbistu, kterému nevyšel kšeft, což je ještě horší. :-/

+3/0
16.6.2014 6:56

J49a38r59o60m23í82r 81K92r16á30l 4580819534529

Nějak tomu nerozumím.  Kritizují se předražené zakázky a za levné se dávají pokuty ? 8-o  Ano, pokud by pak výsledná cena byla podstatně vyšší, než nabídnutá, bylo by co kritizovat.

+1/0
15.6.2014 18:20

J31a42n 16T12a15r76a49b79a 4216576139259

Nerozumíte tomu, že veřejné peníze by měly být vynakládány odpovědně a za to nelze považovat něco, co evidentně není v reálných mezích jak směrem nahoru tak směrem dolů?

0/−3
15.6.2014 20:57

P59e50t68r 26V33e58s60e16l79ý 2599668523656

A vy nerozumíte tomu, že za tu cenu byla čistička postavená?

+1/0
16.6.2014 6:52

J49a39r43o30m38í68r 33K55r55á45l 4950539524369

A jak to víte ?  Nikde tu nečtu, kolik byla výsledná cena.  A cena o necelých 10% nižší, než je jakýsi odhad projektanta je podle Vás nereálná ?  No, asi vůbec netušíte, jak to chodí.  Tak to aby se u nás na radnici báli, že na ně ÚOHS vletí, když odhad opravy chodníků byl 6 milionů a zvládlo se to za necelých pět. :-/

+3/0
16.6.2014 6:53

L52u35k69á26š 12S57l97á33n40s34k88ý 4961983307466

Vybrali nejnižší nabídku a cena byla dodržená. No a za to je ÚOHS trestá.

Kdyby vybrali jinou nabídku (a cena byla dodržena), tak by je ÚOHS trestal.

Sakra, jde vůbec udělat veřejnou zakázku, kterou nemůže ÚOHS ohodnotit dle libovůle svých úředníků?

+7/0
15.6.2014 16:17

G71a71b74r63i46e65l 47H15o58r81t87e78n 9681149153714

Neskutečné. Pokud za tím není něco jiného, tak nevidím jinou možnost, než "popravu" zodpovědného byrokrata.;-€

+3/0
15.6.2014 15:21

L72u79k32á18š 80H20o42s64p94o66d26k98a 5184415418687

Rozum zůstává stát!8-o

+9/0
15.6.2014 13:01
Foto

P12a18v82e73l 31P88o16k69o14r30n20ý 2446234770382

Asi jsem nějak nechápavý. Skanska nabídla nějakou cenu a další nabídla byla o 5 % vyšší. Nejvyšší nabídka byla o 22% vyšší. Kde je ta podezřelá nízká nabídka?

+14/0
15.6.2014 12:58

J29a34n 62S26t27a76r22e65c61k38i 3190683789482

Zajímalo by mě, co to je ten ÚHOS. Znám jen ÚOHS...

0/0
15.6.2014 12:49
Foto

L48a95d27i50s28l76a60v 30S41t49r82n72a61d 7134591984978

Třeba to má být ÚHOZ (jako rána něčím ...). ;-D

+3/0
15.6.2014 15:22

J50o26h38a96n 73Z55i24n23g91e88l 2511315446211

Česká zákon o veřejných zakázkách dotažený ad absurdum.

+11/0
15.6.2014 12:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.