Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hrozí jim mnohamilionová pokuta. Zvolili nejlevnějšího stavitele čistírny

Podle Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže členové představenstva pardubické akciovky Vodovody a kanalizace špatně provedli výběrové řízení na stavbu čistírny odpadních vod. Nedostatečně zdůvodnili, proč vybrali nabídku s podezřele nízkou cenou. Za to mají zaplatit devět milionů korun pokuty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Š45á41r56k16a 33M49a43t10y24á49š79o42v93á 1261615712859

no,takže pokud to nevyhrajou,zdražej nám vodné a stočné... :-/

0/0
18.6.2014 7:23

J17i13ř81í 57K62o91c77u62r10e69k 6365394335628

Tohle by Orwell nevymyslel, ani kdyby s Hellerem dali hlavy dohromady.

+5/0
15.6.2014 21:48

J74a44n 75T24a88r10a81b50a 4936656949269

Na úřadech, krajích, radnicích opravdu  vegetuje nesmyslný omyl, že zákon nařizuje vybrat nejlevnější nabídku.

Úředníci a politici zřejmě vůbec nechápou rozdíl mezi pojmy nejlevnější nabídka a ekonomicky nejvýhodnější nabídka, takže parametry kvalita, životnost, provozní náklady, servisní náklady mají hodnotící váhu nula a vyhazují se veřejné peníze na šmejdy, které se stěží dožijí konce záruky a odfláknuté stavby s vysoutěženou podseknutou cenou pod reálnými náklady. A hlupáci na radnicích a úřadech se bijí v prsa kolik ušetřili proti rozpočtu. Za dva roky už se nehlásí k tomu, kolik bude stát oprava nebo nový nákup dalšího šmejdu.

+1/0
15.6.2014 20:56

J37a73r86o86m74í94r 23K50r16á12l 4530499524629

Pokud máte informace, že by ta levnější nabídka byla ošizená, sem s ní.  Jinak budete za hlupáka Vy.  Anebo možná za lobbistu, kterému nevyšel kšeft, což je ještě horší. :-/

+3/0
16.6.2014 6:56

J93a15r62o22m13í75r 60K74r44á66l 4780369604899

Nějak tomu nerozumím.  Kritizují se předražené zakázky a za levné se dávají pokuty ? 8-o  Ano, pokud by pak výsledná cena byla podstatně vyšší, než nabídnutá, bylo by co kritizovat.

+1/0
15.6.2014 18:20

J44a22n 47T85a40r34a28b90a 4746346749239

Nerozumíte tomu, že veřejné peníze by měly být vynakládány odpovědně a za to nelze považovat něco, co evidentně není v reálných mezích jak směrem nahoru tak směrem dolů?

0/−3
15.6.2014 20:57

P88e27t59r 30V93e33s60e94l94ý 2289388893896

A vy nerozumíte tomu, že za tu cenu byla čistička postavená?

+1/0
16.6.2014 6:52

J43a51r91o17m17í59r 24K15r77á37l 4670269224259

A jak to víte ?  Nikde tu nečtu, kolik byla výsledná cena.  A cena o necelých 10% nižší, než je jakýsi odhad projektanta je podle Vás nereálná ?  No, asi vůbec netušíte, jak to chodí.  Tak to aby se u nás na radnici báli, že na ně ÚOHS vletí, když odhad opravy chodníků byl 6 milionů a zvládlo se to za necelých pět. :-/

+3/0
16.6.2014 6:53

L34u71k28á79š 87S98l24á57n11s53k50ý 4421273417656

Vybrali nejnižší nabídku a cena byla dodržená. No a za to je ÚOHS trestá.

Kdyby vybrali jinou nabídku (a cena byla dodržena), tak by je ÚOHS trestal.

Sakra, jde vůbec udělat veřejnou zakázku, kterou nemůže ÚOHS ohodnotit dle libovůle svých úředníků?

+7/0
15.6.2014 16:17

G70a16b31r57i52e88l 42H20o83r25t20e69n 9441609583434

Neskutečné. Pokud za tím není něco jiného, tak nevidím jinou možnost, než "popravu" zodpovědného byrokrata.;-€

+3/0
15.6.2014 15:21

L18u78k97á88š 76H24o40s38p75o41d42k97a 5514735888287

Rozum zůstává stát!8-o

+9/0
15.6.2014 13:01
Foto

P57a43v71e16l 20P73o33k82o23r87n13ý 2696284630622

Asi jsem nějak nechápavý. Skanska nabídla nějakou cenu a další nabídla byla o 5 % vyšší. Nejvyšší nabídka byla o 22% vyšší. Kde je ta podezřelá nízká nabídka?

+14/0
15.6.2014 12:58

J98a67n 45S71t43a38r63e50c39k76i 3540253209892

Zajímalo by mě, co to je ten ÚHOS. Znám jen ÚOHS...

0/0
15.6.2014 12:49
Foto

L89a45d93i95s61l35a72v 54S47t69r83n95a84d 7114731544228

Třeba to má být ÚHOZ (jako rána něčím ...). ;-D

+3/0
15.6.2014 15:22

J22o41h73a62n 78Z39i59n63g17e13l 2931605936631

Česká zákon o veřejných zakázkách dotažený ad absurdum.

+11/0
15.6.2014 12:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.