Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hrozí jim mnohamilionová pokuta. Zvolili nejlevnějšího stavitele čistírny

Podle Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže členové představenstva pardubické akciovky Vodovody a kanalizace špatně provedli výběrové řízení na stavbu čistírny odpadních vod. Nedostatečně zdůvodnili, proč vybrali nabídku s podezřele nízkou cenou. Za to mají zaplatit devět milionů korun pokuty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Š79á38r82k73a 67M95a80t67y21á42š89o94v96á 1511465662739

no,takže pokud to nevyhrajou,zdražej nám vodné a stočné... :-/

0/0
18.6.2014 7:23

J60i61ř77í 31K75o68c59u94r28e54k 6735924305918

Tohle by Orwell nevymyslel, ani kdyby s Hellerem dali hlavy dohromady.

+5/0
15.6.2014 21:48

J71a30n 49T23a21r85a77b21a 4876646199869

Na úřadech, krajích, radnicích opravdu  vegetuje nesmyslný omyl, že zákon nařizuje vybrat nejlevnější nabídku.

Úředníci a politici zřejmě vůbec nechápou rozdíl mezi pojmy nejlevnější nabídka a ekonomicky nejvýhodnější nabídka, takže parametry kvalita, životnost, provozní náklady, servisní náklady mají hodnotící váhu nula a vyhazují se veřejné peníze na šmejdy, které se stěží dožijí konce záruky a odfláknuté stavby s vysoutěženou podseknutou cenou pod reálnými náklady. A hlupáci na radnicích a úřadech se bijí v prsa kolik ušetřili proti rozpočtu. Za dva roky už se nehlásí k tomu, kolik bude stát oprava nebo nový nákup dalšího šmejdu.

+1/0
15.6.2014 20:56

J72a83r15o88m93í82r 97K64r83á65l 4500659144689

Pokud máte informace, že by ta levnější nabídka byla ošizená, sem s ní.  Jinak budete za hlupáka Vy.  Anebo možná za lobbistu, kterému nevyšel kšeft, což je ještě horší. :-/

+3/0
16.6.2014 6:56

J33a78r48o51m16í74r 90K50r27á73l 4560379344799

Nějak tomu nerozumím.  Kritizují se předražené zakázky a za levné se dávají pokuty ? 8-o  Ano, pokud by pak výsledná cena byla podstatně vyšší, než nabídnutá, bylo by co kritizovat.

+1/0
15.6.2014 18:20

J94a48n 73T23a22r87a95b75a 4896396599909

Nerozumíte tomu, že veřejné peníze by měly být vynakládány odpovědně a za to nelze považovat něco, co evidentně není v reálných mezích jak směrem nahoru tak směrem dolů?

0/−3
15.6.2014 20:57

P94e65t17r 16V79e83s18e51l62ý 2989718463576

A vy nerozumíte tomu, že za tu cenu byla čistička postavená?

+1/0
16.6.2014 6:52

J44a95r32o65m41í41r 65K58r27á68l 4450919364539

A jak to víte ?  Nikde tu nečtu, kolik byla výsledná cena.  A cena o necelých 10% nižší, než je jakýsi odhad projektanta je podle Vás nereálná ?  No, asi vůbec netušíte, jak to chodí.  Tak to aby se u nás na radnici báli, že na ně ÚOHS vletí, když odhad opravy chodníků byl 6 milionů a zvládlo se to za necelých pět. :-/

+3/0
16.6.2014 6:53

L25u72k57á88š 19S90l25á78n34s42k21ý 4921723287816

Vybrali nejnižší nabídku a cena byla dodržená. No a za to je ÚOHS trestá.

Kdyby vybrali jinou nabídku (a cena byla dodržena), tak by je ÚOHS trestal.

Sakra, jde vůbec udělat veřejnou zakázku, kterou nemůže ÚOHS ohodnotit dle libovůle svých úředníků?

+7/0
15.6.2014 16:17

G26a94b75r36i65e76l 91H72o19r57t96e93n 9421779953704

Neskutečné. Pokud za tím není něco jiného, tak nevidím jinou možnost, než "popravu" zodpovědného byrokrata.;-€

+3/0
15.6.2014 15:21

L23u53k40á91š 78H15o20s61p54o42d65k70a 5884535478677

Rozum zůstává stát!8-o

+9/0
15.6.2014 13:01
Foto

P46a75v10e73l 69P64o70k75o33r98n47ý 2406224950822

Asi jsem nějak nechápavý. Skanska nabídla nějakou cenu a další nabídla byla o 5 % vyšší. Nejvyšší nabídka byla o 22% vyšší. Kde je ta podezřelá nízká nabídka?

+14/0
15.6.2014 12:58

J11a38n 70S97t49a42r35e13c21k84i 3230813339212

Zajímalo by mě, co to je ten ÚHOS. Znám jen ÚOHS...

0/0
15.6.2014 12:49
Foto

L30a83d64i19s38l57a65v 76S32t11r57n82a63d 7684781664798

Třeba to má být ÚHOZ (jako rána něčím ...). ;-D

+3/0
15.6.2014 15:22

J49o57h59a64n 42Z27i55n97g35e20l 2721875876551

Česká zákon o veřejných zakázkách dotažený ad absurdum.

+11/0
15.6.2014 12:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.