Řidič začal brzdit pozdě.

Řidič měl samozřejmě zastavit, protože chodce byl na přechudu a pohyboval se vpřed, ergo měl úmysl přecházet. Takže vina na straně řidiče. Chlapec si jen výrazně zhoršil následky tím, že se rozběhl rovnou do auta.

Po přečtení téhle diskuze jsem došel k závěru,že mnoho dospělých a řidičů se nemůže shodnout,jak tuto situaci řešit.Co měl udělat ten a co onen.Kluk má podle odhadu 12-14 let,měl se tedy správně rozhodnout on,měla ho za ruku držet dospělá osoba?Byl nejméně dva metry ve vozovce,když se rozběhl a byl vidět kamerou dalšího auta,tedy byl vidět dobře.Po šedsátce se pohybuji po městě téměř výhradně pěšky a vidím kolik řidičů jezdí s telefonem u ucha,kolik jich zastavuje až na hranici přechodu,pokud vůbec hodlá zastavit a mnohdy mi při opouštění přechodu auto opucuje kabát s vytočenou dvojkou.Nechci zbytečně brzdit provoz a když vidím několik aut těsně za sebou a za nimi volno raději zůstanu stát dál od přechodu a počkám až projede poslední a v klidu přejdu.Přechody na kruháčích jsou ale něco jako soutěž, kdo má pevnější nervy.Myslím si ale, že centrum města by mělo sloužit více chodcům a řidiči kteří tam už opravdu musí by měli více respektovat chodce.

chlapeček se dívá na přijíždějící šedé auto a rozeběhne se mu pod kola, co ovšem nečekal byl náraz z druhé strany.

jen si dovolím poznamenat, že řidič s kamerou byl až za vozem, co kluka srazil...třeba ho fakt ten řidič neviděl, ale  každého přechodu by měl řidič být ve střehu a jet pomalu.... já ho tím neomlouvám, jen mi to tak přijde, ale že ho srazil, z toho se nevykroutí....

Co svým příspěvkem chcete sdělit? Neměl by podle Vás řidič před každým přechodem raděj zastavit? Je snad samozřejmé, že řidič by měl být ve střehu neustále, pokud není nebo nemůže být - neměl by řídit, na druhou stranu může se stát, že občas něco přehlédne - právě proto by měli být ve střehu i ostatní řidiči/jezdci/chodci. A ze stejného důvodu není ani na přechodech absolutní přednost - kdy si chodci konečně uvědomí, že do přechodu mohou vstoupit, až když jim auto skutečně zastaví? -A když rozum nemělo dítě, tak ho měla mít aspoň ta dospělá osoba s kterou tam bylo.

se podívej POŘÁDNĚ  na video kluk se neloučil už stál na přechodu ....

Specifikum tohoto prechodu je to ze jeho prava polovica sa nenachadza  v jazdnej drahe, chlapec teda stal na prechode ale zaroven stal v nejakej bezpecnej zone ktora z pohladu sofera moze dost skreslovat, je teda tazsie predvidat v takej situacii. Nieje to tak uplne jednoznacna situacia. Ale samozrejme zastavit mal.

Možná bude můj názor ojedinělý,ale dát přednost chodcům na přechodu,byl nejhorší dárek od ministerstva dopravy,který mohlo chodcům dát. Jsem řidič i chodec a mám dva pohledy. Bezohlednost chodců,kteří si vynucují nebezpečným chováním svou přednost(týká se to hlavně starších osob) a nemožnost zastavit a předvídat chování řidiče v pravém pruhu,pokud jedu v levém.Mrtvý úhel při jízdě v levém pruhy je smrtelně nebezpečný a výmluvy na nemožnost přejít cestu při velkém provozu je slabá náplast na nehody na přechodech a následné smrtelné úrazy.

o jaké přednosti chodců na přechodu mluvíte, viděl jste někdy z dálky zákon 361 ?

Co to je proboha za člověka, který srazí děcko a místo toho, aby šel za klukem podívat se jestli je OK a matce nadal, proč na něj nedává pozor, tak si stoupne na práh svýho auta a huláká přes střechu.....

možná byl v šoku a chlapec utíkal jak srnka takže by šel do rizika že dostane od chlapce, matky nebo příbuzných do držký

Hrozný pohled i když se tomu klučinovi naštěstí nic hrozného nestalo. Pevně doufám, že to pro něj, pro toho řidiče a i pro nás čtenáře je velkým poučením, že se MUSÍ dávat pozor.