Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stavba památníku letce Kašpara v Pardubicích se v tichosti odkládá

Pardubičtí nyní zjišťují, za kolik by se dal postavit na třídě Míru památník Jana Kašpara v podobě vysokého sloupu s rukávem. Z jejich vyjádření je ovšem patrné, že se žádná pocta prvnímu českému aviatikovi hned tak stavět nebude.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M66i28l32a79n 62Š34a48f73á30ř 6211710662830

Paní Fraňkova by se mela zamyslet nad tím co všechno by se dalo realizovat za peníze, které poslala hokeji.

A voliči by se měli zamyslet nad tím kam po volbách pošlou pí Fraňkovou. že by do  ( )( ) ?

+2/0
3.2.2014 11:49

Š50á55r18k66a 46M17a50t54y56á81š17o40v32á 1521945402669

ve finále by bronzová socha nebo napodobenina bronzu vyšla s pomníkem levněji,ta by se kotvit do 15 metrů hluboko nemusela.. jenže tady se raději budou sypat prachy do černé díry zvané hokej...:-/

+1/0
3.2.2014 7:05

Z21d89e86n39e32k 75Š87i51t52i47n10a 2543678460365

Vezměme to pragmaticky. Další nesmyslný a drahý projekt, který zaplatí občané Pardubic. Je to takové věčné mlácení prázdné slámy. Rekonstrukce resp. oprava Třídy Míru nezačne hned tak brzy, ale peníze za 37 metrů vysoký sloup, kde je nejisté podloží je zpráva politiků z MmP. Radní by se veřejně měli zodpovídat svým voličům a skládat účty. To se ale bohužel neděje.!!!Rv

+1/0
2.2.2014 18:14

S28t19a44n18i87s12l46a56v 18D85o30p21i81t34a 4156521404437

Když se financuje hokej, musí Kašpar počkat.

+3/0
2.2.2014 17:37

P96a67v76e35l 26K38a64š31p36a23r 7417618122145

Jsem přesvědčen o tom, že Kocourkov měl schopnější vedení.Tak snad nepřijde anketa o nejlepšího člověka.

+4/0
2.2.2014 16:55

J44a17r85o64m16í67r 22K56r76á81l 4970379854299

Hm, jak k té ceně přišli ?  30m stožár BTS vyjde něco přes milion a obyčejná tyč pět a půl ? 8-o

+3/0
2.2.2014 13:16

J79a65n 32F36r28o29l61í93k 6956840225754

Je to umělecká tyč. Kdyby místo 37 m měla třeba 10 tak by to tak by stačilo.

0/−1
2.2.2014 22:33
Foto

R41i62c84h17a90r85d 58H17o78r29á31k 3112179321577

Škoda, ten stožár s "nohavicí" se mi líbil, je to netradiční, ale stylové.

0/−1
2.2.2014 12:22

P42a61v18e22l 68Z61a82t32l98o36u21k81a46l 7801179882657

Nejsem Perníkář, takže to nesleduji nijak podrobně, ale i tak se mi zdá, že tohle je minimálně čtvrtý článek na iDnes o tomto památníku a že tam byly vyčíslovány náklady na jednotlivé jeho varianty a tato vycházela jako nejlevnější - znamená to, že ty částky zahrnovaly snad pouze cenu materiálu a odměnu umělci a už nikoli cenu realizace a osazení? To si snad dělají při onom výběrovém řízení legraci. Anebo pokud znali celkové náklady, tak se najednou cenou ohánějí poněkud podivně.

+1/0
2.2.2014 10:47

J12o21s70e37f 44H11u49m45m51e77l 9375936162250

.... Myslím si ale, že je obecně špatně, aby ulice mluvila do umění

...tak to je ukázkový  názor hňupa, takže pokud nějaký "umělec" stvoří blbinu pro veřejnost, tak veřejnost musí být zticha a jenom zírat

+3/−2
2.2.2014 10:31

J56a97r96o59s85l72a37v 78J24o32n49á26š 4558174622595

Ono se stává, že po čase se taková blbina ukáže jako vynikající umělecké dílo. Třeba proti výstavbě Eiffelovky se taky sepisovaly petice, dnes je jednou z hlavních atrakcí Paříže. Vincent van Gogh za svého života neprodal jediný obraz, dnes se za ně platí desítky milionů dolarů. Atd. atd.

Takže je otázka, kdo je tady hňup. :-P

+4/−2
2.2.2014 10:49

J79o67s46e84f 29H10u43m90m39e50l 9465846332590

Eiffelovka byla stavba s nějakou architekturou a jejím provedením, která měla nějaký smysl-rozhled, ktežto po tyči nikdo nepoleze a umělec chtěl, aby veřejnost, která se na podívá, vzpomněla si na nějakého letce. A buďto ten dojem umí vyvolat, nebo ne.Když to umí blbě, vymyslí třeba  nějakou tyč s nohavicí, tak mně nebude nakazovat, co si mám myslet. Na zadek si před ním rozhodně nesednu.

Otázku, kdo je tady hňup, rozhodně neodmítám, ale viděl jsem různé památníky, kde jsem tiše záviděl. I odkazy by byly.

+3/0
2.2.2014 11:58

J42a85r56o58s83l87a40v 65J60o89n67á51š 4348974102645

Mně se ta tyč taky nelíbí, raději bych tam viděl Kašpara s vrtulí, ale o tom řeč nebyla. Řeč byla o tom, jestli je dobré, když se ulice plete do umění. A to tedy rozhodně dobré není.

+1/−1
2.2.2014 18:09

J85o27s95e35f 32H29u40m55m45e88l 9615226402850

takže jsme si to malinko vyjasnili, já totiž mluvím také o tom, jestli může ulice, tedy veřejnost  a tím pádem lidé, pro které umění je, může do umění mluvit , nebo ne. Košář a Knížák říká, že do umění veřejnost nemá co mluvit, pro mne je to názor hňupů. Ještě něco ?

+1/0
2.2.2014 19:10

A39l45e49š 73T84r63o91j94a73n 3754134304829

Výborně,pane Jonáši,ulice (občané) se do umění plést nemají.Skvělé 8-oOna ta ulice,občané , jsou tady vlastně jen asi od toho,aby ze svých daní jen platili a bylo jim zakázáno přemýšlet a vměšovat se do obchodů politiků a umělců.Skutečně svérázný pohled na demokracii a svobodu slova v praxi. Děkuji  Vám  za  Vaše poučení o tom jak,čemu a komu ve Vašem pojetí má umění sloužit.Velmi poučné ... ;-D

0/0
3.2.2014 10:00

J58a54r63o48s52l32a86v 25J48o84n67á73š 4258894302365

Pane Trojane, řeč byla o umění obecně. Jestliže jde o umění pro veřejný prostor placené z veřejných peněz, pak do něj veřejnost má právo do jisté míry hovořit. Určitě pokude se týká ceny, asi i pokud se týká umístění. Ale těžko může posuzovat uměleckou kvalitu. Ta nějakému referendu opravdu podléhat nemůže. Proč? Jednoduše proto, že umění by nemělo podléhat módě a dobovému vkusu. To bychom za chvíli dopadli jako s filmem, který dnes nabízí jenom neustále se opakující thrillery a akčňáky, protože nic jiného širokou veřejnost nezajímá.

A komu má umění sloužit? Určitě ne jedné generaci nebo jejímu výseku. To má být nadčasové a právě proto by do něj dobová ulice mluvit neměla.

0/−1
3.2.2014 19:22

A63l57e83š 30T70r38o55j21a47n 3674634254229

Jenomže tady hovoříme konkrétně o " realizaci " umění za veřejné peníze a jeho umístění ve veřejném prostoru.Prosím, neodbíhejte od problému a neodvádějte záměrně diskusi jinam. Podle Vás má být umění nadčasové,to zřejmě znamená,že o jeho přínosu a kvalitě mají rozhodovat jenom vyvolení odborníci.Sám však tvrdíte ,že komisí vybrané " tyči " byste také nedal přednost před ostatními návrhy, v souznění s názorem oné  " ulice ". Pomník umístěný ve středu města bude připomínat významného a zasloužilého občana a nedomníváme se,že ona  " tyč " je tou nejdůstojnější variantou.Dobové filmové kýče,s tím plně s Vámi souhlasím,mají za cíl okamžitě zaujmout a slouží jejich tvůrcům k dosažení zisků v daném prostoru a čase,ony slouží té jedné generaci nebo jejímu výseku,jak píšete.Budoucím generacím však,alespoň doufáme, bude Kašpara " vhodněji " připomínat jeho podobenka přenesená do sochy, a proto se plným právem ozvala ta naše  pardubická  "  ulice  " a  to i ze zhora uvedených důvodů a    "nadčasovosti", ve prospěch budoucím generacím.Hezký den :-)

0/0
4.2.2014 8:49

R41u42d43o36l54f 63P52e24k15á12r67e76k 9462851229613

No, ulice nedávno mluvila do presidentských voleb a jak to dopadlo...

+2/−2
2.2.2014 11:36

J57o45s78e33f 31H58u85m81m93e29l 9115696422770

dopadlo to tak, že já jako ulice jsem neměl na vybranou, protože ulice do toho nemohla mluvit

+1/−2
2.2.2014 12:02

A24n76t74o77n79í30n 52Z60e83l57e86n98ý 2194923411166

Ještě to musí ta ulice zaplatit.

+1/0
2.2.2014 13:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.