Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stavba památníku letce Kašpara v Pardubicích se v tichosti odkládá

Pardubičtí nyní zjišťují, za kolik by se dal postavit na třídě Míru památník Jana Kašpara v podobě vysokého sloupu s rukávem. Z jejich vyjádření je ovšem patrné, že se žádná pocta prvnímu českému aviatikovi hned tak stavět nebude.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M46i26l10a88n 75Š37a93f68á40ř 6481410362720

Paní Fraňkova by se mela zamyslet nad tím co všechno by se dalo realizovat za peníze, které poslala hokeji.

A voliči by se měli zamyslet nad tím kam po volbách pošlou pí Fraňkovou. že by do  ( )( ) ?

+2/0
3.2.2014 11:49

Š71á38r63k87a 26M11a33t15y45á72š30o34v54á 1161605222679

ve finále by bronzová socha nebo napodobenina bronzu vyšla s pomníkem levněji,ta by se kotvit do 15 metrů hluboko nemusela.. jenže tady se raději budou sypat prachy do černé díry zvané hokej...:-/

+1/0
3.2.2014 7:05

Z57d16e32n53e56k 86Š25i66t78i30n68a 2963508840245

Vezměme to pragmaticky. Další nesmyslný a drahý projekt, který zaplatí občané Pardubic. Je to takové věčné mlácení prázdné slámy. Rekonstrukce resp. oprava Třídy Míru nezačne hned tak brzy, ale peníze za 37 metrů vysoký sloup, kde je nejisté podloží je zpráva politiků z MmP. Radní by se veřejně měli zodpovídat svým voličům a skládat účty. To se ale bohužel neděje.!!!Rv

+1/0
2.2.2014 18:14

S94t88a38n59i33s98l10a15v 54D31o90p20i49t75a 4186781874467

Když se financuje hokej, musí Kašpar počkat.

+3/0
2.2.2014 17:37

P86a91v54e21l 15K92a18š94p90a74r 7267198202555

Jsem přesvědčen o tom, že Kocourkov měl schopnější vedení.Tak snad nepřijde anketa o nejlepšího člověka.

+4/0
2.2.2014 16:55

J44a70r10o55m16í55r 67K45r66á95l 4810769474179

Hm, jak k té ceně přišli ?  30m stožár BTS vyjde něco přes milion a obyčejná tyč pět a půl ? 8-o

+3/0
2.2.2014 13:16

J37a29n 90F37r23o85l44í91k 6166100965624

Je to umělecká tyč. Kdyby místo 37 m měla třeba 10 tak by to tak by stačilo.

0/−1
2.2.2014 22:33
Foto

R42i24c88h53a69r82d 31H44o14r93á17k 3712229911647

Škoda, ten stožár s "nohavicí" se mi líbil, je to netradiční, ale stylové.

0/−1
2.2.2014 12:22

P19a53v46e82l 85Z11a79t80l15o40u33k13a20l 7571809372847

Nejsem Perníkář, takže to nesleduji nijak podrobně, ale i tak se mi zdá, že tohle je minimálně čtvrtý článek na iDnes o tomto památníku a že tam byly vyčíslovány náklady na jednotlivé jeho varianty a tato vycházela jako nejlevnější - znamená to, že ty částky zahrnovaly snad pouze cenu materiálu a odměnu umělci a už nikoli cenu realizace a osazení? To si snad dělají při onom výběrovém řízení legraci. Anebo pokud znali celkové náklady, tak se najednou cenou ohánějí poněkud podivně.

+1/0
2.2.2014 10:47

J66o61s84e84f 24H31u91m87m69e74l 9945456642800

.... Myslím si ale, že je obecně špatně, aby ulice mluvila do umění

...tak to je ukázkový  názor hňupa, takže pokud nějaký "umělec" stvoří blbinu pro veřejnost, tak veřejnost musí být zticha a jenom zírat

+3/−2
2.2.2014 10:31

J82a75r12o58s89l35a28v 91J32o18n21á78š 4948884542455

Ono se stává, že po čase se taková blbina ukáže jako vynikající umělecké dílo. Třeba proti výstavbě Eiffelovky se taky sepisovaly petice, dnes je jednou z hlavních atrakcí Paříže. Vincent van Gogh za svého života neprodal jediný obraz, dnes se za ně platí desítky milionů dolarů. Atd. atd.

Takže je otázka, kdo je tady hňup. :-P

+4/−2
2.2.2014 10:49

J77o51s19e32f 57H89u10m75m48e78l 9515476302290

Eiffelovka byla stavba s nějakou architekturou a jejím provedením, která měla nějaký smysl-rozhled, ktežto po tyči nikdo nepoleze a umělec chtěl, aby veřejnost, která se na podívá, vzpomněla si na nějakého letce. A buďto ten dojem umí vyvolat, nebo ne.Když to umí blbě, vymyslí třeba  nějakou tyč s nohavicí, tak mně nebude nakazovat, co si mám myslet. Na zadek si před ním rozhodně nesednu.

Otázku, kdo je tady hňup, rozhodně neodmítám, ale viděl jsem různé památníky, kde jsem tiše záviděl. I odkazy by byly.

+3/0
2.2.2014 11:58

J95a14r12o80s43l76a90v 65J58o28n73á87š 4668944392785

Mně se ta tyč taky nelíbí, raději bych tam viděl Kašpara s vrtulí, ale o tom řeč nebyla. Řeč byla o tom, jestli je dobré, když se ulice plete do umění. A to tedy rozhodně dobré není.

+1/−1
2.2.2014 18:09

J53o49s78e47f 27H14u45m87m41e14l 9345646372690

takže jsme si to malinko vyjasnili, já totiž mluvím také o tom, jestli může ulice, tedy veřejnost  a tím pádem lidé, pro které umění je, může do umění mluvit , nebo ne. Košář a Knížák říká, že do umění veřejnost nemá co mluvit, pro mne je to názor hňupů. Ještě něco ?

+1/0
2.2.2014 19:10

A38l23e88š 50T74r44o86j39a40n 3364714894839

Výborně,pane Jonáši,ulice (občané) se do umění plést nemají.Skvělé 8-oOna ta ulice,občané , jsou tady vlastně jen asi od toho,aby ze svých daní jen platili a bylo jim zakázáno přemýšlet a vměšovat se do obchodů politiků a umělců.Skutečně svérázný pohled na demokracii a svobodu slova v praxi. Děkuji  Vám  za  Vaše poučení o tom jak,čemu a komu ve Vašem pojetí má umění sloužit.Velmi poučné ... ;-D

0/0
3.2.2014 10:00

J23a91r77o46s59l96a11v 60J47o12n42á87š 4918794472535

Pane Trojane, řeč byla o umění obecně. Jestliže jde o umění pro veřejný prostor placené z veřejných peněz, pak do něj veřejnost má právo do jisté míry hovořit. Určitě pokude se týká ceny, asi i pokud se týká umístění. Ale těžko může posuzovat uměleckou kvalitu. Ta nějakému referendu opravdu podléhat nemůže. Proč? Jednoduše proto, že umění by nemělo podléhat módě a dobovému vkusu. To bychom za chvíli dopadli jako s filmem, který dnes nabízí jenom neustále se opakující thrillery a akčňáky, protože nic jiného širokou veřejnost nezajímá.

A komu má umění sloužit? Určitě ne jedné generaci nebo jejímu výseku. To má být nadčasové a právě proto by do něj dobová ulice mluvit neměla.

0/−1
3.2.2014 19:22

A73l48e76š 75T17r53o38j10a37n 3644134164629

Jenomže tady hovoříme konkrétně o " realizaci " umění za veřejné peníze a jeho umístění ve veřejném prostoru.Prosím, neodbíhejte od problému a neodvádějte záměrně diskusi jinam. Podle Vás má být umění nadčasové,to zřejmě znamená,že o jeho přínosu a kvalitě mají rozhodovat jenom vyvolení odborníci.Sám však tvrdíte ,že komisí vybrané " tyči " byste také nedal přednost před ostatními návrhy, v souznění s názorem oné  " ulice ". Pomník umístěný ve středu města bude připomínat významného a zasloužilého občana a nedomníváme se,že ona  " tyč " je tou nejdůstojnější variantou.Dobové filmové kýče,s tím plně s Vámi souhlasím,mají za cíl okamžitě zaujmout a slouží jejich tvůrcům k dosažení zisků v daném prostoru a čase,ony slouží té jedné generaci nebo jejímu výseku,jak píšete.Budoucím generacím však,alespoň doufáme, bude Kašpara " vhodněji " připomínat jeho podobenka přenesená do sochy, a proto se plným právem ozvala ta naše  pardubická  "  ulice  " a  to i ze zhora uvedených důvodů a    "nadčasovosti", ve prospěch budoucím generacím.Hezký den :-)

0/0
4.2.2014 8:49

R65u65d54o48l67f 84P90e40k53á86r61e94k 9812461439513

No, ulice nedávno mluvila do presidentských voleb a jak to dopadlo...

+2/−2
2.2.2014 11:36

J95o10s95e20f 62H32u81m42m89e56l 9575886712820

dopadlo to tak, že já jako ulice jsem neměl na vybranou, protože ulice do toho nemohla mluvit

+1/−2
2.2.2014 12:02

A93n41t55o21n79í26n 50Z56e47l92e84n58ý 2914113421346

Ještě to musí ta ulice zaplatit.

+1/0
2.2.2014 13:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.