Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stavba památníku letce Kašpara v Pardubicích se v tichosti odkládá

Pardubičtí nyní zjišťují, za kolik by se dal postavit na třídě Míru památník Jana Kašpara v podobě vysokého sloupu s rukávem. Z jejich vyjádření je ovšem patrné, že se žádná pocta prvnímu českému aviatikovi hned tak stavět nebude.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M36i83l31a92n 24Š40a20f62á20ř 6291490412510

Paní Fraňkova by se mela zamyslet nad tím co všechno by se dalo realizovat za peníze, které poslala hokeji.

A voliči by se měli zamyslet nad tím kam po volbách pošlou pí Fraňkovou. že by do  ( )( ) ?

+2/0
3.2.2014 11:49

Š83á64r97k90a 45M78a51t22y45á18š53o60v78á 1741765382909

ve finále by bronzová socha nebo napodobenina bronzu vyšla s pomníkem levněji,ta by se kotvit do 15 metrů hluboko nemusela.. jenže tady se raději budou sypat prachy do černé díry zvané hokej...:-/

+1/0
3.2.2014 7:05

Z59d28e21n36e88k 66Š23i71t81i53n35a 2843108150875

Vezměme to pragmaticky. Další nesmyslný a drahý projekt, který zaplatí občané Pardubic. Je to takové věčné mlácení prázdné slámy. Rekonstrukce resp. oprava Třídy Míru nezačne hned tak brzy, ale peníze za 37 metrů vysoký sloup, kde je nejisté podloží je zpráva politiků z MmP. Radní by se veřejně měli zodpovídat svým voličům a skládat účty. To se ale bohužel neděje.!!!Rv

+1/0
2.2.2014 18:14

S66t25a26n17i39s89l23a48v 22D49o63p60i45t85a 4806381884237

Když se financuje hokej, musí Kašpar počkat.

+3/0
2.2.2014 17:37

P39a90v94e96l 84K29a62š34p25a37r 7447128642255

Jsem přesvědčen o tom, že Kocourkov měl schopnější vedení.Tak snad nepřijde anketa o nejlepšího člověka.

+4/0
2.2.2014 16:55

J63a76r19o23m73í51r 87K30r22á49l 4530729184309

Hm, jak k té ceně přišli ?  30m stožár BTS vyjde něco přes milion a obyčejná tyč pět a půl ? 8-o

+3/0
2.2.2014 13:16

J18a48n 13F71r25o74l14í33k 6116680405964

Je to umělecká tyč. Kdyby místo 37 m měla třeba 10 tak by to tak by stačilo.

0/−1
2.2.2014 22:33
Foto

R53i15c73h85a14r19d 83H47o96r67á75k 3672649461347

Škoda, ten stožár s "nohavicí" se mi líbil, je to netradiční, ale stylové.

0/−1
2.2.2014 12:22

P19a77v54e52l 21Z21a42t26l76o34u72k86a89l 7211409742507

Nejsem Perníkář, takže to nesleduji nijak podrobně, ale i tak se mi zdá, že tohle je minimálně čtvrtý článek na iDnes o tomto památníku a že tam byly vyčíslovány náklady na jednotlivé jeho varianty a tato vycházela jako nejlevnější - znamená to, že ty částky zahrnovaly snad pouze cenu materiálu a odměnu umělci a už nikoli cenu realizace a osazení? To si snad dělají při onom výběrovém řízení legraci. Anebo pokud znali celkové náklady, tak se najednou cenou ohánějí poněkud podivně.

+1/0
2.2.2014 10:47

J81o75s96e82f 55H36u45m44m88e69l 9325496712440

.... Myslím si ale, že je obecně špatně, aby ulice mluvila do umění

...tak to je ukázkový  názor hňupa, takže pokud nějaký "umělec" stvoří blbinu pro veřejnost, tak veřejnost musí být zticha a jenom zírat

+3/−2
2.2.2014 10:31

J17a77r49o93s54l55a25v 28J85o21n87á96š 4618414322925

Ono se stává, že po čase se taková blbina ukáže jako vynikající umělecké dílo. Třeba proti výstavbě Eiffelovky se taky sepisovaly petice, dnes je jednou z hlavních atrakcí Paříže. Vincent van Gogh za svého života neprodal jediný obraz, dnes se za ně platí desítky milionů dolarů. Atd. atd.

Takže je otázka, kdo je tady hňup. :-P

+4/−2
2.2.2014 10:49

J36o66s91e35f 84H87u49m50m62e51l 9195186322500

Eiffelovka byla stavba s nějakou architekturou a jejím provedením, která měla nějaký smysl-rozhled, ktežto po tyči nikdo nepoleze a umělec chtěl, aby veřejnost, která se na podívá, vzpomněla si na nějakého letce. A buďto ten dojem umí vyvolat, nebo ne.Když to umí blbě, vymyslí třeba  nějakou tyč s nohavicí, tak mně nebude nakazovat, co si mám myslet. Na zadek si před ním rozhodně nesednu.

Otázku, kdo je tady hňup, rozhodně neodmítám, ale viděl jsem různé památníky, kde jsem tiše záviděl. I odkazy by byly.

+3/0
2.2.2014 11:58

J20a76r14o88s65l18a50v 26J84o29n34á63š 4888854942575

Mně se ta tyč taky nelíbí, raději bych tam viděl Kašpara s vrtulí, ale o tom řeč nebyla. Řeč byla o tom, jestli je dobré, když se ulice plete do umění. A to tedy rozhodně dobré není.

+1/−1
2.2.2014 18:09

J74o14s21e95f 43H65u56m46m58e28l 9385986402130

takže jsme si to malinko vyjasnili, já totiž mluvím také o tom, jestli může ulice, tedy veřejnost  a tím pádem lidé, pro které umění je, může do umění mluvit , nebo ne. Košář a Knížák říká, že do umění veřejnost nemá co mluvit, pro mne je to názor hňupů. Ještě něco ?

+1/0
2.2.2014 19:10

A46l16e95š 44T10r20o92j71a74n 3244524194809

Výborně,pane Jonáši,ulice (občané) se do umění plést nemají.Skvělé 8-oOna ta ulice,občané , jsou tady vlastně jen asi od toho,aby ze svých daní jen platili a bylo jim zakázáno přemýšlet a vměšovat se do obchodů politiků a umělců.Skutečně svérázný pohled na demokracii a svobodu slova v praxi. Děkuji  Vám  za  Vaše poučení o tom jak,čemu a komu ve Vašem pojetí má umění sloužit.Velmi poučné ... ;-D

0/0
3.2.2014 10:00

J10a31r97o62s54l15a75v 15J96o35n17á54š 4308664392465

Pane Trojane, řeč byla o umění obecně. Jestliže jde o umění pro veřejný prostor placené z veřejných peněz, pak do něj veřejnost má právo do jisté míry hovořit. Určitě pokude se týká ceny, asi i pokud se týká umístění. Ale těžko může posuzovat uměleckou kvalitu. Ta nějakému referendu opravdu podléhat nemůže. Proč? Jednoduše proto, že umění by nemělo podléhat módě a dobovému vkusu. To bychom za chvíli dopadli jako s filmem, který dnes nabízí jenom neustále se opakující thrillery a akčňáky, protože nic jiného širokou veřejnost nezajímá.

A komu má umění sloužit? Určitě ne jedné generaci nebo jejímu výseku. To má být nadčasové a právě proto by do něj dobová ulice mluvit neměla.

0/−1
3.2.2014 19:22

A78l50e84š 81T81r27o66j53a85n 3834644124389

Jenomže tady hovoříme konkrétně o " realizaci " umění za veřejné peníze a jeho umístění ve veřejném prostoru.Prosím, neodbíhejte od problému a neodvádějte záměrně diskusi jinam. Podle Vás má být umění nadčasové,to zřejmě znamená,že o jeho přínosu a kvalitě mají rozhodovat jenom vyvolení odborníci.Sám však tvrdíte ,že komisí vybrané " tyči " byste také nedal přednost před ostatními návrhy, v souznění s názorem oné  " ulice ". Pomník umístěný ve středu města bude připomínat významného a zasloužilého občana a nedomníváme se,že ona  " tyč " je tou nejdůstojnější variantou.Dobové filmové kýče,s tím plně s Vámi souhlasím,mají za cíl okamžitě zaujmout a slouží jejich tvůrcům k dosažení zisků v daném prostoru a čase,ony slouží té jedné generaci nebo jejímu výseku,jak píšete.Budoucím generacím však,alespoň doufáme, bude Kašpara " vhodněji " připomínat jeho podobenka přenesená do sochy, a proto se plným právem ozvala ta naše  pardubická  "  ulice  " a  to i ze zhora uvedených důvodů a    "nadčasovosti", ve prospěch budoucím generacím.Hezký den :-)

0/0
4.2.2014 8:49

R52u33d83o82l45f 37P29e75k53á35r36e40k 9192691379553

No, ulice nedávno mluvila do presidentských voleb a jak to dopadlo...

+2/−2
2.2.2014 11:36

J89o35s41e37f 45H11u33m97m90e82l 9645546752700

dopadlo to tak, že já jako ulice jsem neměl na vybranou, protože ulice do toho nemohla mluvit

+1/−2
2.2.2014 12:02

A49n72t76o11n82í83n 69Z46e31l12e27n12ý 2954593551516

Ještě to musí ta ulice zaplatit.

+1/0
2.2.2014 13:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.