Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Načerno postavená vila v pardubickém parku se pomalu mění na legální

Bez stavebního povolení a v rozporu s územním plánem postavená vila podnikatele Miloše Holečka v Pardubicích má už téměř volnou cestu k legalizaci. Veřejným projednáním prošla změna územního plánu, která má přeřadit část pozemku pod domem z rekreační zeleně na bydlení předměstské.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z49d15e16n28e52k 19Š90i61t66i49n95a 2663988620575

Aniž bych se chtěl zastávat pana Holečka, tak toto téma je jen zástupný problém MmP, který není schopen s využitím prostředků EU zrealizovat něco pro Pardubice.

Chybí mi trochu smysl pro realitu. Měl dostat tučnou pokutu za porušení zákona. Diskuse typu zbourat je mimo mé myšlení. Z architektonického hlediska to tam pásne. Není to nic proti ničemu.

0/0
30.1.2014 18:48

A26l42f83r35e45d 60K20o13c87a18b 2216688344484

V Pardubicích a Karlových Varech se nestaví podle územního plánu,ale územní plán se dělá podle toho,jak se staví. Jinými slovy Kocourkov,nebo velká korupce!

+3/0
30.1.2014 11:09

J54a55r80o77s59l45a65v 58J39o13n23á53š 4398504582935

Ano, to je skvělá ukázka tristního stavu veřejné správy v Česku.

+4/0
30.1.2014 11:04

D51a73n44i94e38l 82B40a68ž17a33n13t 4539950255640

Arogance a pohrdání zákony u horních deseti tisíc dosáhly historického vrcholu RvRv

+6/0
30.1.2014 8:00

E11m79i92l42i11á51n 20V27a83n96ě79k 5763353949423

Moc se mi to nezdálo......postavit si vilu bez povolení ? A reakce k legalizaci stavby...? A ono to je, jak jsem se dočetl jinak. Radnice chtěla pozemky podnikatele se slibem náhrady a posunu parcely za něj. Tak asi v dobré víře dal na ústní dojednání a ejhle je z něj zločinec - vláčený medii...vinu vidím na úřednících magistrátu,nemají si z huby dělat sráč !Rv

+4/0
30.1.2014 3:19

Z47d65e73n46e59k 26Š26i59t13i58n27a 2973478890385

Dopručil bych diskutujícím se podívat "na plac". Ten zanedbaný park Na Špici hyzdí zanedbaný park a nikoliv vila pana Holečka. Ať si nejdříve udělá MmP pořádek ve vlastních řadách. Jen velké oči a skutek utek. A co další megalomanské projekty ?

+1/−1
29.1.2014 22:09
Foto

J42i54ř84í 17B97i88l37í70k 4655612502324

Né, že bych se stavbou souhlasil, ale za tohle by měli novináře střílet pro výstrahu. Vila stojí 12 metrů za hranicí, to, pane KACHNO novináři, není pár desítek metrů. To je jedna desítka metrů.

+2/0
29.1.2014 18:54

Z33d76e53n84e60k 91Š80i37t70i16n39a 2503278500635

To je pár desítek metrů, konkrétně 1,2 metrů. Ale problém je úplně někde jinde.

0/0
29.1.2014 22:01

M75i81c96h91a92e28l 46M16e51n44s80i19k 8351486760452

Berte to tak, že je to "víc než jedna desítka metrů", víc než jedna desítka jsou dvě a dvě jsou pár.

A hlavně se nevztekejte, nestojí (už zase to stání!) Vám to za to.

0/0
29.1.2014 23:32

O75l93d63ř74i36c78h 80H73o23r85á97k 2564149831785

Buďte významní a může vám stát cokoliv a kdekoliv.

Nám ostatním se může stavět jen s bumážkou.

+1/0
29.1.2014 17:03
Foto

J76i56ř71í 85B16i88l78í53k 4395402572164

I významným stojí jen s bumážkou ;)

0/0
29.1.2014 18:55

M77i18c57h10a27e44l 66M62e15n50s56i98k 8111556270202

Tobě ani s bumážkou? :-)

0/0
29.1.2014 23:29

M28i15r59o18s94l39a95v 40M57i91e15d58l69e14r 8846306960476

A co ty ruské hnusné boudy v K.V.  ? to nevadí ? [>-]

+1/0
29.1.2014 16:55

J33a66n 44V77a49l55t86a 1485212244508

Zásahovka, vystěhovat, zbourat a pak vymáhat, tečka... Podnikatel, nepodnikatl...ale v tomhle Kocourkově je možné vše... ;-€

+2/0
29.1.2014 16:51

D30a39n16i87e33l 36Ř29e22h52á55č69e22k 5277143851857

A jak to dopadlo s tou rodinou, co se pred casem psalo? Koupili si tusim v Hornbachu velky slunecnik, postavili na zahrade a dostali pokutu a museli ho zrusit, protoze nemeli povoleni uradu? Pamatujete. Bylo to i v TV.

+5/0
29.1.2014 16:30

A74l57f56r80e52d 24K79o57c78a86b 2606698814674

Tak proč se Ráthuv případ také nezlegalizuje? Bylo by vše v přádku.

+1/0
29.1.2014 15:37

A48u52g56u28s43t 50F83o29r62m26á60n93e76k 6355799210746

Kolik asi ta dodatečná legalizace stála na úplatcích ?

+5/0
29.1.2014 15:18

F31r51a10n61t45i65š93e49k 86S90o17k74o56l 7415604811736

Já bych v tom korupci nehledal, protože za tak zmedializované situace by vzal úplatek jenom blázen.

Obchod. Úřad od pana Holečka něco potřebuje, tak musí nabídnout nějakou protihodnotu a ta protihodnota je změna tohoto územního plánu. To je celé.

+2/0
29.1.2014 15:35

K11a72r74e56l 67N52o34v72o37t27n35y 6629841809525

Mohou mi panove Cunderlik, Koukal a dalsi, co Holecka obhajuji vysvetlit, k cemu se tedy delaji uzemni plany, kdyz si podle nich kazdy muze postavit kde chce a co chce, protoze "ono se to nakonec zlegalizuje". Jak by se Vam libilo, kdyby stat postavil dalnici tam, kde se mu to zrovna libi, vsak "oni si lidi zvyknou". To by bylo najednou revu.

+7/0
29.1.2014 14:48

P17e49t94r 26K46o96u51k94a82l 6763555443424

Zanedlouho bude zase celosvetova valka, prostor se vycisti a zase bude kde stavet, akorat uz nebude tolik tech, co stavet budou chtit

0/0
29.1.2014 14:59

F71r18a85n47t45i74š96e46k 73S90o55k94o42l 7195214921666

Každý stavět kde chce a co chce nemůže. To může člověk s konexemi a penězi, mající možnost nabídnout odpovídající protihodnotu. Kmán, který nemá nic, nemá žádné konexe a nemá význam dál musí poslouchat. Tak to bylo vždycky, je a bude. Nespokojený diskutér na iDnesu na tom nic nezmění. Nestačí mít ani peníze, pokud peněz není opravdu hodně, důležité taky nebýt blbý. Jak říkají pistolníci, nestačí jenom střílet, je třeba se taky trefit. A co se týče těch obyčejných lidí, však oni si opravdu zvyknou. Budou chodit kolem podnikatelovy vily, budou kritizovat, mnozí budou i nadávat, ale čaem je to přejde a smíří se se svou bídou, svojí neschopností a malostí, budou nadávat na něco jiné a někoho jiného, vždyť závidět lze komukoliv, kdo má pěknější kabát, krásnější vilu anebo dražší auto. Ve městě lze závidět třeba novou popelnici a na dědině sousedovi prase v chlívku.

0/−1
29.1.2014 15:46

M31i60c38h32a93e13l 34M20e86n57s64i75k 8321616840742

Nemohou.

To nedokázali od rána :-(

+1/0
29.1.2014 23:33

J77a38r94o55m27í76r 47K44r77á19l 4120309344899

Pokud by stát stavěl na svém, nic proti tomu.

0/0
30.1.2014 6:42

P12e19t84r 70K83o88u22k80a43l 6843905433204

V pořádku

0/0
29.1.2014 14:40

J63o20s88e19f 25D33r42á57s44a42l 2644705751

tak si představte, že by pan Holeček opravdu postupoval dle práva a nestavěl. Co by tím město získalo? nasr...ho člověka, se kterým by se už nikdy na ničem nedomluvilo(a Holeček asi má městu dál co nabídnou), kus nevyužitelného parku za plotem na soukromém pozemku. Hlavně, že by byli všichni zde rozhořčení spokojeni.

+1/−1
29.1.2014 13:36

L43á60ď84a 58V35r24a18n65ý 7338738738237

Možná tomu nebute věřit ale oni existují legální cesty, jak se domoci svých požadavků. To ale už v ČR se zapomíná.

0/0
29.1.2014 13:39

J75o23s89e87f 25D23r22á41s84a14l 2334245981

ano, jednou z těch legálních cest je i to, že se vydá dodatečné povolení...nebo snad magistrát postupuje nelegálně?

0/−1
29.1.2014 13:42

V23l21a18s66t68i61m50i37l 29P27l46a47c81h10ý 5425178944543

ano postupuje protože dodatečné povolení se může vydat jen na stavby, které jsou v souladu s územním plánem, což momentálně není.

+1/0
29.1.2014 14:05

J53o65s44e51f 19D66r43á53s53a48l 2574635121

bude změna UP i stavební povolení

0/0
29.1.2014 14:09

V75l79a34s21t25i94m53i24l 17P14l60a35c84h70ý 5705788744393

takže na místo, abysme jednali podle zákona, tak zákonem změníme. Gratuluji k cestě do pekel a vítězství jednoho vyděrače.

+6/0
29.1.2014 14:19

J40i52n95d37ř68i54c56h 76Š66k56o12p27e95k 4835801690815

ale legalizace černé stavby v případě nesouladu s ÚP není: počkáme do doby změny úp aby se to mohlo zlegalizovat

0/0
29.1.2014 14:20

F45r16a30n17t95i79š59e98k 51S36o46k57o40l 7585824821696

Taky si to tak myslím. Město se potřebuje s panem Holečkem na něčem domluvit, tak aby mohlo začít jednání, ustoupili.

0/0
29.1.2014 13:42

V81l33a70s33t83i95m51i69l 47P76l57a60c12h43ý 5385118894103

jelikož tento pán stavební povolení již několikrát obešel, tak evidentně má zákony u zádele. Bránil se zastavení své černé stavby a vynucoval si stavební povolení tím, že blokoval pomocí svého pozemku jinou stavbu v Pardubicích. Takže hezké vydírání na místo toho, aby šel cestou práva.

+3/0
29.1.2014 14:02

V95l39a33s20t44i10m57i18l 55P15l50a29c97h70ý 5675238104203

viz http://regiony.impuls.cz/pardubicky-kraj/primatorka-holecek-se-stavi-do-role-nestastneho-naivy-pritom-porusil-zakon-20120-ecuo.html

0/0
29.1.2014 14:04

F87r57a73n82t46i20š54e20k 21S32o92k74o44l 7245114571916

No vidíš. Tady může být ten důvod změny názoru od Městského úřadu.  Paní primátorka to vysvětluje.

Smlouva s Městským rozvojovým fondem, podle níž může stavební firma rekonstruující pasáž a stavějící u ní parkovací dům jezdit přes Holečkův pozemek na staveniště. Pan Holeček od té smlouvy odstoupil a tím přinutil Městský úřad změnit názor, jinak firma nemůže dokončit stavbu parkovacího domu, bez něhož nelze, kvůli nedostatečné kapacitě parkovacích míst, pasáž zkolaudovat. Náhradní řešení přijde na miliony korun, neboť bude třeba zcela změnit dispozici staveniště založeného právě na základě této smlouvy.

Takže bylo třeba iniciovat jednání s panem Holečkem a výsledek je dohoda prospěšná pro obě strany. Já chápu, že se to remcající lůze nelíbí, ale co dělat. Co byste na místě města dělali vy? Asi to náhradní řešení, že ano? Stálo by to miliony, ale hlavně že jste přinutili nenáviděného podnikatele zbourat stavbu. Inu, naše levice se nezapře. Hlas ulice. Ať má nenáviděný podnikatel škodu, co na tom, když budu já mít ještě větší škodu. Nenáviděný podnikatel musí být potrestán za moji bídu, neschopnost a moji malost průměrného člověka.

+1/−1
29.1.2014 15:57

M81a72r51e10k 60T87u82r48n42o24v42e35c 7385622400746

Proč do toho pořád taháte nějakou závist a malost a nějakou lůzu? Mně to může být celkem šumák, v Pardubicích nežiji. Ale o tom případu jsem už víckrát slyšel. Ten pán prostě nedodržuje pravidla a zákony a měl by za to být potrestán, jinak to povede jen k tomu, že více a více lidí nebude zákony respektovat...

Nějaké Vaše projekce s lůzou a závistí si nechte od cesty, ano?

+1/0
29.1.2014 16:30

F25r10a78n22t47i64š50e73k 33S55o47k96o32l 7215754831826

Já to jinak nevidím. Nespokojená lůza remcá, že podnikatel dosáhl svého. Jistě, přitlačil pardubické úředníky pořádně ke zdi, ale korupci v tom tentokrát nehledám. Patrně to náhradní řešení, které paní primátorka zmiňuje není tak jednoduché, jak to ona viděla. Asi to tak jak předpokládala nefunguje, tak nezbylo, než přijít za panem Holečkem a snažit se dohodnout. Ostatně, co bys dělal milý Marku na místě paní primátorky? Dál vedl válku? Nalil miliony do náhradního řešení a výsledek nejistý? Znárodnit to asi nelze, ta doba už minula, kdy bylo možno znárodňovat. Rozumné řešení se ukázalo jenom jedno. Umožnit stavební firmě průjezd přes podnikatelův pozemek za cenu změny UP a legalizaci podnikatelovy stavby. Pokud to vidíš nějak jinak, tak aby to nebylo nesmyslným mrháním peněz daňových poplatníků, tak napiš jak.

0/0
29.1.2014 17:08

M68a20r30e27k 47T45u57r23n93o62v71e21c 7945782950646

Ok, souhlasím, že korupce to přímo není. Spíš by mi na to seděl termín vydírání. Je smutné, že zrovna tenhle pán vůbec město má čím vydírat. Je na tom pak vidět, že zákony (a územní plán) neplatí pro každého stejně.

Bohužel, těch případů, kdy někdo stavěl bez povolení a prošlo mu to, tady bylo už víc - viz různí "takypodnikatelé" třeba v Karlovarském kraji. Kdyby se třeba o změnu územního plánu a získání stavebního povolení snažili usilovat ještě před tím, než začnou stavět - tak fajn. Ale k čemu pak něco takového je, když si čím dál tím víc lidí řekne - postavím to a pak se uvidí.

Fakt v tom není závist nebo nějaká apriori nenávist vůči podnikatelům... Že si lidé ve spoustě věcí nejsou rovní a nikdy si rovní nebudou, to by nám snad každému mělo být jasné. Před zákonem bychom si ale rovní být měli.

+2/0
29.1.2014 19:38

F21r13a48n85t56i23š69e34k 86S59o86k63o37l 7105454901316

Pane jó! Ty to bereš nějak přísně. Vydírání. Na to máme § 235 TZ dokonce. " Kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy nutí, aby něco konal, opominul nebo trpěl, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.

(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

 a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny," atd...

Háček je v tom, že totéž trestní oznámení by mohl podat pan Holeček. "Pod pohrůžkou těžké újmy, demolice mé vily mne nutili, abych trpěl využívání mého pozemku stavební firmou", atd. Tak to máme stejné trestní oznámení, výsledkem by šli sedět oba dva. Pan Holeček za vydírání paní primátorky a paní primátorka za vydírání pana Holečka.

Úplně stejná trestní kvalifikace by to ale nebyla, protože paní primátorka by vydírala pana Holečka jako zástupkyně městského úřadu, tady čllenka organizované skupiny, tak by paní primátorka seděla dle odstavce 2 §235 TZ, tedy déle, zatímco pan Holeček by byl souzen za odst 1§235TZ, tedy pan Holeček by seděl kratší dobu.

Pokud si to takhle představuješ, tak takhle naše justice nefunguje. Seděl by pak kdekdo. Ono to vydírání totiž není, protože ta transakce je výhodná pro obě strany.  Státní zástupci nemívají zájem stíhat dohody prospěšné pro obě strany i když to může někomu coby laikovi vydírání připadat. Co se týče pana Holečka, tak si myslím, že celou dobou s touhle transakcí kalkuloval. Takhle totiž funguje spolupráce dospělých lidí. Každý v něčem ustoupí a ten druhý se nějakého práva nebo věci vzdá. Na tom je založen obchod. Pan Holeček má svou vilu už legální, blahopřeji. A městský úřad uspoří velké prachy a technické potíže při té stavbě. Taky Městskému úřadu blahopřeji. Opačný scénář by znamenal dlouhodobou žabomyší válku mezi městským úřadem a významným místním podnikatelem, na kterou by dopláceli ve výsledku prakticky všichni občané Pardubic a okolí.

0/0
29.1.2014 20:32

M59a53r78e70k 63T93u82r40n76o89v51e55c 7215612430516

Víte, někteří lidé nehledají význam slov jen v nějakých zákoných normách. Takže nemusíte tady hned vytahovat zrovna trestní zákoník. Podle mně to ale vydírání je.

Co kdyby třena ten pán žádné pozemky, které zase potřebuje město neměl, ale měl akorát dostatečný zdroj peněz?

Takže by se s městem hádal - jasně, máte tu nějaký územní plán, ale co když vám dám 10 miliónů? Změníte ho? Ne? Ok, tak když je to málo, co třeba 100 miliónů?

No přeci by to město bylo pitomé, kdyby si těch 100 miliónů nevzalo, vždyť kolik dětských hřišť a bytů pro seniory za to mohlo postavit...

A tohle je "jen" nějaké stavění bez stavebního povolení a v rozporu s územním plánem. Co kdyby to bylo něco závažnějšího? Když už sem taháte ten trestní zákoník, co kdyby se takhle někdo chtěl vykoupit z trestu za krádež? Za ublížení na zdraví? Za znásilnění? Za vraždu?

No, jasně, on sice zabil, to jo - ale když nám tady dává těch 100 miliónů, tak bychom se nad tím možná měli zamyslet... Takovéhle relativizování hodnot se mi nelíbí. Myslím, že jsou určité principy, na kterých bychom si jako společnost měli stát. Ale dobře - v tomto případě - jak jste napsal - nebyla to korupce (nic skrytého) - asi si to odhlasovalo zastupitelstvo (které taky někdo zvolil) - tak pokud s tímto řešením budou v Pardubicích spokojení, budiž. Já jen říkám, že mně se to nelíbí. Proč - to jsem popsal. A evidentně nejsem sám. A ohrazuji se proti tomu, aby někdo každého, komu se to nelíbí, označoval za lůzu a závistivce, jak jste to tu před tím předváděl. Víc už k tomu asi nemám co napsat.

0/0
29.1.2014 22:10

F27r35a55n63t80i43š82e63k 17S57o22k58o97l 7365404341706

Uvedl jsem §235 TZ, protože tam je taky definice vydírání. Jsem ochoten souhlasit. Je to vydírání, ale vydírání oboustranné, tudíž co s tím?

Co se týče Tvé fikce změny ÚP za 100 milionů. Není to tak jednoznačné. Zásady jsou sice krásné, ale život je přece jen jiný, než deklamace zásad. Že se Ti to nelíbí? Můžeš si to dovolit, pokud nemáš zodpovědnost za chod města anebo zodpovědnost za cokoli. 

Vlastně to až taková fikce není. Bohatí lidé nezřídka sponzorují věci obecně prospěšné. Samozřejmě že očekávají vstřícnost, až budou oni sami něco potřebovat. Nevyhovět znamená ztratit sponzora. Může se Ti to nelíbit, ale svět tak funguje prakticky od začátku vynálezu peněz.

Víš Marku, něco za něco. Tak to funguje obecně, taky když si kupuješ v obchodě rohlík anebo chceš nějakou výhodu. S tím holt už nic nenaděláš. Co může pán, nemůže kmán. Lůze se to nelíbí, závistivec závidí, ale tak to už na tom světě chodí. Snažte se být pány v mezích vašich možností a schopností. Nezůstávejte kmány. Vím, snadno se to napíše, ale hůře udělá. Je to otázka osobních schopností, které každému nejsou dány. 

Víš Marku, nemůžeš čekat od někoho vstřícnost a sám na oplátku ničím nikomu nevyhovět, daleko bys nedošel. Chceš brát, musíš taky umět dávat. Na tom je to založeno, o tom to je a to se vám čtenářům tady této diskuze celou dobu pokouším vysvětlit. Někdo chápe, jiný trochu obtížněji, avšak já to blbuvzdorněji snad už napsat nedokážu.

0/0
29.1.2014 22:55

J74o14s57e46f 21D41r41á84s91a73l 2814925441

ovšem prvotní zádrhel je někde jinde....kdyby město postupovalo dle dohod, tak by měl Holeček jak změnu UP, tak stavební povolení....teď je bude mít také, jen s humbukem

0/0
29.1.2014 14:08

J44i14n74d12ř92i58c27h 64Š74k95o72p45e87k 4105861340285

kdyby dotyčný postupoval dle zákona, v současné době by pomalu připravoval žádosti o stavební povolení a nemusel by řešit černou stavbu

+1/0
29.1.2014 14:24

O28l91d24ř25i85c89h 68H47o69r88á44k 2314489581905

A spravedlnost dostala opět na zadek. (původní znění by cenzurou neprošlo)

Jak můžeme od obyčejných občanů chtít nějakou kázeň, morálku a chování dle zákona, když každý den, na každém kroku vidí, jak se lidem měří různě.

Tato stavba měla být zakázána a zlikvidována, nebo alespoň předběžným opatřením soudu zastavena v okamžiku zahájení stavebních prací.

Když už ale došlo k její výstavbě, tak prostě zlikvidovat a účet + pokutu poslat majiteli. To samé by mělo proběhnou nejen zde, ale i v KV a podobných lokalitách, kde si "mafiáni" staví kde se jim zachce a co se jim zachce.

A teprve pak je možno chtít, aby zákon ctili i ti dole. Když ti nahoře nejdou příkladem (naše (j)elita, co asi udělají ti dole?

+3/0
29.1.2014 13:34

L88á34ď64a 77V23r92a60n37ý 7408228568487

Sice trošku levičácká rétorika ale v podstatě pravdivá. Oni ale i ti "dole" porušují SZ, různými přílepky k barákům.

Takže všem stejným metrem.

A s čím souhlasím je že ryba smrdí od hlavy.

0/0
29.1.2014 13:37

P81a50v48e95l 52B83í15n48a 1633735512303

Každý 'obyčejný' občan co se pokouší něco postavit Vám asi řekne, že postavit je na celém procesu to nejjednodušší, získat všechny papíry a povolení, to je to pravé peklo... Aparát háže občanům klacky pod nohy a je jedno jak moc 'dole jsou'...

+3/0
29.1.2014 13:40

O87l88d21ř34i21c57h 75H40o73r33á85k 2964209611695

Mě to nemusíte vyprávět, mám dům a sem tam chci něco změnit a různé registrace, povinnosti, povolení a oznámení nebyla ani za bolševika. Proč například ta registrace studní, proč zákonem nařízená kontrola komínů, proč zelené magoření se zvyšováním tříd kamen a kotlů (vždy jsem topil dřevem)? A těch nových poplatků a povinně placených služeb.

Ale stále ctím zákony a platím i nesmysly (třeba OZE poplatky a přirážky na kdeco). Jen si pokaždé připadám jako hlupák.

+2/0
29.1.2014 14:23

M49i15r97e63k 86N55o77v21o97t86n48ý 5948356940733

Ať jde celá radnice i s paní doktor do řiti .. to bylo nejdřív keců a teď .. prachy prachy prachy ... Banda radničních lumpů ... Rv

+1/0
29.1.2014 13:29
Foto

I85v50o 70R89o35t92t15e71n25b15e11r98g 3727518758258

Je to jako za komančů;-D

Kecy a prachy vítězí :-(

Za komančů to spravila legitimace :-/

+1/0
29.1.2014 13:26

M20a55r73t52i77n 23K68a53r65á11s42e43k 1238224699364

To je zase článek vytržený z kontextu, aby byl co nejskandálnější.

Ale nesmíme se panu Zlinskému divit. Každý článek na toto téma psal někdo jiný a on by si je musel všechny přečíst než napíše zkreslující kravinu. Navíc objektivita zdaleka není tak důležitá jako čtenost a čtenost dělají zprávy skandální, nikoli pravdivé.

Pan Holeček ať už je jinak podnikatel jakýkoli, prodal městu pozemky s příslibem města, že mu na tom jeho o kterém je řeč umožní postavit tím, že změní územní plán. Z nějakého mě neznámého důvodu to nakonec neudělali a pan Holeček se rozhodl to řešit silou a začal stavět bez vyřešení příslušného sporu. Ano tohle určitě neměl dělat, ale autoři ohlasů v článku, co spílají jemu a malují si mafiánské praktiky, by si měli uvědomit že v tomhle byl on ten poškozený. No a dodatečná legalizace je jen náprava křivky ze strany města. Na druhou stranu pokud by se na odstranění stavby trvalo a pan Holeček by splnil výrok, že dům o těch pár metrů posune jako kostel v Mostě, což by jej podle jeho slov vyšlo o mnoho levněji než zbourat a postavit,mohli jsme tu mít slušně unikátní akci a taky docela pěkný výsměch magistrátu, což by si za toto jednání jen zasloužili.

0/0
29.1.2014 13:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.