Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Načerno postavená vila v pardubickém parku se pomalu mění na legální

Bez stavebního povolení a v rozporu s územním plánem postavená vila podnikatele Miloše Holečka v Pardubicích má už téměř volnou cestu k legalizaci. Veřejným projednáním prošla změna územního plánu, která má přeřadit část pozemku pod domem z rekreační zeleně na bydlení předměstské.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z16d74e93n48e86k 43Š71i68t61i70n49a 2363568930905

Aniž bych se chtěl zastávat pana Holečka, tak toto téma je jen zástupný problém MmP, který není schopen s využitím prostředků EU zrealizovat něco pro Pardubice.

Chybí mi trochu smysl pro realitu. Měl dostat tučnou pokutu za porušení zákona. Diskuse typu zbourat je mimo mé myšlení. Z architektonického hlediska to tam pásne. Není to nic proti ničemu.

0/0
30.1.2014 18:48

A44l39f53r21e94d 32K73o94c16a19b 2586658104844

V Pardubicích a Karlových Varech se nestaví podle územního plánu,ale územní plán se dělá podle toho,jak se staví. Jinými slovy Kocourkov,nebo velká korupce!

+3/0
30.1.2014 11:09

J98a31r52o20s59l82a61v 61J67o82n65á98š 4448614372475

Ano, to je skvělá ukázka tristního stavu veřejné správy v Česku.

+4/0
30.1.2014 11:04

D12a77n17i84e41l 50B80a66ž44a45n42t 4789860395370

Arogance a pohrdání zákony u horních deseti tisíc dosáhly historického vrcholu RvRv

+6/0
30.1.2014 8:00

E77m70i83l62i48á95n 26V95a20n39ě82k 5703693549953

Moc se mi to nezdálo......postavit si vilu bez povolení ? A reakce k legalizaci stavby...? A ono to je, jak jsem se dočetl jinak. Radnice chtěla pozemky podnikatele se slibem náhrady a posunu parcely za něj. Tak asi v dobré víře dal na ústní dojednání a ejhle je z něj zločinec - vláčený medii...vinu vidím na úřednících magistrátu,nemají si z huby dělat sráč !Rv

+4/0
30.1.2014 3:19

Z86d21e67n68e16k 80Š58i25t52i57n49a 2853748240505

Dopručil bych diskutujícím se podívat "na plac". Ten zanedbaný park Na Špici hyzdí zanedbaný park a nikoliv vila pana Holečka. Ať si nejdříve udělá MmP pořádek ve vlastních řadách. Jen velké oči a skutek utek. A co další megalomanské projekty ?

+1/−1
29.1.2014 22:09
Foto

J81i73ř38í 54B87i38l60í97k 4875502852804

Né, že bych se stavbou souhlasil, ale za tohle by měli novináře střílet pro výstrahu. Vila stojí 12 metrů za hranicí, to, pane KACHNO novináři, není pár desítek metrů. To je jedna desítka metrů.

+2/0
29.1.2014 18:54

Z95d55e58n79e20k 21Š48i57t30i21n28a 2323568280555

To je pár desítek metrů, konkrétně 1,2 metrů. Ale problém je úplně někde jinde.

0/0
29.1.2014 22:01

M40i15c98h20a50e81l 69M56e18n41s24i66k 8661366230782

Berte to tak, že je to "víc než jedna desítka metrů", víc než jedna desítka jsou dvě a dvě jsou pár.

A hlavně se nevztekejte, nestojí (už zase to stání!) Vám to za to.

0/0
29.1.2014 23:32

O28l30d10ř61i68c93h 77H39o73r35á65k 2294699551165

Buďte významní a může vám stát cokoliv a kdekoliv.

Nám ostatním se může stavět jen s bumážkou.

+1/0
29.1.2014 17:03
Foto

J97i68ř81í 30B91i88l39í44k 4975362982494

I významným stojí jen s bumážkou ;)

0/0
29.1.2014 18:55

M47i94c54h80a31e17l 41M10e11n55s66i86k 8451376690462

Tobě ani s bumážkou? :-)

0/0
29.1.2014 23:29

M25i26r49o85s62l35a26v 97M84i16e30d89l87e85r 8116346690536

A co ty ruské hnusné boudy v K.V.  ? to nevadí ? [>-]

+1/0
29.1.2014 16:55

J40a43n 28V54a43l21t38a 1545152514128

Zásahovka, vystěhovat, zbourat a pak vymáhat, tečka... Podnikatel, nepodnikatl...ale v tomhle Kocourkově je možné vše... ;-€

+2/0
29.1.2014 16:51

D94a83n63i29e92l 29Ř80e85h22á86č21e78k 5567953251857

A jak to dopadlo s tou rodinou, co se pred casem psalo? Koupili si tusim v Hornbachu velky slunecnik, postavili na zahrade a dostali pokutu a museli ho zrusit, protoze nemeli povoleni uradu? Pamatujete. Bylo to i v TV.

+5/0
29.1.2014 16:30

A51l21f25r54e41d 26K90o96c35a27b 2706828384574

Tak proč se Ráthuv případ také nezlegalizuje? Bylo by vše v přádku.

+1/0
29.1.2014 15:37

A17u30g73u95s88t 31F65o70r94m65á29n48e56k 6665289630716

Kolik asi ta dodatečná legalizace stála na úplatcích ?

+5/0
29.1.2014 15:18

F57r28a34n85t43i88š96e69k 77S91o66k92o74l 7585974571636

Já bych v tom korupci nehledal, protože za tak zmedializované situace by vzal úplatek jenom blázen.

Obchod. Úřad od pana Holečka něco potřebuje, tak musí nabídnout nějakou protihodnotu a ta protihodnota je změna tohoto územního plánu. To je celé.

+2/0
29.1.2014 15:35

K78a90r15e59l 17N92o30v80o26t58n34y 6929681339785

Mohou mi panove Cunderlik, Koukal a dalsi, co Holecka obhajuji vysvetlit, k cemu se tedy delaji uzemni plany, kdyz si podle nich kazdy muze postavit kde chce a co chce, protoze "ono se to nakonec zlegalizuje". Jak by se Vam libilo, kdyby stat postavil dalnici tam, kde se mu to zrovna libi, vsak "oni si lidi zvyknou". To by bylo najednou revu.

+7/0
29.1.2014 14:48

P71e54t22r 63K13o71u73k40a75l 6353205393984

Zanedlouho bude zase celosvetova valka, prostor se vycisti a zase bude kde stavet, akorat uz nebude tolik tech, co stavet budou chtit

0/0
29.1.2014 14:59

F76r29a17n30t89i92š87e36k 58S21o50k34o14l 7145264401726

Každý stavět kde chce a co chce nemůže. To může člověk s konexemi a penězi, mající možnost nabídnout odpovídající protihodnotu. Kmán, který nemá nic, nemá žádné konexe a nemá význam dál musí poslouchat. Tak to bylo vždycky, je a bude. Nespokojený diskutér na iDnesu na tom nic nezmění. Nestačí mít ani peníze, pokud peněz není opravdu hodně, důležité taky nebýt blbý. Jak říkají pistolníci, nestačí jenom střílet, je třeba se taky trefit. A co se týče těch obyčejných lidí, však oni si opravdu zvyknou. Budou chodit kolem podnikatelovy vily, budou kritizovat, mnozí budou i nadávat, ale čaem je to přejde a smíří se se svou bídou, svojí neschopností a malostí, budou nadávat na něco jiné a někoho jiného, vždyť závidět lze komukoliv, kdo má pěknější kabát, krásnější vilu anebo dražší auto. Ve městě lze závidět třeba novou popelnici a na dědině sousedovi prase v chlívku.

0/−1
29.1.2014 15:46

M76i19c67h86a31e29l 45M44e53n91s14i60k 8381346950632

Nemohou.

To nedokázali od rána :-(

+1/0
29.1.2014 23:33

J30a13r95o50m13í12r 75K45r52á22l 4430719394989

Pokud by stát stavěl na svém, nic proti tomu.

0/0
30.1.2014 6:42

P66e57t98r 13K58o11u70k22a55l 6103715853454

V pořádku

0/0
29.1.2014 14:40

J10o83s74e30f 86D53r69á83s10a29l 2884685731

tak si představte, že by pan Holeček opravdu postupoval dle práva a nestavěl. Co by tím město získalo? nasr...ho člověka, se kterým by se už nikdy na ničem nedomluvilo(a Holeček asi má městu dál co nabídnou), kus nevyužitelného parku za plotem na soukromém pozemku. Hlavně, že by byli všichni zde rozhořčení spokojeni.

+1/−1
29.1.2014 13:36

L42á32ď44a 18V85r72a14n54ý 7358568608347

Možná tomu nebute věřit ale oni existují legální cesty, jak se domoci svých požadavků. To ale už v ČR se zapomíná.

0/0
29.1.2014 13:39

J75o94s92e18f 57D95r78á26s65a74l 2614765911

ano, jednou z těch legálních cest je i to, že se vydá dodatečné povolení...nebo snad magistrát postupuje nelegálně?

0/−1
29.1.2014 13:42

V55l28a69s25t65i37m19i44l 83P67l48a76c46h23ý 5975818904743

ano postupuje protože dodatečné povolení se může vydat jen na stavby, které jsou v souladu s územním plánem, což momentálně není.

+1/0
29.1.2014 14:05

J36o24s94e21f 57D76r75á52s32a20l 2514175661

bude změna UP i stavební povolení

0/0
29.1.2014 14:09

V70l67a26s39t54i44m39i68l 28P50l89a90c36h54ý 5405208824793

takže na místo, abysme jednali podle zákona, tak zákonem změníme. Gratuluji k cestě do pekel a vítězství jednoho vyděrače.

+6/0
29.1.2014 14:19

J44i74n10d34ř61i96c44h 69Š91k49o22p15e97k 4915761110765

ale legalizace černé stavby v případě nesouladu s ÚP není: počkáme do doby změny úp aby se to mohlo zlegalizovat

0/0
29.1.2014 14:20

F19r30a82n53t47i61š15e18k 72S14o29k30o32l 7445414481406

Taky si to tak myslím. Město se potřebuje s panem Holečkem na něčem domluvit, tak aby mohlo začít jednání, ustoupili.

0/0
29.1.2014 13:42

V16l42a66s45t15i29m94i83l 51P88l56a22c51h96ý 5245358764303

jelikož tento pán stavební povolení již několikrát obešel, tak evidentně má zákony u zádele. Bránil se zastavení své černé stavby a vynucoval si stavební povolení tím, že blokoval pomocí svého pozemku jinou stavbu v Pardubicích. Takže hezké vydírání na místo toho, aby šel cestou práva.

+3/0
29.1.2014 14:02

V89l10a35s96t22i94m25i88l 91P24l48a69c14h80ý 5655678844433

viz http://regiony.impuls.cz/pardubicky-kraj/primatorka-holecek-se-stavi-do-role-nestastneho-naivy-pritom-porusil-zakon-20120-ecuo.html

0/0
29.1.2014 14:04

F44r40a14n11t87i69š94e71k 58S94o30k16o15l 7945544241516

No vidíš. Tady může být ten důvod změny názoru od Městského úřadu.  Paní primátorka to vysvětluje.

Smlouva s Městským rozvojovým fondem, podle níž může stavební firma rekonstruující pasáž a stavějící u ní parkovací dům jezdit přes Holečkův pozemek na staveniště. Pan Holeček od té smlouvy odstoupil a tím přinutil Městský úřad změnit názor, jinak firma nemůže dokončit stavbu parkovacího domu, bez něhož nelze, kvůli nedostatečné kapacitě parkovacích míst, pasáž zkolaudovat. Náhradní řešení přijde na miliony korun, neboť bude třeba zcela změnit dispozici staveniště založeného právě na základě této smlouvy.

Takže bylo třeba iniciovat jednání s panem Holečkem a výsledek je dohoda prospěšná pro obě strany. Já chápu, že se to remcající lůze nelíbí, ale co dělat. Co byste na místě města dělali vy? Asi to náhradní řešení, že ano? Stálo by to miliony, ale hlavně že jste přinutili nenáviděného podnikatele zbourat stavbu. Inu, naše levice se nezapře. Hlas ulice. Ať má nenáviděný podnikatel škodu, co na tom, když budu já mít ještě větší škodu. Nenáviděný podnikatel musí být potrestán za moji bídu, neschopnost a moji malost průměrného člověka.

+1/−1
29.1.2014 15:57

M48a15r19e30k 70T29u25r36n79o44v80e84c 7745562830226

Proč do toho pořád taháte nějakou závist a malost a nějakou lůzu? Mně to může být celkem šumák, v Pardubicích nežiji. Ale o tom případu jsem už víckrát slyšel. Ten pán prostě nedodržuje pravidla a zákony a měl by za to být potrestán, jinak to povede jen k tomu, že více a více lidí nebude zákony respektovat...

Nějaké Vaše projekce s lůzou a závistí si nechte od cesty, ano?

+1/0
29.1.2014 16:30

F79r90a45n25t87i21š65e11k 49S45o30k68o84l 7195534251896

Já to jinak nevidím. Nespokojená lůza remcá, že podnikatel dosáhl svého. Jistě, přitlačil pardubické úředníky pořádně ke zdi, ale korupci v tom tentokrát nehledám. Patrně to náhradní řešení, které paní primátorka zmiňuje není tak jednoduché, jak to ona viděla. Asi to tak jak předpokládala nefunguje, tak nezbylo, než přijít za panem Holečkem a snažit se dohodnout. Ostatně, co bys dělal milý Marku na místě paní primátorky? Dál vedl válku? Nalil miliony do náhradního řešení a výsledek nejistý? Znárodnit to asi nelze, ta doba už minula, kdy bylo možno znárodňovat. Rozumné řešení se ukázalo jenom jedno. Umožnit stavební firmě průjezd přes podnikatelův pozemek za cenu změny UP a legalizaci podnikatelovy stavby. Pokud to vidíš nějak jinak, tak aby to nebylo nesmyslným mrháním peněz daňových poplatníků, tak napiš jak.

0/0
29.1.2014 17:08

M38a27r62e75k 23T72u21r87n73o17v34e23c 7865822480456

Ok, souhlasím, že korupce to přímo není. Spíš by mi na to seděl termín vydírání. Je smutné, že zrovna tenhle pán vůbec město má čím vydírat. Je na tom pak vidět, že zákony (a územní plán) neplatí pro každého stejně.

Bohužel, těch případů, kdy někdo stavěl bez povolení a prošlo mu to, tady bylo už víc - viz různí "takypodnikatelé" třeba v Karlovarském kraji. Kdyby se třeba o změnu územního plánu a získání stavebního povolení snažili usilovat ještě před tím, než začnou stavět - tak fajn. Ale k čemu pak něco takového je, když si čím dál tím víc lidí řekne - postavím to a pak se uvidí.

Fakt v tom není závist nebo nějaká apriori nenávist vůči podnikatelům... Že si lidé ve spoustě věcí nejsou rovní a nikdy si rovní nebudou, to by nám snad každému mělo být jasné. Před zákonem bychom si ale rovní být měli.

+2/0
29.1.2014 19:38

F93r34a13n19t97i62š36e48k 17S79o35k98o56l 7505694901656

Pane jó! Ty to bereš nějak přísně. Vydírání. Na to máme § 235 TZ dokonce. " Kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy nutí, aby něco konal, opominul nebo trpěl, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.

(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

 a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny," atd...

Háček je v tom, že totéž trestní oznámení by mohl podat pan Holeček. "Pod pohrůžkou těžké újmy, demolice mé vily mne nutili, abych trpěl využívání mého pozemku stavební firmou", atd. Tak to máme stejné trestní oznámení, výsledkem by šli sedět oba dva. Pan Holeček za vydírání paní primátorky a paní primátorka za vydírání pana Holečka.

Úplně stejná trestní kvalifikace by to ale nebyla, protože paní primátorka by vydírala pana Holečka jako zástupkyně městského úřadu, tady čllenka organizované skupiny, tak by paní primátorka seděla dle odstavce 2 §235 TZ, tedy déle, zatímco pan Holeček by byl souzen za odst 1§235TZ, tedy pan Holeček by seděl kratší dobu.

Pokud si to takhle představuješ, tak takhle naše justice nefunguje. Seděl by pak kdekdo. Ono to vydírání totiž není, protože ta transakce je výhodná pro obě strany.  Státní zástupci nemívají zájem stíhat dohody prospěšné pro obě strany i když to může někomu coby laikovi vydírání připadat. Co se týče pana Holečka, tak si myslím, že celou dobou s touhle transakcí kalkuloval. Takhle totiž funguje spolupráce dospělých lidí. Každý v něčem ustoupí a ten druhý se nějakého práva nebo věci vzdá. Na tom je založen obchod. Pan Holeček má svou vilu už legální, blahopřeji. A městský úřad uspoří velké prachy a technické potíže při té stavbě. Taky Městskému úřadu blahopřeji. Opačný scénář by znamenal dlouhodobou žabomyší válku mezi městským úřadem a významným místním podnikatelem, na kterou by dopláceli ve výsledku prakticky všichni občané Pardubic a okolí.

0/0
29.1.2014 20:32

M94a45r39e31k 46T66u28r34n37o23v14e41c 7875612620806

Víte, někteří lidé nehledají význam slov jen v nějakých zákoných normách. Takže nemusíte tady hned vytahovat zrovna trestní zákoník. Podle mně to ale vydírání je.

Co kdyby třena ten pán žádné pozemky, které zase potřebuje město neměl, ale měl akorát dostatečný zdroj peněz?

Takže by se s městem hádal - jasně, máte tu nějaký územní plán, ale co když vám dám 10 miliónů? Změníte ho? Ne? Ok, tak když je to málo, co třeba 100 miliónů?

No přeci by to město bylo pitomé, kdyby si těch 100 miliónů nevzalo, vždyť kolik dětských hřišť a bytů pro seniory za to mohlo postavit...

A tohle je "jen" nějaké stavění bez stavebního povolení a v rozporu s územním plánem. Co kdyby to bylo něco závažnějšího? Když už sem taháte ten trestní zákoník, co kdyby se takhle někdo chtěl vykoupit z trestu za krádež? Za ublížení na zdraví? Za znásilnění? Za vraždu?

No, jasně, on sice zabil, to jo - ale když nám tady dává těch 100 miliónů, tak bychom se nad tím možná měli zamyslet... Takovéhle relativizování hodnot se mi nelíbí. Myslím, že jsou určité principy, na kterých bychom si jako společnost měli stát. Ale dobře - v tomto případě - jak jste napsal - nebyla to korupce (nic skrytého) - asi si to odhlasovalo zastupitelstvo (které taky někdo zvolil) - tak pokud s tímto řešením budou v Pardubicích spokojení, budiž. Já jen říkám, že mně se to nelíbí. Proč - to jsem popsal. A evidentně nejsem sám. A ohrazuji se proti tomu, aby někdo každého, komu se to nelíbí, označoval za lůzu a závistivce, jak jste to tu před tím předváděl. Víc už k tomu asi nemám co napsat.

0/0
29.1.2014 22:10

F32r90a83n49t15i90š75e89k 23S67o42k47o21l 7415324461436

Uvedl jsem §235 TZ, protože tam je taky definice vydírání. Jsem ochoten souhlasit. Je to vydírání, ale vydírání oboustranné, tudíž co s tím?

Co se týče Tvé fikce změny ÚP za 100 milionů. Není to tak jednoznačné. Zásady jsou sice krásné, ale život je přece jen jiný, než deklamace zásad. Že se Ti to nelíbí? Můžeš si to dovolit, pokud nemáš zodpovědnost za chod města anebo zodpovědnost za cokoli. 

Vlastně to až taková fikce není. Bohatí lidé nezřídka sponzorují věci obecně prospěšné. Samozřejmě že očekávají vstřícnost, až budou oni sami něco potřebovat. Nevyhovět znamená ztratit sponzora. Může se Ti to nelíbit, ale svět tak funguje prakticky od začátku vynálezu peněz.

Víš Marku, něco za něco. Tak to funguje obecně, taky když si kupuješ v obchodě rohlík anebo chceš nějakou výhodu. S tím holt už nic nenaděláš. Co může pán, nemůže kmán. Lůze se to nelíbí, závistivec závidí, ale tak to už na tom světě chodí. Snažte se být pány v mezích vašich možností a schopností. Nezůstávejte kmány. Vím, snadno se to napíše, ale hůře udělá. Je to otázka osobních schopností, které každému nejsou dány. 

Víš Marku, nemůžeš čekat od někoho vstřícnost a sám na oplátku ničím nikomu nevyhovět, daleko bys nedošel. Chceš brát, musíš taky umět dávat. Na tom je to založeno, o tom to je a to se vám čtenářům tady této diskuze celou dobu pokouším vysvětlit. Někdo chápe, jiný trochu obtížněji, avšak já to blbuvzdorněji snad už napsat nedokážu.

0/0
29.1.2014 22:55

J57o91s46e19f 24D57r67á84s83a70l 2484325171

ovšem prvotní zádrhel je někde jinde....kdyby město postupovalo dle dohod, tak by měl Holeček jak změnu UP, tak stavební povolení....teď je bude mít také, jen s humbukem

0/0
29.1.2014 14:08

J29i28n71d27ř34i59c85h 50Š60k13o69p48e17k 4775331800225

kdyby dotyčný postupoval dle zákona, v současné době by pomalu připravoval žádosti o stavební povolení a nemusel by řešit černou stavbu

+1/0
29.1.2014 14:24

O94l89d66ř96i40c69h 25H71o17r42á25k 2644309301365

A spravedlnost dostala opět na zadek. (původní znění by cenzurou neprošlo)

Jak můžeme od obyčejných občanů chtít nějakou kázeň, morálku a chování dle zákona, když každý den, na každém kroku vidí, jak se lidem měří různě.

Tato stavba měla být zakázána a zlikvidována, nebo alespoň předběžným opatřením soudu zastavena v okamžiku zahájení stavebních prací.

Když už ale došlo k její výstavbě, tak prostě zlikvidovat a účet + pokutu poslat majiteli. To samé by mělo proběhnou nejen zde, ale i v KV a podobných lokalitách, kde si "mafiáni" staví kde se jim zachce a co se jim zachce.

A teprve pak je možno chtít, aby zákon ctili i ti dole. Když ti nahoře nejdou příkladem (naše (j)elita, co asi udělají ti dole?

+3/0
29.1.2014 13:34

L66á16ď47a 24V74r92a17n72ý 7608928968877

Sice trošku levičácká rétorika ale v podstatě pravdivá. Oni ale i ti "dole" porušují SZ, různými přílepky k barákům.

Takže všem stejným metrem.

A s čím souhlasím je že ryba smrdí od hlavy.

0/0
29.1.2014 13:37

P76a69v16e78l 44B13í71n74a 1583655192883

Každý 'obyčejný' občan co se pokouší něco postavit Vám asi řekne, že postavit je na celém procesu to nejjednodušší, získat všechny papíry a povolení, to je to pravé peklo... Aparát háže občanům klacky pod nohy a je jedno jak moc 'dole jsou'...

+3/0
29.1.2014 13:40

O57l56d55ř26i27c69h 84H39o82r43á81k 2114399191165

Mě to nemusíte vyprávět, mám dům a sem tam chci něco změnit a různé registrace, povinnosti, povolení a oznámení nebyla ani za bolševika. Proč například ta registrace studní, proč zákonem nařízená kontrola komínů, proč zelené magoření se zvyšováním tříd kamen a kotlů (vždy jsem topil dřevem)? A těch nových poplatků a povinně placených služeb.

Ale stále ctím zákony a platím i nesmysly (třeba OZE poplatky a přirážky na kdeco). Jen si pokaždé připadám jako hlupák.

+2/0
29.1.2014 14:23

M28i87r27e15k 14N42o81v47o11t10n63ý 5808606580543

Ať jde celá radnice i s paní doktor do řiti .. to bylo nejdřív keců a teď .. prachy prachy prachy ... Banda radničních lumpů ... Rv

+1/0
29.1.2014 13:29
Foto

I77v10o 95R58o66t27t47e89n55b89e17r66g 3157438868158

Je to jako za komančů;-D

Kecy a prachy vítězí :-(

Za komančů to spravila legitimace :-/

+1/0
29.1.2014 13:26

M48a35r96t52i86n 40K59a15r55á75s19e53k 1268624889334

To je zase článek vytržený z kontextu, aby byl co nejskandálnější.

Ale nesmíme se panu Zlinskému divit. Každý článek na toto téma psal někdo jiný a on by si je musel všechny přečíst než napíše zkreslující kravinu. Navíc objektivita zdaleka není tak důležitá jako čtenost a čtenost dělají zprávy skandální, nikoli pravdivé.

Pan Holeček ať už je jinak podnikatel jakýkoli, prodal městu pozemky s příslibem města, že mu na tom jeho o kterém je řeč umožní postavit tím, že změní územní plán. Z nějakého mě neznámého důvodu to nakonec neudělali a pan Holeček se rozhodl to řešit silou a začal stavět bez vyřešení příslušného sporu. Ano tohle určitě neměl dělat, ale autoři ohlasů v článku, co spílají jemu a malují si mafiánské praktiky, by si měli uvědomit že v tomhle byl on ten poškozený. No a dodatečná legalizace je jen náprava křivky ze strany města. Na druhou stranu pokud by se na odstranění stavby trvalo a pan Holeček by splnil výrok, že dům o těch pár metrů posune jako kostel v Mostě, což by jej podle jeho slov vyšlo o mnoho levněji než zbourat a postavit,mohli jsme tu mít slušně unikátní akci a taky docela pěkný výsměch magistrátu, což by si za toto jednání jen zasloužili.

0/0
29.1.2014 13:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.