Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stromy v parku chrání zdraví lidí, nekácejte je, říká pardubická lékařka

Zástupkyně primáře plicní ambulance v Pardubicích vystoupila proti kácení čtyř set stromů v Tyršových sadech. Podle ní tyto stromy ovlivňují počet plicních onemocnění ve městě. "Znám vliv stromů na lidské zdraví a jsem proti kácení," řekla Jiřina Lojdová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

__anart__

Hrozně kácí, varují Poděbrady Pardubické před ateliérem

Hrozně kácí, varují Poděbrady Pardubické před ateliérem vybraným MmP na revitalizaci Tyršových sadů:

http://aktualne.centrum.cz/domaci/regiony/pardubicky/clanek.phtml?id=714851

0/0
23.9.2011 13:17

verkas

Re: Hrozně kácí, varují Poděbrady Pardubické před ateliérem

Šťastný je ten, kdo se dokáže poučit z chyb druhých. Naši radní si zkrátka chtějí nabít nos sami navzdory všem a všemu.

0/0
23.9.2011 15:34

__anart__

Pana Brendle, vyvraťte argumenty plicní lékařky

Ohromná škoda, že si nikdo z politiků tvrdících, jak užitečné bude vykácet 400 ks dřevin v Tyršových sadech, nenašel čas v úterý 20. 9. 2011 a nezašel mezi odpůrce kácení stromů v parku shromážděné před divadlem, aby veřejně obhájil svůj názor před argumenty paní doktorky, odbornice na plicní choroby.

V době předem ohlášené demonstrace občanů proti tomuto způsobu "revitalizace" parku se politici tolik horující pro kácení (i zdravých) stromů v parku jednali na Magistrátu a dohodli se na zdražení "revitalizace" Tyršových sadů o dalších 13 miliónů Kč. Tomu se říká arogance moci...

Volil jsem Vás, pane Brendle. Nyní toho velice lituji. Znovu to již opravdu neudělám.

0/0
22.9.2011 20:35

habr

Re: Pana Brendle, vyvraťte argumenty plicní lékařky

Víc bych než na stromy vsadil na řádné a častéí čištění ulic a chodníků aby auta prach nezvedala (alespoň jednou týdně), na rozumné používání individuální dopravy apod. Stromy sice prach zachytí, ale splachuje se z nich dolu na zem do trávy apod. Takže sice něco zachytí, ale není to zas tak významné  anvíc jen bodové - v jednom místě.

Co jsem viděl v televizi, tak pokud se stromy pořádně prokácí, za pár let jin koruny narostou. Respektive viděl jsem tam poměrně špatně zapěstované stromy které zřejmě dlouho rostly v zápoji, takže mají malé koruny. A v neposlední řadě - kvalitní trávník má větší listovou plochu než strom na stejné ploše.

To neznamená, že jsem pro kácení - jen abychom to zas tak nepřeháněli - pokud chceme mít kvalitní park s kvalitními stromy musíme přijmout i to, že park se bude udržovat pilou a sekyrou.

+1/0
23.9.2011 0:51

gigi77

Re: Pana Brendle, vyvraťte argumenty plicní lékařky

Vyvrácení je jednoduché:

fakt 1 - vliv stromů na zdraví občanů je jednoznačný.

fakt 2 - v centru města je několik tisíc stromů, v parku cca 900, z toho 400 bude pokáceno a 400 vysázeno

Z toho plyne, že aniž by neměla paní dokotorka pravdu o tom, jaký blahodárný vliv mají stromy na životni prostředí a zdraví, vliv kacení parku na ovzduší se pohybuje řádově v promilých až jednotkách procent a to po dobu, kdy mladé stromy dorostou a budou mít přibližně stejnou kapaicitu filtrace vzduchu jako ty dnešní.

Můžete tedy polemizovat o tom, jak bude park hezký/ošklivý nebo o ceně za zakázku, ale to nic nemění na faktu, že vliv na ovzduší je zcela zanedbatelný. Čísla nelžou.

0/0
23.9.2011 9:26

__anart__

Re: Pana Brendle, vyvraťte argumenty plicní lékařky

fakt 2: 400 stromů bude pokáceno a některé z nich budou nahrazeny novými mladými stromy, které budou dlouhá desetiletí dorůstat než začnou plnit funkci současných vzrostlých stromů.

Z uvedeného vyplývá, pane gigi77, že Vaše argumentace vychází z chybného předpokladu a začne být platná v době, která je tak vzdálená, že ji Vy ani já již zřejmě nezažijeme. Do té doby bude po několik desetiletí zkrátka v centru Pardubic chybět několik stovek stromů.

PS: Dle oficiálního sdělení MmP budou nahrazeny pouze NĚKTERÉ ze čtyř stovek likvidovaných stromů. Vaše první věta v odstavci "fakt 2" je tudíž nepravdivá.

0/0
23.9.2011 13:11

gigi77

Re: Pana Brendle, vyvraťte argumenty plicní lékařky

Vycházím z předpokladu, že bude znovu vsazeno nějaké množství stromů, pokud se pletu,pak prosím napište, kolik jich bude.Počítám s tím, že to x let bude trvat, než nové stromy dorostou, ale i kdybych přijmul fakt, že bude 400 z 900 stromů pokáceno (a 0 zasazeno) a v parku a jeho okolí je dejme tomu 3-5 tis stromů (zámecké valy atd),pak je realně kapacita snížena o cca 10% (pesimistický odhad).

Paní doktorka je odbornice na plicní choroby, ale zjevně není mikroklimatoložka ani dendroložka. Až budou na papíře jasná čísla:

o kolik %se zvýší produkce alergenů, o kolik % se sníží absorbce prachových částic v jedn.frakcích ,o kolik % se sníží produkce O2 a o kolik se sniží absorbce dusíku,síry,uhlovodíků atd. pak lze její argumenty připustit. Jinak lze pouze obecně tvrdit, že má paní doktorka pravdu,ale už nevíme zda to ovzduší zhorší o 1% nebo 10% nebo víc.

Paní doktorka tato data zřejmě nemá a jen se pouští do spekulace opřené o nepopíratelný fakt, že stromy mají blahodárný vliv.

0/0
23.9.2011 13:51

verkas

Re: Pana Brendle, vyvraťte argumenty plicní lékařky

No pane/ní gigi77 - určitě se tedy shodneme na tom, že to ovzduší zhorší. Tento fakt by měl být rozhodující pro to, že tento zásah do Tyršových sadů prospěje pouze firmě, která ty práce bude provádět.

0/0
23.9.2011 15:26

gigi77

Re: Pana Brendle, vyvraťte argumenty plicní lékařky

Pane Verkas,

závidím Vám Váš jednoduchý svět :-). Pokud přijmu Vaší logiku, pak bychom měli okamžitě prosadit celosvětový zakaz kacení stromů, protože se jistě shodneme všichni na faktu, že i jeden jediny strom, který bude pokácen, zhorší stav ovzduší.

Zda kácení prospěje firmě si netroufám odhadnout a tudíž o tom nepolemizuji...

0/0
26.9.2011 7:17

s(h)arka

Re: Pana Brendle, vyvraťte argumenty plicní lékařky

kácení deštných pralesů taky považuju za nesmysl...i když u nás nejsou...

0/0
26.9.2011 13:35

gigi77

Re: Pana Brendle, vyvraťte argumenty plicní lékařky

Jistě na tom se všichni shodnem :-)  Problém je ovšem v pochopení elementární logiky a sice, že nelze použít jednoduchý argument, že kácení je špatné tudíž se kácet nebude vůbec. To jsme na úrovni mateřské školy. To mohu prohlásit také, že jízda autem je pro ovzduší špatná, tudíž sepíšeme petici, kterou podpoříme tvrzením lékaře o škodlivosti výfukových plynů a na jejímž základě zakážeme jízdu auty.

0/0
26.9.2011 13:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.