Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Muž chtěl zastavit u nehody. Zezadu do něj vrazil řidič, který nadýchal

Poškození vlastního auta si vysloužil řidič, který se rozhodl pomoci šoférovi škodovky "opřené" o strom. Když chtěl ráno zastavit u nehody poblíž Litomyšle, narazilo do něj další auto. Jeho řidič byl pod vlivem alkoholu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

doctor

0,16 ...mohlo zapřičinit soustředění....

!!0,16 ...mohlo zapřičinit soustředění.§[>-]§.;..,...a někteří páni poslanci by chtěli legalizovat 0,3 asi taky kvůli sobě!!

Chudáci ti pozůstalí a blízký;-( potom kvůli takovejm kriplům. Ono u nich 1malý nebo 2 nebo 3půllitry že. A o zůstatk. ani nemluvím.Rv

0/0
9.2.2011 21:44

nakej_nick

Re: 0,16 ...mohlo zapřičinit soustředění....

jací pozůstalí? zkus psát do diskuse, až nebudeš sám pod vlivem :-/

naměřených 0.16 v dechu nic neznamená

0/0
16.2.2011 12:43

doctor

Re: 0,16 ...mohlo zapřičinit soustředění....

...nakej_nick..ú ..:-/.....,chtělo by to nejdřív líp číst vše,pochopit význam vět a pak neunáhleně reagovat!

 Ono slovo POTOM ,má taky svůj význam! Asi málo vnímáš co se děje všude kolem na silnici. Zřejmě se v tvém okolí  nikdo nestal obětí či do konce života postiženým-ležákem kvůli těm např.0,2;0,3?...už je to v čechách průměrně každý DESÁTÝ kdo je nějak poškozen autohavárií.!!KDYŽ SE ZABIJE KVŮLI CHLASTU SÁM,PROSÍM...BUDIŽ!

0/0
16.2.2011 22:15

mojepostovnischranka

No, podle fotky té zbořené oktávky bych si tipnul, že pokud

řidič měl nějaká zranění, pak jen v případě, že nebyl připoután pásy.

0/0
9.2.2011 17:53

MerlinMagic

A to nadýchal

podle přepočtových tabulek po odečtu nebo před odečtem? Ale ať se to vezme tak nebo tak, stejně nebyl pod vlivem alkoholu protože toto zanedbatelné množství nemůže (i podle odborníků ) ovlivnit jeho schopnost k řízení. Pan pisálek iDnesu si ovšem myslí, že ano. Ale je to jeho osobní názor a neměl by ho veřejne ventilovat.

0/0
9.2.2011 16:08

Chytrakz hospody

To je tak pro psychiatra

To snad nemyslíte vážně 0,16 promile a opilý řidič. ;-O Toto by mělo být na okamřžitý vyhazov, ale pro policajty a novináře. Příčinou nehody nemohl být chlast ale to, že čuměl, kde jakej policajt (dříve vrána) lítá.

0/0
9.2.2011 15:49

danny47

Re: To je tak pro psychiatra

Prej těch 0,16 promile ovlivnilo soustředění .... 8-o 8-o 8-o

0/0
9.2.2011 16:22

Alex_crusty

Re: To je tak pro psychiatra

Vy jste ale nějakej odborník...já když to večer přeženu s chlastem, tak jsem druhej den zpomalenej a k nepoužití. Za volant bych nesedl, byť podle testeru mám v krvi většinou 0.

0/0
9.2.2011 16:43

MerlinMagic

Re: To je tak pro psychiatra

Takže se tímto poznatkem a názorem považuješ za odborníka zrovna ty ?

0/0
9.2.2011 16:51

Alex_crusty

Re: To je tak pro psychiatra

Ne

0/0
10.2.2011 9:02

Draggo

Re: To je tak pro psychiatra

tedy to znamena, ze to nezavisi na tom, kolik alkoholu mate v dechu, ze?:-P

0/0
10.2.2011 16:11

Alex_crusty

Re: To je tak pro psychiatra

Do týhle úvahy se nechci pouštět, ale zcela nechápu ty všeználky, viz příspěvek výše, co mají hned ve všem 100% jasno.

Cituji: "Příčinou nehody nemohl být chlast"

0/0
10.2.2011 19:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.