- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Modeluje hubeňoury, aby ušetřil vosk. Představte si modelovat takového Jyrku v reálných proporcích...
myslím, že si stejně časem zvykneme.
Nicméně by mě hlasování poroty docela zajímalo, stejně tak i pro který návrh zvedl ruku orlickoústecký Pešek.
přesuhulo z kapsy "umělce" do kapes radních. Neboť to je to pravé "umění" těchto "umělců". Jinak by totiž od nich nevzal ani pes kost.
2,1mil.
ale u čt starosty bych tipnul, že byl proti týhle nádheře
Kdyby tam byl socrealistický Lenin, možná by titíž lidé kolem prošli bez povšimnutí, ani by jim to nepřipadalo divné, natož aby se tolik rozhořčovali. To, co je podráždilo, je otázka formy, ne obsahu. Jenomže umění nepoužívá stále tytéž formy jako před 100, 200 nebo 1000 lety. A rachitické... Hm, podívejte se třeba na sochy a plastiky Olbrama Zoubka
Možná by se ti lidé ani nepohoršovali, kdyby tam byl Lenin, který vypadá přesně takhle... (ostatně, kdyby ta socha neměla brýle, klidně by o ní bylo možné prohlásit, že je to Lenin nebo kdokoli jiný). K Pernerovi ovšem ti lidé asi mají nějaký vztah...
Jeden takový "výtvor" už léta exceluje ve vestibulu železniční stanice Kralupy n.Vlt. tuším se jmenuje "rychlost"? a má údajně dělat reklamu železnici, spíš si ale myslím že někteří zájemci o služby ČD po spatření tohoto monstra raději vemou roha použijí jiný druh dopravy ! ! !
Jinak ještě mně napadlo že daleko vkusněji by toto náměstí zviditelnil léty opotřebovaný dubový pražec kterým je Česká Třebová proslulá široko daleko ! ! !
možná si daleko více lidí k soše zajde a přečte si co znamená, že je to pocta staviteli železnic. Socialisticky-realistickou bustu by každý obešel. Mladým z města se to líbí a jsou to oni, kdo tam budou celý život žít, velká část lidí neumí namalovat ani pravoúhlý domeček ale vynikají v umění na všechno nadávat
Jen aby časem ta socha nedopadla jako jiné socialisticky-realistické monumenty. "Jo, tak tohle ani nevím, co to znamená. Postavili to někdy před 30 lety. Možná Perner, když jsme na Perner Square."
umění, které v lidech vyvolává nelibé pocity je jistě také uměním, autor na někj má právo, ale nevidím důvod ,proč by se mu za něj mělo platit penězi daňových poplatníků, a ti být ještě nuceni se na jeho dílo dívat.
Já bych šel dál... Mají vůbec být sochy za veřejné peníze? Má to město jinak splněno, nikde nejsou díry v chodníku, na ulicích je bezpečno, kanalizace je v perfektním stavu, všude je perfektně uklizeno, už opravdu není třeba nic důležitého opravit nebo vylepšovat? Pokud tohle všechno mají perfektně hotovo, tak klobouk dolů, pak si určitě můžou z přebytků postavit sochu nebo dělat vánoční výzdobu, já jim to přeju. Osobně si ale myslím, že by se ty prachy daly využít mnoha způsoby a mnohem smysluplněji a ve prospěch obyvatel, než na jakoukoliv sochu.
Dřív fungovaly okrašlovací spolky. Sešlo se pár lidí a vybíralo. Když měli dost, postavili sochu. Obec v nejlepším případě zadarmo vyčlěnila kus pozemku, ale dost často ho museli koupit. A pěkně si nachali udělat cedulku, že Palacký tam stojí přispěním okrašlovacího spolku a zejména jeho předsedy, řídícího místní školy, pana XY. A to se mi líbí, tak to má být. Pěkně za svoje...
To, čím se proslavil je železnice, a Česká Třebová je, myslím, nejdůležitější křižovatka železnic v republice. Ps. Nepřejel ho vlak, ale zabil se o sloup, když vyklonil hlavu z jedoucího vlaku.
Mno... Nebýt Pernera a jeho železnice, tak jsou Pardubice dneska okresní městečko. Než železnice vznikla, o pozici největšího a nejvýznamnějšího města východních Čech soupeřila krajská města Hradec Králové a Chrudim. Obě měla kolem osmi tisíc obyvatel, Pardubice, tehdy jen jedno z mnoha historických měst Chrudimského kraje, který zhruba odpovídal dnešnímu Pardubickému, poloviční počet. Teprve po stavbě železnice se Pardubice začaly prudce rozvíjet, na počátku 20. století předstihly Chrudim, a zatímco Chrudim má nyní nějakých 23 tis. obyvatel, Pardubice skoro 90. Já myslím, že by si tam Perner sochu zasloužil - a víc než v Třebové.
Ono jde o to, jaký je smysl té sochy. Pokud má zobrazit něco obecného, třeba utrpení, nebo naopak radost, tak se abstrakce dá pochopit a může to být i velmi dobré. Třeba ty rozpadající se sochy na schodech pod Petřínem jsou perfektní.
Ale tohle má být oslava konkrétního člověka, inženýra, který něco vymyslel. Tady pro nějakou abstrakci moc místo není, protože ta osoba nijak abstraktní nebyla, byl to normální člověk. A pokud ho někdo zobrazí jako takovou stvůru, tak to není oslava, ale urážka.
Obávám se ale, že v dnešní době vytvořit klasickou sochu bez abstrakce je hrozně OUT, protože realita velice omezuje tvůrčí dovednosti autora. Myslím, že se dočkáme toho, že bode příště některá osobnost stylizována třeba do podoby brouka, nebo keře...
Chápu, že jiným se líbí jiné věci a rozhodně pro mě nejsou " - 300 dukátů" jenom proto, že mají jiný vkus.
O díle se mluví, o autorovi také a tím to také končí.