Před soudem v úterý vypovídal zástupce Institutu postgraduálního vzdělávání ve zdravotnictví Jan Boháč, který zpracovával znalecký posudek k případu.
Lékař z Orlickoústecké nemocnice podle něj udělal u pacientky postupně dvě kolonoskopická vyšetření, v odebraných vzorcích tkáně se však nádor tlustého střeva neprokázal. Přitom však postupně rostly hodnoty pomocných indikátorů, takzvaných markerů, které ukazovaly na zhoubné onemocnění.
Podle Boháče bylo zřejmě namístě nechat udělat cílené gynekologické vyšetření. Zároveň však lékař postupoval podle pravidel a v té době dostupných možností medicíny.
Žalobci se rovněž snaží dokázat, že při správné a včasné léčbě se mohla žena vyléčit či alespoň žít déle. Jednání bylo odročeno na 8. prosince. Podle pozůstalých je obtížné se dovolat spravedlnosti.
„Jako žalobci máme velmi slabou pozici. Soudci se opírají především o znalecké posudky lékařů, kteří jsou ale podle mého názoru ke svým kolegům skoro vždy loajální. Ani to by však nemělo vést k tomu, že my nebo kdokoliv jiný v podobné situaci boj předem vzdá,“ uvedla dcera Adéla Počtýnská.
