Někdo tu napsal, a proč né celých možných 10 let, a tj. ono, naši soudci humanisti. Včera byl u Jílkové pořad na téma zavírání nejen mladistvých vrahů...toto tam nepadlo, si myslím, že výše trestů v zákonech nejsou špatně stanoveny k izolaci...ale----dokud výkon trestu bude "procházka růžovým sadem" a společnost si bude hrát na evropskou (viz. Norsko), tak se tam budou recidivi i těšit. Takže, v base...fyzické tresty, žádný svoje účesy, kytičky, obrázky na pokojíčcích, kopat díru, zahrabat, kopat znovu...(jo, i trošku výchovy, jako že straší by měl v tramvaji pustit sednout třeba invalidu..)

Přesně pro takové názory "starších a moudřejších" jsem se naučil v MHD na postávající seniory kašlat. Pokud nemáme potřebu pěstovat "sluníčkovou ohleduplnost a slušnost", klidně budu neurvalý sobec. To vyhovuje snad každému.

Tady je rozsudek, nejpodrobnější informace. O tom je článek.

Bezdomovec byl na pokraji otravy alkoholem. Na počátku mělo jít o jeho nadávky po probuzení. Útok byl veden klasicky na hlavu a do břicha. Pak oběť nejspíš ztratila vědomí. Bulvár to přibarvuje.

Pachatelé se doznali, spolupracovali. Proto asi polehčující okolnosti. Nenapadlo je, že takto někoho zabijí. Policii je udal otec jednoho z nich.

http://portal.justice.cz/justice2/soud/soud.aspx?o=18&j=28&k=6305&d=348493

Proč by měl žít ve společnosti někdo, kdo životem jiných členů společnosti opovrhuje do té míry, že někoho zabije, navíc tak vleklým a trýznivým útočením?

Byl to bezdomovec na alkoholu vymezující se proti společnosti.

...soudce si měl z chlapců vzít příklad a při návrhu trestu postupovat se stejnou razancí...

V tomhle případě by byl adekvátní trest snad jenom je nabodnout na kůl, aby ochutnali stejnou smrt. Předpokládám že tu berli mu strčili pěkně hluboko když umřel na vnitřní krvácení.

Nechápu. Proč, když provedli čin zvláště mučivým a trýznivým způsobem, nedostali maximální výši trestu? Vážně by mě zajímaly polehčující okolnosti. A to, že vyůrtsali ve špatném prostředí bych nebrala jako polehčující okolnost. Kolik lidí takto vyrůstá a potřeba někoho sadisticky zabít se v nich neobjeví. A vážně pochybuju, že člověk, co provede tohle může být psychicky zdravý. Rozhodnutí soudu - . Když už nemůžou dát výjimečný trest, tak aspoň maximum možného.

Bože, co je to za odpad?

Nevím, zda je výraz "chlapci" zcela na místě..........!

Lidský a společenský odpad, nic víc, nic míň. Záleží, zda jsou schopni resocializace a do jaké míry, aby neškodili společnosti dále po propuštění... Že by se úplně napravili, to nehrozí...

Předem říkám že se jich nijak nezastávám, ale přijde mi hrozně smutné jak se to násilí řetězí, tikluci se nenarodili zlí a špatní ale prostředí které je formovalo je v podstatě zbavilo jakékoli empatie a soucitu což vedlo k tomu že jsou z nich teď takovéhle zrůdy. To samozřejmě nijak nesnižuje jejich odpovědnost, ale je to prostě smutné. kolik dětí žije v podobných podmínkách a jen se o nich neví protože mají jen o něco méně násilncké sklony, tak že nespáchají trestný čin? Jak asi takoví lidé sami vychovávají své děti, když mají narušenou osobnost...přijde mi to jako takový nekonečný řetěz předávaný z rodičů na děti...

Souhlas, na lavici obžalovaných by měli sedět i rodiče těch zmetků.

Jednoduchá otázka zní - proč ne plných 10 let?

Také nechápu!!! Dostali nejnižší možnou sazbu dle $140 (ostavec 3 i) trestního zákoníku... Naprosto tomu verdiktu nerozůmím...